Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 57 glasov
Ocenite to novico!
| Špekulacij z mojim imenom ne bom komentiral, niti ne vem v čigavem interesu so. To, kar se zdaj dogaja z DeSUS-u, ni dobro, ni pa usodno. | ||
| Milan Kučan | ||
| Ne želim govoriti o imenih, za to niti nimam dokazov. Mislim, da to niti ni pomembno. Pomembno je, da ljudje vidijo, kako se lahko človeka oblati v tej državi, kako se ga lahko diskreditira. Včasih je veljalo, najprej diskreditacija in potem likvidacija in očitno je to ena od novih politik. | ||
| Karl Erjavec o tem, kdo bi lahko stal za napadom. nanj in stranko | ||
"S stranko DeSUS se nisem, se ne in se ne bom ukvarjal. Špekulacij ne bom komentiral," je o morebitnem vodenju stranke upokojencev dejal nekdanji predsednik države Milan Kučan.
S Kučanom se je, potem ko je vodja poslanske skupine Joško Godec dejal, da ima Erjavec vso podporo stranke in da je iz nečlanskih vrst dobil klic, ki je za predsednika stranke predlagal Milana Kučana, pogovarjala Nina Mrzlikar, novinarka TV Slovenija.
Godec je pojasnil, da so bili nekateri namigi in želje, da bi se poiskal drug človek, in sam je tem ljudem predlagal, naj kandidata pripeljejo na naslednji kongres kot člana DeSUS-a in ga bo stranka mogoče izbrala. Godec nima nobenega podatka o tem, da bi bil Kučan na kakršen koli način član stranke, kar je potrebno za to, da nekdo postane njen predsednik. Dodal je, da je prejel telefonski klic nečlana stranke, ki je Kučana predlagal kot predsednika, Kučana kot kandidata pa še niso ponudili.
Sicer pa je premier Borut Pahor aktualnega ministra za okolje in predsednika DeSUS-a Karla Erjavca zaprosil, da mu čim prej pošlje ime kandidata za novega ministra ali ministrico. Predsednik vlade namreč želi v DZ skupaj s predlogom za razrešitev ministra Erjavca posredovati tudi predlog za imenovanje novega.
DeSUS zahteva preučitev koalicijske pogodbe
DeSUS je po seji izvršnega odbora stranke predlagal proučitev določil koalicijskega sporazuma. Partnerji naj namreč ne bi podpirali interpelacij in razrešitev ministrov, pravi predsednik DeSUS-a. S tem se je odzval na napovedi iz vrst koalicijskih partnerjev, da bodo predlog premierja Pahorja o njegovi razrešitvi podprli. Erjavec je dejal, da gre pri zadnjih dogodkih za napad na predsednika in stranko DeSUS, saj je zaradi svojega posebnega programa očitno moteč dejavnik v slovenskem političnem prostoru.
Erjavec je v izjavi po seji izvršega odbora DeSUS-a dejal tudi, da ga odbor podpira kot predsednika stranke in kot ministra, petkova seja sveta stranke pa je odpovedana. Izvršni odbor je še sprejel sklep, da stranka ostaja v koaliciji.
Erjavec: Koalicijska pogodba ne podpira razrešitev ali interpelacij ministrov
Stranka bo predlagala še pregled uresničevanja koalicijske pogodbe, saj, tako pravi Erjavec, v koalicijski pogodbi piše, da koalicija ne podpira razrešitev ali interpelacij ministrov, ki so člani koalicije. Poleg tega bo stranka predlagala še, da se v skladu s koalicijsko pogodbo pred glasovanjem o razrešitvi Erjavca v DZ-ju sestane koalicija in uskladi glede predloga.
SD: Koalicijski sporazum omogoča razrešitev ministra
Na Erjavčevo izjavo pa so se v SD-ju odzvali z besedami, da koalicijska pogodba poleg določbe, da podpisnice ne bodo podpirale razrešitev ministrov, vsebuje tudi določbo, da si mandatar pridržuje pravico opozoriti ministra, ki ne opravlja svoje funkcije v skladu z zakoni. V primeru ponavljanja nepravilnosti pa lahko ministrovi stranki predlaga tudi skupno razrešitev problema, so sporočili iz SD-ja. Koalicijski sporazum po navedbah stranke tako omogoča, da premier DZ-ju predlaga razrešitev ministra, saj je v njem zapisano, da se premier in predsednik stranke "sporazumeta o tem, ali minister ostane ali pa se zagotovi izvolitev drugegea ministra".
IZVLEČEK IZ KOALICIJSKEGA SPORAZUMA |
Na vprašanje, kaj se je v desetih dneh spremenilo, da je pred prazniki še govoril o morebitnem izstopu iz koalicije, je Erjavec odgovoril, da je šlo za obtožni predlog, ki je bil popolnoma neutemeljen, in to bo tudi dokazal. Zaradi tega ni bil pripravljen odstopiti, saj je mnenja, da je pošteno opravljal svoje delo. Glede včerajšnje zadeve, ko je poziv za razrešitev dalo Računsko sodišče "in glede na to, da on (Erjavec) spoštuje pravni red, je prav, da predsednik vlade Borut Pahor spoštuje poziv Računskega sodišča in vloži predlog za razrešitev". DZ in koalicija pa se bosta odločila, ali je moja politična odgovornost takšna, da je zaradi neureditve problema, ki izhaja še iz prejšnjega mandata, podlaga za razrešitev ministra," je dodal Erjavec.
Erjavec je še zatrdil, da ostaja na položaju predsednika stranke. Če premier Pahor ne bo vložil zakona o Računskem sodišču v ustavno presojo, pa bo to storil sam, je napovedal. Na vprašanje, ali bi poslanci po njegovem mnenju morali počakati na odločitev o njegovi razrešitvi, če bo na ustavno sodišče vložena presoja ustavnosti zakona, je Eravec dejal, da bi morali počakati. Meni namreč, da se z zakonom podirajo določene relacije med različnimi vejami oblasti, "čeprav Računsko sodišče ni veja oblasti, pač pa strokovni organ, ki bi moral dati strokovne ocene, očitno pa daje politične ocene".
Vodja poslanske skupine DeSUS-a Joško Godec je dejal, da o zadevi pričakujejo razpravo koalicijskih poslanskih skupin, tako kot je bilo v navadi v vsakem primeru. To se za zdaj še ni zgodilo, zato tudi ni mogel govoriti o tem, kako bodo glasovale druge poslanske skupine. Dodal je še, da alternative za Erjavca nimajo, niti še niso iskali novih kandidatov za ministra.
Preštevanje glasov kaže, da se Erjavcu iztekajo dnevi v vladi
Prvi odzivi iz strankarskih krogov kažejo, da Erjavec potrebne podpore v DZ-ju ne bo deležen. Izjavam koalicijskih strank in dela opozicije o podpori Pahorjevemu predlogu se čudi, saj trdi, da premier izbire ni imel. Če se ne bi odzval na predlog Računskega sodišča, bi kršil zakon.
Ne ne, to se pa napisal, da s to svojo "novo politiko" nima kaj več iskati na volitvah, ker je glasove s tem sranjem definitvno izgubil. Jaz ga zagovarjam do točke, ko se trdi, da je goljuf, to bom trdil tudi za Janšo, čeprav veš, da ga ne prebavljam ,ampak je kljub temu, da je osumljenec, še vedno ndeolžen! Vse dokler mu ne dokažejo napsrotno! Potrebno je le imeti vsaj približno enaka merila, ne glede na pripadnost stranke. Je pa kot sem napisal, težko je kršiti zakone, ki jih pišejo isti ljudje, kateri se z njimi okoristijo :)
No prav, lepo delaj! ;)
Ma nimam se kaj razburjat. To s poslansko imuniteto nisem prepričan, da velja za predkazenske postopke. V tujini že, doma pa ne. Bi bilo za preverit. Če jih je peljal scat, pa ne bi rekel, bolj je peljal scat narod, kateremu še naprej laže in zavaja, narodu, ki ga niti izvolil ni, saj po volitvah ni niti poslanskega stola dobil :)
LP
Trenutno debatirava midva, Golobiča ni, lahko pa nasloviš njemu ta vprašanja, ki si jih meni. Če si mene nekaj vprašal, potem ti lahko odgovorim, pa če s tem zagovarjam ali kritiziram človeka. Je pa lepo videti, da ti je zmanjkalo argumentov, da moraš poseči po nekih "odvetniških fintah" :)
Se pa strinjam, da so določeni zakoni sporni, ampak na njih je grajen naš in celoten svetovni sistem. Tukaj ne moremo nič, le kregava se lahko naprej in to čisto brez veze. Ne razumi me narobe, ni potrbe, da se kregava, nima smisla, ker ne bova nič dosegla. Oba sva istega mnenja, da ni vse prav, ampak taka je ureditev. Marsikaj bi moralo biti drugače, po zakonu bi moralo biti prepovedano biti minister resorja, v katerem deluje podjetje, kjer imaš lastniški delež! To bi moralo po zakonu biti prepovedano, ker je sum klientelizma stvaren! A žal nimamo zakonov, ki bi to preprečevali. Kdo pa pozna zakone bolje od ljudi, ki jih pišejo?
Lep dan še naprej Zaza
SDS je to zahteval do NLB, NLB tega zaradi zaščite strank, ni smel podati, Golobič jih je pooblastil, kaj ti ni jasno? Če te zanima koliko je zaoslenih na Nizozemski, je to tovj problem, jaz sem ti napisal, da po zakonu štima in taki očitki so pesek v oči laikom, ki ne vedo, da ni nič narobe! Če bo Goloibč ovadil SDS ali ne, bomo videli, mogoče čaka, da se zadeva dokonča, da udari nazaj. Lahko ga je tudi minilo, jasno pa so v SDS trdili, da imajo trdne dokaze za goljufije Ultre in Golobiča. Če imaš trdne dokaze, jih predložiš organom pregona, da steče presikava. Tega pa ni od nikoder...zato pa pravim, da je po zakonih še vednon vse v redu. Narobe me razumeš, če misliš, da ga branim ker je ne vem, nasprotnik Janše ali karkoli, ne, branim ga v točki zakonodaje, ker je vsaj za zdaj, nikjer ni prekoračil, je le lagal, lažnivce je pa v svojih vrstah zagovarjala tudi SDS. Spomni se "ekonomista" Bezjaka in številni izgovori Mariniča o svojem poštnem nabiralniku. Poslanca sta, na očeh javnosti, pa sta se delala norca z bednimi izgovori.Jebi ga, take politike imamo, tako na levi, kot desni.
LP
Hehe, seveda, poštni nabiralnik ima v Amsterdamu, kar sredi Red street, kjer pišenjegovo ime, Ultra pa se nahaja pod mostom? Ej, to so trditve SDSa in četudi ima kaselc na Nizozemskem, sem ti povedal, NIČ NI NEZAKONITEGA! Če mi ne verjameš, ne rabiš, pozanimaj se na DURSu, kako je po EU s podjetji, ki se jih odpira v tujini!
Ne, nikoli nisem bil in nikoli ne bom v politiki, ne v kaki stranki.
Praviš, da ti povem koliko je zaposlenih v tem podjetju. Poglej si v Ajpes koliko podjetij imamo v Slovneiji, ki REDNO PLAČUJE DAVKE, pa ima število zaposlenih 0.
Res, ne mi pisati stvari katere ne poznaš. Podjetje ne obstaja, če ni registrirano, potrebuje pa poštni nabiralnik in prostor, kjer je viden naslov. Očitno mi ne verjameš, zato ti pa res svetujem, da se pozanimaš, boš ostal presenečen, ko boš ugotovil, da si mi očital dvojna merila.
Kar se tiče NLB, Golobič je že zdavnaj pooblastil NLB, da pokaže vse karte glede kreditov, če si zamudil ta del. Golobič je v tem primeru edini, ki ej igral odprto igro pokra, Vizjak pa je na koncu z vsemi obtožbami poniknil, ni ga več slišati, razpravo hočejo v DZ, namesto da ga ovadijo, kar bi sprožilo preiskavo.
Veš, eno je gobanje, da je tajil davke,da je goljuf in ne vem kaj vse, eno pa je imeti jajca in ga ovaditi. Očitno je vse po zakonih, če so v SDS tako utihnili.
LP
Sem ti odgvoril, če nisi opazil. Ta kaselc je le grd izraz za prikazati podjetje kot slamnato. Pa to je? Nabiralnik pa je po zakonu dovolj, da sedež podjetja obstaja, ker pač potrebuje naslov. Odgovori mi sedaj, so kršili dokazano kakšen zakon DA ali NE?
DA ALI NE samo to hočem od tebe
LP
Je to nezakonito? No povej, če je imeti podjetje registrirano v tujini nezakonita stvar?
Ti si omenjal utajo davkov in to je trdil SDS z Vizjakom na čelu, ovaditi si ga pa ne upajo, ker vedo, da ni nič nezakonitega! No povej, je ali ni imeti registrirano podjetje v tujini nezakonito ali ne?
Pa lahko to dokažeš? Da je Erjavec delal proti vsem pravilom, je sedaj kristalno jasno, da je Golobič tajil davke, pa...ostaja le z besedami v zraku, SDS je trdila, da imajo trdne dokaze za te obtožbe, pa ga še zmeraj niso ovadili. Kaj ti da misliti to?
Erjavec laže
Drugače pa ja, smrdi zadeva okoli Golobiča, kar se tiče poslov, ne drugo. Smrdi po klientelizmu, ker se podjetje Ultra nahaja v istem resorju kot je on minister, kar itak kaže na konflikt interesov in prav bi bilo, da se to ne bi dogajalo. Ampak dokler ne bo uradnih dokazov o temu, je zaenkrat nedolžen kot Janša v aferi Patria, kjer je osumljenec.
LP
7. januar 2010 ob 01:29
Prav imaš!
Komunalna politika države ( industrijsko onesnaževanje, smeti, vododovodi, kanalizacije,dimnikarska služba,.....) je katastrofalna.
Plinski terminal v Žavljah....je dejstvo....prezpogojna kapitulacija R Slovenije.
Afera Kahl ....megla...mlatenje oslovske sence...
SLOVENIJA ZBUDI SE!
Tukaj je govora o super poštenem in pravičnem Karlu, Kučana v tej zgodbi ni, razen v vaših glavah, kjer vidite spet zarote, udbomafijo, komuniste...aja, običajna stvar.
Jaz ne vem kakšna država smo, da novinarji pisarijo že mesec dni o ovadbi in obtožbi, obtoženi pa čaka, da mu pošljejo obtožnico in ne pride do nje. Pa kakšna država je to!
O čem razmišljate, ko njegovega nevestnega dela ne vidite. A vas ne moti, da laže o PATRIAH, 25 jih nima nobene opreme, plačane so pa kot najbolje, specialno opremljene. Še šaltunge nimajo, prekleto. kakšni vosli ste? Pogodba, ki jo je podpisal kljuub opozorilu
Poglejte posnetek današnjega Dnevnika SLO1, funkcionarka ki je dopis sestavila, poslala, slika dokumenta in datum. Maj. Prodaja kljub opozorilu junija. Torej kaj vam ni jasno.
a vas ne moti, da o okoljski politiki govori kot o kantah za smeti. A vam okolje ni pomembno.
A vas ne moti, da se na področju itraljanskih terminalov nič ne dogaja, le čaka se, da italjanska kolegica enkrat na pomlad prinese dokumentacijo, ki bo dokazala, da imajo italjani prav? A to je vam vsse vredu? To je nepomembno spričo dejstva, da Pahor ni čisto pošten in ne mara Karla. Pa naj vam povem, NI MU GA TREBA MARATI. Pika .
Na strokovnost Šoltesa..... NO COMENT....
Kje so vaši "neodvisni" Finci??????????? Še vedno raziskujejo????
Hehe, za v rubriko no comment :)
- Računsko sodišče leta 2008 poziva Janšo, da ta razreši Podobnika zaradi nepravilnosti, Erjavec poziv podpre in zahteva od Janše,da ta pošlje predlog v DZ
- Računsko sodišče v prvem delovnem tednu 2010 poziva Pahorja, da razreši Erjavca zaradi istih nepravilnosti, ki jih tudi on ni odpravil v enem letu ministrovanja, Erjavec pa dogovori, da je to njegova likvidacija, zarota :D
No comment...Pahorju tale Truk očita dvoličnost? Pahor je vsaj staliče imel enako, tako pri Podobniku kot Erjavcu, Erjavec pa je definitvno obrnil krmilo za 180°!
Sedaj so zrežirali spomočjo "kardelja" obglavljenje Erjavca. Naslednja režija je vrejetno zamenjava Barbare Brezigar.
Ko se bo oblast zamenjala, kar je sedaj že gotovo, bo tem udbomafijcem trda predla.
In ko prebiraš komentarje ti ostane le ugotovitev, da si boljših politikantov pač ne zaslužimo.
Aha, taka je Udbomafija, non-stop na preži...psssst, ne okol govort ;)
Če spustimo sedaj Golobiča, ker je pač tema glede Erjavca, a se vam ne zdi, da nima vlada pri nesposobnosti Karla ob izpoljnevanju svojih obveznosti praktično nič? Ne le, da ni odpravil nepravilnosti, ki jih je prejšnjemu ministru za okolje in prostor, Podobniku očital in zahteval od Janše njegovo razrešitev ravno zaradi istega razloga, ne, sedaj je zato kriva vlada? Ja kaj pa potem počne Karl, hodi na kosilca, se fura po EU, hodi na otvoritve solarnih elektrarn in se ob lepem sončnem vremenu maže s kremicami?
- Računsko sodiče je zaradi neodpravljenih nepravilnosti zahtevalo razrešitev ministra Podobnika - Erjavec je bil ZA in to zahteval od Janše
- Računsko sodišče je zaradi neodpravljenih nepravilnosti zahtevalo razrešitev ministra Erjavca - Erjavec očita diskreditacijo, likvidacijo, krivi so vsi drugi, samo njegovo nevestno delo ne...to mi je pa nekam znano.
Skratka, Erjavec je točno zaradi istih nepravilnosti Računskemu sodišču pokazal podporo, ko se je šlo za Podobnika, sedaj, ko pa leti to nanj in teh nepravilnosti ne more zanikati, pa je seveda neka zarota. Nj odstopi, bo vsaj kakšno točko še obdržal, ker s tem ravnanjem in sprenevedanjem dela politični harakiri.
LP
Pokazalo se je kako deluje ta vlada, če mora Karel iti, kar je prav bi že zdavnej moral odditi Golobič tukaj se pa šeenkrat pokaže, kako skorumpirana je ta vlada in Slovenci smo z izvolitvijo levičarjev stopili deset let nazaj.
In še ko sam zanika te govorice, se izliv nadaljuje :D
Še dobro, da ste neobremenjeni ;)
mattyy:
Saj se je zgodilo, ti bada. Saj je Janša dobil enak poziv od Računskega sodišča, da poda predlog za razrešitev Podobnika, razlogi pa so bili enaki. Ampak JJ lahko Računsko sodišče ignorira, ko mu to zapaše in ga upošteva, ko mu je prav, enako je pokazal z Ustavnim sodiščem, ko je potrebno odločbe zavračati, to stori, ko je potrebno sklicevanje na ustavo, pa seveda to takoj stori. Še dobro, da ni dvoličen.
V glavnem, Pahor pozive Računsega sodišča, kot veli zakon, upošteva, za razliko bivšega premierja. To je bilo njegovo stališče tudi pri Podobniku.
LP
Madona, kaj starost dela človeku...
Zdaj si pa povedal, tvoj komentar ne bo prizadel nikogar ne tem forumu, ker takih na tem forumu ni (jim žena ne dovoli).
Tvoj komentar tudi ne bo ganil Jethros-a, ker on že ve bolje.
Torej bolje, da izklopiš računalnik in malo prišparaš na elektriki.
6. januar 2010 ob 17:07
"Krucefix ljudje božji....Murgle je na nogah !!!"
Hitro na ulice! :)
Mina katero omenjaš mu ni bila nastavljena, ampak je sam skočil nanjo, ko je podpisal pogodbe s katerimi se je kar sam zašil. Aja, po vašem so mu puško za vrat nastavili, da jih je podpisal. Ti komunisti, mislim.
p.s.kdo pa je po tvojem nosilec odgovornosti pri poslu s Patrio in prodaji državne lastnine brez sklepa vlade? Komunisti? Na pogodbi je podpisan nek Karel Erjavec...ampak ne vem če je to isti Erjavec, ki ga hočejo razrešiti, čisto ste me zmedli.
Sicer pa je Desusova kolobocija s Kučanom nova priložnost za Rosvito P.
toliko naiven. V kolikor bi tej ponudbi nasedel in
resnično prišel v naš parlament bi to bilo podobno
sanaderjevemu početju.
Kar se ostale folklore tiče pa sem prepričana, da se bomo še pozabavali :))
Lutke na vrvici ......
ne najdejo krivca niti v podtikanju na Patrio niti v nobeni drugi stvari, pa je Erjavec padel na mino, na žalost..
Če krivca ni, se ga pa naredi...
boriš se z ovčkami, ki jim pameti ne boš obrnil ker spremenil ker nimaš česa spreminjati... To so zgube, ki v vsakdanjem življenju ne pomenijo nič, šef jih vsak dan nadira, z elektra kličejo naj plača račun, žena nosi hlače in otroci se drogirajo... Edino kar jim ostance je, da tukaj smetijo in pišejo neumnosti
Dvojna merila? Aja, misliš na Erjavca...saj, ko je bil Erjavec v Janševi vladi in je Janša dobil od istega Računskega sodišča poziv, da poda predlog za razrešitev takratnega ministra Podobnika, je Erjavec Janšo pozval, naj predlog poda in s tem spoštuje zakone. Računsko sodišče je takrat pozivalo Janševo vlado zaradi istih očitkov, kot poziva k razrešitvi Erjavca danes...torej, če je tukaj nekdo, ki ima dvojna merila, je to Erjavec ;)
Če bi bil pošten in še vedno istega staliča kot je bil takrat s Podobnikom, potem bi danes SAM odstopil. Toliko.
LP
Mislim, da si precej bolj zasluži pozornost kot nek politik!
Kauko
Odpadnik, ti se zajebavaš al resno misliš glede Žerjava? Če resno, pol .... Žerjav je tisti, ki je pritisnil na gradbince da se je KONČNO KONČAL KRIŽ, da se je končala oz. se je z AC povezalo Avstrijo, MB, MS in Gruškovje, da se je končal ta Šentiviški predor(za probleme vse vemo kdo je bil kriv, ne, ni Zidar), in še bi lahko našteval. Tako da ne piši takih bedarij glede tega da je škodoval državi. Železnice pa so bile ravno tako že v planu, vendar dobro veš kaj tisto bremza. Žerjav je bil eden redkih izjem v vsej zgodovini Slovenije, ki je NEKAJ NAREDIL kot minister.
Jup, naredil je predvolilno darilo - pocenil je avtocete z uvedbo vinjet - in na ta račun smo imeli potem skor eno leto zamrznjena evropska sredstva za gradnjo avtocest, gospodarske škode zarad tega pa verjetno ni nihče računal. Tega, da mora imet predor dovoljenje za obratovanje, preden se ga odpre, pa tud ni mogel vedet, saj podpiše 300 zadev na dan :). Postavit pred kamero pa povedat par ostrih čez Dars in SCT zna marsikdo, ko pada strop s tunela. Kaj drugega se pa tako ni zgodilo v času, ko je bil minister, razen konstantnega povečevanja izgub na železnicah, kar je pa tako stalnica, ker tja nihče ne upa resno dregnit.
Hvala, lep dan tudi tebi :)
se res nikoli ne naveličaš boja z mlini na veter? Kako se ti le da ... Žalostno, da se nas nekatere še po 20 letih ozmerja s komunisti. Relikt Janše, pač, ki mu gre ta bipolarna delitev slovenskega prebivalstva na ene in druge več kot na roko.
Želim ti lep dan.
dvojna merila....
ps.hehe...Vidim,da zopet Jethros "širi svojo resnico" na tem portalu...
Slabo si me razumel, nisem podal primera otroka s čokolado na ustih, ker bi bila laž otročja, ampak ker je bila tako očitna, tako kristalno čista :)
Krivična pa je bila do vseh volivcev se strinjam, do mene sicer ne, ker nisem namenil svoj glas nobeni stranki iz koalicije, kar pa ne pomeni, da je zato ta laž manj vredna ;)
Je pa dejansko nekaj res...ljudje ne bi bili zadovoljni slišati, da ima delež v nekem podjetju, ki posluje v istih vodah, kot je resor katerega danes kot minister vodi. Če bi to bilo znano že prej, bi težko postal minister ravno tega resorja oz. bi se javnost upravičeno pritoževala, zgražala, saj je konflikt interesov utemlejen. Zato pa pravim, bolje bi bilo da odide, ker sum klientelizma obstaja, čeprav zakonov ni kršil. Je pa res, da so ti lepo pošlihtani, da se poslanci z njimi znajdejo ;)
Sem se strinjal s tabo, da ni kršil zakona, vendar njegova laž ni otročja. Njegova laž je usodna in krivična do vseh volilcev. Kandidate, ki naštevaš, da so lagali hm res se ne spomnim njihovih laži, zdaj ali je razlog v tem, da so bile veliko manj usodne od GG ali pa jih v resnici ni bilo...
GG je z dokazano lažjo dosegel dober rezultat na volitvah in GG z dokazano lažjo ostaja v vladi.
Video: Dobili smo klic, da bi bil predsednik DeSUS-a Kučan"
in komentiram:
Tako je prav! Če bomo prav lepo prosili g. Kučana, se nas bo v svoji dobrotljivosti usmilil in se vrnil v politiko! In potem se bosta v Sloveniji spet cedila med in mleko! Naj se ve, kdo je nezamenljivi!
:=((
franzz:
Toliko za info, da boste dojeli kakšne kozlarije mi očitate:.........
Tokrat zadnjič, na to temo. Nihče se ne sekira zaradi minusov, ki jih talaš, ali pa tudi ne, saj je vseeno, imaš pravico.
Butasto je samo to od tebe, ker dobesedno vsiljuješ svoje mnenje. Ne vem, če je kdo na tem portalu, da mu ne repliciraš. Če se ne strinjaš, prilepi tisti minus, nehaj pa že enkrat napadati vsakega, ki razmišlja s svojo glavo.
Se popolnoma strinjam s tabo. Prevzem stranke Desus je namen levičarjev, sicer ne bodo preživeli. Pozivam vse upokojence, da se izpišejo iz ZDUS-a, ki posredno financira stranko. Upam, da se bodo množično izpisali tudi člani Desusa, saj bo stranka izgubila svoj namen in postala satelit KGB.
Kaj glumim? Ker sem napisal, da ni kršil zakonov? Ej, zlagal se je kot otrok s čokolado na ustih, pri policah v trgovini, tu ni kaj debatirati, tudi odstopil bi lahko, da bi zgledno pokazal, da se lagati ne sme, čeprav za moje pojme, tudi to ne pomaga več, ker enkrat to storiš, si oplel, narod si zapomni, pa če si na stolčku ali ne. Veliko se jih je zlagalo, pa so vedno mencali, si izmišljevali, se sprenevedali, nikoli odstopili...in? Ne me narobe razumeti, ampak, dejansko je toliko politikov že lagalo (Janša, Bezjak, Marinič, Grims, Mate, Erjavec itd.), da se je ob priznanju Golobiču pogledalo skozi prste. Pravilno ali ne, nimamo kaj, zato pa pravim ,da bo že na volitvah dobil toliko manj podpore z njegovo "novo politiko".
Bi pa res bilo lepo videti ovadbo, ki bi sprožila preiskavo...bi končno bil mir.
LP
"V Desusu so dobili klic z namigom, da bi vodenje stranke lahko prevzel nekdanji slovenski predsednik Kučan. Ta namige zavrača. "Nikakršne namere, da bi prevzel kakršno koli vlogo v tej stranki, nimam," je povedal novinarki oddaje 24UR.
Brez straha ;)
Drugače pa, če te smem vprašati: Koliko medijev pa smo imeli v Sloveniji leta 1969? :)
Pa pri GG ti res ni jasno al kaj? skozi debato sem mislil, da se strinjamo, da bi moral že zdavnaj letet, sedaj pa zopet nekaj glumiš... Nima veze on je bil vprašan se zlagal in to je to. Zlagal se je, ker je točno vedel, da ga resnica lahko stane veliko glasov in ne zato, ker bi mu bilo nerodno.
A se ti ne bi počutil zelo nategnejenega, če bi ga volil potem pa izvedel, da se je lagal... volilci iščemo kandidate za katere menimo, da bi najbolj kazali našo voljo. Če je nek kandidat tako bogat poleg tega pa njegovo podjetje močno vpleteno v naročila javnih razpisov ne more biti blizu večini volilcem, ki so mu dali glas oziroma volilci od takšnega kandidata težko pričakujejo vsaj malo izvajanja njihove volje.
Golobič je tam, kjer je samo zaradi sebe, prišel je tja s pomočjo laži. O željeh njegovih volilcev ne razmišlja (razen tistih, ki so mu zelo blizu).
Toliko za info, da boste dojeli kakšne kozlarije mi očitate:
v demokraciji znak nestrinjanja pomeni drugačno mišljenje, ki vodi v razpravo, ta pa v boljše rešitve in boljše razumevanje vsega v debati, v komunizmu, pa so se drugače misleči ali zavili v molk ali pa kimali ob izražanju podpore. Zamislite se malo nad tem, ko mi pišete tovariš Jethros, tvoji komunisti in podobne nebuloze, ker če že nekdo med nama kaže znake nestrpnosti in nedemokratičnosti, ste to lahko le vi. Pa še opravičil sem se vam danes, ne morem verjeti. Toliko spoštovanja nimate, tukaj pa filate očitke glede demokratičnih vrednot? Za svojo starost g.Franc, bi pa lahko bili bolj zreli.
LP
Ker si jih sedaj fasal kar 4 se počutiš že v komunizmu ali kako? Žalostno, kako so zate demokratičn ljudje le tisti, ki recimo podelijo pluseka, ko fašeš minus, pa je to nedemorkatično?
Nimam smisla tebi kaj razlagat. Navada je železna srajca.
klikajo itak samo ovce...
- in + so stvar marketinga internetne strani, z vsakim klikom na strani RTV se šteje klik, ki je dober argument za pridobivanje sponzorjev pri oglaševanju, reklam..., vsem se na da pisat je pa enostavno stisnit gumb, klikov to si želi vsak lastnik internetne strani...
Če pa podprejo Erjavca, in ostane v vladi, potem vlada nima problemov.
Ivan in čreda so pred veliko dilemo.... ha ha ha
Em, kje sem pa zdaj narobe napisal? Odpustil mu je laž, to je 100%, zakona pa tudi ni kršil, to je tudi 100%, do zdaj. In to sem tudi vedno zagovarjal, kot recimo zagovarjam to, da je Janša še vedno 100% nedolžen glede na obtožbe prejemanju podkupnin, vsaj dokler ne bo kje dokazano. GG je svoje premoženje prijavil kamor je moral, kot to zakon veli, javnosti pa tudi ni nič dolžen, ker noben državljan ne rabi nikomur razlagati, kaj ima v žepih, to so zasebne zadeve.
Mi dajše občutek, da si me s kom zamenjala :)
LP
Možnost obstaja, vendar glede na videno in slišano...bo odfrčal kot je dolg in širok, on bi rekel "kot Supehman" ;)
Teža obeh dejanj sploh ni primerjliva.
A ni res, da je Erjavec v postopku zaradi Patrij inda gre za oškodovanje? A ni res, da je podpisal zakonsko sporno prodajo državne lastnine? A ni res, da ni izvršil navodila (obveznega) Računskega sodišča? A ni res, da se na področju terminalov nič ne dogaja v našo obrambo ? A ni?
Če pa je, kakšna krivica se mu pa potem dogaja? Zakon je jasen in o njem ne more biti debate.
Nisem rekel, da bo Pahor kriv. Si se pa le malo omehčal lepo, da dopuščaš možnost, da Karel z argumenti dokaže, da ni kriv.
Mislim ,da sem res malo nerodno zapisal, tako da ti dam tukaj prav, se kar strinjam. Tudi sistem sam bi spremenil, kot praviš, bi bil čas. Sploh v delu, ko bi morali vsakega posebej voliti, ker kolikor vidimo padejo v DZ sami kalibri, ki poslanskega stolčka niso vredni.
In ja, Karl bi moral sam odstopiti, strinja se s predlogom Računskega sodišča, strinja se, da bo v DZ se glede tega zagovarjal, ne strinja pa se, da bi moral dostopiti, kljub nepravilnosti...Podobnika je želel razrešiti zaradi istih nepravilnosti, sedaj pa se mu ne zdi prav? Eh, res je cajt, da se pobere.
Odpadnik:
Hehe, dobra ta :)
Tile minusi so tako ali tako smesni. Pravzaprav so namenjeni prav temu, namrec pokazati svoje strinjanje ali nestrinjanje s komentarjem nekoga. In ko fasem 10 minusev zaradi tega, ker se z mano ne strinjajo, je to cisto v redu. Mene motijo tisti debilni minusi, ki jih nekateri delijo za dejstva ali celo preprosta vprasanja.
se 1x h kahlu. Sam ne zagovarjam Kahla za nevestno delo, ali pa zato ker ni vedel katera pooblastila ima. Zaradi tega mislim, da bi moral leteti oz bi moral odstopiti kar sam. Mislim pa, da se spet pripravlja en teater za vse nas, ker ga bodo skusali interpelirati zaradi enih kontejnarjev. Za moje pojme bi ga morali odstaviti zaradi tega, ker je prekoracil pooblastila pa cetudi ni naredil nic nelegalnega in ne zaradi kontejnarjev. Poleg tega pa, ce se sam strinja, da ga mora premier po navodilu rac.sodisca predlagati za razresitev, bi ga moralo biti tok, da bi tudi sam spostoval to mnenje in kar lepo odstopil. Kaj se bomo zdj sli enih igric.
Še to. Ne sekiraj se zaradi minusov, mene težko prehitiš.
Še enkrat, kako veš, da sem ti minus sploh dal? Ker si jih sedaj fasal kar 4 se počutiš že v komunizmu ali kako? Žalostno, kako so zate demokratičn ljudje le tisti, ki recimo podelijo pluseka, ko fašeš minus, pa je to nedemorkatično? Torej je kritika, kar pomeni predznak minus zate nekaj, kar v demorkacijo ne spada? Kako je že z glasovanjem v demokratičnem DZ? Imaš ZA in PROTI, kar pomeni, da so PROTI negativnega predznaka...po tvojem razmišljanju, bi se vsi po vrsti, ki se recimo z nekim zakonom ne strinjajo raje vzdržati, kot pritisniti na gumb PROTI, ker če ne je to zate kaj, znak komunizma? Hecen si veš.
LP
Železna preproga se bo ponovno spustila na slovenijo in vsem nam bo ponovno "lepo" v raju pod Triglavom.
To, da večina držav zaključuje svoje epizode v krizi in na novo zaposljujejo ljudi pa pri nam ne briga nikogar. Glavn da revščina in brezposelnost naraščata in še bosta. Važno je le to, da se spet lahko kregamo na takšen in drugačen način. Pa naj bo Kahl al pa Gregor.
So what, so what, kajne g. premier in drugorazredni predsednik!?
franzz:
Kako pa veš, če ti ni minusa podal kdo drug?
Saj me ne moti, s tem samo dokazuješ svojo nedemokratičnost, ker ti gre na jetra, da nekdo misli drugače. Jaz sem že večkrat napisal, da minusov ne dajem, ker ima vsak parvico napisati, kar mu pač leži. Če se pa s kakšnim strinjam, dodam+.
Žal ugotavljam, da kljub dobrim namenom g. Pahorja, kateri je hotel voditi vlado z široko podporo, so le te naleteli na ogromno umazanih trikov, s katerimi je bil nedvomno omajan tudi njegov ugled. Za kapljo čez rob, pa je sledilo še nagrajevanje šefa Udbe, ob katerem se je čudila celotna Evropa, pri nas pa nič.
Edina rešitev za Slovenijo so predčasne parlamentarne volitve predsednika države.
Se opravičujem, če sem ti očital nekaj, kar nisi pisal. Pač, veliko je bilo obsojanja, kako je goljuf, dokazov pa še danes od nikjer. Se pa lepo strinjam, ko praviš, da so s sloganom "nova politika" naredili lep kiks, ko se je tako ležerno zlagal in ni odstopil. Moral bi, kot dokaz, da se napake kot je taka laž, moralno odpravijo. Bi jim vsaj točke ostale, če ne ministrski resor. Tako pa na naslednjih volitvah ne bodo več kredibilni.
franzz:
Kako pa veš, če ti ni minusa podal kdo drug? Poglej kako imam pod vsakim postom po par minusov, pa čeprav napišem, da bi GG moral oditi, ampak vseeno, dovolj je moj vzdevek, pa že fašem minus, v najboljšem primeru nič in...a se moramo sedaj zaradi minusov sekirati? In še enkrat, ničesar ne vsiljujem, ker ne grozim v primeru, če ne sprejmeš mojega mišljenja. Lahko pa ga obideš, se boš še najmanj obremenjeval z menoj.
LP
Kar se tice Kahla - jaz bi pricakoval, da ga razresijo, ampak ne zaradi racunskega sodisca ali pa zato, ker ga necesa sumijo in sploh se ni na sodiscu dokazano, da je ravnal nezakonito, pac pa zato, ker bi moral vedeti kaj so njegove obveznosti in kje so njegova pooblastila, pa tega ni vedel. Sicer bo pa vse skupaj spet farsa - dajte ljudem kruha in iger. No igice imamo, kruha pa nas 1,85 mio Slovencev tut se ma!
Hvala, lep zasnežen dan tudi tebi ;)
Škoda časa za razpravo. Itak te nočejo razumeti.
lep in zasnežen dan naprej
Dobro napisano in seveda resnično.
Čemu bi bil Pahor kriv, v kolikor Karl ne leti? To je stvar DZ, istih ljudi, ki so Erjavca kot ministra potrdili. Tako pač gre. Če bo pokazal z argumenti, da si mesto še vedno zasluži, bo ostal, če ne, adijo. Ne vem zakaj bi imel Pahor dvojna merila tukaj, več kot podati predlog za razrešitev v DZ...a naj poda predlog za razrešitev čez vsakega, ki bo Erjavca obdrža? :)
Ti res preveč pišeš:)
Sicer pa moraš tudi dopustiti možnost, da Arjavec kljub napakam, ki mu jih očitaš ne bo razrešen. Osebno bi se strinjal s teboj, da bi ga morali zamenjati samo glede na to, da je Pahor odpustil Golobiču si upam verjeti, da se lahko podobno zgodi pri Karlu. Vsekakor je Pahor v riti, če Karelj ne bo letel boš moral še ti priznati (glede na to da si Karla že obsodil), da je Pahor nesposoben. Če bo Karel letel bomo priča dvojnim merilom Pahorja, seveda tukaj obdrži tvoje srce.
saj je obljubil da jo bo :D
Ta problem je zelo velik, kontrola nad nekim kapitalom, ki pade z neba, sploh ne deluje oz. sploh je nimamo! Primerov je malo morje, recimo koliko mladih vidimo po cesti, ki se furajo z BMW ali Mercedesi, ki stanejo kot kaka garsonjera, pa niso niti zaposleni? Koga zanima s kje mu denar? Policijo? DURS? Vlado? Nobenega!
Upam, da bo vlada oblikovala zakonsko podlago, da ta novi "slovenski FBI" dobi pooblastila, da lahko nadzoruje, preiskuje. Ničkoliko bi jih po hitrem postopku zaprli, odkrili kakšne verige tihotapcev itd. Saj na neke vrste to že deluje, ampak...preveč je primerov, ki postanejo "podjetniki" na račun takega črnega kapitala.
LP
Zato pa imamo sedaj takšno sranje v gospodarstvu.
Zaradi teh 'podjetnikov' in 'manegerjev' brez vsakršnega začetnega kapitala bomo vsi skupaj zopet dokapitalizirali NLB. In tako dalje v nedogled očitno.
V normalno delujoči državi (pa kar prištej pri nas toliko zasmehovano Italijo, kjer se vsi najbolj bojijo ravno finančne policije) takih primerov ne bi smelo biti.
Poslanska oz. funkcijska odgovornost je stvar DZ, zato pa se tudi ob nepravilnosti ministrovanja poda predlog za razrešitev ministra, v tem primeru zaradi nevestnega delovanja v svojem resorju, ko ni odpravil nepravilnosti, ki so prisotne že za časa Podobnika, ko je Računsko sodišče podalo predlog Janši, da ga ta razreši in ta predlog je Erjavec celo podprl!, danes seveda, ker gre za jegovo rit ni več istega mnenja in seveda tudi zaradi sporne prodaje, dokazane!!! Če tega ne razumeš, naj ti povem, da je danes sreda, objavljeno pa je bilo v ponedeljek, da je Karl Erjavec, minister za okolje in prostor prodal državno lastnino brez sklepa vlade, ki je nujen po zakonodaji, ki točno take reči ureja! Kaj ti ni jasno?
Kazenska odgovornost, pa sledi v primeru, ko policija, ki bo to sedaj pregledala, ugotovi oz. potrdi kršitve zakonodaje in s tem ovadi ministra zaradi zlorabe položaja. Še kaj nejasnega?
a koalicijska pogodba je torej najvišji dokument v državi, and zakoni, nad ustavo??
jebš minimalne standarde morale, sam da se držiš oblasti, kot klop, oklepajoč, s krempeljčki.
erjavec, če odstopiš, še ne pomeni, da si KRIV. pomeni le, da prevzemaš objektivno odgovornost, kar bi ti pa moralo bit že nekako jasno...
Predlagam Desusu odhod v opozicijo, če želijo zagotovit prihodnot stranki.
Če je zate misterij s kje je tip dobil denar dovolj velik razlog, da je goljuf, pootem lahko začnemo zapirati vse "podjetnike", ki so se obogateli, brez nekih investicij oz. z denarjem, ki je padel z neba. Veš koliko je takih, pa jim noben ne more nič? Zakaj? Ker je sistem tak, da ti nihče ne more očitati, s kje pa tebi denar.
Zato pa pravim, če ima SDS trdne dokaze, kot so ga na račun tistih mahajočih papirjev spljuvali, potem bi lahko pokazali ista jajca in ga ovadili, pa tega ne storijo, raje zahtevajo izredne seje. Z ovadbo bi si pridobili točke, ker bi le tako sprožili preiskavo s katero bi lahko ministra Gregorja pospravili na hladno, če bi seveda bilo res, kar so trdili. Če bi za vsakega takega poslanca ali ministra zahtevali izredne seje, šele potem bi videli, koliko bi se morali poslanci ukvarjati sami s seboj, namesto z državo. A se ti zdi to pravilno, da bi poslanci reševali take zadeve, ko pa imamo institucije, ki zaradi takih poslancev si jajca praskajo?
Ne si mislit, da ga branim ali karkoli, ampak to prepucavanje je neumno, naj ga ovadijo, če je res kriv. To je edini način, da se ugotovi kako in kaj. Upam, da se strinjava.
LP
Če sploh razumeš, kaj mislim.
lp
Kje je Gregor golobič dobil denar, da je sedaj solastnik podjetja, katerega vrednost je toliko in toliko mio eur?
Ga je zaslužil s svojimi plačami? Dokazljivo nemogoče.
Se je v tem času za toliko povečala vrednost podjetja? Ne.
Mu ga je kdo posodil? Očitno tudi ne.
Mu je nekdo 'odstopil' del podjetja zaradi političnih uslug v preteklosti in pičakovanih uslug v prihodnosti? Odgovori sam.
V normalnih državah, se preverja izvor denarja. Kar pri nas manjka je neodvisna finančna policija (kar je pri nas seveda znanstvena fantastika).
V Italiji na primer, bi Golobiču že nataknili lisice.
Nedoločljiv in nepojasnjen izvor denarja.
Golobič izvora denarja za pridobitev deleža podjetja ni komentiral. Pri nas mu ga žal niti ni treba.
Toliko o 'čistih' poslih in nedolžnosti GG-ja. Tako v razmislek brez političnih konotacij.
Pa s tem seveda ne branim Erjavca.
Kriv je malomarnega dela, ni potrebe da sodišče to pove, da se ugotovi ali minister dela dobro ali dela kobase. Kristalno jasno je, da je storil veliko napako (sam priznal), ko je prodal delež brez soglasja vlade, kot to veli zakon. kaj ti tu ni jasno? Funkcijsko mora za to dejanje odgovarjati, kazensko odgovornost, pa bodo ugotavljali policisti, ki so potrdili, da bodo primer pregledali. Ob morebitni kršitvi, pa bo odgovarjal zaradi zlorabe položaja.
Bolj jasno?
Ministre v našem sistemu, se je vse po vrsti, v vseh vladah potrjevalo v DZ. Predsedniki vlad predlagajo DZ svoje kandidate, ta jih mora z večino potrditi, enako je z razrešitvami.
Sicer ne vem kaj te tukaj moti ampak vseeno. Predlagam ogled posnetka Pahor-Erjavec po pogovoru o predlogu za razrešitev:
Poglejte si video, dobro poslušajte pojasnila tako Pahorja kot Erjavca, pa boste dojeli, kako se danes spreneveda, ko se naslanja na kaolicijsko pogodbo. Sam se je po posvetovanju s premierjem (kar je tudi v zgoraj navedenem osnutku k.pogodbe) odločil, da je potrebno zakon spoštovati, saj niso ministri izjeme in se zatorej s predlogom o razrešitvi strinja in da se bo skušal pred poslanci zagovarjati.
Torej, če boste pogledati tisti izvleček boste kaj hitro ugotovili, da se je vse v pogodbi spoštovalo, saj sta se Pahor in Erjavec prej posvetovala, nato skupaj odločila, da je potrebno poziv Računskega sodišča spoštovati, saj je tak zakon sam, zakon, ki ga je sprejel sam parlament.
Zanimivo bi bilo videti, čemu se Erjavec sedaj spreneveda in išče neke izhode iz te zagate. Sam je dejal, da je zakon jasen in, da se s predlogom strinja.
upam da link dela
če se že moramo bati za naslednjo generacijo košarkarjev, nam vsaj ni treba skrbeti za Janšev podmladek, saj je ta že zdaj v lepem številu in slepo in prehitro izraža svoje emocije na forumu in se oddaljuje od tematike v članku.
In še replika na popaj51:
res je, bog ima dolgo šibo, ki doseže vsako rit, ampak tudi Stanovniku je ostal še kak naboj.
Se strinjam, da bi Golobič moral že zaradi moralnih načel in spoštovanja do same politike, in svojih volivcev, ki zastopa, odstopiti, ker je tako ležerno lagal o svojem deležu, sicer osebna stvar, ker po zakonu ni javnosti dolžen prav ničesar razlagati, česa je lastnik, ampak...ko so ga dobili na laži, se je z veliko muko opravičeval, da je storil napako. Hja, po toči zvoniti je prepozno in kljub temu, da je ostal minister bodi brez skrbi, da bo posledice nosil celoten Zares, na naslednjih volitvah, predčasnih ali rednih. Take lumparije, pa čeprav nič nezakonite, jih nimajo kaj početi. Sum klientelizma pa seveda obstaja, ampak le z ovadbo se sprožijo postopki, ki bi vodili do epiloga, čemu v SDS ne podajo ovadbe, pa razlogov več. Vsekakor bi več točk dobili tako vlada kot Golobič, če bi ta odstopil.
LP
Poziv račuinskega sodišča je le kaplja čez rob in zakonska podlaga za takojšen predlog razrešitve. Ob razčiščenju zadeve prodaje državnega deleža mimo vlade, pa mislim, da ni potrebno dodati, da je taka razrešitev tako nesposobnega ministra kar na mestu.
Je pa zanimivo, kako meni očitaš čakanje na dokaze namesto da ga priobijamo na križ, Golobiča ste na besede SDSa že davno tega obsodili kot goljufa, skorupmiranega tajkuna.
Lepo, dvoličnost boste spet delili drugim, kajneda? Še enkrat, Erjavec ni sploh zanikal, kvečjemu je s prelaganjem odgovornosti na notarko le potrdil, da je storil hudo nepravilnost, ko je podpisal pogodbo h kateri spada tudi sklep vlade, ki pa ga ni imel. Torej...kakšne dokaze ti rabiš, če je zadeva kristalno jasna?
Kar se pa tice dokazov, se kokr je meni znano le-te ugodavlja in preverja na sodiscih, sicer je pa najbolje, da postavimo ene par garmad in kar gor ruknemo vse ki nam niso vsec. Zihr so krivi. Ampak ocitno so ti tvoji vzorniki ze uspel tok sprat mozgane, da znas kar tko na 123 ocent kdo je kriv in kdo ne in potem ocitno res ne rabimo vec sodisc, ker so politicni nasprotniki zihr krivi.
- Zrežiran odstop koalicije,
- tehnična vlada,
- počakati da kriza mine
- pripraviti se na naslednje volitve
?? !! Verjemite navadni ljudje ne poznamo 3/4 vse politike, ki se dogaja v ozadju...
Gasparijeva strategija - brodolom Slovenije
Izhodna strategija podira vse cilje še nerazkrite razvojne strategije; obe pripravlja isti človek
Dvig DDV za odstotno točko (na 21 odstotkov) je edini konkretni predlog v delovni različici izhodne strategije 2010-2013, ki jo pripravlja skupina z ministrom Mitjem Gasparijem na čelu. Osnutek strategije ne predvideva nobenega ukrepa za večjo konkurenčnost Slovenije, ampak nasprotno. Med predlogi tudi ni ukrepov za razbremenitev gospodarstva.
Vlada bo predvidoma spomladi začela izdelovati razvojno strategijo, ki naj bi bila podlaga za večjo konkurenčnost slovenskega gospodarstva. Predvidoma ta mesec pa bo javnosti predstavila izhodno strategijo, ki je nadaljevanje protikrizne politike. Ta že zdaj podira cilje, ki naj bi jih imela razvojna strategija: večja konkurenčnost slovenskega gospodarstva in vzdržna gospodarska rast.
Kaj je izhodna strategija?
Izhodna strategija je dokument, s katerim naj bi Slovenija do leta 2013 javnofinančni primanjkljaj z več kot šest odstotkov spet spravila pod tri odstotke BDP (kar zahteva evropska komisija), o lajšanju posledic krize in pripravi temeljnih ukrepov za prestrukturiranje gospodarstva. Pripravlja jo skupina ministrov - Ivan Svetlik, Matej Lahovnik, Gregor Golobič, Franc Križanič, vodi pa jih Mitja Gaspari.
Predstavljamo samo nekaj glavnih "ukrepov" sicer delovne različice Gasparijevega osnutka izhodne strategije Slovenije.
1.DVIG DDV ZA ENO TOČKO
Osnutek strategije predlaga dvig DDV z letom 2011 za odstotno točko, na 21 odstotkov. Ta ukrep naj bi trajal (najmanj) dve leti. Z dvigom bi proračun pridobil okoli 200 milijonov evrov na leto. Predvideni, a nepojasnjeni so še nekateri varčevalni ukrepi, a šele v letih 2012 in 2013. Med drugim naj bi javna uprava privarčevala okoli 50 milijonov evrov na leto.
KOMENTAR FINANC: Dvig DDV bo najbolj prizadel revnejši del prebivalstva, ker se v celoti prenese na dvig cene izdelkov. Na domače proizvajalce dvig DDV nima večjega vpliva, zmanjša se le kupna moč porabnikov. Dvig DDV pa zmanjša zunanjo konkurenčnost izvoznikov, predvsem tistih, ki večino dodane vrednosti prikažejo doma, ker bo moral biti del DDV plačan iz končne cene izdelkov. DDV se bo sicer nekoliko poznal v rasti bruto domačega proizvoda. Znova opozarjamo, da ta ukrep neposredno pomeni zmanjšanje konkurenčnosti slovenskega gospodarstva.
2. RAZŠIRITEV DAVČNE OSNOVE
Vlada bi zgornjo mejo zavarovalnih osnov za socialne prispevke omejila, in sicer v višini najvišje letne pokojninske osnove, to je 40.865,5 evra. Hkrati bi dvignila minimalne osnove za obračun pri s. p. in d. o. o. ter razširila plačevanje prispevkov še na avtorske in podjemne pogodbe, popoldansko obrt in študentsko delo. Poleg tega bi dvignila obdavčitev kapitalskih dohodkov na 30 odstotkov.
Po mnenju ministrstva za finance bi zgornja meja zavarovalnih osnov zmanjšala zbrane prispevke za okoli 235 milijonov evrov na leto, ki pa bi bili večinoma nadomeščeni z opisanimi novostmi in tudi z višjo dohodnino (okvirno bi se samo akontacija povečala za 40 milijonov evrov na leto) kot posledico višje dohodninske osnove prebivalcev.
KOMENTAR FINANC: Bistvo tega ukrepa je, da bi se del socialnih transferjev prenesel neposredno v proračun: namesto da plačamo prispevke, bomo plačali več dohodnine. Dejansko bodo visoke plače še vedno preveč obremenjene, in čeprav ministrstvo ukrep prodaja s ciljem zaposlovanja visoko izobraženih kadrov, ta ukrep nikakor ne bo učinkoval v tej smeri.
Vlada s tem ukrepom poskuša le omejiti nekatere možnosti zniževanja osnove za prispevke, ki jih imajo samostojni podjetniki in mala podjetja. Ti si zdaj lahko izplačujejo relativno nizke plače (in s tem plačajo nižje prispevke), del dohodkov pa bodisi pustijo v podjetju bodisi si jih izplačajo kot manj obdavčene dividende.
3. DVIG MINIMALNE PLAČE NA 562 EVROV
Vlada predvideva dvig minimalne plače do višine minimalnih življenjskih stroškov. To pomeni dvig s sedanjih 460 evrov neto plače na okoli 562 evrov. Dvig bi bil izpeljan v treh korakih od januarja 2010 do leta 2012. V prvem koraku bi breme dviga v celoti pokrila država z dvigom davčne olajšave do višine minimalne plače. Breme dviga v letih 2011 in 2012 pa prevzamejo delodajalci. Zaradi ukrepa naj bi država letos ostala brez 26 milijonov evrov proračunskih prihodkov.
KOMENTAR FINANC: Ta ukrep bo spet povišal strošek dela, kar zmanjša konkurenčnost Slovenije. Tudi prvi korak ne bo za delodajalce nevtralen, ampak bo dvignil strošek dela. Dvig davčne olajšave dejansko le v manjšem delu zmanjša dohodninske obveznosti, povečal pa bo socialne prispevke.
4.UNIVERZALNA POKOJNINA ZA VSE
Predvidena je posodobitev pokojninskega sistema, leta 2015 pa naj bi dobili tudi povsem novega. Posodobitev med drugim predvideva dvig starostne meje za upokojitev, izenačitev pogojev za moške in ženske, podaljšanje obračunskega obdobja za odmero pokojnine, črtanje časovnih bonusov (beneficiran staž) in širši zajem zavezancev (študenti, večja obdavčitev s. p. in d. o. o.).
Nov pokojninski sistem naj bi imel štiri stebre, od teh naj bi tako imenovani ničelni steber vsakomur zagotavljal univerzalno pokojnino nad mejo revščine. Predvidevajo tudi zakon o dolgotrajni oskrbi in zavarovanju za to, ki bo prinesel novo obliko obveznega socialnega zavarovanja (nov prispevek).
KOMENTAR FINANC: Opisana posodobitev pokojninskega sistema je le izhod v sili in bo slabo vplivala na prožnost trga dela. Dejanska uresničitev novega pokojninskega sistema pa je močno vprašljiva zaradi interesov vpletenih skupin (sindikatov in upokojencev).
Manjkajo tudi alternativni modeli pokojninskega varčevanja, ki bi omogočali širše možnosti za plemenitenje vplačanih premij. Treba bi bilo na primer davčno izenačiti oblike prostovoljnega pokojninskega zavarovanja in dolgoročne oblike naložb.
5. POPRAVKI DRŽAVNIH JAMSTVENIH SHEM
Ministrstvo za finance predvideva, da jamstvena shema ne bo več omejevala reprogramiranja posojil podjetij (tajkunskih posojil), in bo odpravilo tudi omejitev višine posojil iz sheme na maso plač v podjetju. Podjetjem s slabo boniteto bi država prek neposrednih jamstev omogočila najetje posojila pri bankah, vodilni in lastniki teh podjetij pa bodo morali jamčiti za projekte s svojim premoženjem. Mogoča je nova shema zgolj za financiranje obratnih sredstev.
KOMENTAR FINANC: Po letu dni (ne)delovanja jamstvenih shem je jasno, da niso izpolnile svojega cilja. Predvideni popravki shem pa so odmik vseh dosedanjih načel, denimo da se s posojili ne pomaga tajkunom.
Po več kot letu dni bi morali biti ukrepi usmerjeni v normalizacijo poslovanja bank, ne pa v podaljševanje in prikrivanje posojilnega krča na račun davkoplačevalcev. Obenem ukrep povzroča, da bodo banke podcenjevale tveganja pri odobravanju posojil podjetjem s slabo boniteto, saj bo posojilo imelo državno garancijo.
6. VEČJA VLOGA DRŽAVNE SID BANKE IN SANACIJA SLABIH NALOŽB
SID banka naj bi imela vlogo holdinškega sklada, ki bi se financiral iz razvojnih virov proračuna, sredstev banke, virov podjetij in tveganega kapitala. Ta sklad bi usmerjal sredstva podobno, kot jih podjetniški sklad za mala in srednja podjetja. Predvidena je tudi koncentracija regionalnih garancijskih shem v SID banki .
Ministrstvo za finance ocenjuje, da slaba banka v tem trenutku ni potrebna - po oceni banke Slovenije imajo naše banke le okoli dva odstotka slabih terjatev in nimajo težav s solventnostjo.
KOMENTAR FINANC: Državna SID banka na močno konkurenčnem bančnem trgu postaja močan igralec in zmanjšuje zdravo tržno konkurenco. Bolje bi bilo razviti finančni trg, da bi lahko podjetniki z dobrimi idejami laže prihajali do sredstev za njihovo uresničitev. V bistvu se s tem financiranje projektov osredotoča zgolj na posojila, posojilni trg pa bo večinoma obvladovala država.
7. VEČJI NADZOR NAD PORABO JAVNIH SREDSTEV
Predvideva se sistem nadzora in učinkovitosti izvajanja državnih razvojnih prioritet in temu naj bi se prilagajala tudi poraba državnih sredstev, skupaj z evropskimi. Predlog predvideva možnost odvzema pravic do denarja, če ne bo rezultatov. V tem primeru bi se sredstva preusmerila predvsem v portfeljske garancijske sheme za mikroposojila.
KOMENTAR FINANC: Predlog ne navaja, kaj so razvojne prioritete in kakšna so merila njihove učinkovitosti. Je tudi zelo omejevalen, saj pomeni nevarnost, da bodo do sredstev, ki jih bo razdeljevala državna SID banka, lahko prišla samo določena podjetja. Racionalnost in učinkovitost porabe javnih sredstev s tem ukrepom nista zagotovljeni. Pogrešamo tudi možnost zasebnih vlaganj v te projekte.
Spregledano
Česa izhodna strategija nima, pa bi morala imeti?
Kaj manjka v strategiji? Reforma zdravstvenega sistema, dvig konkurenčnosti, davčna razbremenitev gospodarstva...
Kje je varčevanje v javnem sektorju? Tabela v osnutku, ki govori o proračunskih odhodkih, ne predvideva zmanjšanja v letih 2010 in 2011, v letih 2012 in 2013 pa naj bi se zmanjšali za 214 oziroma 270 milijonov evrov, od tega po 50 milijonov na račun javne uprave. Največ prihrankov je sicer v obeh letih predvidenih v rubriki "ostalo", ki ni razložena.
Kje so racionalizacije? Zapiranja agencij, uradov in drugih organov, ki bi prav tako prinesla prihranke, niso predvidena. Načrtovanih pa je kup administrativnih sprememb in novih javnih institucij: nova agencija za upravljanje podjetij, nov sklad za ravnanje z državnimi nepremičninami, nova agencija za javno naročanje, preoblikovanje Darsa, Kada in Soda, urada za varstvo konkurence v agencijo ...
Ocena: To ni strategija, čeprav je še delovna različica, se bere kot srednješolski referat, brez konkretnih ukrepov in brez določenih ciljev - zlasti javnofinančnih projekcij. Denimo na področju izobraževanja, šolstva in kulture je kot prednostna naloga poudarjeno "spodbujanje sodobne, prodorne in času prilagojene ustvarjalne prakse (urbana kultura, avdiovizualne vsebine, arhitektura, ples, oblikovanje)".
Kar se pa tice ostalih zadev, pa naj se cloveku najprej dokaze krivda, predno se ga pribija na kriz. Aja pribijanje obvadajo tvoji junaki, ki sedaj vodijo to drzavo v totalitarni sistem.
Se ne strinjam, Podobnik bi ob predlogu k razrešitvi ravno tako letel, saj so tako razrešitev takrat podpirali vsi iz opozicije + DeSUS z Erjavcem na čelu:
Poglejmo tudi, kaj je takrat povedal Karl Erjavec!
V LDS in Zaresu so leta 2008 prav tako pričakovali, da bo premier spoštoval pravno državo in razrešil Podobnika.
Karl Erjavec je od Janše pričakoval, da bo v zvezi s pozivom računskega sodišča, naj zaradi nepravilnosti na ministrstvu za okolje razreši Podobnika, spoštoval ustavo in zakon. "To bi bilo pomembno z vidika pravne prakse in utrjevanja pravne države," je leta 2008 dejal Erjavec.
Ob tem je poudaril, da pri pozivu ne gre za to, da bi minister goljufal, ali prejemal kakšne podkupnine. Gre za to, da minister očitno ni sledil pozivu računskega sodišča, naj odpravi določeni pomanjkljivosti, ugotavlja Erjavec. To zadevo sicer "težko komentiram, prepričan pa sem, da bo predsednik vlade ravnal v skladu z zakonom in ustavo," je še ocenil Erjavec.
Toliko o kratenju časa in spoštovanju besed Erjavca danes.
LP
Golobiča se še sedaj obsoja in to zgolj na SDSove besede, ničesar niso dokazali, še ovaditi ga nočejo, da bi preiskavo sprožili. Pa so se tako hvalili, da imajo trdne dokaze, nakar se na vprašanje, čemu jih ne ovadijo izgovarjajo, da so dokazi nepopolni?
Kar sem prej napisal, ja, se strinjam, nisem jaz tisti, ki bom Erjavca česa obsodil, ampak je kristalno jasno, da je storil kaznivo dejanje, če je prodal deležbrez soglasja vlade, ki je v takih primerih po zakonu nujen in tukaj Erjavec ni ničesar zanikal ampak je le začel z izgovori, da je bil zaveden, da je kriva notarka, da so krivi njegovi podrejeni a kaj ko imajo dokument in potšo, kjer so jasno opozarjali, da je sklep nujen.
Podpisal je dokument, posledice so pa take kot so. Vidno je kršil zaon in še lagal po vsemu, torej je kar se tega tiče veliko hujš od Golobiča, ki se ga lahko samo sumi klientelizma, zato pa bi bilo prav, da ga SDS ovadi, bomo vsaj videli, pri čemu je afera Ultra, ker v DZ tega ne bomo nikoli zvedeli. In ja, se strinjam, da bi z menjavo Golobiča naredili večni mir v hiši, tako pa ostaja grenak priokus zaščite lažnivca.
LP
Podoben primer je dala že stranka Zares, ki je obljubljala novo politiko, a s starimi obrazi.
Karl Erjavec o tem, kdo bi lahko stal za napadom nanj in stranko
Ja ubogi revež, a so ti puško na tilnik nastavili, da si podpisal pogodobo brez sklepa vlade? Se že vidi kam pelje zgodba...DeSUS se bo branil v kompletu in po razrešitvi Erjavca izstopil iz koalicije. Krivi bodo vsi, samo Erjavec ne, zato so pa v SDS lepo tiho, saj odpirajo šampanjce :)
Moj point ni bil tvoj odgovor.
Se strinjam, da mora Karel odgovarjati za tisto, kar mu bo dokazano in ga bo obsodilo sodišče in ne ti.
Recimo mi navadni državljani lahko obsodimo Golobiča, ker je lepo povedal, da se je zlagal. Problem v njegovem primeru vidim v tem, da mu nič ne moremo in tukaj bi nam moral Pahor priskočiti na pomoč s tem, da bi spoznal, da je Golobič naredil takšno napako, ki ni po volji večine državljanov, kar pomeni, da ljudstvo od dobrega predsednika vlade pričakuje najmanj, da Golobiča kot ministra zamenja, ker te boli za Golobiča se verjetno strinjava, da bi z zamenjavo Golobiča takrat vlada pridobila več kot sedaj izgublja vsak dan... pa ne da gre zato da pridobiva vlada ampak odstavitev Golobiča bi bila razumna poteza.
Če si bral še po drugih medijih, bo policija preiskala primer Erjavčeve prodaje, zaradi suma storitve kaznivega dejanja nezakonite prodaje državne lastnine. Zaenkrat je kar se mene tiče veliko bolj jasno to, da je Erjavec kljub pozivom, da je za prodajo potreben sklep vlade, državni delež vseeno prodal, se na pogodbo podpisal in potem naknadno lagal ter prelagal krivdo drugam. Pogodba je bila podpisana z njegovo roko, brez sklepa vlade, ki je po zakonu nujen. Erjavec ni sploh zanikal, da je prodal delež brez soglasja vlade, kje pa, le odgovornost je kar meni nič ,tebi nič, prelagal na notarko. Hja, čemu potem imamo ministre, ki nosijo polno odgovornost za take zadeve? Lahko danes ukinemo vse parlamente po svetu in zadolžimo notarje za vse te reči, ki naj bi jih poslanci transparentno izvajali. Žal ne gre tako. Naredil je napako, jasno je kršil zakon, šel je lagat več kot enkrat. Bo šlo?
Aha zdaj vidim, da se ne strinjava samo v tem, da je Golobič ok, ker mu še ni bilo dokazano, da je kršil zakon.
Karel pa ni ok čeprav mu še tudi ni bilo nič dokazano.
Sicer pa z vidika Golobiča to, kar je storil on je slabše kot, če bi kršil zakon, namreč, ko človek krši zakon se mu ta kršitev dokaže na sodišču ali ne in potem odsluži kazen.
Če te boli za Golobiča se verjetno strinjava, da bi bilo edino pravilno, da bi spokal. Namreč človek ne bo nikdar odgovarjal za vse tiste glasove, ki jih je pridobil na račun laži. Na naslednjih volitvah ne bo več predsednik stranke do takrat pa se bojim, da bo pokradel, kar se bo dalo, saj se tudi sam zaveda, da predsednik vlade pač nikdar ne bo....
Karel pa če je res kršil zakon mu bo sodišče izreklo kazen, ki jo bo moral odslužiti a ne? Bo šlo?
Premier ne more na lastno pest razrešiti ministra, prvo pade predlog za razrešitev, ta roma v DZ, kjer se mora minister zagovarjati, nato ga DZ ali razreši ali oprosti. Če bi imel premier tako pooblastilo, bi to ne bilo več podobno demokratičnim pravilom, prej kakim diktatorskim. Minister mora tudi imeti možnost zagovora pred vsemi poslanci, kateri bodo o njemu tudi odločali in z večino povedali, kam naj gre. Drugače pa ja, mora biti razrešen, kar bo sledilo pa bomo videli, lahko da pade tudi vlada, bodo vsaj podporniki SDSa veseli :)
če je NAŠ, ga je še toliko bolj za kritizirat,
kajti NAŠI morajo biti boljši kot VAŠI,
ZATO SMO JIH VOLILI!
Karla vreč iz službe, ker je LAGAL, po tem ko je GOLJUFAL
Kdorkoli bi letel iz službe za tako stvar, minister pa še toliko prej!
Sam bi moral odstopit, ne pa da ga prepričuješ!
Že iz njegovega izgovarjanja je razvidno, kakšnega kalibra je ta tič.
Sprašujem se, s čim te drži tale falot za vrat, da se ga tako bojiš in mu popuščaš!!
Karel je junija prodal del državnega premoženja privatni firmi
to premoženje je bilo že preprodano naprej za dvojno ceno
bil je opozorjen, naj dostavi dokumentacijo,
za katero trdi, da ni vedel, da je mora bit pogoj za prodajo državnega premoženja (sklep vlade)
Septembra prodal drugi del taiste firme drugi privatni firmi-
čeprav je bil vmes obveščen, da mu manjka obvezna dokumentacija- sklep vlade,
Ko so ga našli, pa najsibodi tudi zato, da bi se ga lažje znebili,
da je PRODAJAL NEZAKONITO, NEZAKONITO PODPISAL POGODBO,
se kaliber izgovarja na NOTARKO, kateri je na pismeno vprašanje pismeno odgovoril,
da je vse OK (čeprav bi moral kot minister VEDETI, da se državnega premoženja brez sklepa lastnika (države) NE MORE PRODAJATI!!!
in pri tem AROGANTNO lagati in se sprenevedati...
Me ne briga, če je bil potunkan, me ne briga, če je naš ali vaš
(moj prav gotovo ne!)
Tip je aroganten, po logiki tudi KORUPTIVEN IN NEPOŠTEN, nesposoben, neumen, butast, nesramen, sploh pa skrajno neprimeren za ministrovanje na okolju, ker o tem nima pojma,
Kako niso dokazali? :)
Naprtil je vso odgovornost na notarko, govoril, da je bil zaveden, kljub vsemu pa so ga jasno pisno in ustno obvestili, da je nujno potreben sklep vlade za prodajo državne lastnine + kot pravnik in drugič minister bi pa to lahko sam vedel, saj ni padel v DZ včeraj. Nič ni domneven lažnivec, zakon je pa tudi potrjeno kršil, ko je podpisal prodajo brez sklepa vlade, katere zakone pa je zaenkrat Golobič kršil? Pa da se razumeva, boli me za ministra Gregorja, ampak je zaenkrat nedolžen, precej bolj kot Erjavec.
LP
Ne Karla in Golobiča ne moreš enačiti stvar je črno na belem Golobič je dokazano lagal, Karlu pa še niso ničesar dokazali. Pahor podpira lažnivce domnevne lažnivce pa ne.. Bo šlo?
Hehe, torej ima cela stranka probleme z razumevanjem pogodb? Nič čudnega torej, če gre vse po slabem, kamor se podpiše Karl :)
A se ne počutite smešne, ko enačite Golobička in Erjavčka? Prvi je lagal, drugi pa poleg laži še kršil zakone in na lastno pest prodal državno lastnino. Bo šlo?
Pa lep dan v snegu! :)
Ras je sposoben. Vse je dokončal kar je lahko. Za naprej pa ni mislil.
Evo, so že uredili TV serijo s trojčkomin celo Janšo, glavni je pa seveda Kahl ;)
Ko ne boš minister te bo gotovo angažirala kaka komercialna televizija za spektakle.
Bravo Karel, ti si edini ki misli 3 poteze naprej. Boljši si kot Janša.Zdej se mi poraja vprašanje ali si odstop zamenjal za imuniteto v zadevi Patrija!
Erjavec v torkovih Odmevih o tem, da vsak dan podpiše okoli 300 zadev, zato z vsemi ne more biti podrobno seznanjen.
Pahor nekoliko zadaj, z obrazom užaljenega otroka in zelo tesno prekrižanimi rokami. "Ogradim se, nisem jaz, kar njega poglejte!"
Kolegica Kosorjeva je Sanaderja vrgla ven samo zaradi (logične) užaljenosti, ker je rovaril in sklical tiskovko na njenem terenu, pa še malo šimfal čez njo. V enem dnevu je šel, ne da bi ga kdo kaj vprašal. In to častni predsednik!
Erjavec je eden glavnih Ostržkov pri nas, od (načelno spornega, v resnici pa nepomembnega) prehoda mimo carine na letališču do resne odtujitve državnega premoženja, vmes pa še rožic za cel Mozirski gaj ... In Pahor? Odločitev je preložil na DZ (sklenjene roke!), obenem pa še podvomil o ustavnosti nekega določila?! Logično vprašanje: kaj ima Kosorjeva, česar Pahor nima? Pogum, seveda, pogum.
In kaj je potem z denarjem? Firma, ki je NRG.Projekt kupila za 80 tisočakov, ga je preprodala za dvakrat več. Kaj se je zgodilo z razliko? A kar en tip je pobasal 80 jurjev? Malo morgen.
In še navezava na post MatejaP malo višje gori:
Erjavec je bil rojen na prvi dan znamenja Raka (kar potrjuje tudi tipično sklicevanje na ženo, mamo, otroke in sorodnike in podobno). Za Raka je bistvena značilnost dvojnost meril. A se kdo potem lahko čudi?
Prav zanima pa me zakaj ga Pahor sam ne odstavi, ampak išče podporo in odločitev v parlamentu in s tem prelaga odgovornost na druge.
Če prevzameš zavoženo ministerstvo je težko kaj na hitro kaj narest. Tako je Kahl delno plačal tudi Podobnikovo delo.
Itak so pa za vse krivi za komunisti za ene pa JJ. Za mene so itak vsi lopovi in tisti, ki ni lopov ga ni dolgo v politiki, ker takih ne marajo. Je preveč nevaren in preveč ve pri čemer sam ni umazan.
MOP je tako ali tako vodila stranka Zares in njihov član Zoran Kus, ki ni sposoben voditi štanta za hot dog.
To podtikanje levakov samo kaže na njihovo zahrbtnost, Rrjavcu so podtaknili Patrio, potem mu je Kopač podtaknil afero #brez sklepa vlade" ker je Kopač pruzel energetiko, sedaj ga je pa Kardelj osebno odstavil.
Stavim vse kar mam pa še zapufam se, da bo resor MOP čudežno dobila stranka Zares, ki je tudi glavni krivec, da je stanje na tem ministrstvu totalen kaos, kar ni dobro za nas.
Erjavčeva kanta in bumerang
Spomnimo, leta 2008 je računsko sodišče zaradi neizvedbe popravljalnih ukrepov grajalo že ministra Janeza Podobnika. A je poziv računskega sodišča k njegovi razrešitvi tedanji premier Janez Janša gladko preslišal. Takrat je član Janševe vladne koalicije in obrambni minister Karl Erjavec takole poučeval premiera: "Pričakujem, da bo premier deloval v skladu z zakonom in ustavo ter razrešil okoljskega ministra. To bi bilo pomembno z vidika pravne prakse in utrjevanja pravne države."
Ko je kritika računskega sodišča včeraj doletela njega, pa je bil Erjavec zaradi "banalnosti očitkov" precej razburjen in je izrazil pričakovanje, da bo državni zbor prisluhnil njegovim argumentom: "Gre za to, da uresničimo pravno prakso, da določimo standarde, da vidimo, ali je res odgovornost ministrstva za okolje, da poskrbi za vsako kanto posebej v tej državi."
Takrat je veselo udrihal, zdaj ko pa drugi udrihajo po njem zaradi istih grehov, je pa cel revček in ubošček. Kahlek zgini že !!
Vidim, da že pripravljaš teren, a te je strah, da bo letel tudi prometni minister, če se stvari ne bodo kmalu izboljšale verjemi bodo leteli vsi.
Ha, ha, ne moreš bit zvest in ženi in ljubici in kurbi....treba se je odločit.
Lahko bi pokazal mal hrbtenice v desusu, ker naslednjič jih ne bo več v parlamentu...
To, da misli NLB država dokapitalizirat je stran metanje denarja. Posredno država tako podpira zgrešene kredite gradbenim podjetjem in omogoča višje cene stanovanj, trg pa se ne oblikuje na ponudbi in povpraševanju.
Radovan Žerjav se je včeraj delal norca iz ubogega Kahla in koalicije, čeprav je njihov član pred tem katastrofalno vodil to ist ministerstvo.
A Radovan ni nič boljši. Ustavil je vse prometne projekte, ko je bil minister, in s tem škodoval vsej državi. Zaradi tega nas lahko Hrvati prehitijo z izgradnjo železnice in s tem preusmerijo ladijski promet v Rijeko. Potem bojo pa spet tisti, ki bodo takrat na oblasti krivi za to.
Po takih polomijah, ki jih delajo, jim je to edina rešitev za naslednje volitve.