Vaša ocena: 
Ocena 3,4 od 24 glasov
Ocenite to novico!
"Družinske relacije dojemamo kot izključno biološke, v resnici pa je to neka naša iluzija," je v razpravi o družinskem zakoniku dejala pravnica Barbara Rajgelj.
V razpravi Liberalne akademije Družina kot ideološki konstrukt: stranpoti razprave o družinskem zakoniku je Rajglova še opozorila, da družina ni zelo liberalen koncept. "Vsa naša pravna varnost je vezana na družinska razmerja, socialne pravice, dedovanje, nekatere odškodninske pravice. Velik del našega pravnega življenja je vezan na razmere znotraj družine," pravi.
"Zakonodaja se mora prilagajati"
"Zelo enostavno je reči, da je družina nekaj, kar me ne zanima," meni Barbara Rajgel, a dodaja, da je vse skupaj zelo zapleteno, saj družina vpliva na vse pravne segmente življenja. Predsednik Liberalne akademije Darko Štrajn pa trdi, da "družina v t. i. idealni obliki ni nikoli obstajala".
"Je pa raznospolna oblika vseeno prevladujoča oblika, a hkrati so se z različnimi emancipacijami dogajali določeni premiki in spremembe v anrtopologiji družin. Ljudje spolno sožitje organizirajo na različne načine, zakonodaja pa se mora temu prilagajati," je prepričan Štrajn.
"To jim nadomešča seksualno uživanje"
"Zakon me na neki način niti ne zanima. Družina je institucija. Institucija, ki ima takšno obliko, kot jo v dani situaciji ima. Instucija, ki ima v svoji jurisdikciji režim vsakdanjega življena. Režim, ki je predviden za določene ljudi v določenih situacijah," pa poudarja dekan fakultete za socialno delo Bogdan Lešnik.
"Mi, perverzneži s tem nič ne pridobimo," zagotavlja in dodaja: "Z mojega stališča ostaja to vprašanje čiste politične odločitve in osebne etike. Zakaj proti?" Prepričan je, da ljudje, ki govorijo proti sprejetju predloga družinskega zakonika, to počno s strastjo. "Uživajo v tem. To jim nadomešča seksualno uživanje," trdi.
Smo slovenci omejeni in emocionalno nepismeni?
"Proces socializacije, ki poteka v istospolni družini ali heteroseksulani, je bolj ali manj podoben," pa je dejala sociologinja Renata Salecl in na podlagi osebnih izkušenj razložila, da otroci situacijo, v kateri so se rodili, interpretirajo na svoj način.
"Imamo izjemen strah pred homoseksualnostjo in pred spoznavanjem tega, da so se družine že spremenile. Družina v klasični obliki skoraj ne obstaja več oziroma je v razpadu," pravi sociologinja. Prepričana je, da debate, ali lahko homoseksualci vzgajajo otroke, kažejo na "blazno slovensko omejenost in istočasno relativno emocionalno nepismenost".
So liberalci družino prepustili desnici?
Raziskovalec področja otrokovih pravic Zoran Pavlović pa zagotavlja, da družina z družinskim zakonikom doživlja zmagoslavje. "Družina je zmagala. Družina kot koncept doživlja afirmacijo, a cena za to je pluralizacija koncepta družine," meni. "Od nekdaj se mi je zdelo, da liberalna misel zanemarja družino kot tako," je opozoril. "Liberalna misel si je za svoj teritorij vzela posameznika, družino pa prepustila desnemu polu."
Poudaril je še, da na družino ni več mogoče gledati kot pred 20, 30 leti. "To ni več enota patriarhata. Želim si, da bi se konceptualno premaknili od tega naprej," pravi in opominja, da bi morali razmišljati o tem, kakšna bosta videti družina in vzgoja v postpatriarhalni družbi. Omenil je še, da družinski zakonik poveličuje vlogo države v vzgoji.
"Nasedli ste nasprotnikom"
Na okrogli mizi, ki jo je moderirala profesorica Metka Mencin Čeplak, je sodeloval tudi sociolog, predavatelj sociologije družine ter gejevskih in lezbičnih študij Roman Kuhar, ki pa je med drugim opozoril na nekorektno povzemanje raziskav nasprotnikov zakonika.
V razpravi se je oglasil tudi poslanec LDS-a in psihiater Slavko Ziherl, ki je dejal, da so vsi govorci in poslušalci danes "nasedli" nasprotnikom družinskega zakona, ki so enako kot oni reducirali debato na problem istospolnih zvez.
SSKJ bo pač moral poisakti primerne besede za te skupnosti, za istospolne posvojitve, a družina ima pač svoj pomen mama + oče + otrok.
Priznam, res je, družine čutimo vse to povprek izenačitev, kot jo predvideva družinski zakonik napad! Ja to je napad na družino, pa ni potrebno! Ni potrebno, da se vse povprek enači, ker to tudi po zunanji fiziononiji ni enako! Hja nismo vsi družine, eni pač živijo v taki ali drugačni skupnosti.
Mam občutek, da tudi tem kvazi liberalcem dogaja, ko izlivajo žolč na drugače misleče - uh damn, oni so še plačani za to (plačan nadomestek za seks, ni jim slabo).
Razprava Liberalne akademije ali ko žalitev postane strokovno argumentirana
Včeraj, v četrtek, 13.5., je Liberalna akademija pripravila razpravo z naslovom Družina kot ideološki konstrukt: stranpoti razprave o družinskem zakoniku. Kot smo lahko pričakovali, je bil velik del pogovora namenjen diskreditaciji tistih državljank in državljanov, ki nekaterim členom predloga Družinskega zakonika nasprotujejo. Po (strokovnem?) mnenju gostov so to "blazno omejeni" in "relativno emocionalno nepismeni" ljudje, ali pa jim nasprotovanje predlogu Družinskega zakonika "nadomešča seksualno uživanje" ... Zagovorniki predloga Družinskega zakonika so se znašli brez razumnih in prepričljivih argumentov, zato jim je ostala samo prej omenjena čustvena diskreditacija in stigmatizacija vseh in vsakogar, ki se zavzema za družino in pravico slehernega otroka do očeta in matere.
Prav slednje je poudaril dekan Fakultete za socialno delo dr. Bogdan Lešnik. Prepričan je, da ljudje, ki govorijo proti sprejetju predloga družinskega zakonika, to počno s strastjo. "Uživajo v tem. To jim nadomešča seksualno uživanje."
Sociologinja dr. Renata Salecl je prepričana tudi, da debate, ali lahko homoseksualci vzgajajo otroke, kažejo na "blazno slovensko omejenost in istočasno relativno emocionalno nepismenost". "Imamo izjemen strah pred homoseksualnostjo in pred spoznavanjem tega, da so se družine že spremenile."
Skratka, vsakdo, ki podvomi v odličnost in izjemen dolgoročni doprinost predloga Družinskega zakonika slovenskemu narodu in državi, je seksualni zavrtež, ki svojo spolno frustracijo izživlja skozi nasprotovanje istospolno usmerjenim, je umsko in čustveno omejen ter, ne pozabimo, homofob. Ali je potrebno poudarjati, da gre v teh "strokovnih ocenah" za hude žalitve, ki mejijo na sovražni govor?
...
Ja, a zato se nekateri rodijo iz moškega in ženske, spet drugi pa kar iz ženske in ženske ali iz moškega in moškega? Narava je res zelo tekoč pojem. V besedah ga lahko modificiram kakor hočem, a me dejstva (stvarnost) udarijo nazaj. Moja želja, naj je še tako močna, ne spremeni naravnih, bioloških dejstev. To je temelj. To so predpostavke. To je osnovna resnica.
Kot si verjetno zdaj že večkrat slišal družina kot skupnost matere, očeta in otrok obstaja le mikro delček časa v primerjavi s človeško civilizacijo in jo kot take ne moremo vzet za sveto resnico le zato, ker smo odrasli v času, ko se nam to zdi normalno. Nam je mogoče to "naravno" in se marsikomu zdi nemogoče, da bi bilo drugače. V preteklosti bi se mogoče enako "nenaravno" zdela naš tip družine.
Govoriti tako o "dejstvih" je nenaravno :D
Dejstva so mogoče za tvojo trenutno realnost in to tvoje dejstvo ni nič bolj pravo ali naravno ali dejansko, kot za kograkoli drugega nek drug način dojemanja.
Zdi se mi da veliko ljudi dojema to "liberalizacijo" kot nek napad na njihov način življenja. Recimo ti. Misliš, da ti kdo res želi odtegniti tvojo srečo v gradnji tvoje družine? Ali ji zmanjšati pomen? Daleč od tega. Želi se le to tvojo srečo, ki jo doživljaš sam in tvoja družina, to srečo omogočiti tudi drugim, ki jim v napoto hodijo in diskriminijrajo togi birokratski zakoni.
A ni ravno ta birokracija in diskriminacija drugačnih najbolj nenaravna stvar na svetu?
In pri takih temah in komentarjih se šele vidi kdo je dejansko sposoben tolerirati drugačne od sebe in kdo ne. Vse ostalo je navadno sprenevedanje.
sicer se pa nič ne pritožujem. celo spodbujam vlado naj bo dosledna in v nov zakonik vstavi vse možne oblike, ne pa da se priviligira istospolne napram ostalim oblikam. samo to. kaj pa so oni več od npr. muslimanov?
V končni fazi tudi, ko pride do posvojitve se gre za ljudi, ki nimajo bioloških sorodstvanih povezav.
Samorastnik: Sodomski? raje ne bom komentiral.
Menim, da to ni najbolje, kajti brez talenta in sposobnosti bo/bi/je postal svet dolgočasen, predvidljiv... "suh".
Bogdan Lešnik...samo neki - pes, ki tako laja ponavadi slabo grize. ;)
Kaj pa če zbolijo za gripo? Potem pa ta družina ni več zdrav. :-/
In btw, "družina so ... " , ne pa "družina je ..." ;)
Zdrava družina je oče, mati, otroci.
:D pa ne če si musliman. ženo ti kupijo že starši ko je še dojenček in to je to. če te pa prevara jo čakajo kamni. moja bi pa mene s kamni če bi samo pomislil na kakšno dodatno :D. pač, različne kulture...
ja zverko, saj imaš prav, tudi dva ostarela brata sta lahko družina in ne vem kako da tega ni v zakoniku, če pa že jaz poznam več takih družin kot pa istospolnih.
Seveda je kot metafora pojem "sluz" tu zanimiv. Saj tako kot pojem "družina" tudi pojem "sluz" lahko označuje veliko različnih modelov, tako kot pojem "družina" lahko označuje različne kompozicije skupka ljudi.
V drugi trditvi pa praviš, da je vse sluzasto, kar je v primerjavi z družino spet lahko zanimiv primer. Saj dejansko "idealna družina" ne obstaja tako kot ne obstaja točno določena snov "sluz" oziroma "idealna sluz". Po drugi strani pa je vse "sluzasto", tako kot je v Sloveniji in svetu res dejansko družina zelo prisotna v vseh neidealnih oblikah.
Torej nekaj je na tem. Res pa je, da je beseda sluz zaradi svoje konotacije neprimerna za resne primerjave in lahko žaljiva za pojem s katerim ga primerjamo, v tem primeru žaljiva za družino.
vse te oblike so namreč možne in vse te oblike so družina, če le sprejmemo blodnje naših intelektualcev kot npr.:
družina v t.i. idealni obliki ni nikoli obstajala
Ljudje spolno sožitje organizirajo na različne načine, zakonodaja pa se mora temu prilagajati,...
mi je pa zabavna trditev o strastnih nasprotnikih in pomanjkanju seksa...opažam točno to med ljudmi ki jih osebno poznam...
Tako kot sluz ne obstaja. Pa je le vse sluzasto.
aja pa pes itak, smo ne oni hudi :p