Lokalne volitve: Ženske kvote upoštevali, ker so jih morali?

Lokalne volitve 2010

Poudarki

  • Na naslednjih volitvah povišanje kvot na 40 odstotkov
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,5 od 15 glasov Ocenite to novico!
Ranja Salecl in metka Roksandić
Mesto na kandidacijski listi je za izvolitev odločilnega pomena, se strinjata Tanja Salecl iz Urada za enake možnosti in Metka Roksandić iz Ženskega lobija Slovenija. Foto: MMC RTV SLO/Aleksandra K. Kovač
Nekaj statističnih podatkov o lokalnih volitvah
 
-Na kandidatnih listah je bilo v povprečju 38 odstotkov žensk.

-Najpogosteje so bile uvrščene na tretje mesto.

- Nobena politična stranka ni dosegla 30 odstotkov izvoljenih svetnic.

- Med 770 kandidati za župane je bilo 92 ženskih kandidatk.

- Izvoljenih je bilo 10 županj, od tega šest neodvisnih kandidatk.

- Največji delež svetnic je bil izvoljen v Medvodah (48 %).
VIDEO
Metka Roksandić: Ženske k...

Dodaj v

Lokalne volitve: Ženske kvote upoštevali, ker so jih morali?

Kandidacijske liste - ne le kdo si, ampak predvsem, kje si
27. oktober 2010 ob 11:51
Ljubljana - MMC RTV SLO

Devet občin brez ene same ženske svetnice, deset županj in 23 odstotkov občinskih svetnic kaže na to, da nekateri niso opravili izpita iz demokracije, je prepričana Metka Roksandić iz ženskega lobija.

Tudi po mnenju direktorice vladnega urada za enake možnosti Tanje Salecl razlogov za zadovoljstvo kjub napredku glede na lokalne volitve iz leta 2006 ni. "Ker ženske v Sloveniji predstavljajo celo več kot polovico prebivalstva, lahko izrazimo resen dvom, da so na kateri koli ravni političnega odločanja potrebe žensk slišane in da je potencialom žensk dana možnost, da se pokažejo," je prepričana Saleclova.

Kritično tretje mesto: Ne le kdo si, ampak tudi, kje si
Čeprav so letos veljale 30-odstotne 'ženske kvote', te k večji izvoljivosti žensk niso prispevale dovolj. Razlog je po mnenju tako Saleclove kot Roksandićeve v tem, da so se ženske na kandidatnih listah večinoma znašle na mestih, določenih z zakonskim minimumom (na vsaka dva moška kandidata ena ženska kandidatka), kar pomeni, da so jih strankarski in nestrankarski sestavljavci list uvrščali na tretje, šesto in deveto mesto, kar zaradi velike razpršenosti pridobljenih sedežev v mestnih svetih pomeni, da za izvolitev niso imele dovolj možnosti. Malo kandidatnih list je namreč pridobilo tri ali več sedežev v občinskih svetih.

Bolje v mestnih občinah, slabo v Mariboru
Nekoliko bolje so se ženske odrezale v mestnih občinah, kjer je delež izvoljenih občinskih svetnic odstotkovno narasel. Vendar se tudi tu kaže problematika uvrščanja žensk na manj izvoljiva mesta, je dejala Metka Roksandić iz Ženskega lobija Slovenije, ki je analiziral volitve v občinske svete v treh mestnih občinah.

Zelo jasno se to kaže v Mariboru, kjer je devet kandidacijskih list osvojilo po enega ali dva sedeža v mestnem svetu, izvoljena pa je bila le ena ženska, kar pomeni, da jih na kandidaturne liste niso uvrstili na prva mesta. Delež izvoljenih svetnic je v Mariboru tako s 33 odstotkov iz leta 2006 padel na 31 odstotkov. Bolje je bilo v Ljubljani (40 odstotkov letos proti 31 odstotkom leta 2006) in Celju (45 odstotkov letos proti 36 odstotkov leta 2006).

Občine, kjer bodo 'vladali' moški

Občina Število svetnikovŠtevilo svetnic Delež žensk
Cirkulane

9

0

0%

Gorišnica

11

0

0%

Horjul

11

0

0%

Kostel

7

0

0%

Luče

11

0

0%

Oplotnica

15

0

0%

Sodražica

9

0

0%

Šalovci

7

0

0%

Vitanje

11

0

0%

Posebno poglavje so občine z večinskim sistemom, kjer je bil delež kandidatk za sedem odstotnih točk nižji od slovenskega povprečja, in devet občin brez izvoljene ženske svetnice, kjer, po besedah Metke Roksandić, "izpita iz demokracije niso opravili".

Med parlamentarnimi političnimi strankami je največ kandidatk na liste uvrstil DeSUS (41 %), sledita LDS (40 %) in Zares (39 %). Na neodvisnih listah je kandidiralo skupaj 36 odstotkov kandidatk, neparlamentarne stranke (brez NSi-ja) pa so imele 41 odstotkov kandidatk.

Dolga pot do sistema pol-pol?
Letos je sicer veljala zakonska določitev 30-odstotnih ženskih kvot, ki se bo na naslednjih lokalnih volitvah leta 2014 zvišala na 40 odstokov, veljal pa naj bi tudi sistem prave zadrge, kar pomeni, da bodo morali biti kandidati in kandidatke na kandidacijskih listah razvrščeni izmenično.

Aleksandra K. Kovač
Prijavi napako
Komentarji
galoper
# 02.11.2010 ob 14:19
So ženske z nekaj ali več moškimi hormoni in so moški z nekaj ali manj več ženskimi hormoni. Znanstveno je dokazano, da ženske slabše obvladajo prostorsko orientacijo in verjetno še kaj s tem povezanega, v primerjavi z moškimi. Po ustavi smo enakopravni in vse "čvekalnice" o borbi za enakopravnost so odveč. Za nezrele ljudi je značilno, da bi radi bili nekaj kar niso in bi nekaj radi kar ne morejo, od tod mnogo besed. Preveč možačarstva med ženskami je vzrok za manjšo nataliteto. Povdarjanje spola za kandidaturo na volitvah je protiustavno. Morda bi se ženske opredelile za boj v smeri pridobitve posebnega statusa žensk v družbi?
Binder Dandet
# 28.10.2010 ob 09:06
Če žensk v politiki ni, to ni posledica preprečevanja s strani moških, ampak posledica nekih drugih razlogov. Nezainteresiranost itd.. Mogoče tudi za gospe na tem uradu ne bi bilo slabo, če bi si prebrale spodnjo knjigo. Tudi med piloti je le 1-2% žensk recimo. To pomeni, da so neenakopravno obravnavane? NE! Samo različni smo si.

Allan in Barbara Pease: Zakaj moški ne poslušajo ... in ženske ne znajo uporabljati zemljevidov
Tadejstein
# 27.10.2010 ob 19:18
vse imajo možnost kandidirat, volit, itd..
če pač nočejo kandidirat, je to njihov problem...
če ne volijo žensk je to spet njihov problem...

razni feministični lobiji mi gredo pa prav na k..... ne delajo nič drugega kot samo podpihujejo nestrpnost/neenakost med spoloma.
Lluka
# 27.10.2010 ob 18:43
Metka Roksandić iz ženskega lobija.

hmm.... koliko ženk je imelo volilno pravico?? recimo da 450.000 žensk. In če bi VSE ženske volile ŽENSKE kandidatke.... ja...potlej pa ni hudiča,da nebi bile same županje in svetnice. Tko da gospa Metka..... lahko zaprete usta in se grete zjokat v en kot,kajti ne morete rečt... in se zgovarjat na nekakšne kvote. Četudi bi bila samo 1 kandidatka.... in bi jo v tisti občini volile vse ženske.... bi z lahkoto zmagala. Tako pa se verjetno kaže da.... ženske ne zaupajo ženskam? Mar ne????
ResIpsaLoquitur
# 27.10.2010 ob 16:14
Vprašanje je, kaj hočemo? Demokracijo ali zastopanost, žensk, manjšin, Romov... Korporativizem je pri nas precej zakoreninjen, demokracija pa precej manj.
Mogoče pa bi za vsake volitve naredili dvojne glasovnice in dvojne volitve in bi imeli listo žensk in listo moških, pa pol kandidatov izvolili med moškimi, pol pa med ženskami. Edino pri županih bi bil problem. Mogoče pa bi ga rešili tako, da bi en mandat volili samo moške, drugi pa samo ženske..:)))).
In seveda dosledna enakopravnost bi zahtevala še marsikaj, pol moških sodnikov, pol žensk za volani tovornjakov, pol vojakinj, pol moških študentov prava, pol gospodinjstva za moške, pol žensk pri gasilcih, pa pol moških vzgojiteljic v vrtcih, pa pol blagajničarjev v trgovinah...
Ne vem, jaz sem predvsem za demokracijo, svobodo, za to, da se moški in ženske dobro razumemo, da samo zato, ker si ženska (ali pa moški) nikjer nimaš manjših možnosti za uresničitev svojih ambicij.... Volitve so podobno slab način za dokazovanje enakopravnosti žensk, kot posvajanje otrok v homoseksualne zveze.
Rajši dajte ženskam možnosti, da lahko brez strahu pred izgubo službe rojevajo, npr. tako, da pol naše (predolge) porodniške obvezno izkoristi moški, dajte jim realno možnost, da lahko službo pod enakimi pogoji kot moški sploh dobijo, da so enako plačane za enako delo, da jim ni treba več delat doma v gospodinjstvu kot moškim...
Sicer pa - rajši kot da spola na silo izenačujemo, ju izenačujmo tako, da se bo moški lahko izživel kot moški, ženska pa kot ženska, da bomo vsi lahko kreativni, izpolnjeni in samouresničeni. To bi morala biti predvsem naloga tega urada, ne pa preštevanje izvoljenih županov.
slomandeljc
# 27.10.2010 ob 16:12
Razni uradi in lobiji se oglasijo takrat ko od njih to zahteva njihov ustanovitelj. Tako je ženski lobij oziroma njena predsednica na svojem srečanju pred lokalnimi volitvami grdo napadla do tedaj edino znano žensko kandidatko za županjo v Ljubljani. Z vidika poslanstva ženskega lobija je to gotovo nenavadno a razumljivo, če upoštevamo s podporo katere politične opcije je bila tja postavljena in kakšen je bil njihov cilj - izvolitev Jankoviča. Prvo kar bi bilo potrebno je ukiniti večino uradov in ukiniti sofinanciranje raznih zvez in društev s kvazi projekti. Ustanovljeni so za delitev zaslug - služb in vplivanje na javno mnenje. In kaj je ženski lobij naredil za ženske med lokalnimi volitvami?
erru
# 27.10.2010 ob 15:33
Več al manj se moram strinjat s predhodniki... Malo je žensk, ki kaj pokomentirajo na rtvslo, dnevnik, ipd, na politične teme... Medtem ko, če greš na vijavaja, ringaraja, lepa si, cosmopolitan, in ne vem kaj še vse kar nisem naštel, so teme povsem druge, in polno komentarjev... Neke skupne podmnožice, kjer se srečamo, sicer so... A vseeno, če se ženske, logično, več pogovarjajo npr. o porodu, zakaj bi moglo bit tako čudno, da je npr. politka bolj moška domena (razen Merklove izjeme) :)...
inteligenca
# 27.10.2010 ob 15:28
Še mal pa bomo mel kvote kot črncov in kok gejov bomo moral met za župana.
No resno.
V tem članku nisem zasledil ključnega vprašanja koliko žensk pa je sploh kandidiralo.
V Kamniku smo imeli 6 županskih kandidatov brez ene ženske,potem pa jamra tale Roksamdićova,da imamo samo 10 županj.
oljka
# 27.10.2010 ob 14:35
Sposobna ženska itak po tej svobodni izbiri sama izbere moškega ali žensko za izvenzakonsko zvezo(ne vem zakaj zdaj silijo s temi porokami,če so itak vsi na koruzi da lahko poslujejo z državo in s socialno službo...)in tudi sama izbere koga bo imela na izvenstrankarski listi na prvem mestu-če je pa pet sposobnih žensk pa imajo pet izvenstrankarskih list,pa na vsaki sebe postavijo na prvo mesto.Pa če je lista izvoljena,je tudi ženska izvoljena...Na ta način,z izključevanjem sposobnih na račun spola,pa v Sloveniji še 1000 let ne bomo imeli svoje Angele Merkel.
Da bi bila 1.poročena,2.poročena z moškim,3.Šefica stranke(ne zaradi kvote),4.šefica vlade(ne zaradi kvote)
erikferfoljo
# 27.10.2010 ob 13:46
Bolj bedne poteze glede volitev pa še ne.... moja mama je morala kandidirati pri eni od strank, da smo pač imeli pravilno žensko kvoto, pa še vedno težko razloči med g. Pahorjem in g. Janšo.
Roman Vodeb
# 27.10.2010 ob 13:33
Ženske (spolne) kvote? Norost sodobnih sufražetk, torej feministk - beri: "moškinj":
http://www.rtvslo.si/blog/roman-vodeb/zenske-kvote/15643
in
http://www.rtvslo.si/blog/roman-vodeb/zenska-stranka/40654
krumpek
# 27.10.2010 ob 13:20
Mislim da je to s temi kvotami totalno brezveze. Le čemu bi moralo biti obvezno 30% žensk v politiki? Ženske so boljše za nekatere stvari moške za druge, to je evolucijsko tako, moški je bil lovec ženska nabiralka... Če greste v mehanično delavnico bo tam delalo 10 moških 0 žensk , če greste v računovodski servis bo tam 10 žensk in 0 moških. Potem naj začnejo dajati kvote še za vsako delo. Se strinjam z vsem kar je povedal DolphLundgren!
Rambaldi
# 27.10.2010 ob 13:14
Obstaja tudi preferenčni glas, če je 3. mesto razlog za težave.
vipmit
# 27.10.2010 ob 13:12
Tudi po mnenju direktorice vladnega urada za enake možnosti Tanje Salecl, razlogov za zadovoljstvo kjub napredku glede na lokalne volitve iz leta 2006, ni.
Še en državni urad namenjen samemu sebi in nobene koristi.

Pa še to tej direktorici lahko povem, da Ljubljana še nadaljnjih 100 let ne bo videla županje. Zahvala pa se ve komu gre oz. katerima dvema bivšima županjama.
Hion
# 27.10.2010 ob 13:04
Jaz pa že ne bom volila žensko za županjo, če na vprašanje, kaj bi novega prinesla njena izvolitev, odgovarja: "že to, da mesto dobi županjo, je velika sprememba in novost". Kaj ko bi že enkrat nehali s to pozitivno diskriminacijo, ker samo reproducira neenakost?
DolphLundgren
# 27.10.2010 ob 13:04
Vsak polnoleten slovenski državljan ima možnost kandidiranja in to ne glede na spol. Ženske pač za delovanje v politiki niso tako močno zainteresirane, da bi v njej aktivno sodelovale (v še večji meri), vsekakor pa jim tega nihče ne preprečuje. V tej luči so ženske kvote bedarija brez primere. Dejansko gre za posiljevanje volivcev s kadidati, ki tam niso zato, ker so sposobni in zase prepričani, da lahko v politiki pripomorejo, pač pa zato, da se zadovoljuje nekim zakonskim pogojem. Vem, da je bilo pri sestavi kandidatnih list v našem mestu oz kraju kar nekaj problemov s temi kvotami, saj ni bilo moč dobiti dovolj ženskih kandidatk; eno brez problema, dve težko, tri že praktično nemogoče. Zato ne preseneča, da so pač improvizirali in metali ženske obraze na zadnja mesta na listah - ker drugje niso hotele bit.

Svobodna volja je nad kvotami. In mimogrede; to velja tudi za musko na radijskih postajah. Poslušal bom musko, ki mi paše, ne pa ki mi jo nekdo predpiše, saj ni na recept. Volil bom tistega kandidata, ki kandidira iz pristne pripravljenosti in volje, ne pa zato, ker mora.

Gre za skorajda takšno glupost, kot da bi zdaj tipi začeli težit, da mora biti med medicinskimi sestrami toliko in toliko odstotkov medicinskih bratov in bi zahtevali zakonsko določene kvote. Med tipi pač za ta poklic ni tolikšnega zanimanja, kot med ženskami in konec. Brez veze vsiljevat nekaj, kar pač ne špila in fertik.

Dol s kvotami, te zblojene feministke si naj pa najdejo kakšno koristnejše delo, si kupijo psa, zamenjajo punco al pa se lotijo kakšnega (novega) hobija več. Tako jim po glavi vsaj ne bodo hodile neumnosti.
oljka
# 27.10.2010 ob 12:54
Kvote so uzakonjena spolna diskriminacija,ki ne pripomore k izvoljivosti,pač pa le omejuje svobodno kandidiranje-res pa je da se na ta način pospešuje nastajanje ti.neodvisnih list.
Dve ženski,ki bi se po Pahorjevem družinskem zakoniku,s Pahorjevsko poroko celo poročili in potem živeli v ti.Pahorjevskem zakonu-ne moreta kandidirat na svoji listi,ker mora bit ena od njiju drugačnega spola.
VanMico
# 27.10.2010 ob 12:50
Ženski lobi smrdi. Enostavno povedano. Če bi imeli malo zdrave pameti bi ga prepovedali. V svojem obstoju feministični lobi ni naredil nič koristnega, ravno nasprotno. Prepričali so ženske v to, da ne rojevajo več otrok, garajo v službi in so nesrečne. To je vse!!
seba25
# 27.10.2010 ob 12:48
Pa spet kvote?? Naj "manjpriviligirane" skupine ustanovijo svojo listo in ponudijo dober, konkurenčen program pa bomo volivci odločili če so dovolj kompetentne da nas zastopajo v občinskem svetu.

A je to tak težko??

Najlažje je seminarske naloge pisat pa neko statistiko premetavat levo in desno potem pa zahtevat za enakopravno obravnavo z nekom, ki dejansko nekaj dela

dejte dejte
kreten=kreten
# 27.10.2010 ob 12:46
več kot pol volilnih upravičencev je žensk
pa volte ženkse in bo procent viši

bi pa tole metko vprašal, koga je ona volila
seba25
# 27.10.2010 ob 12:44
Kaj za tole poročilo rabimo urad??
novinarji ponavadi to delajo
kozi
# 27.10.2010 ob 12:37
Ženske kvote so naravnost žaljive do žensk.
Čudi me, da se feministke temu ne uprejo.
Zemljevid slovenskih občin
Video: Novice in intervjuji
Nova mestna oblast v Mariboru že dela 00:02:10, 26. oktober 2010
Konstitutivna seja mestnega sveta v Celju 00:01:42, 26. oktober 2010
Bossman na CNN-u 00:01:00, 26. oktober 2010
Ptuj 00:01:18, 24. oktober 2010
Novo mesto 00:01:12, 24. oktober 2010
Nova Gorica 00:01:22, 24. oktober 2010
Kranj 00:01:25, 24. oktober 2010
V Sloveniji velja volilni molk 00:00:00, 23. oktober 2010
Ptuj: Soočenja Čelana in Lucija 00:17:43, 21. oktober 2010
Plakatna vojna v Grosuplju in Izoli 00:02:00, 20. oktober 2010
Kranj: Soočenje Bogataja in Krtove 00:16:21, 19. oktober 2010
NM: Soočenje Kekca in Muhiča 00:12:57, 18. oktober 2010
Anketa: 11. oktober 2010 ob 03:05

Ste zadovoljni z izidi lokalnih volitev v vaši občini?

Da.
Ne.
Ne morem se odločiti.
Arhiv