"Diskov verjetno ne bomo več dobili nazaj, ker so izginili. Morda so jih ukradli. Nazadnje smo diske videli na policijski postaji na Šmartinski," je na začetku novinarske konference dejal Magajna. Po njegovem mnenju je celotno zaporedje dogodkov precej sumljivo.

Nadalje je Magajna pojasnil, da sta z odvetnikom že ob prvem obisku povedala, da bosta na obravnavi zahtevala preverjenje kopij z originali, Magajnov zagovornik Franci Matoz pa je prepričan, da bo celoten postopek padel, saj je že od začetka nezakonit.

"Začetek zgodbe je zakon o RTV-ju"
Magajna je sicer prepričan, da se je vse skupaj začelo z novim zakonom o RTV-ju, kateremu je ves čas odločno nasprotoval. Po njegovih besedah naj bi ga poslanka SD-ja Janja Klasinc opozorila na pomembnost zakona za koalicijo, ker naj bi iz javnega zavoda "počistil" kadre, ki jih je tja nastavil SDS.

Prepričan je, da je celotna gonja proti njemu na trhlih nogah tudi s povsem tehničnega vidika. Poslanec je namreč pojasnil, da kriminalci, ki posedujejo in razpečujejo otroško pornografijo, uporabljajo kriptirana omrežja, zasebne strežnike, plačljive forume ... in ne javnih omrežij P2P. Izmenjavanje datotek med njimi traja dalj časa, sploh pa gre za večje datoteke in ne samo za eno preneseno sliko.

Matoz: Sporne fotografije ni bilo na računalniku
"Menimo, da je bila odredba za hišno preiskavo nezakonita, saj tudi če bi dejansko povlekel dol tisto fotografijo, v tistem trenutku tudi ni mogel vedeti, ali je bilo dekle res mlajše od 15 let," je dejal Magajnov zagovornik Franci Matoz.

Glede policijskega pregleda računalnika pa je pojasnil, da je preiskovalni sodnik izdal odredbo, ki je dovoljevala le pregled ene datoteke, in sicer sporne slike, ki je niti Magajna niti Matoz, kakor pravita, sploh nista nikoli videla.
Magajna in Matoz sta sicer že od samega začetka zahtevala, da sta prisotna, ko bodo kriminalisti pregledovali računalnik, a so policisti pregled opravili brez njiju, na zaslišanju pa so jima predstavili devet natisnjenih fotografij (te so po Matozovem mnenju podtaknili policisti), vendar med njimi ni bilo tiste sporne, saj je po Matozovih besedah sploh nikoli ni bilo na računalnikih.

Fotografija namreč ni bila nikoli prenesena na računalnik, trdi Matoz, zato je vse, kar je sledilo, nezakonito. "Sledi ovadba odgovornih oseb zaradi nevestnega dela, zaradi kršenja pravic pa ovadbe ne bomo vložili, čeprav bi jo lahko," je dodal.

Magajna: Delamo popis, kaj vse smo izgubili
V stranki po besedah Andreja Magajne sedaj delajo popis, kaj vse so izgubili skupaj z izginulimi diski, potem bodo pa razmišljali o odškodninski tožbi.

Matoz pa je dodal, da se sojenje v Sloveniji očitno lahko zgodi kadar koli, čeprav so izvirni diski izginili. "Upam, da do tega vseeno ne bo prišlo in bo prevladal razum, če že ni poznavanja prava," je dejal odvetnik in dodal, da bo "postopek padel zaradi nezakonitosti in ne zgolj zaradi izginotja diskov".

Na policiji zatrjujejo, da je bilo vse po črki zakona
Policija je v svojem obvestilu javnosti pojasnila, da v nobeni fazi postopka niso bile kratene pravice, vpletenih oseb. “Vsi predmeti so bili zaseženi, vsi dokazi so bili zavarovani in vsi dokazi so bili preiskovani v skladu z veljavno zakonodajo, tako da policija ni prekoračila izdanih sodnih odredb.” Poudarjajo, da je bila za podatke z zaseženih diskov narejena "celovita kopija celotnega nosilca podatkov".

"V konkretnem primeru, sta bila pri zavarovanju dokazov, prisotna tako osumljeni kot tudi njegov zagovornik. Po približno pol ure postopka zavarovanja sta prostore policije prostovoljno zapustila in povedala, da se ne bosta več vrnila oz. udeležila nadaljnjega zavarovanja podatkov. Za preiskovanje zavarovanih podatkov, ki se je v tem primeru opravilo na podlagi odredbe sodišča, pa zakon ne predvideva navzočnosti osumljene osebe.

Če se v računalniško forenzičnih postopkih najdejo podatki o drugem kaznivem dejanju ali drugem istovrstnem kaznivem dejanju, pa čeprav niso zajeti v odredbi, se ti podatki zavarujejo in o tem obvesti državno tožilstvo. Zakon predpisuje, da se e-naprava hrani do treh mesecev, nato se mora vrniti lastniku/uporabniku razen, če je bila zasežena elektronska naprava uporabljena za izvršitev kaznivega dejanja.

O pravilno zavarovanih dokazih in utemeljenostjo suma storitve uradno pregonjlivega kaznivega dejanja odloča državno tožilstvo, ki pa bo v tem primeru nadaljevalo s predkazenskim postopkom," so zapisali.

Dodajajo, da se v zadnjem času v vsaki policijski preiskavi, ki vključuje javne osebnosti, začnejo očitki, da je preiskava politično sprožena ter da so bile odredbe nezakonite. Omenjajo, da so v letošnjem polletju obravnavali že več primerov s tega področja kot lani v celotnem letu.

Začetek že pred dvema letoma
Hkrati pa pojasnjujejo, da je policija že leta 2009 na podlagi obvestila luksemburških varnostnih organov sprožila kriminalistično preiskavo zaradi obstoja več primerov sumov storitve kaznivih dejanj prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva.

"Šlo je za večmesečno mednarodno kriminalistično preiskavo, v kateri je slovenska policija sodelovala tudi s tujimi varnostnimi organi. V začetku novembra je policija na podlagi odredb okrožnih sodišč opravila 21 hišnih preiskav na območjih sedmih policijskih uprav (Ljubljana, Krško, Maribor, Celje, Kranj, Koper, Slovenj Gradec).," končujejo.