Slovenija
Brezplačnika Žurnal, ki je izhal od leta 2003, ne bo več. Foto: MMC RTV SLO
       Odločitev je bila za nas zelo težka, vendar pa na koncu z ekonomskega vidika žal nismo mogli sprejeti drugačne.       
 Markus Mair, predsednik uprave družbe Styria Media Group
       Ukinitev Žurnalovih edicij je tragična posledica vrste napačnih poslovnih odločitev leta 2007, ko je Styria na slovenski medijski trg lansirala še Žurnal24 in spletni portal zurnal24.si. Zanima me, ali bo kdo odgovarjal za 42-milijonsko polomijo.       
 Dejan Steinbuch, prvi odgovorni urednik Žurnala
Ni več niti Žurnalove spletne strani. Vodstvo se je za ukinitev brezplačnih medijev odločilo zaradi makroekonomskih razmer v Sloveniji. Foto: MMC RTV SLO
V Društvu novinarjev Slovenije obžalujejo odločitev Styrie. Po njihovem mnenju se morajo lastniki in uprave zavedati, da je le vlaganje v kakovostno novinarstvo dolgoročno vzdržen poslovni model. Od lastnikov so pričakovali tudi drugačen pristop, ne pa da so zaposlene o odločitvi obvestili, ko je bila ta že izvršeno dejstvo, brez predhodnih opozoril in dialoga o še možnem iskanju rešitev. "Kot smo večkrat opozorili, se bojimo nadaljevanja črnih scenarijev v slovenskih medijih, ki so katastrofa za celoten javni prostor. Primer Žurnal še krepi prepričanje, da prihajajo še težji časi," so zapisali v društvu. S propadanjem medijev se namreč ne izgubljajo le novinarji, ampak vsi državljani, zato bi moral biti razmislek o tem, kaj bo s slovenskim medijskim in javnim prostorom najširši, so dodali.
Na fotografiji je prva številka Žurnal24, ki ga od jutri ne bo več. Foto: EPA
       Kljub spoštovanja vrednim številkam o branosti in spletnih dostopih, ki jih imajo Žurnal24 (dnevno 239.000 bralcev), Žurnal (tedensko 319.000 bralcev) in Žurnal24.si (401.000 različnih uporabnikov), doseganje dobičkonosnosti s temi brezplačnimi mediji zaradi trajno šibkega oglaševalskega trga ni mogoče.       
 Styria Media Group
VIDEO
Konec brezplačnika Žurnal

Dodaj v

Med odpuščenimi žurnalovci tudi devet novinark na porodniškem dopustu

Steinbuch: Slovenski medijski trg ne prenese brezplačnega dnevnika
7. maj 2014 ob 11:13,
zadnji poseg: 7. maj 2014 ob 19:35
Ljubljana - MMC RTV SLO

Tedenskega Žurnala in dnevnika Žurnal24 od jutri ne bo več se je po 11 letih odločila avstrijska Styria, spletno izdajo www.zurnal24.si pa so že ugasnili.

Po informacijah MMC-ja gre podjetje v stečaj, časopisi pa ne izidejo več, ukinjena je tudi spletna izdaja. Brez dela bo, vključno s honorarnimi sodelavci, ostalo 53 ljudi. Med njimi je tudi devet novinark na porodniškem dopustu.

Da bodo avstrijski lastniki ustavili medijski projekt, vreden več deset milijonov evrov, je odgovorni urednik Matej Košir izvedel ponoči, večina novinarjev in drugih sodelavcev pa šele v sredo zjutraj.

Zavajanje vodstva
Novinarjem je vodstvo zagotavljalo, da obstajajo zagotovljeni oglasi do decembra ter da se morda utegne zgoditi le, da se bo tiskana izdaja zamenjala z elektronsko. "Ni razloga za paniko, nikjer pa ni niti zagotovil," je pred kratkim novinarjem dejal direktor Žurnala v Sloveniji Georg Doppelhofer.

Po informacijah MMC-ja bo v četrtek izšla poslovilna številka Žurnala24, ki pa ne bo delo novinarjev. Posebna številka naj bi bila vnaprej pripravljena.

Krive so makroekonomske razmere
Avstrijska družba Styria Media Group se je odločila v Sloveniji prekiniti izdajanje brezplačnih medijev Žurnal, Žurnal24 in Žurnal24.si. Kot so sporočili iz družbe, so jih v to prisilile težavne makroekonomske razmere v Sloveniji. Za zaposlene pripravljajo socialni načrt, brez dela bo ostalo 53 ljudi, povzema STA.

"Odločitev je bila za nas zelo težka, vendar pa na koncu z ekonomskega vidika žal nismo mogli sprejeti drugačne," je pojasnil predsednik uprave družbe Styria Media Group Markus Mair.

Umik s področja brezplačnih medijev
S tem korakom se Styria Media Group v Sloveniji umika s področja brezplačnih medijev in se osredotoča na izgradnjo svojega tržnega položaja na področju digitalnih medijev, so zapisali v sporočilu za javnost.

Socialni načrt?
Po naših informacijah novinarji niso obveščeni o nobenem socialnem programu. "Vse bomo dorekli, z vami bomo do konca in skušali bomo najti najboljšo možnost," je bilo vse, kar je bilo dogovorjeno na sestanku z upravo. Honorarci naj bi se z upravo sestali v petek.

Ukinitev - posledica napačnih poslovnih odločitev leta 2007
"Ukinitev Žurnalovih edicij je tragična posledica vrste napačnih poslovnih odločitev leta 2007, ko je Styria na slovenski medijski trg lansirala še Žurnal24 in spletni portal zurnal24.si," je za MMC konec Žurnala komentiral njegov prvi odgovorni urednik Dejan Steinbuch, ki se še spominja sestanka v Gradcu, na katerem so vodilni trdili, da lahko Slovenija preživi tudi brezplačni dnevnik.

42-milijonski polom
"Kot ustanovni urednik tednika Žurnal sem bil nasprotnega mnenja, saj je naš medijski trg za to premajhen. Pa so mi rekli, da se motim. Sedem let pozneje si želim, da bi se motil, kajti za Žurnal, ki je bil otrok naše odlične novinarske in trženjske ekipe, mi ne more biti vseeno. Radoveden sem, ali bo kdo od vodilnih v Styriji odgovarjal za to finančno katastrofo v višini 42 milijonov evrov. To bo najhujši finančno-medijski polom v zgodovini te medijske hiše," je še dejal Steinbuch.

Še ostajajo v Sloveniji!
Prisotnost Styrie v Sloveniji, kot so zapisali v sporočilu za javnost, še naprej zagotavljajo vodilne digitalne blagovne znamke - to je portal z malimi oglasi bolha.com, portal z oglasi za delovna mesta MojeDelo.com, imajo pa tudi lastniški delež v časniku Dnevnik.

Velika branost in klikanost v Sloveniji ne pomaga
Kot so zapisali, je osnova za neodvisno in kakovostno novinarstvo ekonomska uspešnost. "Kljub spoštovanja vrednim številkam o branosti in spletnih dostopih, ki jih imajo Žurnal24 (dnevno 239.000 bralcev), Žurnal (tedensko 319.000 bralcev) in Žurnal24.si (401.000 različnih uporabnikov), doseganje dobičkonosnosti s temi brezplačnimi mediji zaradi trajno šibkega oglaševalskega trga ni mogoče," so zapisali. Tudi uvedba alternativnih poslovnih modelov in preusmeritev v plačljivi časopis glede na trenutne gospodarske razmere v Sloveniji po njihovem ni bila več sprejemljiva rešitev.

Slovenija poleg Avstrije in Hrvaške tudi v prihodnje ostaja eden od geografsko ključnih trgov družbe Styria Media Group, so še pojasnili.

Prihodki, odhodki in pokrivanje izgube
Prihodki Žurnala Medie, ki je v 100-odstotni lasti Styrie, so po najnovejših podatkih lani upadli glede na leto 2012 za dober milijon evrov na 5,04 milijona evrov. Predlani so imeli v Žurnalu še poltretji milijon evrov izgube, lani pa 1,6 milijona evrov. Kot poročajo Finance, je imelo podjetje lani več kot 40 milijonov evrov bilančne izgube, a je Styria podjetje dokapitalizirala, s čimer je podjetje zabeležilo 240 tisoč evrov dobička.

Od začetka poslovanja v Sloveniji so izgubili 40 milijonov evrov. Podjetje Žurnal Media sicer ni zadolženo, vse izgube je namreč pokril lastnik Styria iz svojega kapitala.

Saša Banjanac Lubej, A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
Globlje
# 07.05.2014 ob 11:28
Žal mi je edino teh 60 ljudi.
HepiHipo
# 07.05.2014 ob 11:37
Širjenje nemorale? O ljubi Bog. :)
Globlje
# 07.05.2014 ob 11:28
Pardon, 70 ljudi.
tjasham
# 07.05.2014 ob 11:44
Črni panter prisega samo na Družino, Ognjišče in preverjene "moralne" medije (desne seveda). Vse ostalo je nemoralno in pohujšljivo :)))
generusus
# 07.05.2014 ob 12:05
Moj komentar ni nujno povezan z omenjenim Žurnalom, ampak ima širši pomen.
Rumeni tisk znižuje raven bralne zahtevnosti ljudi in ti postajajo sčasoma čedalje manj izbirčni, zadovoljujejo se z nepomembnimi podatki, ki nimajo nikakršnega vpliva na življenje posameznika ali dužbe, niti ne prispevajo k širjenu mišljenskih obzorij. Po mojem mišljenju bi lahko brez škode ukinili v državah po svetu vsaj tri četrt tiskanih medijev, ki praktično ne povedo ničesar, kar bi bilo omembe vrednega. Nesmiselni podatki o tem, kaj ta in oni "pomembnež" je za zajtrk ali večerjo, kaj se mu je pravkar sanajalo, kakšne barve spodnjih gat ima najraje in bizarna poročila iz zabav medijsko (pre)potenciranih ljudi res ne prispevajo kaj prida h kritičnemu umu bralcev.
provni
# 07.05.2014 ob 11:43
Žurnal 24 in spletna stran sta bila odlična. Škoda. Bolje bi bilo ukiniti Demokracijo in Politiks, ki ustrezata politiki pravnomočno obsojenega JJ-a..
Miki_79
# 07.05.2014 ob 11:46
To da propade taka hiša je tudi posledice stanja v državi. Oglaševalci nimajo nič od oglaševanja, ker je kupna moč prenizka. Prenizka je zaradi nekonkurenčnosti gospodarstva, ki ga bo dodatno pokopala država z svojimi davki in prispevki.
sedaj pa kar volite tiste, ki že sedaj sedijo v parlamentu.
violencia
# 07.05.2014 ob 11:45
@Črni panter - haha kak komentar
Gepard007
# 07.05.2014 ob 11:46
@Črni panter: Kakšna nemorala neki, ko pa dan na dan poslušamo novice iz Ukrajine in kako se tam pobijajo je pa ok? O seksu se ne sme govorit, o pobojih pa ja?!?
visoki
# 07.05.2014 ob 12:11
za na wc je bil dober
wisan
# 07.05.2014 ob 12:04
Avstrija spada med gospodarsko najmočnejše države, v svetovnem merilu. Ampak v Sloveniji pa tudi avstrijsko podjetje ne more preživeti ! Kaj nam to pove ?
Bivši uporabnik
# 07.05.2014 ob 14:50
"Med odpuščenimi Žurnalovci tudi devet novinark na porodniškem dopustu"

Mi lahko kdo pojasni, zakaj je to relevantno do te mere, da to pise v naslovu clanka? Ce so ukinili casopis in vse odpustili bi nekako domneval, da so odpustili tako zenske kot moske, mlade, stare, nosece...
Brisko
# 07.05.2014 ob 12:11
Najboljši del Žurnala je bil sudoku.
Epafrodit
# 07.05.2014 ob 12:00
Nič ni narobe, če Črni panter prisega na krščanstvo. Problem nastane, če ne loči med pobožnostjo in vero. V tem so namreč razlike, ki jih lahko merimo v svetlobnih letih.
visoki
# 07.05.2014 ob 11:49
kaj bodo zdaj penzionisti delali ob petih zjutraj
TineB
# 07.05.2014 ob 11:28
Ta korak pomeni, da Styria cilja na kak večji slovenski dnevni časnik (Večer, Delo)? Ali to, da se povsem umika s slovenskega časopisnega trga?
IndyBob
# 07.05.2014 ob 12:06
Za tiste, ki spet nakladate o zasluzkih tujih lastnikov, citiram iz Financ:

Prihodki Žurnala Medie, ki je v 100-odstotni lasti Styrie, so po najnovejših podatkih lani upadli glede na leto 2012 za dober milijon evrov na 5,04 milijona evrov. Predlani so imeli v Žurnalu še poltretji milijon evrov izgube, lani pa 1,6 milijona evrov. Podjetje je sicer imelo lani več kot 40 milijonov evrov bilančne izgube, a je Styria podjetje dokapitalizirala, s čimer je podjetje zabeležilo 240 tisoč evrov dobička.

Od začetka poslovanja v Sloveniji so izgubili 40 miljnov evrov. Podjetje Žurnal Media sicer ni zadolženo, vse izgube je namreč pokril lastnik Styria iz svojega kapitala.
muki-1
# 07.05.2014 ob 12:01
Črni panter, si ti še devičnik?..pa župnik ne šteje!
Sicer pa seks sploh ni nekaj tako groznega, najhuje kar te lahko doleti je orgazem. Nekateri ste res zadaj, seksualna revolucija je bila v šestdesetih.
bondi
# 07.05.2014 ob 11:59
Vsakdo, ki vlaga v SLO, se nategne. SLO je ena najslabših držav na svetu za tuje vlagatelje...visoki davki, zakomplicirana in večno dolga birokracija, trga dela ni, državo vodijo sindikati in mastno plačani javni sektor, cel kup priviligirancev, ki se nikoli ne bodo umaknili od korita, saj tja že nameščajo svoje otroke, nestabilna politična situacija,....Vse to nas bo še 100 let uvrščalo na dno...Priložnost edino za azilante in druge lenuhe, ki pridejo v SLO po denar za nič dela. To je EU in njen multi kulti sistem. Adijo neodvisnost že od 2004.
felipesko
# 07.05.2014 ob 12:15
Črni panter
Politikis je pač medij, ki ga beremo "tadesni".

Medij??????
Yeru
# 07.05.2014 ob 12:56
In v kaj bom sedaj zavijal pozimi kostanj?? Žurnal je bil idealen za to :((
anny22
# 07.05.2014 ob 11:46
http://www.zurnal24.si/

Kar čez noč so skinili! Wah..
Epafrodit
# 07.05.2014 ob 12:04
muki: "Sicer pa seks sploh ni nekaj tako groznega..."

Razen, če se ne dvigne. Potem ga pač kritiziraš.
Šmorn
# 07.05.2014 ob 11:36
weylakuc, točno. Teh mi ni tako žal - to, kar je bilo v žurnalu je podn in daleč od "novinarstva".
pbrovc
# 07.05.2014 ob 12:46
Zanima me če bodo odstranili vsa stojala, ki že vsa razpadajo...
oliva
# 07.05.2014 ob 12:22
@generusus (12:05), se strinjam.
Umetno narejena in over oglaševana kvazi elita - ene in iste face, ki sploh ne veš, kaj počnejo.
Ustvarijo 'ime' in pol ga umetno ohranjajo pri življenju.
Pevka, voditeljica, modna ikona, miss tega in onega, zvezda resničnostnega šova itd.... kar kot rečeno ustvarijo taiste mašinerije.
In folk to bere (ker ni drugega). V bistvu poniževalno, tolikšno poneumljanje in celo norčevanje iz ljudi in njihove inteligence in praga tolerance.
Ko so inteligentnim, sposobnim, nadarjenim in kul ljudem 'servirani' ravno taki, ki to niso.

(da ne govorim o 'ozadjih', kako to vse laufa... :x)
Frajercek
# 07.05.2014 ob 11:45
Škoda, njihova internetna stran je bila super, tudi tiskano izdajo sem dostikrat prebiral.
janez33
# 07.05.2014 ob 12:49
Ja seveda, tako da bo potem 100 % medijev tulilo v isti rog in še naprej hvalilo vlado, ki nas je čez noč zadolžila za nekaj generacij naprej in mladim ukradla prihodnost. Hkrati pa 130 tisoč je brezposelnih, propadle firme, in težke milijarde, ki so izginile iz bank (za katere nihče ne odgovarja, in jih jaz zdaj vsi plačujemo) ter davke, ki nas dušijo, predstavljajo narodu kot mini problemčič. Za prvi maj pa sindikalisti pečejo čevape in slavijo, medtem ko so v času konjukture, ko skoraj ni bilo brezposalnosti, na ulice poslali na desettisoče ljudi… In to medijev nič ne moti. Hvala za take medije!
------
provni 07.05.2014 ob 11:43 Škoda. Bolje bi bilo ukiniti Demokracijo in Politiks, ki ustrezata politiki pravnomočno obsojenega JJ-a..
ishgilliath
# 07.05.2014 ob 12:28
Črni panter prisega na krščanstvo!

Tisti pravi črni panterji večinoma prisegajo (so prisegali) na Black Power, vsaj kolikor je meni znanega... Pa nič kaj desni niso bili.
kozorog1973
# 07.05.2014 ob 12:00
......in še naprej bodo veselo oznanjali kako se brezposelnost zmanjšuje:)
severnik
# 07.05.2014 ob 20:54
To, da so med odpuščenimi tudi nosečnice, je samo naslov za rumeni tisk in napihovanje praznega. Če podjetje propade, pač propade, ne glede na to ali je kdo noseč.

Drugače pa škoda za delovna mesta.

Glede na komentarje bi lahko kar pol Slovenije zaprli. Ah naj kar zaprejo ljubljanske mlekarne, saj ne pijem mleka. Naj kar zaprejo pivovarni, saj ne pijem piva. Naj kar zaprejo Revoz, saj nimam za avto. Neumnost ne pozna meja.
Zgodovinar_666
# 07.05.2014 ob 16:13
Škoda ker so pušnili toliko denarja. Ampak ali vidite kako to je pri tujcih. Sami so vložili 40 milijonov. Niso nategovali dobaviteljev. Niso se pizdili čez slovenski medijski prostor itd.

Ko so ocenili, da ni variante, da kadarkoli začnejo poslovati pozitivno, so se umaknili s trga.
gregorsu
# 07.05.2014 ob 15:41
Razlog, zakaj vam ne dam službe
avtorJakab Andor (madžar)

11.01.2012 00:01 / Finance 007/2012
Zakaj je zame bolje, da vas ne zaposlim

Lahko bi zaposlil 12 ljudi, ki bi imeli 760 evrov plače neto, pa jih ne. Povem vam, zakaj. Lahko bi delali v prijetni pisarni, ki je ponudnik storitev. Ni telemarketing in ni potegavščina. Resno bi delali na delovnem mestu, ki zahteva visoko usposobljenost, osem ur na dan, samo ob delavnikih. Zaposlil bi vas povsem zakonito, plačeval bi vaše davke in prispevke. To službo bi lahko zagotovil ducatu ljudi, pa ne bom. V nadaljevanju bom razložil, zakaj ne.

Ne bi zaposlil ženske

Razlog je preprost: ženske rojevajo otroke. Ni v moji pristojnosti zahtevati, da se temu odpovedo, če si želijo otrok. Četudi bi pravico imel in bi mi zaposlena to zagotovila, bi lahko lagala ali si pozneje premislila.

Da ne bo pomote - nisem proti ženskam, ki se odločijo imeti otroke. Tako sem tudi sam prišel na svet in prav tako moj otrok. Ženske ne bi zaposlil zato, ker ji, ko zanosi, pripadajo tri leta materinskega dopusta in v tem času je nimam pravice odpustiti. Če bi si želela dva otroka, se dopust podaljša na šest let.

Nekdo pa mora delati. Tako bi bil prisiljen zaposliti nekoga, ki bi delal namesto nje, ko bi bila na porodniškem dopustu. Da je zadeva še bolj zapletena, je ne samo ne bi mogel odpustiti, ko je na dopustu, temveč je ne bi smel odpustiti niti, ko bi se vrnila. Tako bi moral odpustiti tisto drugo osebo, ki je ves ta čas delala namesto nje. Ko bi se ženska vrnila s porodniškega dopusta, bi bil zakonsko prisiljen, da ji izplačujem plačo, ki bi ustrezala trenutni plači na njenem položaju, upoštevati pa bi moral tudi število rednih dopustniških dni, ki so se nabrali med porodniškim dopustom. Ko bi se vrnila na delovno mesto, bi torej začela z dvema do štirimi meseci plačanega dopusta.

Zaposlil ne bi niti ljudi, starih več kot 50 let

Seveda nimam nič proti najbolj izkušenim delavcem. Vendar jih ne bi zaposlil, ker bi potem kmalu dosegli starost, ki spada v zaščiteno kategorijo. Tako bi bil obsojen, da jih obdržim za vedno, tako kot ženske. Ljudi, ki sodijo v zaščiteno kategorijo starejših, namreč ni dovoljeno odpuščati. Moral bi jim izplačevati celotno plačo in vse stroške, četudi morda ne bi dobro ali vsaj zadovoljivo opravljali svojega dela. Starejšega delavca ne bi smel odpustiti, a nekdo bi moral opravljati njegovo delo, zato bi moral najeti še nekoga. Ne moti me, da so zaščiteni, le da to pač pomeni, da jih jaz ne bom zaposlil.

Zaposlil bi zgolj moške, stare od 25 do 50 let

Pravzaprav tudi ti pomenijo tveganje. Tudi teh nimam pravice odpustiti, če bi si iz kateregakoli razloga (prenizki dohodki, nezadovoljstvo z njihovim delom) tega želel. Obstaja veliko tveganje, da bi v tem primeru šli na sodišče in precejšna verjetnost je, da bi zmagali. Ampak denimo, da to tveganje sprejemam.

Stali bi me 1.572 evrov vsak.

graf

To so dejanski podatki za leto 2011, ki so na spletni strani www.nettober.com , izračun plač. Kot lahko vidite, bi neto plača 760 evrov moje podjetje stala 1.572 evrov. Razmerje med stroškom podjetja in neto plačilom bi se znižalo le, če bi izplačeval nižje plače. Ne bi pa vas zaposlil za manj denarja, saj menim, da z manj kot 760 evri ne bi mogli spodobno živeti. Postali bi depresivni, najprej bi uničili svoje življenje, nato moje podjetje in na koncu mene. Zato nisem pripravljen zaposliti nikogar za manj kot ta znesek.

Madžarska je rekorderka v zavoženosti razmerja med stroškom podjetja in neto plačo.

graf

Razpredelnica je vzeta iz Deloittove raziskave. Kot je razvidno, si država nikjer drugje ne prilasti več kot polovice vaše plače pri tej višini izplačila. Zoprno je, da plačam več kot 1.500 evrov, vi pa prejmete manj kot polovico tega. Še bolj zoprno je, da zaradi tega ne boste deležni nič boljše zdravstvene oskrbe kot nekdo drugi, ki zasluži le minimalno plačo.

Upoštevati moramo še dejstvo, da osebi, stari 35 let, pripada 25 dni letnega dopusta. To pomeni dodaten mesec delovnih dni na leto. Če bi potreboval ekipo 12 ljudi, bi jih moral zaposliti 13, da bi nadomestil tistega, ki je na dopustu.

Vseeno pa bi vas zaposlil kljub vsem naštetim razlogom

Sem namreč pogumen podjetnik. Prodal bi svoje stanovanje in šel v najem. Nato bi držal pesti, da bi 90 tisoč evrov, ki bi jih dobil s prodajo, zadostovalo. Hrabro bi zagnal podjetje in če mi ne bi uspelo (kar je pri začetnikih zelo verjetno), se ne bi metal ob tla.

Moje podjetje bi zagotavljalo izvrstne storitve, kar pa je nemogoče zagotoviti brez primernih delovnih razmer. Zaposlil bi 13 ljudi. Ves čas bi potreboval ekipo 12 ljudi in enega za povrh, da bi opravljal delo tistega, ki je na dopustu. Štirinajst ljudi, vključno z mano, bi delalo na 158 kvadratnih metrih lepo pospravljene, udobne pisarne. To bi stalo 10 evrov na kvadratni meter mesečne najemnine in še 3,5 evra na kvadratni meter stroškov, kar skupaj znaša 2.133 evrov na mesec.

Moji mesečni stroški bi torej bili takšni:

Pisarna: 2.133 evrov

Plače: 13 x 1.572 evrov = 20.436 evrov

Drugi stroški (računovodstvo, trženje ...): 3.058 evrov

Skupaj: 25.627 evrov

Kar strašljiv račun, kajne? To je vsota, ki bi jo moral izplačevati vsak mesec, ne glede na prihodke. Kadar bi se mi nasmihala sreča in tudi takrat, ko bi mi šlo za nohte. Med poletno sezono in tudi pred božičem, ko je veliko manj dela.

Podjetje pod nobenim pogojem ne bi moglo na mesec zaračunati za več kot tisoč ur storitev. Če bi želel doseči točko preobrata, ko bi bilo prihodkov dovolj za pokrivanje stroškov, bi moral prodajati z urno postavko 25.627 evrov/1.000 = 25 evrov na uro. Zgolj točka preobrata pa še zdaleč ne zadostuje, potreboval bi tudi nekaj dobička.

Nisem lakomen in tržne razmere so slabe. Recimo, da bi na stroškovno ceno pribil 20 odstotkov marže. To bi urno postavko zvišalo na 30 evrov, skupaj z DDV torej 37,5 evra. To vsoto bi zaokrožil navzdol, tako da bi naše stranke plačevale 37 evrov na uro.

Od teh 37 evrov bi jih sedem šlo takoj državi, 30 pa bi bil prihodek podjetja. Sem optimistična oseba. Naše trženje bi »trgalo gate«, moji načrti bi potekali kot po maslu, vsekakor bi dosegli prodajo v povprečju tisoč ur storitev na mesec. Posel bi cvetel, imel bi srečo z vsemi zaposlenimi, vsi bi delali kot ura.

To bi zagotovilo 1.000 x 30 evrov = 30.000 evrov prihodkov podjetja.

Dobička bi bilo 4.373 evrov. Sebi bi lahko izplačal 2.446 evrov bruto plače, ki bi moje podjetje stala 3.144 evrov. Od tega bi bila moja neto plača 1.521 evrov, skoraj dvakrat toliko, kolikor zaslužijo moji zaposleni. Podjetje bi imelo 948 evrov dobička pred obdavčitvijo. Od tega bi plačal 95 evrov davka na dobiček pravnih oseb in lokalnih davkov za pravne osebe, ki znašajo dva odstotka prihodkov podjetja, 587 evrov. Na koncu bi podjetju ostalo 266 evrov. Za toliko bi se mesečno povečeval kapital podjetja.

Prejemal bi 1.521 evrov mesečnih prihodkov, ne smemo pa pozabiti, da sem za zagon podjetja prodal svoje 90 tisoč evrov vredno stanovanje. Kar pomeni, da bi moral stanovanje najeti, sicer bi bil na ulici. Najem stane vsaj 300 evrov. Živel bi skromno, ne bi veliko zapravljal, tudi moja žena bi kaj zaslužila. Za zapravljanje niti ne bi imel veliko časa, saj bi v nasprotju z zaposlenimi delal po 12 ur na dan in tudi ob koncu tedna.

Tako bi lahko prihranil 900 evrov na mesec in moj vložek 90 tisoč evrov bi se povrnil v sto mesecih. Trajalo bi torej devet let, da bi znova zbral denar, ki sem ga vložil v podjetje in bi si lahko spet kupil stanovanje. Od takrat mi ne bi bilo več treba paziti na vsak evro, ne bi več plačeval najemnine in ne bi bil prisiljen varčevati. Živel bi kot Evropejec.

Glede na navedene okoliščine - upam, da je razumljivo - ne čutim posebne nuje, da bi prodal stanovanje in vložil denar v podjetje. Obstajajo pa štirje dodatni razlogi, zakaj tega zagotovo ne bom storil.

1. Konkurenca prodaja enake storitve, vendar nezakonito, pod resnično nevzdržnimi pogoji, in računa devet evrov na uro. Denar preprosto pospravijo v žep brez računa in brez DDV. Ne prevzemajo nikakršne odgovornosti, ne dajejo nobenih zagotovil, uradno sploh ničesar ne delajo, ni uradne sledi o njihovem obstoju. Ni jim treba najeti pisarne in računovodje. S takim početjem lahko v tempu po pet ur na dan zaslužijo mesečno tisoč evrov brez truda. Pokazali bi sredinec moji ponudbi za delo za 760 evrov, ker jim pri meni ne bi bilo dovoljeno zgolj posedati, ampak bi morali biti tam vsak delavnik ob uri, pri delu bi morali upoštevati zelo visoka strokovna merila, ne bi smeli goljufati strank, in če bi jih, bi bili odpuščeni.

2. Konkurenca bi mi priredila sramotilno kampanjo. Lotili bi se me s protikapitalistično propagando, predstavili bi me kot pohlepnega nebodigatreba, ki računa 37 evrov za nekaj, kar pri njih stane le devet evrov, postal bi sovražnik madžarskega naroda, ki stranke odira, medtem ko drugi pošteno delajo za le delček moje cene ...

3. Velik del zaposlenih bi hodil v službo samo zato, da bi spoznali moje poslovne skrivnosti in da bi mi prevzeli stranke. Zvabili bi jih z lažmi, da bodo pri njih dobili enako vrednost in kakovost storitev za precej nižjo ceno. Ko bi mi odtujili dovolj strank, bi namenoma povzročili zadosti škode podjetju, da bi jih odpustil. Nato bi šli na sodišče, kjer bi trdili, da sem jih odpustil po krivici in nezakonito. Sodišče bi razsodilo njim v prid. Medtem pa bi seveda veselo nadaljevali delo za ukradene stranke, katerih pridobitev me je stala celo bogastvo. Seveda bi bili povrhu še užaljeni. Širili bi vse vrste neumnosti po različnih forumih, češ da so bili zaposleni v mojem podjetju in da že vedo, kaj govorijo - da je drago in da je storitev zanič.

4. Pritoževanje o tem mi ne bi bilo v nikakršno pomoč, vsem bi bilo vseeno.

Zato vam ne dam službe. Mislim, da so razlogi enaki tudi pri drugih podjetnikih, ki imajo prav takšne izkušnje. To pa je tudi razlog, zakaj je vse več ljudi brezposelnih. Zato kupujejo vse manj stvari in plačujejo vse manj DDV. Hkrati je vse manj solidnih podjetij in ta zaposlujejo čedalje manj uslužbencev, ki plačujejo vse manj davkov, kar prinaša čedalje manj državnega denarja za socialno podporo. Zato bo socialna podpora kmalu le še v obliki koncentracijskih taborišč.

Zaposlim vas samo pod naslednjimi pogoji

1. Da vas lahko odpustim, če si tega želim.

2. Da se DDV spusti vsaj na 20 odstotkov, še bolje na 15 odstotkov.

3. Da se država polasti »zgolj« 30 odstotkov vašega denarja.

4. Da večji dobiček ni eksponentno kaznovan.

5. Da država začne kaznovati korupcijo namesto solidnega poslovanja.

Dokler pa stvari ostajajo nespremenjene, vam niti po naključju ne dam službe. Dokler država podpira korupcijo v vseh možnih pogledih, ne bom odprl podjetja in ne bom zaposloval.

Preberite nadaljevanje: Ali sem antisocialen, ker vam ne dam službe?.

Avtor je madžarski podjetnik in bloger. Besedilo je prevod izvirne madžarske objave, »Tőlem ezért nem kapsz munkát«, ki je bila objavljena 27. junija 2011, pred dnevi pa je avtor objavil še angleški prevod. Čeprav je prvotna objava pretresla madžarske bloge - zaslužila je 90 tisoč klikov »všeč mi je« na Facebooku -, se ni nič obrnilo na bolje. Kvečjemu nasprotno. Zdaj so zadeve še veliko slabše. V vednost vsem mednarodnim bralcem: 760 evrov neto je na Madžarskem sanjska plača za večino ljudi. Zdravniki na začetku poklicne poti zaslužijo manj kot polovico tega. Cene pa so take kot povsod drugod.
MMCpodrepnik
# 07.05.2014 ob 13:48
Nee no... Prav fajni papir je imel za podkurit, ne pa te napol plastične reklame, ko sploh zagoret noče...
Gastrofox
# 07.05.2014 ob 13:38
Me ne gane. Slovensko časopisje in mediji so obup. glej 24kur
VanDame
# 07.05.2014 ob 13:11
janez33: Nisem podpornik vlade Bratuvškove, nasprotno. Ampak kar se tiče zadolževanja pa je prišel račun, katerega bi morala plačati vsaka druga vlada tako ali drugače. To je posledica dela vlad vse od samosvojitve naprej, vsi so prispevali k današnjemu stanju in ne zdi se mi prav, da ljudje potegnejo tako enostavne sklepe, da se kar okrivi zadnjo vlado za vse zadolžitve, ki jih bodo plačevale še naslednje generacije. V nedogled pač ne moreš zapravljati denarja, ki ga nimaš. Je pa res, da bi takšne ukrepe lahko sprejel tudi jaz. Pač malo se zadolžiš, povišaš trošarine in poskušaš dvigniti davke. Logika iz vrtca. Da bi kaj konkretnega naredili za dvig gospodarstva, odpravo nepotrebne birokracije in s tem odpravo brezposelnosti, uknili nepotrebni del javnega sektorja, ogromno število občin in podobne bedarije, to pa ne. In tukaj gre moj največji očitek zadnji vladi in iz tega sklepam, da so pač nesposobni, a vseeno ne morejo biti (samo oni) krivi za današnjo situacijo v Sloveniji.
Mirko69
# 07.05.2014 ob 12:02
V Sloveniji je kruha za javne medije, eden ali dva in nič več. Vse ostalo se financira po političnih kanalih.
cowhorse
# 07.05.2014 ob 11:54
@tilnus
Argument 'nesnage' pomeni, da ne bi bilo škode, če ju3 propadejo vsi rumeni mediji, mrežni marketingi, tele prodaje, 'komercialna posredništva' itd - no, na koncu ti bo ostalo 500 ljudi, ki so zaposleni pri Akrapoviču in Boscarolu.
jurica
# 07.05.2014 ob 11:25
Evo zdaj lahko pa Janša spet brezplačnik Ekspres začne izdajat :)
atlantis666
# 07.05.2014 ob 15:55
A bodo teh 70 revežev prav tako zaposlili na železnici?
mattyy
# 07.05.2014 ob 15:29
Med odpuščenimi Žurnalovci tudi devet novinark na porodniškem dopustu

To pa ja nič ne spremeni. Še naprej bodo na plečih državljanov. Kaj ta Žurnal je same noseče zaposloval?
RobertR
# 07.05.2014 ob 12:34
bemtis, zdej bo pa treba najt novo wc ctivo...
gkrosl
# 07.05.2014 ob 12:25
Farmergirl
Kaj pa potem delaš na portalu, če ga ne maraš?
OTC
# 07.05.2014 ob 12:05
Da bodo avstrijski lastniki ustavili medijski projekt, vreden več deset milijonov evrov, je odgovorni urednik Matej Košir izvedel ponoči, večina novinarjev in drugih sodelavcev pa šele v sredo zjutraj.

Kaj pa naj? Jim 1:05 pošlje sporočilo, da so kaput?
weylakuc
# 07.05.2014 ob 11:32
Zakaj, to so bili najslabši novinarji kar jih je svet videl, za tako delo v osnovi sploh nebi smel pričakovati plačila ker je bilo grozno. Mnogo precej boljših od njih pa ni dobilo zaposlitve...
anze82
# 07.05.2014 ob 14:45
če izdajaš nekaj zastonj, moraš imeti vrhunski marketing,da se ti zadevo splača furat.danes vrhunski marketing se iti v tej finančni krizi? proplus je v riti,kaj ne bo šele tale časnik.
Mr.Somebody
# 07.05.2014 ob 12:18
brezplačniki so bili posledica skoraj zastonj denarja v letih 2005-2008, danes pa pač to ne funkcionira več
ajverson4
# 07.05.2014 ob 12:16
Edino kaj bom pogrešal je križanka in pa sudoku
A6
# 07.05.2014 ob 11:39
super
KovacevaKobila
# 07.05.2014 ob 15:54
"Črni panter prisega na krščanstvo!

Vera mojih in vaših prednikov. Dokler se ni neki outsider Kardelj odločil drugače hehehe."


Hecno je, kako slabo so z zgodovino in tradicijami lastnega naroda seznanjeni ljudje, ki nanje prisegajo. Naši predniki so imeli pred יהושע (Yĕhošūa‘, po grško Christos oz. maziljeni), cel kup božanstev (Triglav, Pust, Živa, Korant, Vesna, Maja, Kresnik itn.) Že po imenih lahko presodite, kateri bogovi so bili lokalci in katerega smo uvozili iz bližnjega vzhoda. To je bila vera vaših prednikov. Dokler se neki outsiderji niso odločili drugače:

"Z vladanjem kneza Hotimirja leta 751 se je začelo pokristjanjevanje Karantancev, ki so ga pod vodstvom karantanskega pokrajinskega škofa Modesta vodili irski misijonarji iz Salzburga. Pokristjanjevanje je sprožilo tri neuspele upore. Prvi se je začel po Modestovi smrti (763), drugi 765, vendar je knez oba hitro zatrl. Zadnji upor se je začel po smrti kneza Hotimirja, leta 769, in je trajal vse do posega bavarskega kneza Tasila III. leta 772." Wikipedia
Kazalo