Vaša ocena: 
Ocena 3,4 od 33 glasov
Ocenite to novico!
| Bojim se, da se poskuša lomiti hrbtenica od kje drugje. Če bi držalo, da lomimo hrbetnice, bi morali vsi, ki vodimo tožilstva, oditi. | ||
| Generalna državna tožilka Barbara brezigar | ||
| Gre za zelo težke besede ministra Zalarja, ki so bile morda izrečene tudi iz neke pozicije moči. | ||
| Vodja okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani Tamara Gregorčič | ||
| Gre za sistemski problem, zato smo ocenili, da kirurški poseg z rezanjem ni zdravilo. | ||
| Pravosodni minister Aleš Zalar | ||
Pravosodno ministrstvo je pri delu okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani našlo hude nepravilnosti. Tožilstvo poudarja, da gre le za manjše pomanjkljivosti, ne pa napake.
Po končanem izrednem nadzoru na ljubljanskem okrožnem tožilstvu je minister za pravosodje Aleš Zalar sporočil, da so bile pri tem ugotovljene hude nepravilnosti, predvsem pri insitutu sopodpisa med tožilcem in vodjem tožilstva, če se tožilec odloči, da bo zadevo zavrgel, jo umaknil ali pa je ne namerava vložiti. Po njegovem mnenju je bilo poseženo v z ustavo zagotovljeno samostojnost dela tožilcev.
Lomljenje hrbtenice?
Po besedah ministra Zalarja mora vodja tožilstva, če se z odločitvijo tožilca ne strinja in zavrne sopodpis, to pojasniti v odrebi. Nadzor naj bi pokazal, da so bili na ljubljanskem tožilstvu, če se je pojavilo nestrinjanje, tožilci tisti, ki so morali pojasnjevati. Zalar je to označil za protipravno ravnanje. "Tu mu (vodja tožilcev tožilcu op .a.) lomi hrbetnico," je bil jasen in izrazil zgroženost ter globoko zaskrbljenost nad takim ravnanjem. Generalna državna tožilka pa pravi drugače.
Na tiskovni konferenci je pojasnila, da predpisi tega ne predvidevajo in da sopodpisa vodja tožilstva ni dolžan zagotoviti. Poudarila je, da je bil nadzor uveden zaradi poslanskega vprašanja politične stranke in dodala: "Bojim se, da se poskuša lomiti hrbtenica od kod drugod. Če bi držalo, da lomimo hrbetnice, bi morali vsi, ki vodimo tožilstva, oditi." Vrhovni državni tožilec Aleš Butala je k temu dodal še, da nikjer v poročilu ne piše, da gre za hudo nepravilnost. Samo v zaključku naj bi bilo zapisano, tako Butala, da je bilo poslovanje tožilstva neustrezno in to v treh od sedmih institutov, ki jih je skupina pregledovala. Minister Zalar je sicer omenil nepravilnosti v štirih sklopih.
| KOLIKO JE BILO PREGLEDANIH ZADEV? Minister je pojasnil, da je nadzorna skupina pregledala poslovanje v približno 9.000 zadevah in ugotovila, da gre za sistemske nepravilnosti. Brezigarjeva pa je ob tej številki pojasnila, da se je obravnavalo le 37 konkretnih zadev, drugo so bili zapisniki. |
Zalar razrešitve ne bo zahteval
Zalar razrešitve generalne državne tožilke ne bo zahteval, saj je po njegovih besedah to sistemsko vprašanje.
Zalar je ob tem nekaj besed namenil še generalni državni tožilki Barbari Brezigar in vodji Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani Tamari Gregorčič, ki sta ob napovedi pravosodnega nadzora opozarjali na poseganje v samostojnost dela tožilcev. Ob zdaj predstavljenih ugotovitvah je Zalar te navedbe označil za paradoks. "Vrhu tožilstva se taka praksa sploh ne zdi sporna," je minister izrazil zaskrbljenost.
Naslednji korak: ukrepi
Zdaj se bodo prednostno lotili sprememb zakona o državnem tožilstvu, saj so po ministrovih besedah našli ogromno razpok, nekonsistentnosti in dvoumnosti. "To je eden najbolj nekonsistentnih predpisov, kar sem jih sam kot minister videl," je zatrdil in dodal, da take nezakonite prakse ne bo več dopuščal.
"Zadeva mi predstavlja pritisk"
Še predtem pa bodo izdali predpis, ki je pravno zavezujoč. Upoštevati ga bodo morali vodje državnih tožilstev, ki jih je v Sloveniji enajst. S predpisom bo določen 30-dnevni rok, v katerem bodo morali generalna tožilka in vodje tožilstev poročati o tem, da so vzpostavili zakonito prakso, in povedati, kako so to storili. Če kakšno tožilstvo ne bo želelo upoštevati navodil, se bo ugotavljala subjektivna odgovornost vodje. Novinarje je zanimalo, ali to morda pomeni tudi to, da bi Brezigarjeva odšla s tožilstva. Odgovorila je: "Svoj položaj sem pripravljena zastaviti za to, kar je prav. Vedno bom poskrbela za samostojnost in neodvisnost tožilcev". Je pa priznala, da ji celotna zadeva predstavlja pritisk, ki pa na njeno delo naj ne bi vplival, vendar da je s tako popotnico težko delati. "Od tožilcev pričakujem, da delajo naprej ne glede na pritiske," je sklenila.
Nadzor zaradi zadeve Berglund
Povod za pravosodni nadzor Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani je bila odločitev tožilstva, da bo uveden kazenski postopek proti novinarju finske televizije YLE Magnusu Berglundu, ki je nekdanjega premierja Janeza Janšo obtožil prejemanja podkupnine v aferi Patria. V medijih se je namreč znašel podatek, da je tožilstvo zadevo Berglund, potem ko je ena izmed tožilk že določila, da se kazenska ovadba zoper Berglunda zavrže, predodelilo drugi tožilki, ki je nato odločila, da je pregon dopusten. Minister za pravosodje Aleš Zalar je zato odredil nadzor na tožilstvu.
Tožilka zadevo predodelila sebi
Vodja ljubljanskega okrožnega državnega tožilstva je pojasnila, da ni bilo ravno tako. Gregorčičeva se z odločitvijo tožilke, da zavrže pregon, ker naj bi bilo treba zadevo odstopiti Finski. Ugotovili naj bi, da ni tako, in tožilka je nadaljevala delo, nato pa Gregorčičevo prosila, da se zadeva predodeli zaradi sorodstvenih vezi z morebitno pričo. Predodelila jo je sebi in zahtevala preiskavo zoper Magnusa Berglunda. "To je bila moja dolžnost in moja odločitev," je dejala.
saj veš - vsak dan smo starejši!
Kalimero - ker znaš samo šinfat,
naredit pa nič, ti pošiljam navodila,
kako operš denar (dolarje,evre,rublje...)
Greš v norišnico, izbereš žrtveno jagnje,
mu daš ene papirje, da jih podpiše,
s temi papirji odpreš firmo, na to firmo
nakažejo denar, izprazniš račun,
greš na počitnice v eksotično deželo
in uživaš do konca svojih dni!
nesposobni, da nas takoj najdejo, če kaj ukrademo.
pa saj vsako nedeljo hodimo k spovedi, pa far tud
prav, da ma moštranco prazno
PS: vsaka podobnost z IJJ je čisto slučajna!
.
.
Kaj je bilo prej? Al jajc-al kura
Al patria al podkupnina?
Kakor jaz vem je patria, če potegnemo črto skoraj
pol cenejša kot sistemska tehnika!
Perforance pa neprimerljive- precej boljše!
O ostalem pa moram molčat- sorry
Kako se je dogajal?
Razpis...pogajanja...
No, pa pride na oblast črno-beli kalimero iz gozdov
južno od belega gradu
Skupaj s hujkaškimi soborci nevednimi kako
se obnašat na gradu, okoli sebe vidijo same
bogatine, pa bi bili radi še sami taki!
Pa slišijo, da se pr maistru obračajo velik dnarji!
Pa tud, da je velikrat tam en iz snežene dežele
Pa mu pravjo, da če hoče še posle delat,
mora tud kej nim v mauho past.
.........end of part one.......to be continued!.....
Toda po navadi je tako, da kdor drugemu jamo koplje,
sam vanjo pade...
Edini "rdeč" ki je še bil pošten je bil drnovšek, ostali so pa en kriminalni klan.
Policisti ki bi morali obravnavati to zadevo pa , kako prikladno, niso več zaposleni v vrstah policije.
So bili za svoje (ne)delo izdatno nagrajeni??
V rezervi je sta še Računsko sodišče in Kosova komisija.
Zakon je bil sprejet leta 1999, zadnja sprememba ZDT je bila oktobra 2009.
Kako je koalicija opravila to spremembo, da teh nekonsistentnosti ni odpravila?
Lp
Haha, na koncu pa so napake BILE odkrite in to veliko le-teh. V kar treh oziroma stirih izmed sedmih sklopov! Zgleda, da je bila preiskava SE KAKO upravicena in sta se frajli samo zbali, da ju razkrinkajo. Za razliko od milijona preiskav in afer, ki jih sproza Janez Jansa in se vedno izkazejo samo za zrak.
Kaj točno je problem? Da mora tožilec razložiti zakaj je zadevo zavrnil.
Matjazek, narobe je to, da to ni, kar predvideva zakon. Narobe je tudi to, da se vedno ve, zakaj tozilec odstopi od pregona, ker vedno v bistvu samo en kredibilen razlog: pomanjkanje dokazov.
Tezava je seveda v tem, da politcno vodene frajle na tozilstvu nocejo odstopiti od preiskave tudi ce vedo, da dokazov ni in da gre za politicno motivirano obtoznico. Delajo samo po navodilih Janeza Janse, ne pa v okviru zakonodaje Republike Slovenije. Bistvo teh obtoznic SDS partije je namrec vlaciti primer po medijih.
Banda domobranska...
ali ste novinarji ali piar vlade
ahh....ko so pa levi celo spremenili zakon, da so nastavili Cerarjevo se pa niste bunili.....sedaj so pa spet drugi krivi
Še zmeraj mi doni v ušesih kako se je Borat pred volitvami napihoval in zatrjeval kako ne bodo zamenjali niti eno osebo na podlagi političnih preferenc.
Nikakor ne več Cerarjevi,ki je v LDA -u,nekomu res
neopredeljenemu z pretekljostjo in strankarsko
pripadnostjo !!
Po njegovem naj bi vodja oddelka moral podrejenim razlagati, zakaj se z njimi ne strinja. Običajno vodja od podrejenih zahteva obrazložitve in ne obratno, kako pa bi sicer lahko prevzel odgovornost za oddelek. Sploh pa če gre za zadevo za katero meni, da naj bi se preganjala pa se ne. Problematično bi bilo, če bi vodja poskušal ustaviti pregon proti nekomu, kar bi bilo lahko posledica korupcije, ne pa obratno.
Naj Pahor čimpreje zamenja svojega ministra, ki precej govori, rezultatov pa nima.
dati možnost nekou drugemu !! Takemu,ki nima nobenih
politični opredelitev ne LEVIH in ne DESNIH !!
zunaj je sneg, lopatko v roke, pa kidat!
Slovenke/-ci, a ni že čas, da se skine te naše politike za veke vekov iz politike? Jaz trdim, da je skrajni čas, da damo priložnost nekomu izven parlamenta in to slej ko prej, ne čez 3 leta. Samo farbajo narod in se delajo norca iz njega. Ta vlada pa dela dobesedno doktorat iz tega.
Še nekaj pa ne razumem, bom to z velko napisal, ker me res moti. KAKO STE LAHKO NEKATERI TAKO ZABIT, DA NONSTOP, EN ZA DRUGIM NASEDATE TAKIM IGRICAM IN PREREKANJEM PO MEDIJIH? A RES MISLITE, DA ČE BI BILO KAJ NA TAKIH ZADEVAH, DA BI POTEM ČEZ TEDEN, DVA VSE POTIHNILO? NI ČUDNO DA SO NAS VSI SOSEDJE JEB. V GLAVO TOLIKO LET, ČE SMO TAKO NEUMNI.
Ah ne, to ni mogoče, da bi bile nepravilnosti, no.
Sej je tudi dejstvo, da sta na tožilstvu zaposlena sin in hči Brezigarjeve, zgolj slučaj.
Če se že spotikaš, se daj še pri Cerarjevih.
Tukaj je največji problem (nedefiniranega pojma po Gantarju) klijentelizem. Vsi se poznajo med seboj tožilci, branilci in sodniki saj so vsi z istega »faksa«. Kupčkajo s zadevami – jaz tebi popustim tukaj ti boš meni pa tam. Temu sem bila tudi priča pri zelo visoko rangiranemu odvetniku. O korupciji ne morem trditi, bi pa verjela, da se tudi to dogaja. Edino zadevo, ki sem jo zasledila je sodnica Medič, ki je prišla v javnost in tudi to lahko povežem z njenim bratom, ki je povzročil, kar nekaj deliktov s podjetji registriranimi na Nizozemskem.
Seveda ne, to so pac balkanska posla Janeza Janse in njegove nastavljene Brezigarce. Klientelizem, korupcija, najljubsa izraza SDS partije...
Prosim za odgovor.
Zatorej bi moral biti interes tožilstva in sodišča še posebej pravosodnega ministra, seveda če bi bil pošten in ne pristranski, tako kot je, da se ta zadeva čimprej zaključi, in se zadeva prednostno obravnava na sodišču. Ne pa da minister nori, ker so zadevo sploh na tožilstvu izpostavili zoper tujega novinarja- dvomljivega slovesa. Recimo, da ima Berglund res dokaze, ali bi ne bilo krasno, ko bi jih lahko pod nos pokazali JJ in še nekaterim in zadeva bi bila rešena, JJ pa na smetišče zgodovine /tam bo sedaj novi minister/ . Vsi levi pa bi si oddahnili in ostal bi jm čas, da bi lahko iskali nove žrtve. In ker se tega bojijo, ne bo zadeva nikoli rešena, za JJ bo vedno lahko kdo rekel, ja saj je sigurno kriv. To so posebej primerne izjave pred volitvami. Tako se dela v demokratsko komunistični državici Sloveniji. Hvala bogu, da si predstanike volimo sami, pred volilne propagande pa niso pomembne. To se pozabi.
Da popravim, nadzor se je opravil vsega skupaj v treh mesecih, ne enem letu, čeprav se piše druga letnica :)
Kar se tiče nepravilnosti, BB je nadzor zavračala na vse kriplje, rekoč, da je to nezakonit poseg v njeno institucijo. Sedaj se izkaže, da nepravilnosti so, kar pomeni, da le niso bili postopki speljani po pravilih, zakonih, kar ne pomeni, da bo letela, ampak, da se take napake odpravi in ne ponovi več. Je hecno videti, da na koncu le ni bilo vse tako kot je dejala BB.
Ministrstvo je ugotovilo in pravi črno, tožilstvo pravi belo! Kako lahko dve ustanovi, ki sta popolnoma odgovorni za pravni red v neki državi, tolmačita isto zadevo popolnoma različno? Zato, ker vso zakonodajo pišejo bebci, ki se imajo za neke strokovnjake. Zakaj drugje po svetu ni možno nekaj tolmačiti na sto načinov, samo v tej državi je to možno. Točno zato, da vsak vse tolmači kot trenutno komu ustreza. Saj: če ne bi bilo možno nekega zakona tolmačiti na milijon načinov, ne bi bilo npr. sodnih zaostankov, sodišča bi bila manj obremenjena in s tem sodniki, tožilci, odvetniki, število porabljenih ur bi se zmanjšalo, itn., nastal bi presežek pravnikov. To pa ne gre, saj pravniki pa ne bodo na cesti brez dela, ne v tej mafijski državi.
v en glas tobite o moči Slovenske levice res ne vem kako
je bilo sploh mogoče,da so razpadle skoraj vse Socijalistične
države glede na moč levice !! Mogoče pa je v ozadju Komunistična
Kitajska ??? ta pa res ima čedalje več moči predvem gosodarske
8. januar 2010 ob 10:59
Prijavi neprimerno vsebinochichago
Bodi vendar poterberžljiv saj preiskava v aferi Patria še traja
in Finski kriminalisti zbirajo podatke čim več jih bodo zbrali
lažje bo potem koga obsoditi ( sodišče !! ) samo,da potem
ne boste imeli svoje "mitige resnice " pred Finsko ambasado
v Ljubljani če bo slučajo med obsojenim tudi vaš veliki vodja
Ivan Janez Janša !!
o tem "slučajno", "verjetno", "skoraj gotovo","bojda" poslušamo KGB drakače že dve leti,kar jih je tudi pripeljalo na oblast..
In ker "Bog je in vse vidi -prosto po Katancu" se zdejle kažejo čudovite in nenadkriljive spsosobnosti najboljše in edino možne vlade v PostSocialistični republiki SLovenistan.
Nema brašna,nema hleba,glasali ste,tako treba
21. december 2009 ob 14:08
Ljubljana - MMC RTV SLO
Za običajno družino očeta, matere in otrok je v naši družbi čedalje manj prostora, vse druge oblike skupnega življenja postajajo privilegirane. Sporočilo božiča je jasno. Pred našimi očmi je sveta družina, ki je zgled vsem družinam. Skupnost po Božji zamisli, ki more edina nuditi otroku vse, kar potrebuje: telesno življenje, varnost očeta in nežnost matere, osebe za identifikacijo, duhovno sporočilo prednikov in odkrivanje smisla življenja.
Ljubljanski nadškof in predsednik Slovenske škofovske konference v božični poslanici; MMC.
Bodi vendar poterberžljiv saj preiskava v aferi Patria še traja
in Finski kriminalisti zbirajo podatke čim več jih bodo zbrali
lažje bo potem koga obsoditi ( sodišče !! ) samo,da potem
ne boste imeli svoje "mitige resnice " pred Finsko ambasado
v Ljubljani če bo slučajo med obsojenim tudi vaš veliki vodja
Ivan Janez Janša !!
Ne pozabi, da se je leto in pol zgubilo, zaradi založene depeše o transakcijah. Pa seveda za Mateja je sprva bila nepomembna reč, brez povezave s poslom, nakar je prevalil odgovornost na sedanjo oblasto oz. kar na Kresalovo, čeprav sprva ni imela veze z ničemer?!? :)
Lej, saj se strinjam, Janša je nedolžen, podkupovanja še niso dokazali oz. je vse v zraku, ampak spornost je bolj jasna, ker se razkrivajo nove in nove nepravilnosti, ki vodijo v dejstva, da se je naročilo nekaj, kar ne ustreza trditvam Erjavca, takratnega obrambnega ministra, ki je pogodbo podpisal. Trdil je, da bodo vsa vozila s popolno konfiguracijo, če pa je 25 vozil v nevoznem stanju zanj popolna konfiguracija, potem naj ga strpajo v zapor, ker je baje s tem oškodoval našo blagajno za 17 milijonov €. Ni več tukaj levi, desni, ampak denar, naš in odgovornost bo moral nekdo nositi. Če se bo izkazalo, da je šlo za najbolj nemarno zapravljanje denarja, naj nekdo odgovarja! Če se izkaže, da je ta denar namesto v opremo šel v podkupnine, ki jih imenujejo provizije, naj se potem še koga zapre, če pa podkupnin ni bilo in gre le za nemarno ravnanje finančnih sredstev, potem naj zaprejo vse, ki so morebiti Janpo prejemanja podkupnin obtožili in naj se potem kot je dejal Janša preiskava obrne v iskanje krivcev za te obtožbe. Ampak vse to se bo dogajalo in razkrilo ko bo preiskava končana. Ta še teče in čedalje več nepravilnosti prihaja na dan, sedaj naj bi Štajner uničeval dokumente, ki so dokazovali, da pogodba ni pravilna oz., da se bo oškodovalo blagajno, ker so konfugiracije drugačne.
Res se vleče tale preiskava, ampak če je za resnico vredno toliko člakati, potem počakajmo, kaj praviš?
LP
LJ.sodišču pred leti?
Takrat je bil zalar predsednik sodišča in je na njem zaposlil svojo ženo brez ustrezne
izobrazbe.
Se kdo spomni, kako je potekala tista zadeva?
Sam razumem poziv na ulice predvsem v tej smeri! Vse ima svoje meje in v tem primeru so bile prekoračene!
Tudi Kos in Cvikl se naj javno opravičita za nastopanje v oddaji z lažnivimi obtožbami 3 tedne pred volitvami! Pa ne bi sedaj preveč filozofirali, kakor imaš v navadi, v oddaji se je obtoževalo Janšo!!!
No ja, verjamem, da prejšnji posli niso omembe vredni, bi bilo za raziskat, kako so šele ti potekali :)
Transparentnosti v poslu s Patrio pa ni, priznajte si že to.
Drugače pa...a bi mene tudi nabutal? :)
temačni:
Prevzema jih, ker mora biti sum podkuovanja potrjen z obtožnicami, preiskava še teče.
Berglunda ne branim, branim preiskavo, ko bo ta zaključena in bodo dejali, da korupcije ni bilo, potem bogi on, lahko emigrira v Afriko, tam je korupcije dovolj, da ga ne bodo preganjali če bo koga krivično obtožil.
kakor reče veliki Ivan Janez Janša !!! Pa še svoje otroke je
kar tako mimgrede zaposlina brez vsakega razpisa mimo
vrste in pravil,ki obstajao !!!
Ko bodo pozaprli vse akterje posla Patria, bo Pahorjeva vlada še vedno prevzemala oklepnike.... Se vprašam zakaj, če pa je vse narobe....
In zakaj tako trmasto braniti Berglunda? Saj, če je nedolžen bo z veseljem prišel pred sodišče in povedal svojo plat zgodbe.
Če pa ni... potem pa vse to lomastenje po tožilstvu ni brez razloga.
Pa menda ja še vedno ne verjameš, da je Janša prejel podkupnine!
Posel pa je zagotovo najbolj tansparenten posel izmed vseh vojaških, ki so potekali v Sloveniji.
Vzrok je že pravi, saj BB ni hotela ministru pojasniti, čemu ta prestava postopka, ki je bil sprva zavrnjen. Saj ni tako težko razmeti, sploh pa so priznali neke nepravilnosti, bomo pa videli ali so te lažje ai težje, potrdili pa so jih, kar je dovolj, da ne delajo popolnoma skladno s pravili, kot so trdili. Bomo videli ;)
Vzrok je že pravi, saj BB ni hotela ministru pojasniti, čemu ta prestava postopka, ki je bil sprva zavrnjen. Saj ni tako težko razmeti, sploh pa so priznali neke nepravilnosti, bomo pa videli ali so te lažje ai težje, potrdili pa so jih, kar je dovolj, da ne delajo popolnoma skladno s pravili, kot so trdili. Bomo videli ;)
A ni vzrok nazora politični pritisk poslanke Cvete na tožiltvo.
Pač potrebno je novinarja zaščititi. Saj jim je naredil medvedjo uslugo.
Ne vem kje je kristalno jasno, da je Berglund lagal, saj preiskava še teče, je pa kristalno jasno, da je posel vse prej kot transparenten. Erjavček je celo novinarje napadel zaradi vprašanj o Patrii, očitno mu popuščajo živci, zaradi obtožnega predloga. Njegove izjave se namreč vse prej kot ujemajo resnici o poslu. Popolna konfiguracija...do zdaj je ta samo v besedah, kar dobimo je pa druga zgodba.
LP
Tako dobro delajo, da so nepravilnosti vseeno ugotovili. Če nekdo dela zelo dobro, napak praktično ni. Kakorkoli, danes bodo obelodanili, za kakšne nepravilnosti gre.
Očitno pa vas posel Patria ne skrbi, čeprav je sedaj jasno, da je tam kar nekaj nepravilnosti, kjer se je nejasno zapravljal NAŠ denar, tudi vaš g.TAJ.KUN.
Vendat BB dela dobro, pravzaprav zelo dobro, za te povprečno izobražene komuniste še predobro.
Ena največkrat uporabljenih metod kadrov akademije Đerđinski (CCCP)
"Vidite, kako je stvar lahko relativna," je dejal predsednik Borut Pahor po redni seji vlade.
Danes je že kristalno jasno, da je Berglund lagal!
Dejstvo je, da so Berglunda že večkrat dobili na laži, ne vem od kje tebi tvoja dejstva, verjetno iz tabloida Delo.
Svetla točka teh ministrov je gospod Lahovnik in je nevarnost, če ne bo "tulil z volkovi" ga bodo izrinili iz svojih vrst tako kod znajo najprej ga bodo očrnili in potem izključili.
prej verjamem, da so napake bile pri nas. če prizanjo, da založijo depešo finske policije za 1 leto in nato akterja degradirajo na višje in bolje plačano delovno mesto je verjetno jasno, kdo ima maslo na glavi.
ne trdim, da je postopek proti BB upravičen, ampak dejstvo je, da so se nepravilnosti dogajale pod njenim vodstvom. tudi moj šef bi napravil preiskavo, če bi ignorirala in pozabila na poziv poslovnega partnerja. a mislite, da bi vaš ravnal drugače?
Ne vem pa, če je to strategija izhoda iz krize.
Berglund naj prizna, da sta ga Kos in Cvikl podkupila ali pa naj gre sam v zapor.
Torej, če bo šlo tako dalje se bojim, kako bo ta vlada funkcionirala.
Sej je tudi dejstvo, da sta na tožilstvu zaposlena sin in hči Brezigarjeve, zgolj slučaj.
Rdečkarji v akcijo in v eni uri boste imeli rešitev tako kot za Erjavca !!!