Potrosnik.info
|
IgralniPortal.si
|
Bansi.si
|
Prireditve.info
|
MMC.info
|
RTVsporedi.si
Nastavite za domačo stran
Rtvslo.si  Google.si  Najdi.si 
Slovenija
|
Svet
|
Evropska unija
|
Gospodarstvo
|
Črna kronika
|
Zdravje
|
Okolje
|
Znanost in tehnologija
|
Klepet z gosti
|
Vaša novica
|
Zgodbe
|
Arhiv
Slovenija
(67)

Poudarki

  • Volilne komisije preštevajo glasove
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,8 od 25 glasov Ocenite to novico!
Volišče v Mirni
Na vprašanje, ali so za to, da se območje KS Mirna izloči iz občine Trebnje v novo občina Mirna s sedežem na Mirni, je za odgovorilo 89 odstotkov volilnih upravičencev, proti pa jih je bilo 11 odstotkov.
VIDEO
Mirnčani in Ankarančani z...

Sorodne novice

5. november 2009
Popovič: Referendum v Kopru nepotreben
25. september 2009
8. novembra referendumi v dveh občinah

Mirnčani in Ankarančani za svoji občini, Koprčani proti delitvi

Občani Kopra, Ankarana in Mirne na referendumih
8. november 2009 ob 06:52,
zadnji poseg: 8. november 2009 ob 20:08
Koper/Ankaran/Mirna - MMC RTV SLO

Mirnčani so se na referendumu odločili za svojo občino, prav tako tudi Ankarančani, medtem ko so Koprčani zavrnili predlog o delitvi občine na štiri nove.

V Mirni je za samostojno občino glasovalo 89 odstotkov volilnih upavičencev, v Ankaranu pa 56 odstotkov. Na referendumskem območju Koper pa je proti delitvi občine na štiri nove glasovalo 88 odstotkov udeležencev na referendumu.

Na sedmih voliščih v KS Mirna je glasove oddalo 1.480 od 2.156 volilnih upravičencev, udeležba na referendumu pa je bila skoraj 69-odstotna. Za ustanovitev nove občine je glasovalo 1.306 volilnih upravičencev, proti jih je bilo 166, neveljavnih je bilo osem glasovnic.

Mirna je za Trebnjem drugo najpomembnejše središče občine Trebnje, ki je bilo 12 let odporno proti nastajanju novih občin. Pred tremi leti so se odcepile tri krajevne skupnosti in nastali sta občini Šentrupert in Mokronog - Trebelno.

Referenduma na Koprskem
Na Koprskem so z referendumom ugotavljali, ali si prebivalci želijo delitev zdajšnje Mestne občine Koper na občine Koper, Dekani, Škofije - Hrvatini ter Marezige - Šmarje in Ankaran.

Vabljeni k branju:
Bo slovensko sestavljanko lahko gradilo še več kot 210 občin?

Referenduma v Ankaranu se je udeležilo 1.724 volilnih upravičencev oz. dobrih 64 odstotkov vseh volilnih upravičencev. Glede na neuradne izide je za ustanovitev lastne občine glasovalo 956 volilnih upravičencev, proti jih je bilo 748, 20 glasovnic pa je bilo neveljavnih.

Prizadevanja za ustanovitev lastne občine segajo v leto 2008, ko je predlog o ustanovitvi občine Ankaran v državni zbor vložil poslanec NSi-ja Andrej Kokalj. Zaradi parlamentarnih volitev je bil postopek prekinjen, februarja letos pa je predlog znova vložil poslanec Franco Juri iz Zaresa. Odzval se je tudi občinski svet koprske občine, ki je svoj predlog za razdružitev koprske občine na štiri manjše v parlament vložil aprila.

A. K. K.
Prijavi napako
Komentarji
iksy
9. november 2009 ob 21:03
pojca,
res pohvalno, da ste ankarančani končno doumeli smisel lokalne samouprave oziroma celotne zakonodaje s področja lokalne samouprave in se odločili za ustanovitev svoje občine.
pojca
9. november 2009 ob 15:21
kot vidim se nihče od vas ne spozna kaj preveč na področje lokalne samouprave (zakon o lokalni samoupravi-ZLS, zakon o financiranju občin-ZFO,...). Kar se tiče finančnega stanja bodoče občine Ankaran in njenega delovanja, si najprej oglejte spletno stran www.obcina-ankaran.si ali preberite ankaranski časopis svobodna amfora, kjer so podani odgovori na vsa vaša vprašanja in ugibanja, šele na to lahko komentirate.

Kar se tiče števila občinskih svetnikov so le-ti določeni z zakonom glede na število prebivalev v občini in že po ZLS opravljajo svojo funkcijo nepoklicno. Prav tako člani nadzornega odbora občine (organ nadzora javne porabe) opravlja svojo funkcijo nepoklicno. Le župan lahko opravlja svojo funkcijo poklicno ali ne poklicno.

Kar se tiče števila zaposlenih v občinski upravi bodoče občine ankaran ne bom izgubljala besed ampak kot sem že napisala si lahko preberete na spletni strani.

Kar se tiče financiranja občine. Občina Ankaran bi brez upoštevanja prihodkov, ki ji bodo pripadale od luke (nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, del koncesijske dajatve,.. tu je še nekaj miljonv prihodkov), imel ob odštetih vseh odhodkih za opravljanje z zakonom določenih nalog (financiranje vrtca, šole, zaposlenih, cest, komunalne infrastrukture,..) še 1.000.000,00 EUR ostanka, ki bi ga lahko uporabil za investicije ali druge razvojne naloge (to je vse razvidno iz ocene proračuna na internetni strani). Tako, da je smešno pisanje, da bo potrebovala za svoje delovanje dodaten denar od države (finančno izravnavo), ker bo kot je razvidno iz proračuna spadala med tiste občine, ki se lahko popolnoma same financirajo.
dok
9. november 2009 ob 14:34
ha ha ....
kam bodo hodili ankarančani k dohtrju?
in kam bojo vozli smeti?
jih bo pop še bol obrau :d
kako lahko en kraj ki nima infrastrukture postane občin?
iksy
9. november 2009 ob 13:15
Bio Tech,
sprašuješ me od kje ta denar pride ? Če bi poznal Zakon o financiranju občin, me tega skoraj zaneslijo ne bi spraševal. Iz njega denimo izhaja, da je vsaka občina iz lastnih virov (iz naslova dohodnine, dediščin, prometa z nepremičninami, itd.) sposobna sama zagotoviti veliko več kot 5% finančnih sredstev, ki jih ti omenjaš. Je pa res, da je država dolžna (s finančno izravnavo) nerazvitim občinam pomagati z večjim deležom denarja kot pa razvitejšim občinam, bodisi mestnim kot tudi tistim na podeželju. Bistvo vsega pa je, da mora sleherna občinska uprava poskrbeti za gospodarno in preudarno porabo denarja, ki ji po omenjenem zakonu pripada. Sicer pa obstajajo v vsaki občini tudi nadzorni organi, ki so to porabo dolžni nadzirati. Poleg tega nadzira porabo občinskega denarja tudi računsko sodišče.
arkada
9. november 2009 ob 12:57
Ko berem vaše komentarje o drobljenju občin ima vsaka stran nekaj prav. Ni pravila, ki velja za vse enkako, ker niso vse občine enake... Rada bi vas spomnila, da smo se leta nazaj preko referenduma odcepili od Jugoslavije, ker smo želeli sami upravljati s svojim premoženjem. Smo zelo majhna država, a vendar v primerjavi z bivšimi državami Jugoslavije, evropska. Če znamo sami preživeti in se imamo boljše kot prej, sami presodite. Vsako situacijo lahko prenesemo na višji nivo (države) ali nižji (družine). Zakaj ne živimo skupaj s starši, dedki in babicami? Zakaj si želimo svoje stanovanje, avto... ? Saj bi bilo bolj ekonomično, da bi si delili stroške in tako bi skupaj več imeli... Hmm... Odgovorite si sami :-)
SKing
9. november 2009 ob 11:50
Saj to je najmanjši problem regulirati - v pravilnik daš, da mora občina imeti najmanj 10.000 prebivalcev, ostopanje pa je lahko le za 200 prebivalcev. Če ima neko območje, ki želi biti občina, 9.600 prebivalcev, pač NE MORE biti občina. Pa je stvar rešena - to se hitro reši, ampak pri nas se je dopustilo, da nastajajo raznorazne vaške občine.
BioTech
9. november 2009 ob 10:43
iksy
Ja, nove občine imajo potem res več denarja kot prej, ampak od kje pa ta denar pride? Dodatno obremeni državni proračun, ne pojavi se čudežno iz vesolja, če si mogoče tako predstavljaš. Torej na koncu moramo vsi davkoplačevalci financirat nepotrebno malo občino, ki si populistično zastavi številne projekte, pri katerih je sposobna zagotoviti 5% sredstev, ostalo pa mora prispevati država, ki ji potem zmanjka denarja za pomembne nacionalne projekte. To ni smisel lokalne samouprave. Kako pa se potem lahko vse vasi v Nemčiji, Franciji itd. razvijajo bistveno hitreje od slovenskih, pa so njihove občine bistveno večje od naših?
zmaga
9. november 2009 ob 09:11
Bravo Koprčani, saj ste vendar razumeli, da imate glavo zato, d z njo razmišljate in ne zato, da namesto vas razmišlja svingler in njegov podmladek.
SKing
9. november 2009 ob 08:58
Alchemist da je v Prekmurju in na Štajerskem dosti PREVEČ občin je dejstvo. In to je prej problem kot nekaj pozitivnega.

In če dokažeš, da je MANJ ali ENAKO birokracije v primeru, da je več manjših občin - prosim, posreduj podatke npr. za bivšo občino Slovenska Bistrica, ki se je razdelila na občine Poljčane in Makole, ki sta bili prej del občine Slovenska Bistrica. Je bilo PREJ več birokracije kot POTEM?
Če je bilo - prosim, podaj podatke.
iksy
9. november 2009 ob 08:53
Kot sem že napisal, se kaže smiselnost ustanavljanja novih občin predvsem v dejstvu, da prebivalci teh občin sami odločajo o razvoju svojega kraja. Nobena novoustanovljena občina nima manj denarja na rzpolago, kot ga je imela, ko je bila še KS . Nasprotno, vsi izraćuni kažejo, da imajo te občine najmanj 10 x več denarja kot prej (ko so bile še KS). Je pa res, da razpolaganje z večjimi denarnimi sredstvi nič ne pomeni, če župani oziroma občinske uprave z denarjem ne upravljajo gospodarno in premišljeno. Sicer pa do negospodarne porabe razpoložljivih denarnih sredstev lahko prihaja tudi v velikih oziroma mestnih občinah, kar je le še dokaz več, da velikost občine sama po sebi ne zagotavlja razvoja posamezne občine. Vsaj ne na celotnem ozemlju, kar kaže tudi primer koprske občine, ki je po vseh merilih (kljub odcepitvi Ankarana) še vedno prevelika, da bi zadovoljevala potrebe vseh njenih prebivalcev. Da je temu res tako, govori tudi dejstvo, da nekateri predeli koprske občine še vedno niso priključeni na centralni vodovod.
Dragoon
9. november 2009 ob 02:15
Alchemist, če si občino zaslužijo vsi Prekmurski zaselki, si jo Ankaran definitivno mnogo bolj. Vprašanje je samo, kdo bo dejansko zaslužil s tem, in kako bomo drugi odslužili takšno razdrobljenost države, odvisnost občin od državnega denarja in s tem ogromno neekonomično potrošenih proračunskih sredstev. Ta sredstva davkoplačevalci verjetno plačujemo z razlogom, da bi dejansko imeli neko skupno korist in urejeno državo (šolstvo, zdravstvo, infrastrukturo), ne pa zato, ker jih pač moramo vplačevati. Če namreč drži slednje in vsak gleda samo na to, kako izmozgati čim več iz države in čim manj vplačati vanjo, potem bi bolje funkcionirala anarhija, ko nihče ne bi vplačeval davkov, pa bi vsak skrbel le za svojih nekaj arov (ali pa mogoče hektarov). Drugače bomo verjetno prej ko slej v neznanskih dolgovih, in potem niti država ne bo mogla več skrbeti sama zase, kaj šele občine ...
Dragoon
9. november 2009 ob 02:05
Bah... Pod pretvezo, da je za Slovenijo bolje, če je razdrobljena na 300 občin, ker je potem Slovenija bolj decentralizirana, manjši kraji pa bolj razviti, NSi in SLS vedno odigrata na čustva lokalnih prebivalcev in zmagata. Rezultat je ravno nasproten: nova občina, zaradi svoje majhnosti ponavadi bolj vas kot mesto, služi pa omenjenima strankama kot prostor za zaslužek njihovih kadrov (župani, podžupani, mestni svetniki,...). Majhna občina nima dovolj denarja za lasten obstoj in za izpolnjevanje obveznosti, zato je še bolj odvisna od države, velike mestne občine imajo pa potem več denarja zase in se razvijajo še hitreje, saj jim ni treba skrbeti za okoliške zaselke. Če pa majhna občina dejansko postane zgodba o uspehu (kot npr. Destrnik, kjer je razvoj dejansko velik, odkar so na svojem), pa to pomeni, da je šlo ogromno denarja za infrastrukturo nekega malega mesta ali vasi, plačala je pa to spet država, ki ji potem zmanjka sredstev za projekte, ki bi jih kot država dejansko morala delati (prestrukturiranje železnic, gradnja dodatnega tira do Kopra, gradnja 3. razvojne osi, digitalizacija državne uprave ipd.), vse skupaj pa vodi v zgodbo, ekonomsko podobno naši bivši republiki. Če kdo trdi, da večja razdrobljenost občin, kot jo imamo trenutno, pomeni decentralizacijo države, naj mi prosim pokaže kakršnekoli relevantne podatke, ki kažejo, kako se je neka mala občina z 2000 prebivalci razvijala bolje, kot bi se, če bi bila del večje. Prekmurje je že od nekdaj precej zaostajalo za ostalo Slovenijo, pa so na vzhodu občine že tako znatno manjše (poglejte si samo zemljevid občin na wikipediji ali na vladni strani), kakšnega pozitivnega efekta hitrejše rasti pa na žalost nisem opazil. Tistih 190 občin, ki smo jih imeli ob osamosvojitvi, je bilo ravno prav, če ne še preveč. Občine bi morale po mojem mnenju imeti vsaj 10.000 prebivalcev. Pokrajin pa bi moralo (takšno je moje skromno mnenje) biti 4-6, da bi bile sploh dovolj velike, da bi lahko imele neke resne pristojnosti, da bi lahko skrbele same zase in se s projekti prijavljale na razpise za evropska sredstva, pa še manj stroškov je s sejninami svetov pokrajin, če jih je manj. Najbolj enostavno bi se bilo zgledovati po škofijah (Cerkev ob svoji 2000-letni zgodovini verjetno že ve, zakaj je pri takem številu najlažje upravljati z njimi). Pokrajinski svet nato zamenja Državni svet, pa imamo še en realen dom parlamenta, ki dejansko nekaj dela in ima neko težo.

Ankarančanom pa vseeno čestitke, da se jim je končno uspelo odlepiti od Popoviča
(čeprav bi bila veliko boljša pot za vse, če bi ga enostavno porazili na volitvah naslednje leto, pa verjetno ne bi bilo več niti potrebe po odcepitvi, vsaj kolikor sem uspel doumeti situacijo v teh dneh. Morda se motim, in če se, se najgloblje opravčujem).
Alchemist
9. november 2009 ob 02:00
Knjižnice ni še, bo pa kmalu...

Hočem povdarit samo to, da Ankaran ni neko navadno selo ampak obmorski kraj s prespektivo razvoja zdraviliškega in športnega turizma, in s polovico območja Luke Koper na svojem območju. Dejavnosti je torej precej, kar pomeni da bo tudi denarja v proračunu dovolj in za potrebe take bolj majhne občine sem prepričan da ga bo več kot dovolj. Ankaran si zato zasluži svojo občino precej več kot kaka zakotna vas v Prekmurju, ki tudi ima svojo občino, pa nima od česa živet ker ne obsega drugega kot samo njive.

Sicer pa ko prebiram te komentarje tu gor se mi zdi da se vam dobro ne sanja kaj sploh lokalna samuprava je. Občine morejo bit ožje skupnosti ljudi, nekako krajevne skupnosti z malo več pristojnosti, za neko celovito financiranje in načrtovanje razvoja pa morejo obstajat pokrajine, ki pa obsegajo precej večje in širše območje.

Glede birokracije, ko se ena velika občina razdeli na več majhnih, je tudi logično da se na tak način razdeli tudi birokracija. Manjše ozemlje in manjše prebialstvo pač potrebuje manj ljudi za upravljanje. Npr. Dvomim da ima občina Odranci kaj več kot Župana, tajnico in 5 članov občinskega sveta.

Še ena stvar je ta kako vsi povdarjajo da je drobitev slaba, nimajo pojma pa kje se je drobitev dogajala do sedaj in kje se ni. Na SV Slovenije je bilo to pripeljano do skoraj komičnih razsežnosti, medtem ko na Zahodu sploh ni bilo bistvenih sprememb od osamosvojitve dalje. Medtem ko v Prekmurju ima vsaka vas svojo občino, tu na primorskem pa imamo še zmeraj gigante kot so MOK, občina Sežana, občina Ilirska Bistrica, občina Tolmin, občina Nova Gorica, občina Postojna, občina Pivka itd itd. Čas je da se spet vzpostavi ravnotežje. Da se na zahodu začne drobitev, na vzhodu pa združevanje.

Pa še nekaj o nelogičnosti MOK, kako si neka občina lahko drzne imeti naziv ''mestna'' če pa obsega 80% čistega podeželja. Še dokaz zato da bi bilo treba MOK omejit na samo mesto Koper in primestna naselja, tako kot so ostale mestne občine v Sloveniji.
BioTech
9. november 2009 ob 01:57
Uravnotežen razvoj cele občine morajo zagotoviti občinski politiki in prebivalci s pritiskom na njih. Prepričan sem, da recimo Ljubljančani ne bi odrekli primernih sredstev okoliškim vasem, če bi vprašali njih. Enako velja za prebivalce vseh mest. Ni pa odgovor v novih in novih mini občinah, ki resnično požrejo preveč denarja. Danes se zagovarjajo samo zato, ker drugače po mnenju mnogih ne gre. Ja pa gre, samo ne s stokanjem iz domačega naslonjača. Če se najde dovolj odločenih in vztrajnih ljudi, ki stopijo tudi do medijev, se politiki pred ljudmi ne morejo sprenevedati do onemoglosti, ker bodo izgubili podporo. Na tak način se zadeve izboljšuje, ne pa s slabimi rešitvami samo zato, ker drugače domnevno ne gre.
bojanvasiljevic
9. november 2009 ob 01:47
Nočem bit nacionalističen, sam se lahko v bodoče zgodi, da neka večja vas, kater so pokupili recimo večinoma italijani ali drugi, postane tuje nacionalna občina.
(Sicer nisem gledal v zakone...)
SKing
9. november 2009 ob 01:45
Novo geslo slovenskega naroda:
Birokracija na pohodu - nove občine na vidiku!
kalky
9. november 2009 ob 01:23
ankaran nima niti knjižnice, med drugim.

me pa prav zanima katere od zakonskih predpisov izpolnjuje miren...
mičl
9. november 2009 ob 00:36
Živjo!

Jaz sem vedno za decentralizacijo Slovenije in enakomeren razvoj vseh občin, da imamo vsi ljudje enake možnosti uspeti v življenju.

Seveda morajo mesta imeti nekaj več sredstev, ker so le središča v katerih se odvijajo pomembne reči....ampak manjši kraji oz. občine morajo prav tako imeti zagotovljen minimum za svoje delovanje in življnje svojih občanov, tako, da občani v manjših kot tudi v večjih občinah morajo imeti zagotovljena osnovna sredstva za življenje (vodovod, kanalizacijo, telekomunikaciji, zaposlitev...).

Kar se tiče deljenja občin sem osebnega mnenja, da se naj čim manj delijo, vendar pa moramo (tudi sam tako mislim) upoštevati voljo ljudi na terenu, ker oni le vejo.

Kot kaže pa bodo itak pokrajne nadomestile večje občine, kar tudi podpiram ustanovitev pokrajen in sicer po principu strokovnosti in ne na podlagi političnih interesov (max cca 8 pokrajin).

Na žalost pa v večini teh lokalnih in državnih delitvah....vpliva politika oz. počne z namenom za svojo korist...

lp
Mičl
nejc veliki
8. november 2009 ob 23:52
vsakmu se bo zdelo fensi met občino v svojem selu ... tej referendumi so neumni .... treba bi blo zmanjsat st. obcin za 70% in potem bi ze meli pokrajne .... dvojna korist .... samo še mehanizme tekmovanja med obcinami bi uvedli in zdruzeno bi bilo prijetno in koristno ... torej manj uradnistva, zupanov in podobnh meglomešalcev
minnaema
8. november 2009 ob 23:46
.....EJ L J U D J E, KI ZAGOVARJATE MAJHNE OBČINE.........SAJ SE SAMOSTOJNO te majhne občine NE MORAJO VZDRŽEVATI IZ LASTNIH VIROV.................TOREJ KDO PLAČUJE RAZLIKO VSI PREBIVALCI SLOVENIJE in TO JE TO.....sicer, da je v velikih občinah potrebna velika akurativa in sinergija z krajevnimi skupnostmi, ki jih morajo organizirati kontinuirano tisti, ki sukurz ali sredstva potrebujejo za razvoj, če je to nujno pa vsaki dan trkati na vrata & PIKA in Lp
SKing
8. november 2009 ob 23:19
Ah ja - saj na koncu bodo pa vse te male občine jokcale in prosile državo za pomoč.
korgm32008
8. november 2009 ob 23:00
Ma kašna sramota je to da bo Ankaran občina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Do zdej je imel malo od zdej naprej pa ne bo imel več nič!
kalky
8. november 2009 ob 22:39
Ankaran nima pokopališča, nima zdravstvenega doma, nima oskrbe za starejše občane, ...

že za osnovne potrebe ne morejo poskrbeti, kaj šele za druge stvari.
in zame odločitev, kjer glasuje 56% za od 64% udeleženih (to pomeni dobrih 35%) je rahlo sporno... ampak glede na to, da imamo občine ki imajo še manj javne infrastrukture bo najbrž DZ jo potrdil kot novo občino..

hkrati pa upam, da se bo naložba v novo severno ankaransko obvoznico prekinila in naj to financira nova občina. ravno tako kot naj ureja javni prevoz, ki se bo sedaj podražil, saj je sedanja občina tudi to sofinancirala...

pa ne me razumet narobe, iz dna srca sovražim popoviča in ob normalni pobudi in pobudnikih bi tudi podprl novo občino ankaran, ampak take omejence pa res ne mislim podpirat in poleg tega sem proti načrtnemu razbijanju močnega Kopra in močne MOK s strani nsi in sds, katerim se je očitno pridružil tudi izdajalec franco juri...

in ja, to je že en 4. referendum na tem območju - to je možno samo pri nas v tej banana državi.
manrose.
8. november 2009 ob 22:36
Spet bomo zaposlili nekaj ljudi v javni upravi.
SKing
8. november 2009 ob 22:26
Je vredno komentirati? Še dve mali občini v Sloveniji v poplavi drugih?

Ne - škoda komentarja. Sramota.
mušica
8. november 2009 ob 22:25
In zdej bo vsako selo ala Spodnje dupe pri scavnici imelo svojo občino.Že obstoječih je znatno preveč saj se v njeni upravi presedajo raznorazni familjarski stolčkarji od sinov, očetov ,zetov...Vanjo so izbrani tudi butasti svetniki ,ki nimajo pojma o vsem skupaj.Glavno dejstvo pa je ,da gre mnogo zapravljenega denarja za nične rezultate v dobro samih občanov.Največ imajo od tega pač prej omenjeni družinski občinarji ter srečno izbrani svetniki,ki največkrat delujejo za lastne interese.
Mike45
8. november 2009 ob 22:19
Tole z novimi občinami postaja že farsa. Se strinjam in je popolnoma normalno, da je "manjša občina" lahko bolj uspešna, vendar na čigav račun. Na naš - nas vseh. Ko bo država nehala plačevati "zagotovljeno porabo" po občinah bo pravljice konec. Vsak naj razpolaga le z denarjem, ki ga sam ustvari, ne pa da država tudi moj denar namenja tem samozadostnim županom.
Zanimivo bi bilo videti koliko nepotrebnih delovnih mest je v teh občinskih "javnih službah". Žal vsi plačujemo mnogo nepotrebnih občinskih uradničkov.
kalky
8. november 2009 ob 22:08
SRAMOTA!!!!

in vi vsi, ki ste pisali pred 19:00 ste kršili volilni molk....
sicer pa bo ankaran zdej itak životaril, na račun ostalih pa bo živela peščica tistih, ki so bili pobudniki nove občine...
Alchemist
8. november 2009 ob 21:57
300 občin, 8 pokrajin, 1 država. Pika.
Lluka
8. november 2009 ob 21:52
214 županov,214 podžupanov,214 vratarjev.......neznano število upravnikov.....
Verjetno imamo še vedno preveč denarja za razmetavanje....

10 Občin in pika.
japanac
8. november 2009 ob 21:24
Hura za nove občine,sedem hiš z pripadajočimi greznicami,štirje kurniki,dve pesji huti,na dvorišču vrtni palčki,tri metre vstran v gozdu zarjavele školjke 101-enk,za kuliso pa še en kleni lovec in dva gasilca,končna veduta pa zvonik na gričku,za nameček pa še župan iz NSI-ja.
Alchemist
8. november 2009 ob 21:17
Če nism ravno glup, DVK pravi da so v Ankaranu odločili ZA novo občino. In sicer, s 56,34 % večine.

Toooooooooooooooo!!!!!! Jupi!!!!!!!!
sqjam
8. november 2009 ob 20:29
krasno!

Bomo pa ustanovil svojo občino na Fužinah saj naj bi nas bilo sigurn 18.000
sansam
8. november 2009 ob 20:07
Smo v slepi ulici,izhoda pa ni in ni, ko bo vsaka vas svoja občina bomo zmagovalci časa.
anita2009
8. november 2009 ob 19:02
Krsitve volilnega molka!
metaleta
8. november 2009 ob 18:15
Sevede je super " na svoje", denar pa dobiš od države.

Kar se mene tiče, naj ima občino kdor hoče in kolikor hoče veliko ali pa majhno, sploh ni važno, samo od države naj ne dobi niti euro, pač pa naj za svoj proračun poskrbi izključno samo iz svojih lastnih virov . Potem pa naj taka občina obstaja, če se sama lahko preživlja , sicer pa ne.

Ne, pa imamo "milijon" občin, vse pa se napajajo iz državnega denarja , torej iz denarja vseh nas slovesnkih davkoplačevalcev!!
sunshine girl
8. november 2009 ob 17:43
Sem se veselo nasmejala, ko sem slišala Pahorja govorit o guvernerju Prekmurja. V naši državi je torej najpomembnejša samo in edino politika. Vse ostalo je v drugem planu.
vidim
8. november 2009 ob 16:32
Človeku, ki ni sebičen, se reče nesebičen. Ljudje malo duhobne rasti, pa bo manj otroških želja.
Danes te občine veselo asfaltirajo, betonirajo in se ukvarjajo s še nekaj podobnimi operacijami. To, da se za te operacije zadolžujeo je pač nekaj samoumevnega... ?

Ljudje zbudite se in nehajte z golimi egoističnimi izpadi. Krajevne skupnosti so več kot dovolj za vodenje naložb v lokalnih skupnostih. Občina ni podjetej, je samo požiralec javnega denarja, ki ga pobiramo preko davkov.
Naše občine so samo slika duhovne prebujenosti ljudi - veliko egoizma in samopašnosti...Včsaih tudi reakcija na egoizem obsoječih oblasti. Napačni ljudje nas vodijo, ki pa so še vedno slika nas samih.
iksy
8. november 2009 ob 15:45
Skippy,
ceste so ali bi morale biti predvsem skrb države, saj zanje prispevamo (prek vsakoletne povprečnine za ceste) vsi lastniki avtomobilov; s finančno izravnavo in drugim denarjem, ki ga država namenja, zlasti slabše razvitim občinam, pa v določenem deležu sodelovati tudi pri zadevah, ki jih ti omenjaš.
Skippy
8. november 2009 ob 15:22
@iksy, in kaj naj stori občina s proračunom 2 milijona evrov? Še ene konkretne ceste ne morejo urediti, kje pa še je skrb za šolo in ostale javne storitve. Z malimi občinami se samo veča razlika v razvoju med posameznimi območji v Sloveniji.
Skippy
8. november 2009 ob 15:20
V Sloveniji je pri geografsko večjih in bolj "raztegnjenih" občinah velik problem, ker se namenska sredstva v (pre)veliki večini vlagajo samo v tisti kraj, kjer ima občina sedež (ali pa v tisti kraj, iz katerega prihaja župan). Medtem ko npr. ostalih 10 krajev v občini za tisti mandat stagnira ali celo nazaduje, saj se brez financ ne more narediti nič.

Zato ker bi v teh oddaljenih krajih za državo bilo ceneje, da bi te ljudi preprosto preselila v nove hiše v bližino krajevnih centrov. Kilometer ceste v bregih stane milijon evrov, cene vodovoda so tudi izredno visoke, kje pa so še telefonske povezave in kanalizacija. Povrhu vsega pa bodo te oddaljene vasi itak prazne v 100 letih.
minnaema
8. november 2009 ob 13:57
Ej kaj se obtožuje kar počez. Krajevne skupnosti bi morale zelo akuratno sodelovati z
matično občino in strmeti na tem, da se določeni projekti, ki so pomembni za kraj -realizirajo a ko NI zadostne sinergije-beri sodelovanja ali vzajemne pomoči - nastanejo seveda problemi, za katere NI kriviti veliko občino, temveč na- ne zadosti "zagrižene" nekatere ljudi v tej ali oni krajevni skupnosti, saj je vedno tako, da tam kjer so zadostna dogovarjanja je tudi uspeh zagotovljen in Lp
gushtr
8. november 2009 ob 13:52
Občino v vsako slovensko vas!
iksy
8. november 2009 ob 13:45
Res je sicer, da so v določenih (razvitih) državah navzoče težnje po širjenju lokalne samouprave na večja območja ali po združevanju občin, vendar se te težnje pojavljajo predvsem v mestnih okoljih, zelo poredko pa tudi v ruralnih ali podeželskih okoljih. Poleg tega ne gre pozabiti, da naj bi se širši lokalni interesi prenašali oziroma uresničevali na ravni "pokrajin", ki jih pa v Sloveniji za enkrat še ni. Pa rudi, ko bodo, je velika verjetnost, da bo uresničevanje lokalnih interesov na višji ravni neustrezno, saj sedanji predlog vlade predvideva premajhno število pokrajin.

Najrazličnejših pomisleki, češ da majhne občine ne morejo preživeti, pa ne izhajajo le iz nepoznavanja delovanja lokalne samouprave, ampak tudi iz nepoznavanja primarnih finančnih virov, ki jih vsaka občina ima. Potrebno je namreč vedeti, da se vsaka občina, poleg drugih finančnih virov (davkov iz naslova dediščin, nepremičnin, občinskih taks, itd.), financira predvsem iz naslove dohodnine. Ta pa ni vezna (tako kot mnogi mislijo) na kraj delovnega mesta, ampak na prebivališče bivanja.
nepokorni
8. november 2009 ob 13:31
Predlog štirih občin je zrasel na Popovićevem zeljniku.
Pred tem so Ankarančani zahtevali referendum zato, ker se občinska uprava na Verdijevi v Kopru ni zmenila za zahteve in pričakovanja (upravičena ali ne, pustimo) tamkajšnjih prebivalcev. Da pa bi referendum padel v vodo, je župan poskrbel, da se o drobitvi opredelijo vsi volilni upravičenci Mestne občine Koper.
Hkrati je poskrbel tudi za generalno enoumje (glasilo MOK, v katerem se vsi, od smetarjev in čistilk do inteligence opredeljujejo za enovito občino).

Za enotnost občine je denimo tudi Nevijo Pucer, predsednik uprave Vinakoper, sin nekdanjega koprskega župana (ZL)SD Dina Pucerja. Prvi se je znašel s fotografijo in komentarjem v že omenjenem glasilu, drugi pa nekaj strani naprej, ko Popović na svoj nizkotno-diskreditacijski način pljuva po nekdanjemu županu v karikaturi prasca.

Na drugi strani je pa predsednik koprskega SD-ja prav Sebastjan Kokl, hkratni vodja Študentske organizacije Univerze na Primorskem, ki se je, kljub svoji mladosti, že večkrat "izkazal" kot oseba, nagnjena h konfliktom, zaostrovanjem in polemikam. O kakšni povezovalnosti, sposobnosti dialoga, preseganju razlik in sposobnostjo ustvarjanje partnerstev, ki presegajo družbene prelomnice (kar Koper krvavo potrebuje) ne duha ne sluha.

Toliko o družbeni, kulturni, etično-moralni in še kakšni bedi Kopra ... Kompas so izgubili praktično vsi.
Alchemist
8. november 2009 ob 13:22
Jaz pa zagovarjam čim večje število občin, ker sem prepričan da tem manjša je in tem manjše je število prebivalcev, tem bolje bodo sami znali upravljat s svojim krajem, ne pa da se o tvojem kraju odloča v nekih oddaljenih centrih, ki imajo povsem drugačne interese. Meja 2000 prebivalcev se mi za eno občino zdi čisto v redu. Je pa res da je šlo to ponekod res v prevelike skrajnosti, saj mnoge občine ne izpolnjujejo niti tega pogoja. Na drugi strani pa še zmeraj imamo občine ki imajo po 45.000 prebivalcev (kot jih ima MOK) kar je precej preveč. V vzhodni Sloveniji bo bilo potrebno občine združevat, na zahodu pa delit, zato da se nato dobi neko uravnoteženo sliko.

Je pa tudi res to da treba vlogo občine spremenit, in marsikero pristojnost podat na pokrajine. Te pa morajo bit močne in velike, zato da lahko nudijo finančno zaledje občinam.
mate008
8. november 2009 ob 12:56
napredek v občini z 2600 ljudi je samo v zadoževanju, da rečemo koliko smo natedili.

VRAŠANJE JE KDO IN KOLIKO ČASA BOMO VRAČALI TE PUFE?? EJ PA TO JE SLABŠE KOT BIVŠA JUGA!
Vinci
8. november 2009 ob 12:46
Aha, še štiri občine več, torej. Skupaj jih bo zdaj 214.
JackONeill
8. november 2009 ob 12:15
V Sloveniji je pri geografsko večjih in bolj "raztegnjenih" občinah velik problem, ker se namenska sredstva v (pre)veliki večini vlagajo samo v tisti kraj, kjer ima občina sedež (ali pa v tisti kraj, iz katerega prihaja župan). Medtem ko npr. ostalih 10 krajev v občini za tisti mandat stagnira ali celo nazaduje, saj se brez financ ne more narediti nič. Pri geografsko odmaknjenih krajih (čeprav ne dosegajo pogojev) zato dostikrat vidimo pobudo za lastno občino. Da bi denar dejansko prišel do njih in bi se lahko kaj naredilo.
SKing
8. november 2009 ob 12:10
tigr1924 - se strinjam. Če bi bil pogoj, da ima občina lahko MINIMALNO 10.000 prebivalcev, bi bilo vse v redu. Sedaj pa bodo občine z 2.500 prebivalci - kje živijo nekateri, sramota!
tigr1924
8. november 2009 ob 11:49
Uf kako velika država je Slovenija... Glede na število občin bi morala biti tako velika kot je Danska.
Število prebivalcev za občino bi moralo biti omejeno na 10 000 ne pa da vasica s 1500 prebivalci postane občina.
Poglejte malo zahodne države - tam zmanjšujejo število občin, saj več kot je občin več je stroškov in manj denarja za druge stvari.
o'fenomeno
8. november 2009 ob 11:25
ena stolpnica - krajevna skupnost, tri stolpnice - občina, 3 občine - država
Zeph
8. november 2009 ob 11:01
Na referendumu na Mirni ima volilno pravico 2159 krajanov.
Zeph
8. november 2009 ob 11:00
Trebnjem ne Trebnjim!!
iksy
8. november 2009 ob 10:45
Bistvo lokalne samouprave je uresničevanje interesov in potreb lokalnega prebivalstva, da ljudje samostojno in aktivno odločajo pri urejanju zadev, ki so jim skupne, kot tudi, da uresničujejo (svoje) interese na območju, kjer živijo. Jasno seveda je (ali bi to vsaj moralo biti), da se ti interesi najlažje uresničujejo tam, kjer so ljudje življenjsko in prostorsko povezani oziroma na manjšem teritoriju ali območju. V tujini (v EZ in drugod po svetu) je uresničevanje lokalnih interesov (na manjšem območju) samo po sebi umevno, v Sloveniji pa je resnična lokalna samuprava še vedno tabu tema.
sunshine girl
8. november 2009 ob 10:41
Na Primorskem potekajo politična obračunavanja in zelo zelo žalostno je, da se to dopušča v demokratični državi kot je Slovenija. Vsi bi radi imeli svoj šerifski rajon, kjer bi potem manipulirali na vseh mogočih volitvah s prebivalci. To, kar se dogaja zadnje čase, presega meje zdravega razuma in kaže na popolno odsotnost spoštovanja slovenske zakonodaje.
enoo
8. november 2009 ob 10:36
Če bi bila Slovenija ena občina bi bila majhna občina!! Tukaj nekateri vidijo lastno korist za to pa forsirajo!!
dimež11
8. november 2009 ob 10:34
Maverick85 - dober komentar.
Pri nas je nekaj krajev (majhne občine z ljudmi, ki si želijo dobro svojemu kraju oz. področju), ki so po 'razdrobitvi' začeli delati zelo dobro. Drži, da so sicer nekatere občine (roko na srce - teh je največ na vzhodu države) bolj kot ne same sebi namen - a to spet ne velja za vse.
In kritiki drobljenja občin običajno ne razumejo druge strani (da, če kje, ravno lokalno prebivalstvo ve, zakaj želi 'na svoje' - za to oceno pa res niso poklicani 'strokovnjaki' z drugega konca Slovenije ...).
Se pa strinjam, da je od prve drobitve poteklo že toliko časa, da bi morali narediti nek celovit pregled in občinam, ki sploh niso upravičile svojega obstoja predlagati združitev s sosednjo občino ...
7up
8. november 2009 ob 10:29
Cilj in poglavita motivacija h ustanovitvi vsake nove občine je par dobro plačanih delovnih mest, ki se večinoma financirajo iz državnega proračuna. Vse drugo so natolcevanja,...
*X*2*
8. november 2009 ob 10:24
Da, da, dajmo sprejet zakon, pri katerem bo vsaka vas, tudi če je samo 5 hiš v njej, občina. Tako bomo imeli v Sloveniji 10.000 občin.
deykoo
8. november 2009 ob 10:19
Okrožja naj naredijo.
Maverick85
8. november 2009 ob 09:52
Čeprav razumem razloge proti drobljenju, pa sem na lastni koži izkusil, da lahka zadeva tudi odlično deluje. Sem iz ene najmanjših občin v Sloveniji in odkar smo "na svojem" je napredek neprimerno večji kot je bil v zadnjih 12 letih. Začele so se graditi ceste, šola, telekomunikacijska struktura... Skratka vse za kar prej nikakor ni bilo denarja, hkrati pa je imel centralni kraj stare občine vedno imel dovolj denarja za razkošne novoletne zabave, krašenje trgov, slehern obskurni razpis. Upam, da so take situacije bolj izjema kot pravilo, a kadar se zgodi kaj takega, mi je jasno da hočejo tudi manjši kraji na svoje. Težko je opazovati kako tvoj kraj zaostaja, ljudje se odseljujejo, drugje pa denar 'razmetujejo z lopatami'... Konec koncev naš sistem ne more biti tako slab - če primerjamo razvitost naših ruralnih področij z drugimi državami, ki so po razvtosti sicer blizu nas, lahko vidimo, da je vsesplošna razvistost boljša, kar je po moje pohvalno. Zakaj ustvarjati le par vrhunsko razvitih krajev, zraven pa imeti 'srednjeveške vasi'. Na žalost predvsem meščani iz večjih krajev nočejo razumeti te druge logike...
zajko
8. november 2009 ob 09:41
S takšnim drobljenjem bo Slovenija še bolj centralizirana, potem bo pa spet Lj kriva a ne, kmetavzarji holzerski.
Maat
8. november 2009 ob 09:00
adejno, vsaka vas s tremi hišami bi že rada bla svoja občina, vsak vaški pijanček pa je lahko župan. to se pa res ne bi smel dovolit!
Miraja
8. november 2009 ob 08:56
Kje ste pa videli in slišali, da nekj več kot 2.000 ljudi ustanovi novo občino ? Naj jo imajo - če jo sami financirajo. Ne vem, kdaj se bo kakšen parlament oz. vlada držala zakonskih okvirov in dopustila občine le tam, kjer izpolmjujejo VSE, z zakonom, določene kriterije !!!
cannex
8. november 2009 ob 08:35
Ankaran svoja občina!
sunshine girl
8. november 2009 ob 07:31
Za vsem tem stoji politika...in osebni interesi...denar se v naši državi tako nenamensko troši, medtem ko se je javni sektor odrekel povišanju plač, ki jih je prejšnja vlada odobrila....narobe svet ali dobrodošli v Butalah.
Kazalo

  • Novice

    Slovenija, Svet, Evropska unija, Gospodarstvo, Črna kronika, Zdravje, Okolje, Znanost in tehnologija, Klepet z gosti, Vaša novica, Zgodbe, Arhiv

    Šport

    Nogomet, Košarka, Rokomet, Odbojka, Hokej, Tenis, Atletika, Zimski športi, Motošporti, Formula 1, Kolesarstvo, Preostali športi, Rumeni pajkl, Zgodbe, Arhiv

    Kultura

    Film, Glasba, Razstave, Oder, Knjige, Drugo, Na platnu, Džuboks, Knjižna polica, Kino, Prireditve, Na današnji dan, Zgodbe, Arhiv

    Zabava

    Zanimivosti, Družabna kronika, Iz sveta znanih, Glasba, Moda, Avtomobilizem, Erotika, Kuharski nasveti, Na današnji dan, Kino, Prireditve, Zgodbe, Arhiv

  • Ture avanture

    Novice, Podobe Slovenije, Vagabund, Fascinantni hoteli, Prevozna sredstva, Navade po svetu, Planinski izlet, Kaj storiti, če ..., Knjiga za na pot, Popotni dnevnik, Arhiv

    TTX

    Spored

    TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper, TV Maribor, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, Radio Koper, Radio Capodistria

    Avdio / Video

    Videonovice, Arhiv oddaj, TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper Capodistria, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, RSi, Radio Koper, Radio Capodistria, MMR

  • Moj splet

    Forum, Blog, Slike, Video, Avdio, Popotnik, Second life, Moj svet, Klepetalnica

    Kontakti

    O RTV Slovenija

    O RTV Slovenija, About RTV Slovenija, Radio Slovenija, Televizija Slovenija, RTV Koper/Capodistria, RTV Maribor, Multimedijski center, Oddajniki in zveze, Marketing Radijska produkcija, Televizijska produkcija, Glasbena produkcija, Založba kaset in plošč, Naročila, razpisi, natečaji, Poklicna merila, Programski standardi, Etična merila, RTV-prispevek, RTV-vsebine, Povezave, Projekti,