Vaša ocena: 
Ocena 4,0 od 20 glasov
Ocenite to novico!
Nadzornika Dela sta se odzvala na obtožbe v. d. odgovornega urednika Maga, ki so po njunem del načrta v vojni med premierjem in Pivovarno Laško.
Andrijana Starina Kosem in Stojan Zdolšek sta trditve, ki jih je Silvester Šurla izrekel v ponedeljkovi oddaji Vroči stol na TV Slovenija, označila kot neresnične in zavajajoče. Zatrdila sta, da nikomur ni "šel v nos" intervju s predsednico LDS-a Katarino Kresal in da niso zahtevali intervjuja z izolskim županom Tomislavom Klokočovnikom.
Menita, da Šurla namerno poskuša dajati vtis, da je odgovorni urednik, ki ga uprava in nadzorni svet družbe želita zamenjati. Po njunem mnenju se je Šurla očitno "spomnil" zatrjevanih pritiskov šele, ko je ugotovil, da bo objavljen javni razpis za odgovornega urednika revije Mag.
Celotno oddajo Vroči stol si lahko ogledate tukaj.
Starina Kosmova in Zdolšek sta pojasnila, da sta se s Šurlo sestala 23. in 29. oktobra, povod za srečanji pa je bila njegova kandidatura za odgovornega urednika Maga. Pogovarjali so se o načrtovanju programske zasnove, načelih in usmeritvah tednika.
S Šurlo sta pogovarjala tudi o tem, da mora biti tednik Mag odprt, profesionalen in neodvisen od posameznih političnih in drugih centrov moči, tudi od kapitala ter od posameznih zasebnih povezav, ter da mora biti strankam zagotovljeno enakovredno obravnavanje v reviji, sta zapisala. Na internem razširjenem sestanku nadzornega sveta z uredniki 30. novembra je bilo jasno povedano, "da je debela laž in brez vsakršnih osnov prav trditev, da je sodu izbil dno intervju s predsednikom vlade", dodajata člana nadzornega sveta Dela. Intervju s predsednikom vlade je po njunem mnenju pomemben medijski dogodek, ki praviloma pozitivno vpliva na prodano naklado.
Ostri toni v ponedeljkovi oddaji Vroči stol
Oddaja Vroči stol je obravnavala razmerje med kapitalskimi lastniki medijev in odgovornimi uredniki ter vprašanje, ali kapital obvladuje medije. Nastopili so odgovorni urednik in direktor Financ Peter Frankl, odgovorni urednik informativnega programa TV Slovenija Rajko Gerič, odgovorni urednik Dela Janez Markeš, predsednik Združenja novinarjev in publicistov Peter Jančič, odgovorni urednik Mladine in predsednik Društva novinarjev Slovenije Gregor Repovž in v. d. odgovornega urednika Maga Silvester Šurla. V oddaji ni manjkalo ostrih tonov in medsebojnih obtoževanj.
Vodušek? Ne bom zgubljal besed. Id*ot.
Starina Kosem? Z njo pa bi zelo rad preživel dan, dva v sobi. Ne bi šla iz postelje. :)))
Njeni atributi?
Prvič: ženska, ki ima samostojne možgane, ki delujejo neodvisno od vseh v deželi zakompleksanih penisov. penisov z MALO začetnico, da smo si na jasnem. Vsi zgoraj našteti.
Drugič: ženska, ki ima nekaj presneto divjega in je tudi zaradi tega v nulo spolno privlačna.
Pričujoča oddaja vsekakor ni bila na nivoju in je kot taka velika sramota javni (in kao neodvisni) RTV.
Eni označujete Voduška za levega, drugi za desnega lakaja. V bistvu ni ne eno ne drugo. V bistvu počne (zelo slabo, če ne katastrofalno slabo) le to, za kar je plačan (definitivno preveč).
Če bi eno leto polovico svoje plače namenil za intenzivne tečaje Slovenskega jezika in retorike, bi imel realne možnosti, da se prelevi iz nesposobneža v povprečneža. Uboga RTV, ki ga zaposluje ...
Sploh pa njuna trditev: " da mora biti tednik Mag ... neodvisen ... od kapitala" deluje smešno, saj sta ravno onadva postavljata od taistega kapitala in tako vplivata na Mag. Kolikor vem, ima Mag pogodbo z Delom d.d. in se naj drži te pogodbe, drugače pa naj ga vržejo ven iz družbe...Osebno gledano se mi zdi bolje, da gre ven, saj Delo d.d. pooseblja kapital, ki ga predsavljata prva dva.
To je bil spopad 3 novinarjev,ki so s svojimi izbruhi dokazali, da novinarjem NE GRE VERJET! Eni držijo z oblastjo, drugi z lastniki medijev in pol je tu spopad interesov.
NADZORNIKA DELA pa morata vse zanikati, ker bi se sicer lahko znaš'la kar BREZ službe, ker za take KUHARJE ni mesta v nadzornih odborih !
No Repovž mu je najbrž včeraj zaželel dobrodošli med nami.Ne verjamem pa ,da bosta po prihodnjih volitvah še tako enotnega mišlenja .Ali pa mogoče, kar je odvisno od rezultatov.