Vaša ocena: 
Ocena 3,7 od 6 glasov
Ocenite to novico!
Dušan Miščevič, ki predstavlja sindikate državne uprave, je premierja Pahorja pozval, naj njim pojasni izjavo, da bi v državni upravi delo lahko prav tako dobro opravljali s pol manj zaposlenimi.
Borut Pahor je to v četrtek dejal gospodarstvenikom na vrhu slovenskega gospodarstva in pri tem požel velik aplavz, a kot kaže, so manj zadovoljni. Dušan Miščevič, sicer vodja pogajalske skupine sindikatov javnega sektorja za državno upravo, upravo pravosodnih organov in uprave samoupravnih lokalnih skupnosti, je premierju sporočil, da so takšne izjave populistične in všečne turbokapitalistom ter nepoznavalcem dela uradnikov.
Premierjeve izjave po Miščičevem mnenju med zaposlene v državni upravi vnašajo nemir, zato zaposleni od sidnikatov javne uprave zahtevajo odločno ukrepanje. Sam meni, da je Pahorjeva izjava dovolj dober razlog, da skliče pogajalsko skupino in predlaga uvedbo potrebnih aktivnosti, s katerimi bi zaščitili zaposlene v javni upravi. Premierja ob tem sprašuje še, ali je pripravljen svojo izjavo predstaviti še sindikatom javne uprave, in prosi, naj določi termin sestanka.
Pavlinič Krebsova: Pahor je pravilno ocenil
Pahorjeve besede je pojasnjevala tudi ministrica za javno upravo Irma Pavlinič Krebs, ki je dejala, da je premier dejal, da je 30.000 uradnikov dovolj. Brez vojske in policije jih je 17.000, tako da je pravzaprav premier pravilno ocenil, je dejala.
Predsednik Konferedacije sindikatov javnega sektorja Branimir Štrukelj pa je dejal, da Pahor niti ne ve, kaj govori. Štrukelj si želi, da bi premier čim prej pokazal, kako bi to delovalo ob polovični zaposlenosti uradnikov in drugih zaposlenih v javni upravi. Tudi Štrukelj meni, da gre za pupulistično govorico, ki po nepotrebnem povzroča paniko ali neki pretiran odziv med zaposlenimi.
Zaposlenih je pa itak preveč nesposobnih uradnikov ,ki so preplačani za guljenje udobnih foteljov!!!!!
A si ti med tistimi, katerih služba je ogrožena, če Pahor kaj od tega uresniči? Sicer verjetno ne bi takšnih kozlarij govoril. Te zadeve so jasne iz prve roke vsakemu, ki je kadarkoli delal v kakšni agenciji, uradu, upravni enoti itd. Še sam poznam pripovedi študentov, ki so na raznih agencijah delali preko napotnic in so povedali, da so jih nadrejeni dobesedno silili, naj manj delajo. Ena kolegica konkretno je imela za kvoto na dan obdelati 3 vloge, kar je pomenilo 6 klikov na računalniku. Ker se je je zdelo vse skupaj bedasto in je obdelala bistveno več vlog, so jo posvarili, naj malo upočasni delo. A je to normalno? Zakaj potem sploh najemajo študente? Razlog je seveda več kot očiten. Če bi se izkazalo, da imajo pol ljudi preveč, bi se morali zagovarjati pred javnostjo in še kom, tako pa vsi po vrsti ščitijo svoje interese, da ne bi izgubili služb. Ravno tako je zanimivo, da je na upravnih enotah recimo 8 okenc, od teh jih 6 cele dneve sameva, pa kljub temu ves čas tam nekdo sedi. Le zakaj? A je to pošteno do tistega, ki pa nastrada okence z osebnimi dokumenti ali prometom in ima ves čas delo? To seveda ne velja za vse po vrsti, tudi slučajno ne pomeni, da je od 160.000 javnih uslužbencev polovica nepotrebnih, gre samo za uradnike. Večina teh so namreč policisti, učitelji, zdravniki, sodniki itd. Tu je povsod kadra komaj dovolj ali premalo. Ni pa nobenih razlogov, da se denar davkoplačevalcev meče skozi okno tam, kjer za to ni nobene potrebe.
Posebno poglavje pa so javna naročila. Ne razumem, kako ljudem ne pade na pamet, da bi recimo vse raziskovalne inštitucije, ki nabavljajo iste kemikalije, nastopale skupaj kot en kupec. S takšnim izhodiščem so v pogajanjih bistveno uspešnejša in brez težav dosežejo najmanj 30% nižje cene kot pa če kupuje vsaka inštitucija zase. Isto velja za bolnišnice, nabavo pisarniškega materiala itd. Tukaj se da ogromno prihraniti ob istih količinah nabav. Nekaterim se mogoče zdi neverjetno, ampak 30% popust pomeni za vse prodajalce še vedno velik dobiček, ne mislite si, da so cene narejene tako, da komajda pokrijejo stroške. Da seveda o potrati denarja, ki je namenjena proslavitvi nekoga z ministrstva in z realno uporabnostjo nima nič, sploh ne govorimo. Tipičen primer tega je nova pediatrična klinika, ki bi bila bistveno cenejša, če se ne bi šli neke moderne arhitekture s stekleno fasado, umetnimi rožami itd. Kaj imajo pacienti koristi od tega? Seveda pa se je ministrstvo lahko pohvalilo, da imamo najlepšo kliniko v Evropi. Ja super, zaradi tega se nam posmehuje cel svet...
koalicija je pripeljala del svojih ljudi a nobeden od "starih" oziroma prejšnjih NI izgubil dela-tako se kopiči, kopiči in logično je g.predsednik Vlade RS razmislil, da je tega preveč.
Menda je tudi pomislil kako upravlja delo župan -dvomislijonskega mesta in da ima ob tem
adlatusov in adjutorjev le toliko kolikor je potrebno in rentabilno.........menda od tukaj je potrebno razglabljati za naprej kaj je nujno in kaj potratno in Lp
Tudi v parlamentu imamo več ljudi kot jih ima 57 miljijonska Anglija, več kot pol preveč torej.
Pahor akcija, metlo v roke. :-) Te podpiramo.
Mislim,da se gre predvsem za tipično slovensko favšijo, enim visijo na nitki službe, pa pol ljubosumje zganjajo do tistih, ki imajo službe.
Podobno je bilo, ko sem jaz avto kupoval,p a vsi v en glas, ne kupovat Alfe, Alfa je zanič, kot zanimivost pa naj povem,da od omenjenih noben ni nikoli vozil Alfe.Tak ste vi v tem primeru.
treba bo počakati da jih gre nekaj v penzijo in nekaj prerasporediti drugam po državni upravi potem pa nič več zaposljevati dokler spet ne primanjkuje kadra
ko bo država postala cenejša bodo tudi davki manjši
najbolj smo obdavčeni in to predvsem zaradi levice ki ni znala drugega kot dvigovati davke!!!!!!!!
Naredil v tej smeri zagotovo ne bo popolnoma nič! Se je že dokazal.
Še naprej bo večal čredo zaščitenih uradnikov, katere oblije srh in groza če sploh slišijo kaj o višku v njihovi inertni čredi. Po njihovem mnenju pa je normalno, da se odpušča zaposlene, ki ustvarjajo dodano vrednost.