Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 40 glasov
Ocenite to novico!
Predsednica hrvaške vlade Jadranka Kosor je dejala, da upa, da bosta državi glede arbitražnega sporazuma našli skupni jezik in da bo ta dobil podporo tudi v saboru.
Kosorjeva je izjavila še, da državi vstopata v končne pogovore o arbitražnem sporazumu. Borut Pahor je poudaril, da sta Slovenija in Hrvaška v prelomnem trenutku, v katerem se bo pokazalo, ali bosta sosednji državi prijateljski ali bosta poudarjali tisto, kar ju ločuje. Odločiti se morata, ali bosta na prihodnost gledali skozi skupne interese, kar bo po njegovih besedah prineslo stabilnost, prijateljstvo in blaginjo, ali zgolj na razlike, kar bo imelo za posledico spopade in nestabilnost.
V izjavi po nagovoru na hrvaško-slovenskem gospodarskem forumu je Kosorjeva napovedala, da se bo zatem srečala s koalicijskimi partnerji v vladi in predstavniki parlamentarnih strank ter od parlamenta zahtevala in dobila podporo za parafiranje in podpis sporazuma. Na koncu naj bi sabor arbitražni sporazum podprl z dvotretjinsko večino.
Premierja Slovenije in Hrvaške sta sicer o arbitražnem sporazumu razpravljala tudi na delovnem kosilu. Oba sta poudarila pomen prijateljstva in gospodarskega sodelovanja, ki je v času krize med državama nekoliko zamrlo. Pahor je dejal, da bodo izboljšani politični odnosi prinesli tudi izboljšanje gospodarskih odnosov. Kot je pojasnil, pri politični rešitvi ne gre le za vprašanje meje, temveč tudi bank, jedrske elektrarne Krško in preostalih odprtih vprašanj, ki so zaznamovala odnose med državama po razpadu nekdanje skupne države.
"Odločitev se bova držala kot pijanec plota"
"V preveliki večini javnosti na obeh straneh se je utrdila napačna teza, da je edini interes Hrvaške, da čim prej postane članica EU-ja, interes Slovenije pa, da je čim prej rešeno vprašanje meje," je še ocenil Pahor. Dodal je, da je vstop Hrvaške v EU tudi v interesu Slovenije, reševanje vprašanja meje pa tudi v interesu Hrvaške.
Kot je še povedal predsednik slovenske vlade, je ta interes vzajemen in omogoča odpiranje povsem novega poglavja v odnosih med državama, s predsednico Kosorjevo pa sta odločena, da se ne glede na morebitno nepriljubljenost njunih odločitev teh držita kot "pijanec plota".
Pahor se je zatem sešel še s predsednikom Socialdemokratske stranke (SDP), največje opozicijske stranke na Hrvaškem, Zoranom Milanovićem, saj je dejal, da želi o podpori sporazumu prepričati tudi njegovo stranko. Izjav po koncu srečanja nista dajala.
Mesić, Pusić: Sporazum ne sme prejudicirati izida arbitraže
Dogajanje sta komentirala tudi hrvaški predsednik Stipe Mesić in predsednica nacionalnega odbora za spremljanje pogajanj z EU-jem Vesna Pusić. Mesić je zatrdil, da osnutka arbitražnega sporazuma še ni videl, niti ni seznanitve z vsebino posebej zahteval, vsekakor pa meni, da se v imenu Hrvaške nihče ne more odpovedati delu državnega kopna ali morja. Tudi rešitve vprašanja meje sporazum ne sme prejudicirati, je dodal.
Podobno meni Pusićeva, ki je dejala, da ni jasno, kaj v predlogu sporazuma pomeni stik z mednarodnimi vodami. Če to pomeni vse možne vrste stika, torej neposreden ali posreden stik in kondominij, je to po njenih besedah lahko izhodiščno stališče, če pa gre za neposreden stik slovenskih teritorialnih voda z mednarodnimi, bi bilo to prejudiciranje izida arbitraže, je dejala.
Kdaj sporazum pred oči javnosti?
Pahor je pretekli teden sicer napovedal, da bo Kosorjevi predlagal, da osnutek arbitražnega sporazuma postane javen, a ta nad idejo tedaj ni bila navdušena. Iz virov blizu hrvaške vlade je bilo namreč slišati, da bo sporazum objavila, ko ga bosta državi uskladili in ko bo vlada v saboru dobila podporo za njegov podpis, ki pa ga za zdaj še nima.
Pahor: Arbitražni sporazum je ugoden
Pahor je pojasnil, da bo objavo dokumenta predlagal, da bodo lažje branili njegovo vsebino, saj je opazil, da se mnogi sklicujejo na dokument, ki ga ne poznajo. Ob tem je opozoril, da je osnutek arbitražnega sporazuma po njegovem mnenju ugoden in da je v predlaganem arbitražnem sporazumu zapisana tudi naloga arbitražnega sodišča, da določi stik teritorialnih voda Slovenije z mednarodnim morjem.
skoraj vse, kar (tu in drugje) navajaš, je vsega spoštovanja oziroma upoštevanja vredno, ne kaže pa tudi pri tej zadevi pozabiti na lep slovenski rek, ki pravi, "da se nobena juha ne poje tako vroča, kot se skuha". Skratka: po moje se ne kaže pretirano utrujati z ljudmi, ki problema ne razumejo ali nočejo razumeti ali pa z nečim, kar je namerno podtaknjeno, s ciljem zavajanja ljudi oziroma zastonjskega testiranja razploženja ljudi "na terenu".
Najprej si poglej kaj sploh pomeni biti poturica. To so izredno lojalni tujci, ki se zelijo dokazati se bolj papeski od papeza. Jaz delam ravno nasprotno in to zato ker v to res verjamem. Menim, da Slovenija v sporu nima prav ter, da so njene zahteve neupravicene. Ce me to naredi nelojalnega drzavljana me prav malo boli qrac.
Dober večer. Ja res je, da nisem nikoli zasledil, da bi kogarkoli, ki ima drugačno mnenje žalil. To resnično cenim pri tebi. Na uprašanja, ki si jih napisal pa ti povem po pravici, da boš še med vsemi politiki z Janšo na čelu zelo težko dobil nekoga, ki bi imel zadosti moči in avtoritete, da bi naredil kar je prav. Je čista resnica, da določen minister nima pojma o svojem resorju kot si navedel saj je logično da je tam zaradi SVOJIH interesov in ne mojih in tvojih. In konec koncev v "bitki" za mejo, če je vse črno na belem ni hudič, da bomo zmagali in na Hrvaškem bodo tudi politiki trobili raji da so oni zmagali in bo na koncu obveljala teza "win - win " in vsi bomo živeli srečni do konca naših dni ;-) Ti pa po pravici povem, da mi je bilo zanimivo se tipkat s teboj. Vsaj nekdo, ki ne uporablja žaljivk za "dokazovanje" svojega prav :-) Lep pozdrav
1. Vsi dobro vemo, da če si nekdo protipravno prilasti našo lastnino, katere lastništvo lahko dokažemo z ustreznimi dokumenti, nam pravo v vsaki državi tega planeta omogoča, da svojo lastnino pridobimo nazaj v ustreznem sodnem postopku. Pri tem bomo v vseh državah na planetu tudi uspeli, če le predložimo verodostojne dokaze. In zdaj preskok! Vsi celo veste, da si je ta ozemlja Hrvaška prilastila protipravno. Na podlagi kakšne logike in katerih argumentov torej uspete priti do zaključka, da mednarodno pravo državam ne omogoča, da po enakem principu kot je opisan zgoraj, pridejo do svojega premoženja nazaj v ustreznem sodnem postopku?
2. V Haagu obstaja inštitucija, ki se imenuje Meddržavno sodišče. Dobro si oglejte ime te inštitucije in razmislite, kaj pomeni prva in kaj druga beseda. Kako potem lahko vztrajate, da pred tem sodiščem ni možno, da ena država toži drugo, ampak je edina mogoča pot, da pred to sodišče prideta s problemom skupaj?
To bo vse. Hvala in nasvidenje!
Sam nikoli nikogar ne označujem s tako neprimernimi oznakami, s kakršnimi ste se po svojih navedbah v preteklosti soočali s strani komentatorjev. Takšno početje se mi zdi povsem neprimerno, ker je to poglavje zgodovine tako nejasno, da o tem ne more govoriti nihče razen starejših oseb, ki so v tem času živele. Dejstvo, da ste slovenski vojak in ste sodelovali v osamosvojitvenih prizadevanjih, je vredno vsega spoštovanja in pohvale. Ravno tako vaša skrb za svojo družino in kvalitetno preživljanje prostega časa. Na Triglavu sem bil samo enkrat, tako da se v tej kategoriji z vami ne morem primerjati. Še vedno pa ne razumem, zakaj ne podpirate predloga, ki je za Slovenijo bistveno ugodnejši kot arbitraža in ji prinaša več ozemlja in morja, ko pa za to obstajajo tako prepričljivi argumenti, ki so jih politiki SNS in SLS v preteklosti že predstavili javnosti, a so naleteli na gluha ušesa, do danes pa na to že pozabili. Ne bi rekel, če bi si vse to izmislil sam, kar ste lahko prepričani, nisem sposoben ker kot že rečeno nisem ne pravnik ne politik ali kaj podobnega. Po mojem mnenju je bistven problem tudi to, da v Sloveniji ne obstaja oseba z dobro podlago na področju mednarodnega prava, ker se s takšnimi postopki Slovenija še ni nikdar ukvarjala. To je mogoče tudi glavni razlog, da so bili predlogi SNS in SLS zavrnjeni kot neizvedljivi, ker je to nekdo slabo svetoval ostalim politikom. Če bodo novinarji o tem povprašali ugledne pravnike kot so prof. Bučar, Cerar in Starman ter politike kot so Jelinčič ali Podobnik, bodo dobili jasne odgovore, da je takšen postopek povsem možen in sploh ne bi bil nič nenavadnega v mednarodnem kontekstu. Ali je vam vseeno, kaj se dogaja z našo državo in vam je vaša družina edina pomembna stvar v življenju?
ha, ha ....1289 x .......ha,ha.
po tvoji gorečnosti bi človek mislil da si bila celo v spremstvu velikega vodje in njegovega kolega sanaderja na srečanju na bledu in pripravljala zaključno deklaracijo
"na bledu se je govorilo o mednarodnem sodišču v haagu kar je enako piranski zaliv hrvatom"
Sem morala citirati t o zares idiotsko izjavo. Zdaj ne vem ali lažeš ali nimaš pojma sploh o čem govori tisti Blejski sporazum. Mislim, da je slednje. Nimaš pojma!
croze, daj si ti sploh preberi kaj je vseboval Blejski sporazum, da se ne boš spet blamiral. In glej no glej grdi diktatorski Janša kot mu praviš je o tem Blejskem sporazumu obvestil vse stranke tako koalicijske kot opozicijske, o tem so razpravljali in to celo podprli, tudi levica (razen SNS in SLS). Pahor pa vse dela na svojo roko preko kao neke tihe diplomacije je pa velik demokrat.
Tudi si lepo imej. Če imaš čas se pa malo pouči o blejskem sporazumu.
prosim te nikjer ne omenjam nobenega imena če pa se kdo vidi v prispodobah pa tudi prav
na bledu se je govorilo o mednarodnem sodišču v haagu kar je enako piranski zaliv hrvatom
lepo se imej
Pirnat je doktor Prava. Na Hrvaski strani bi na tem podrocju lahko nastel, Vukasa, Vidasa, ipd.., ki nikoli niso nepotrebno povisevali retorike...
Ce si pa mislil na politike lahko samo recem, da sem vesel, da na Hrvaskem ni kretenckov kot so:
-Jelincic
-Podobnik bros
-Zavod 25. Junij
-Hervardi
-Starman
-Kvazi zgodovinar Kavcic
-Mr. Joras
katerim je edini cilj samopromocija z ceneno demagogijo. Vse njihove trditve so tako smesne in tako lahko se jih spodbija, da mi sploh ni jasno od kod se ta pescica njihovih privrzencev.
Vsem tem lahko dodam se novodobne borce na slovenske nacionalne pardon, vitalne interese.
-Zakonca Hribar
-borbeni oce slovenske ustave g. Bucar
-Miro Cerar
-...
Taka kampanja in gonja se na Hrvaskem zagotovo ne vodi.
27. oktober 2009 ob 10:43
Dobro Jutro!
Ste si ogledali vcerajsnje "Odmeve"?
Ste slisali kaj pravi prof. dr. Rajko Pirnat, univ. dipl. prav.?
Zelo realen in v teh casih izjemno redek pogled na nastalo situacijo in mozne izhode.
Cestitke g. Pirnat!
Da se strinjam s tabo, pride! In obenem je bil B.Dimnik pod vsako kritiko.
Samo, ali mogoče ti vidiš na hrvaški strani kakšnega "Pirnata". Pa ne mi servirat Gjenera, prosim!
Dober dan tudi Vam. Ja saj vem da nisi poslanec ( 27 let imaš ) in tudi shizofrenije nimaš ... Jo pa lahko dobiš, če se obremenjuješ in jeziš vsaki dan ;-) Domišljiski svet? Zakaj? Ker se ne obremenjujem zaradi dnevne politike in ker mi je vzgoja mojih otrok in uživanje v življenju z mojo boljšo polovico bolj pomembna? Potem pa oprostite g. BioTech, če sem Vas razočaral. A celo si prizadevam, da izgubimo naše ozemlje? Uauuuuu ... no sem že slišal od Vaših somišljenakov, da sem rdečkar, potomec morilcev in podobne kozlarije ... ponovno Vas moram razočarat. Pišete si z vojakom prve generacije Slovenske vojske, veteranom vojne za Slovenijo, vojakom častne čete Slovenske vojske, ki je stal pred parlamentom, ko smo razglasili samostojnost ... z nekom, ki je bil 12x na Triglavu ( saj Veste - nisi pravi Slovenec, če nisi vsaj enkrat na našem očaku ... tako pravijo ) od tega 8x pozimi, človekom, ki je bil na strehi Evrope 2x ( iz italjanske in francoske smeri ). Zato mi ni potrebno delat pridig ali sem " pravi" Slovenec in Primorc ali ne. Ali si res tako grozovito naiven, da verjameš, da bomo kar podarjali vsem vse naokoli? Pa tudi Vaše razlaganje, da je v Sloveniji slabše kot v naštetih državah je samo posmehovanja vredno. Pojdite kdaj v naravo . Še lepša je kot na monitorju računalnika. Pa lep dan še naprej od nekoga, ki si ne misli, da je zeloooo pomemben, da bi ga bral sam premije :-D
Tudi sam sem se zelo nasmejal vašemu komentarju. Sicer prvič slišim, da sem poslanec SDS v DZ, res moram imeti hudo shizofrenijo, da tega nisem prej opazil. Seveda tudi vi takšnih neumnosti ne bi pisali, če bi si bili sposobni prebrati katerega od mojih komentarjev. Tako pa še naprej uživajte v ljubiteljstvu narave in v zavajanju slovenskih politikov, kakršnemu niso priča niti državljani Irana, Venezuele in Severne Koreje. Pa veliko užitkov v vašem domišljijskem svetu! Še posebno tragično pa je, da si kot Primorec prizadevate za neupravičeno izgubo slovenskega ozemlja namesto da bi od naših politikov zahtevali, da vložijo tožbo, po kateri Slovenija zagotovo lahko pridobi nazaj v svojo posest katastrski občini Savudrija in Kaštel.
Ste si ogledali vcerajsnje "Odmeve"?
Ste slisali kaj pravi prof. dr. Rajko Pirnat, univ. dipl. prav.?
Zelo realen in v teh casih izjemno redek pogled na nastalo situacijo in mozne izhode.
Cestitke g. Pirnat!
Žal nam ostane samo to, da takoj popravimo napako in se borimo za to, da se obstoječe stanje še ne poslabša. Več kot to ni dosegljivo.
Bog nam pomagaj !!!
aja sj res...komunisti :)
Se pravi, da si se samega sebe citiral na seji DZ. Uau v čast mi je dragi poslanec SDS-a. Ampak te moram razočarat na celi črti. Nisem pripadnik nobene stranke, nobene struje, nisem rdeč ali bel, sem ljubitelj narave in pozitivnih stvari in zame je moja družina sveta. Ampak vseeno sem se nasmejal Vašemu postu do solz. LP
solis
Prinesel bo nov sporazum - z mejo pri Postojni...
Hudo kajne? In ne moreš verjet .... drugo leto bosta zato Jagodnik in Brezec igrala za Hrvaško na SP v košarki v Turčiji namesto za Slovenijo .... A veš kaj ti napišem kot Primorc : MONA si!
Za tvojo informacijo. Dejstvo, da mnenja komentatorjev pridejo tudi v vrh slovenske politike, dokazuje dejstvo, da je moje besede dobesedno citiral na eni izmed sej DZ poslanec SDS. In sicer na seji o zadevi postopkov pravosodnih uslužbencev proti državi zaradi neizplačanih obveznosti.
Veseli me, da ni več niti enega komentarja s podporo Pahorju. Kljub temu, da so mu recimo moje komentarje gotovo prenesli njegovi podrejeni v stranki, ki spremljajo vse relevantne kroge, kjer se ustvarja javno mnenje, med njimi tudi te komentarje, Pahor še vedno vztraja pri svojem arbitražnem sporazumu, ki je za Slovenijo zelo slab. Še vedno ne razmišlja o tožbi proti Hrvaški na Meddržavnem sodišču v Haagu, kjer bi Slovenija z lahkoto dosegla uresničitev svojih interesov, kar se ozemlja na kopnem in celovitosti Piranskega zaliva tiče. Dragi gospod premier, vložitev tožbe, s katero zahtevaš svoje upravičene interese, ni dejanje, ki bi vas v domači ali mednarodni javnosti postavilo v slabo luč. Kvečjemu je to neprestano mencanje in popuščanje zahrbtni in izdajalski Hrvaški. Kdaj, le kdaj boste to sprevideli???
Hahahahahahaha ej ta pa je za zgodovino tega portala hahahaha. Še nikoli nisem srečal tle gori človeka, ki si misli, da neko mnenje neznanca, ki se skriva pod nekim vzdevkom si misli, da je takooooo pmemben, da ga bere sam Pahor. Hahahahahohohohoho pa če tudi dobim 100 negativnih glasov se bom zabaval še dolgo dolgo časa. Bratje in sestre molimo, da bo naš prečastiti BioTech živel še vsaj 100 let, ker kadar njega ne bo več ta svet bo izginil in vesolje bo propadlo :-D Amen
Točka 3b s krucefiksom na koncu.
Janša tudi ne nastopi proti temu početju, pa ne moreš verjet.
Lahko pa jo preberejo vsi prisotni komentatorji in predvsem novinarji, ki se z vprašanji, ali so moje trditve resnične morajo obrniti na pravnike, potem pa odgovore zahtevati od politikov pri dnevnoinformativnih oddajah, ki jh gledajo tudi ljudje na podeželju.
povej še prosim kaj pomeni ta razsodba če je v podeželski Sloveniji na internetu ne more prebrati 95% oseb
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=199914&st
evilka=692
Jaz pa sem si prebral uradne dokumente (ki so celo dostopni vsakomur na spletu), ki razkrivajo grozljivo resnico, in to javno povedal na portalu MMC, kjer vidim, da me še vedno nihče ne jemlje resno, niti novinarji. To je ukrepanje, ne pa stokanje v domačem naslonjaču in upanje, da se bo nekaj spremenilo samo od sebe. Dejansko sem izjemno zgrožen in ne vem več, kaj naj rečem. A se bo zdaj ob naši politiki sprenevedala še celotna javnost, samo da ne bomo imeli dveh afer, ki sta Sloveniji v sramoto???
Kosor je totalni hrvatski promasaj.
..................
Pahor misli, da bo vse rešil v svojem lepotnem salonu, kjer zbira privlačne ljudi,kot naprimer: "Na slovenski sceni imamo nov parček: Iryna Osypenko je znana manekenka ukrajinskega rodu (linkamo na njeno najbolj znano reklamo za Union - se je še spomnite?), sicer pa tudi podjetnica ter študentka filozofije, medtem ko Matjaž Nemec dela kot tajnik premierja Pahorja
(http://kvak.napovednik.com/index.php?u=
s)" in pri tem pozablja, da je realnost drugačna. Zato se tudi nikakor ne zaveda, da na Slovenski Obali ustvarja stanje "omejene suverenosti" Slovenije na tem ozemlju oziroma akvatoriju. Ko se bo tega zavedal sigurno ne bo več predsednik vlade, morda niti ne večpredsednik stranke...ampak to je futurizem, a ne??
Lapsus linguae,za Milanovica.Sto se tice dubrovacke diplomacije,mislim opcenito da je politika vrlo jednostavna stvar,samo treba sagledati cinjenice i bit problema.Ovdje neki pisu i pisu romane,a nista na kraju ne rece.Treba uvijek udariti u sredinu zarista problema,i imas rezultat.
26. oktober 2009 ob 18:44
Namesto prepričevanja katera politična opcija je za Slovenijo boljša si zapomnite sledeče: NE RUMENI NE RDEČI NAS NE VODIJO K SREČI!!!
Dragi robertvol, seveda imaš prav! Hočeš reči: Le ČRNI nas vodijo k SREČI! Mimogrede, a znaš našteti v slovenščini tri barve na A? Ti pomagam: armena, ardeča in arjava.
Mislim da nema sanse da se ista potpise,a jos manje da Sabor da zeleno svijetlo.
Zivi bili pa vidjeli,jesam li bio u pravu.
No vidiš, tukaj se pa zelo razlikujeva. Kot vidiš, lahko zelo veliko storimo državljani, samo verjeti je treba, da nekaj lahko spremeniš.
G. predsednik vlade!
Ne morem verjeti, da ste kot slovenski premier lahko kaj takšnega izrekli.
Kot pijanec plota? Takšna primera oz. metafora je SKRAJNO NEPRIMERNA.
Prvič, v Sloveniji zaradi alkohola trpi posredno več stotisoč državljanov. Primerjava zvestobe obljubljeni besedi in pijančevanja se ne pritiče premierju.
Drugič, tudi če alkohol v Sloveniji ne bi bil problem, sem sledečega mnenja: Vaša primera cilja na to, da se boste tega sporazuma držali, KER BOSTE DRUGAČE PADLI. Pijanec se drži plota, ker se mu vse maje pod nogami in pred očmi.
Trejič, glede na to ponesrečeno primerjavo se zdi da, tudi če bi vsi spoznali, da je sporazum vprašljiv, bi se vi še vedno oklepali tega plota...
Kakšna izbira besed!!
Zakaj pravite, da Slovenija ne more več blokirati pogovorov za vstop v EU. Po mojem đe vedno obstajajo vsi mehanizmi za to.
Časovno gledano lahko mi blokiramo poglavja takrat ko se odpirajo ali pa takrat, ko se zapirajo. Zdaj so se ena poglavja šele odprla in brez problema pač blokiramo njihovo zaprtje.
Načelno gledano, pa je tudi vse tako kot prej. Torej, mi smo blokira zato, ker se ne strnijamo z mejno problematiko in če bi recimo sedaj Hrvaška delala nekaj po svoje mimo teh zadnjih sporazumov, pač naš argument še vedno stoji in pač blokiramo zaprtje.
Res pa je, da je problem blokirati takrat, ko bodo vsa poglavja zaprta. Sicer teoretično lahko parlament ne podpiše vstopa za Hrvaško v EU (to kar morajo narediti vse države v EU), ampak na tej zadnji točki pa si potem res pod pritiski od vseh da to vseeno narediš ne glede na tvoje argumente. Takrat res lahko le malo zavlačuješ vstop, ne moreš ga pa več preprečiti.
Me pa moti to neko hitro podpisovanje pogodb in dogovorov. z naše strani To so naši delali že pri evropski pogodbi (pa ne me narobe razumet: jaz sem za evropsko pogodbo).
Torej, če prav razumem smo mi ta novi sporazum že podpisali. Hrvaška pa še pravi, da se bomo o tem sporazumu še mal pogajali (Citiram ga.Kosorjevo: "dokler sporazum ni usklajen, ga ne damo v javnost"). To mi ne gre skupaj.
Torej, a je ta sporazum za nas končen ali ne? Če je, zakaj potem naši ne zahtevajo od hrvaške nek časovni plan, kako ga bo podpisala še ona. Oz. če ni, zakaj za boga smo ga mi podpisali. Potem so ti podpisi od naših kr neki in dejansko zavajajo javnost. Za moje pojme se morata dva pač dogovarjati o sporazumu in potem ko je dogovorjen, ga pač več ali manj istočasno podpišeta. Če ne so ti podpisi brezveze. Mi pa kar nekaj na hitro podpišemo in potem čakamo druge.
Naj vam razkrijem tudi resnico o zadevi izbrisani. Ustavna odločba, na katero se levica na čelu z neprebavljivim Potrčem in njegovimi neprebavljivimi kolegicami Pečan, Potrata, Zalokar-Oražem in Župevc ter seveda ministrico Kresalovo neprestano sklicuje, v resnici ni niti približno takšna kot nas to prepričujejo. To ve vsak, ki je odločbo tudi prebral, žal pa v to kategorijo ne spada prav veliko državljanov, pa čeprav je odločba objavljena na spletu. Bistvo problema je namreč, da je bil Zakon o tujcih pomanjkljiv v tem pogledu, da za državljane drugih republik bivše Jugoslavije ni vseboval določbe, ki je seveda pravniško picajzlasta, pa je vseeno privedla do te odločitve US. Namreč, luknjanje njihovih dokumentov ni v ničemer sporno, prav tako ne obveščanje ali neobveščanje ubogih revežev v povojnem času, da si morajo urediti papirje. Te stvari so ob nastajanju nove države, ti pa nisi njen državljan, jasno vsakemu in tudi US. Problem je bil samo v tem, da je Zakon o tujcih, ki je kot pogoj za pridobitev stalnega prebivališča za tujce (državljanstvo je namreč lahko dobil kdor je le hotel) določal, da je oseba pred tem morala v Sloveniji imeti začasno prebivališče najmanj XY let (ne spomnim se natančno). S to določbo je narobe to, da če upoštevamo, da se za državljane tretjih držav, ki so že prej bili tujci, ni spremenilo nič, to ne velja za državljane republik bivše Jugoslavije, ki so pred tem imeli v Sloveniji stalno prebivališče. Torej, ker so imeli stalno prebivališče in ne začasno, s tem niso zadostili pogojem za pridobitev stalnega prebivališča. To napako je vlada sicer jeseni istega leta odpravila z internim navodilom upravnim enotam, naj v postopkih kot pogoj priznajo tudi predhodno stalno prebivališče. Skratka, povsem pravniška zadeva, ki se lomi na eni besedi. Torej, kakršnakoli krivica se je lahko zgodila samo tistim, ki so v času od znamenitega 26.2.1992 pa do tega navodila vlade jeseni (datuma točno ne poznam) zaprosili za dokumente, pa so bili zaradi te določbe zavrnjeni. Ti si zaslužijo odškodnino in jih je mislim da manj kot 2.000. Medtem US ne priznava nobenih posebnih pravic vsem ostalim, ki danes sodijo v to kategorijo, ki se je razširila že na 26.000 oseb. Ob tem se mi zdi zabavno, da to moje pisanje prihaja ravno ob času aktualnosti teorije zarot, ker je tudi takšno sprevračanje odločbe US s strani levice in dejstvo, da tega nihče na dasnici ne opazi, naravnost šokantno.
1. Tri poglavja so še vedno blokirana zaradi takih in drugačnih
2. Poglavje dobrososedski odnosi je mogoče kadarkoli ponovno blokirati
3. Če nič drugega, se vsaj o haškem sodišču več ne govori, kar je sanaderju obljubil tisti nespsobni janša in bi bilo dejansko katastrofalno.
26. oktober 2009 ob 16:07
bio tech ti še kr sanjaš o neki tožbi.zadeva je jasna,hrvatom se neda več ukvarjat z slovenijo,oni so dosegli svoje.-Kretenizem! slo je odblokirala hrvaško in kar je najpomembneje,nemore je več blokirat. -To je laž in neresnica in "pusta želja cro-t"
slovenci kdo vam je kriv da ste se bali morja in silili v gore,pač niste pomorski narod. - Ta ti je svetovna, butl: Slovenci so stoletja zasedali morsko obalo od Tržiča (Monfalcone) prek Sesljana, Devina, Barkovelj, Trsta, Milj do sedanjih slovenskih obal. Italijanska agresija in kasneje fašizem so storili svoje. ostanite raje na hribih in gorah,morje pa prepustite nam pomorščakom. Ua, ta je spet svetovna: imamo boljše pomoščake, jadrnice, luke, olimpionike - vse v razredu jadranje in morjeplovstvo (imena si poišči kar sam). Vi ne boste še 378 let zmagali na Barcolani, na olimpiadi pa še nadalnjnjih 507 let. tujega nočemo,svojega ne damo. - ravno obratno delate CRO-te že 50 let: tuje hočete (slovenska ozemlja, brezplačno elektriko iz Krškega, v Beogradu ali kje drugje izpuhtele prihranke LB, svoje date - razprodaja vsega tajkunom in tujcem. hajduk živi viječno -OK , se strinjam!!!
26. oktober 2009 ob 14:10
Baje Janša za danes predvideva kres pred Prešernovim spomenikom kjer bo Pahor tiščal roko v ogenj !!!
Krucifix,to bo ja bolelo in peklo !!! Ampak ni kaj...obljuba dela dolg Pahor !!!
Pahor dokaži jim,da nisi ti lažljivi kljukec in da držiš besedo !!!
SPOŠTOVANI STANISLAVKO!
Pozabil si v svojem traktatu še en pregovor (rek): da se bosta Kosorca in Pahor »držala dogovorjenega kot pijanec plota«. Nisi opazil tega v današnjih novicah?
Na bruhanje mi greste vsi defetisti in vsevedi, ki seveda pojma nimate; hujše je, kot če bi jedel surova jetrca, pistacijev sladoled in žarke krvavice HKRATI.
Krv bo pa sigurno JANŠA!
pulja hrvaška je s strani slovenije v treh poglavjih še vedno blokirana
Te blokade so le "okras" za volilno telo. Le vprašanje časa je, ko bodo tudi te padle.
slovenci kdo vam je kriv da ste se bali morja in silili v gore,pač niste pomorski narod.ostanite raje na hribih in gorah,morje pa prepustite nam pomorščakom.tujega nočemo,svojega ne damo.hajduk živi viječno
Evo vsaj nekaj za v njegovem mandatu.
Na Bledu, avgusta 2007 sta se tedanja premijerja Slovenije in Hrvaške dogovorila sledeče:
1) Mejne spore med državama bo reševalo mednarodno sodišče v Haagu .
2) Vsebinski okvir za arbitražo bosta pripravili meddržavni komisiji, potrditi in sprejeti jih
bosta morala parlamenta obeh sosednjih in prijateljskih držav.
3) Odločitev sodišča bo zavezujoča za obe državi.
in slika (izjavi obeh premijerjev po sestanku ob jezeru)
Kaj je Janez Janša naredil za odnose med Slovenijo in Hrvaško?
Ja bi rekel! Ko pa je Slovenija blokirala Hrvaško pri vstopu v EU so meli vedno dovolj časa.
In kaj bo Pahor spet leporečil in nategoval, ko pride iz Zagreba. Me prav zanima.
Kar se tiče kremnih rezin, da se po nepotrebnem prepirate:
Kremšnite je v Slovenijo prinesel slaščičarski mojster Ištvan Lukačević. Po narodnosti je bil Madžar; kremšniti se po madžarsko reče krémes [izg. krémèš] oziroma krémeséről.
@BioTech
Vidi se, da si še mlad, premlad in razumem tvojo jezo. Pahorjeva vlada je, beri, morala deblokirati hrvaška pogajanja za vstop v EU. Slovenska blokada se nikakor ni ujemala z ineteresi kapitala (naložbe na Hrvaškem in ostalem Balkanu) in drugimi strteškimi intersi velikih sil. Januarja sem vam dal link od članaka v Delu (ga Mojca Drčar Murko) in o komentar o nesmiselnoti blokade, vendar je bilo poplava pluvanja žaljivk na račun bivše poslanke EU parlamenta in maoj komentar. Vsaj sedaj malo prisluhnite vprašanjem, ki so (ga) poslanci postavljali(jo) premijerju v parlamentu glede reševanja mejnega vrpašanja s Hravško.
Pa tolikokrat sem gor dal slike okrog "tihe diplomacije" in , za osvežitev še dve (uf, Piceng se bo spet oglasil, on ne mara tega) slikice:
odločanje malih dražav
ura teče
tiha diplomacija
napenjanje mišic (La Fontainova basen o žabi)
Pa kaj so nam še obljubljali, da bomo druga Švica.
Še najbolj smo podobni Švici v zimskih mesecih, a žal tudi to ne gre zadnjih let, ker je preveč "zelenih" zim.
. . .
Kakopak !
Rukzak opeke na hrbet, pa bo šlo.
Preberi si dejstva na spodnji povezavi. http://www.hervardi.com/mednarodna_pravn
a_in_zgodovinska_dejstva.php
Rapalska pogodba je samo delček v mozaiku. Severna meja Hrvaške je pridobljena na nepravni in po mednarodnem pravu sporni način. Zato bi se morala Hrvaška umakniti iz spornega ozemlja saj je, v SFRJ nasilno zasedala območje in celo pobijala slovenski živelj. Da ne omenjam fojb v katerih je na hrvaške izginilo tisoč Slovencev. Glede na to, da se Hrvatje sklicujejo na mednarodno pravo, so ga v zgodovini mnogo krat kršili in ponaredili dokumente o njihovi zemlji. Žalostno je, da se moramo državljani ukvarjati z delom, ki bi ga morali opraviti politiki. Ampak tako delo so sposobni dobro opraviti samo zavedni Slovenci in politiki ki jim je mar za njihovo ljudstvo. Kardelj pa je izdal svoje ljudstvo južno od Kolpe in jih prodal Hrvatom. Če bo Pahor nadaljeval z trmo in začetim, je podpisal karierni propad. Ker podpore ne bo dobil ne od mene in še koga... Sem misli, da je boljši od drugih pa sem se pošteno uštel!
In sedaj - kaj je JJ naredil za rešitev problema s Hrvaško? Naj pomislim - aja, seveda NIČ.
Mogoče bo pa kaj pozitivnega tole prineslo....sam kje bomo pa mi kaj takega verjeli...je treba pač kritizirat vse.
Če človek ne more bruhat samo mal komentarjev prebere in ni problema.
Krucifix,to bo ja bolelo in peklo !!! Ampak ni kaj...obljuba dela dolg Pahor !!!
Pahor dokaži jim,da nisi ti lažljivi kljukec in da držiš besedo !!!
moonylink
Slovenija ni nič storila, da bi ubranila svoje interese, to je sprenevedanje.
skuggi
Ne govorimo več o arbitražnem sodišču, ampak o tožbi proti Hrvaški pred Meddržavnim sodiščem v Haagu.
In še enkrat za tiste, ki ne razumete razlike. Slovenija je vse od leta 1991 do Hrvaške razumevajoča in prijazna. Dobro se tudi zavedamo, da je zaradi vojne bistveno bolj trpela kot Slovenija. Ampak če česa, smo se v teh 18 letih naučili, da Hrvaška to sprejema na način, da pod krinko tega skuša od Slovenije izsiliti, kar se le izsiliti da. Naši politiki se že tudi 18 trudijo urediti problem meje. Najprej smo poskušali z bilateralnim dogovorom in rezultat dolgotrajnih pogajanj je bil sporazum Drnovšek-Račan, ki kljub temu, da se je v njem Slovenija v interesu dobrososedskih odnosov odpovedala določenim delom ozemlja, ki so nesporno slovenski, na Hrvaškem ni bil ratificiran. K temu mogoče prispeva tudi zavajanje hrvaških politikov s strani zgodovinarjev s ponarejeno zgodovino, čeprav o tem ne bi sodil, ker ne vem. Po propadu tega dogovora smo še naprej vztrajali z bilateralnimi pogovori, a brez uspeha, vse dokler zaradi blokade pristopnih pogajanj nismo začeli govoriti o vseh možnih oblikah procesov, pri katerih državi skupaj predložita problem nekemu telesu. Primeri tega so Meddržavno sodišče v Haagu (kar je želela Hrvaška), mediacija (kar je želela Slovenija) in arbitraža (o čemer se pogovarjamo danes). Skupni imenovalec vseh teh postopkov je, da se morata državi dogovoriti, o čem bo neko telo razsojalo. Pri tem morata biti zelo natančni v opredelitvi, kaj je predmet razsojanja. Torej, pri vseh teh postopkih mednarodni tribunal odloča glede točno določenega vprašanja, ki se ne glasi: Kje je pravična meja?, ampak se glasi: Ali je meja na Dragonji ali je meja pri Jorasu?. V takem postopku tribunal ne sme odločiti, da je meja pri Savudriji, pa četudi to kažejo vsi dokumenti, sestava prebivalstva tam pred hrvaško 'invazijo' (ki mimogrede ni bila leta 1954 kot to velja za ozemlja južno do Mirne, ampak je tu šlo za bistveno kasnejše dogodke), grb piranske občine na vodnjaku, načelo pravičnosti itd. Sodišče v tem primeru za takšno odločitev nima pooblastil, ravno tako pa Hrvaška glede na svojo dvoličnost in zahrbtnost predložitve takšnega problema pred nek tribunal nikoli ne bo dovolila. Za razliko od tega pa Slovenija v primeru, da vloži tožbo, pri kateri se s Hrvaško ne rabi o ničemer pogajati, lahko v tej tožbi zahteva, kar želi in ne kar nam Hrvaška dovoli zahtevati. Po vseh priznanih mednarodnopravnih dokumentih je namreč povsem jasno, da Sloveniji pripadata katastrski občini Savudrija in Kaštel, in ne razumem, zakaj ko pa vidimo po 18 letih, da se s Hrvaško ne da nič dogovoriti, takšnega zahtevka Slovenija ne vloži. A je zdaj bolj razumljivo?
naj mi en napiše zakaj je 100% prepričan da je pahor nekaj zafural? naj mi da dokaz in verjel bom še jaz...ampak trden dokaz, ne spet v stilu, "kaj so pa ti še dobrega naredili" ali pa "itak ga jankovič hujska" . ne, jaz hočem črno na belem.
Ce b bila zadeva z arbutranim sodiscem res tako enostavna kot jo ti opisujes, bi se slovenija ze davno odlocila zanj. Tako pa so bili vedno hrvati tisti, ki so se na to idejo navdusevali. Ze berez kakrsnih koli pravnih ali drugacnih iskusenj, je povsem jasno, da tisto cudno skropucalo. ki naj bi bilo meja na morju, nima nobene logike. Zato smo si vedno prizadevali za nacelo pravicnosti, ali pa vsaj nacelen dogovor, ki bi nam taken izhod na odprto morje tudi ob arbitazi omogocal. Pav to slednje se ocitno dogaja sedaj in kljub vsemu kritizatvu, je vec kot ocitno, da je ta dogovor (mimogrede se vedno tajen in ga nihce izmed nas ne pozna) bolj v skodo Hrvaski kot nam. Le tako i namrec lahko razlagam njihovo nepripravljenost objaviti ga in parafirati v saboru.
kaj nabijaš kar naprej s tem hagom, osel, že od januarja trobiš eno in isto, stvari so se vmes premaknile malo naprej, celo v politiki, če nisi še opazil.
kdo pa je rekel, da mi hočemo hag? Kdo pa je rekel, da je mednarodno sodišče edini način razrešitve spora? Kdo pa je rekel, da je Slovenija mnenja, da bi bila v hagu deležna sodbe ki bi upoštevala tudi okoliščine, za katere si slovenija želi, da bi bile upoštevane?
A francoze se boste delali in na hagu reševali ali kaj, potopili vsak poskus sporazuma v saboru in vodili enostransko teritorialno politiko ter si hoteli dobesedno fizično prilastiti sporna ozemlja - potem pa cepetati in cmerati, ko smo vam prilepili ultimatum?
Očitno Slovenija ni tega mnenja, očitno je Slovenija mnenja da lahko s pogajanji in arbitražnim sporazumom doseže za Slovenijo ugodnejšo in po našem mnenju tudi pravičnejšo razsodbo - še vedno gre pa za razsodbo, in ne boš verjel, ravno tako neodvisne arbitražne skupine, ne za podarjanje ozemlja in ne vem še česa s čimer se po prsih tolčete hrvaški populisti in nacionalisti.
Daj daj, odrasti že enkrat - Slovenija ima vso pravico uveljaviti svoje interese v okviru mehanizmov ki jih ima na voljo, in to je tudi storila. Če tebi in podobnim kaj ni prav se lahko userjete na mehko, začni bojkotirat slovenske izdelke, ajde, da vidimo to ihto.
Si pripravljen saj za eno od gnusnih obtozb, ki jih navajas podati dokaze?
SAMO ENO!
Še vedno vztrajaš s svojo nevednostjo. Zakaj bi pa Hrvaška sprožila tak postopek, ko pa nima niti enega argumenta, da bi lahko od Slovenije karkoli zahtevala? Kvečjemu toliko ji je dolžna, da bi ji lahko pobrali še dva naslednja proračuna, če ne bi bili tako prijazni kot smo. Res pa se je za vprašati, zakaj se Slovenija za ta korak ni odločila že davno tudi ko je to predlagal poslanec Jelinčič in nekateri politiki iz SLS. Kako kompliciran postopek nas pri tem čaka (kar tako ali tako verjetno sploh ni res, kdo pa bi še kaj verjel iz hrvaških ust), ne more in ne sme biti nobena ovira. Vse države, ki so to uspele urediti na sporazumen način, pa so imele to srečo, da za sogovornika niso imele Hrvaške, ki Slovenijo že ves čas izsiljuje, si prilašča dele njenega ozemlja, nas je leta 1991 izdala ob napadu JLA, nas blati pred EU in svetom, ne spoštuje pogodb in zavez, kar je zagotovo pričakovati še od držav kot so Venezuela, Iran ali Severna Koreja. Na podlagi česa, dragi politiki, smo še do Hrvaške še vedno tako prijazni? A ste res vsi dobili vikende na hrvaški obali? Pa niti to ni zadosten razlog, obljubiti bi vam morali najmanj vsakemu 3 otoke, eno ladjedelnico in ekskluzivne pravice za trženje turističnih storitev za 500 let.
Slovenija ima edinstveno lego ima odprt izhod na morje ima gore ima toplo poletje in hladno zimo.
Kar se tiče šprta smo glede na število prebivalcev v svetovnem vrhu.
Premoremo tudi ljudi, ki so izumili šminko, sprej...
imamo Avsenike, ki si lastijo rekord največkrat predvajane skladbe...
imamo Kranjsko klobaso...
Pitna voda nam teče malodane za vsako vasjo...
Če imaš BMW ja na kredit, barako v bližini minhna kjer živiš s turki in te vsi nemci imajo za jugošvajna še ne pomeni da si Nemec...
Razglasili so ga za premierja Hrvaske!
Ahahahahaha. :)
Mislim, da se e motim ... mislim, da ni pogojev, da ena drzava tozi drugo drzavo na ICJ v Haagu zaradi meje. Mora iti cez sito ZNa. Skratka zelo kompliciran postopek. Hrvaska bi se verjemi mi tega ze zdavnaj posluzila ce bi lahko... Povabilo v Haag pa se vedno jasno velja. Ce se s postopkom strinjata obe strani ni problema. To je naredilo ze 60 drzav. Zadnji primer Ukrajina/Romunija.
Slovenski parlament naj se torej opredeli glede tega, kar se določa!
tvoja izjava je za anale. Od kdaj pa mora tožeča stranka vprašati za mnenje toženo stranko, če se s tožbo strinja ? Kot je meni znano, se to ni zgodilo še nikoli doslej v prav(d)nih postopkih. Če pa ti veš za kakšnega, pač to povej, da drugi ne bomo mlatili prazne slame.
Get real
Pozivi Hrvaske na sodisce v Haag segajo vnazaj ene 10 let. Uradno pa je to Hrvaska naredila leta 2005 z noto ministrice Kolinde Grabar Kitarovic.
Kdo noce pred neodvisnim telesom predstaviti svoja stalisca je jasno. Kdo iskorisca pogajanje Hrvaske z EUjem, da bi razresil mejno problematiko in s tem krsi SSP je jasno. Kdo je razglasil vsa sporna obmocja za svoja je jasno.
je povsem jasno, zakaj niso zapisali, kar bi morali zapisati v predlog arbitražnega sporazuma, saj nihće od (sedanje) politične elite nima ne državniške modrosti in ne"jajc", da bi na kaj takega sploh pomislil, kaj šele, da bi si to upal. Pa to le mimogrede.
Kakorkoli kot bi Mislave rekel "Bit če tako kako SAD kaže" seveda v prid RH a ne Mislave ?
Odločitve sprjete z nedemokratičnimi postopki naj slovenski parlament razglasi za nične.
Ja to bi pa bil strel v koleno.Osimski sporazum.ADP-,Ukinitev rapalske meje itd...vse sprejte nedemokratično vendar v korist Slovenije.
Več ziher kot JJ.
Kaj bi pa ti napisal v arbitražni sporazum?
Slovenija do Dubrovnika in morje do Gibraltarja?Tisti kritiki niso poddali niti eden boljši predlog ali rešitev-že 18 let tavajo v temi...
Sicer so v pogajanjih vedno dve strani in potreben bo kompromis v stilu Slovenija nekaj dobi-Hrvaška nič ne izgubi.
Kar se pa tiče Haaga-Hrvaška takoj pristane na Haag isti trenutek namreč že 18 let kliče Slovenijo tja-arbitraža je plod kompromisa med Haagom in medijacijo..
Odločitve sprjete z nedemokratičnimi postopki naj slovenski parlament razglasi za nične.
Šele potem bo Slovenija lahko upravičeno zahtevala pravično rešitev mejnega spora.
Če slovenski parlament tega ne bo storil, potem je jasno, da priznava dejstva, ki so posledica odločitev nedemokratične slovenske oblasti v času YU!
Kako demokratičen je sedanji slovenski parlament, če tega koraka ne bo zmogel?
Tebi sploh nimam namena odgovarjati, ker sem že zadnjič Mislavu povedal, da ničesar, kar njegov slaboumni intelekt izjavi na tem portalu, nihče ne jemlje resno.
________________________________________
_________________
Opet si poceo vrijedati.Ti ces govoriti
i ocijenivati moj intelekt? Pa tko si ti uopce?.Optuzio si me ,da pisem 50% lazi,bez dokaza. Pa kad sam ti rekao da mi to dokazes,napisao si toboze moje teme o kojima nemam veze,i o kojima nisam uopce pisao.
Srami se jos jednom.
Tebi sploh nimam namena odgovarjati, ker sem že zadnjič Mislavu povedal, da ničesar, kar njegov slaboumni intelekt izjavi na tem portalu, nihče ne jemlje resno. Enako velja za tebe in druge 'ponosne' alternativne vzdevke iste osebe. Kot si verjetno opazil, sem se trdno odločil, da se mora končno najti ena oseba v tej državi, ki bo proti temu početju povzdignila svoj glas, zato trdega diska na RTV-ju, ki hrani arhiv MMC-ja, ne obremenjuj s svojimi parolami. Le s čim pa bo Hrvaška odgovorila na tako tožbo? S postopkom pred kakšnim alternativnim tribunalom, kjer bo dokazovala, da je svetovna prvakinja v ponarejanju dokumentov in podkupovanju razsodnikov kot je to dokazala v primeru postopka proti Sloveniji v zvezi z nedobavljeno električno energijo, kjer se že delni razsodbi v korist Hrvaške posmehuje celotna svetovna pravna stroka? Bodi raje tiho!!!
Pahorju pa sporočam še to. Če se ta nujni korak vendarle končno odloči, mu zagotavljam, da bom spremenil mnenje o njegovi nesposobnosti in ga z največjim veseljem podprl na prihodnjih volitvah, kjer mu lahko napovem celo preko 50% podporo volivcev.
Biotech ... teb se je zrolal:
. Še vedno ne razmišlja o tožbi proti Hrvaški na Meddržavnem sodišču v Haagu, kjer bi Slovenija z lahkoto dosegla uresničitev svojih interesov, kar se ozemlja na kopnem in celovitosti Piranskega zaliva tiče
Hrvaska se isti trenutek odzova na tako tozbo. Problem je v tem, da noben politik in strokovnjak ne zeli na to sodisce.
##############################
Prinesel bo pičkin dim !!!
Naši politiki, s predsednikom vlade na čelu, so res genijalni. Zanje je najpomembnejši stik Slovenije z mednarodnimi vodami (ki ga Slovenija itak že ima) , ne pa tudi 11.000 ha slovenskega ozemlja, ki ga je Hrvaška zasedla in ga je zato najbolje prepustiti Hrvaški. Tradicijo izgubljanja slovenskega ozemlja in slovenske dobrohotnosti je potrebno pač ohranjati, da strateški interesi EZ ne bi bili slučajno ogroženi. Res pohvalno.
Seveda, zdaj, ko je Slovenija mogoče malo prehitro zaupala Hrvatom in deblokirala pristopna pogajanja (sicer s pogoji, pa vendar), zdaj to ni več problem cro-t. Zdaj so problem Podravka in vse težave, ki iz tega izhajajo, afera tovornjaki in Rončevič iz vlade, pa pogajanja z EU. Slovenčki nismo več problem, kar se vidi tudi po pripravljenosti za sporazum in "hitrosti" reševanja arbitražnega sporazuma. Imam občutek, da se je res Pahor "samopovabil", da bi Kosorco ob kavici in ustrezni kravati prepričal, naj za vraga pohitijo. To se je videlo že pred tedni, ko je Pahor trdil, da se bo sestal na poslovni konferenci v Zagrebu s Kosorco (govorilo se je tudi o 23.oktobru), na Hrvaškem pa so vseskozi trdili, da o tem nič ne vedo.
V kolikor Hrvaška ni sposobna izpolniti dogovorjeno, predlagam, da se blokira kar se še blokirati da in tam vztrajat dokler zadeve niso podpisane.
Na Hrvaško pa bo treba pritiskati tudi prek Evropskih institucij in v primeru zavlačevanja zelo suvereno nastopiti in prikazati to državo kot neverodostojnega partnerja v pogajanjih.
Se strinjam-Hribarjevi so soodgovorni tem stanju ker sta navadna hujskača in člana skrajnolevičarske klike.
Glede kremšnit se pa le delno strinjam, kajti Samobor predmestje Zagreba je imelo kremšnite 200let pred Bledom.Razlika med Samoborskimi in Blejskimi kremšnitam je le smetana na vrh-blejske so kopija samoborskih le da so smetano nabil na vrh.Tudi Hrvat je kremšnite prinesel na Bled mislim da je ime Lukačević.
kauko: ne, jih namreč nimajo, ker nimajo Bleda.
mefisto: tako je, to bo "prinesel"
Poročni prstan!!!
Bleščeč nasmešek in prazne obljube...