Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 38 glasov
Ocenite to novico!
| Vsako odlašanje reforme bi pomenilo iti s slabšega še na slabše. Vlada si tega ne more privoščiti. | ||
| Borut Pahor | ||
| Želeli smo videti alternativne izračune, po katerih ne bi bilo potrebno podaljševati delovne dobe, vendar jih nismo dobili. | ||
| Minister za delo, družino in socialne zadeve | ||
Zdajšnji pokojninski sistem je nepravičen in negotov, s pokojninsko reformo pa bomo omogočili pravičen in predvidljiv sistem pokojninskega varstva za sedanje in prihodnje generacije, pravi Pahor.
Premier Borut Pahor je danes skupaj z ministrom za delo Ivanom Svetlikom na novinarski konferenci predstavil predlog novega pokojninskega zakona, ki ga je vladna stran sindikatom in delodajalcem poslala prejšnji četrtek
Po predlogu, ki bi po načrtu začel veljati prihodnje leto, bo treba za starostno pokojnino izpolniti 65 let starosti, ne glede na spol. Tisti od staršev, ki je skrbel za otroka oz. otroke, pa bo lahko izkoristil časovni bonus za starševstvo, največ do dveh let - po osem mesecev za enega otroka.
"Zaustaviti padanje pokojnin"
Pahor je na predstavitvi izpostavil, da ima modernizacija pokojninskega sistema dva cilja: zaustaviti padanje pokojnin, ki nove upokojence približuje revščini, in zagotoviti dostojne pokojnine tudi vsem prihodnjim generacijam. Dodal je še, da vlada pravzaprav ščiti pravice večine ljudi ter skrbi za socialno solidarnost in generacijsko pravičnost, čeprav v javnosti velja ravno nasprotno. Prepričan je tudi, da je Slovenija pripravljena na pokojninsko reformo.
Predsednik vlade se je dotaknil tudi nasprotovanja koalicijskega DeSUS-a nekaterim rešitvam, ki jih prinaša pokojninska reforma. Povedal je, da imamo v Sloveniji močno politično organizacijo upokojencev. "Moramo paziti, da ne bo prišlo do medgeneracijske distorzije, saj mladi ne premorejo toliko politične moči kot upokojenci. Rešitve, ki jih ponujamo, so razumne in vzdržne," meni.
Pahor svari pred odlašanjem reforme
"Vsako odlašanje reforme bi pomenilo iti s slabšega še na slabše. Vlada si tega ne more privoščiti," je dejal in opozoril: "Če ne gremo v reformo, bo treba povečati davčne obremenitve aktivnega prebivalstva." "Vlada se bo borila za pokojninsko reformo, ker se s tem bori za celotno skupnost," je še dejal premier.
Kot je pojasnil Svetlik, pravico do starostne pokojnine po predlogu pridobi tudi moški, ki je brez dokupljene dobe dopolnil 60 let starosti in 43 let pokojninske dobe, oziroma ženska, ki je brez dokupljene dobe dopolnila 58 let starosti in 41 let pokojninske dobe. Novi pogoji se bodo uveljavljali postopno, predvideva besedilo. Obdobje za izračun pokojninske osnove bo z zdajšnjih 18 podaljšano na 34 let, odmerni odstotek pa bo znašal 80 odstotkov.
Reforma bo zaključena leta 2025
Minister za delo pojasnjuje, da trenutni pokojninski sistem deluje v pravi smeri, vendar prešibko. "Če bi ohranili sedanji sistem, bi leta 2020 potrebovali več kot 2 milijardi dodatnih proračunskih sredstev za zagotavljanje pokojnin. Že letos ne zmoremo usklajevati pokojnin kot terja zakon, zato moramo vzpostaviti nov sistem, da bomo lahko zagotavljali pravice ljudem," je zatrdil in dodal, da je edini način, s katerim bomo zaustavili padanje pokojnin podaljševanje delovne aktivnosti.
To naj bi uvedli postopoma do leta 2025, ko bo pokojninska starost za oba spola izenačena na 65 let starosti in 15 let zavarovalne dobe. Minister je še povedal, da vsi, ki izpolnjujejo pogoje za upokojitev po starem sistemu ostanejo nedotaknjeni in je zato "vsako hitenje v pokoj nepotrebno. Lahko pa se posameznik odloči, da stopi v nov sistem, če se mu to bolj splača."
"Da so vsa delovna mesta v panogi benificirana je nepravično"
Svetlik je še napovedal, da bodo na ministrstvu ocenili vsa delovna mesta in na podlagi te ocene določili benificiran staž glede na pogoje dela. Minister namreč trdi, da je sedanji sistem, po katerem je cela panoga benificirana, neglede na delovno mesto, nepravičen.
Se obeta referendum?
Zveza svobodnih sindikatov Slovenije tudi po prejetju predloga napoveduje zbiranje podpisov za naknadni zakonodajni referendum, kot je skupaj z drugimi sindikalnimi centralami napovedala že konec julija. Zveza namreč besedilu, po katerem bodo morali "starejši in iztrošeni delavci delati še dlje kot do zdaj", ostro nasprotuje, je sporočila prejšnji petek.
V Gospodarski zbornici Slovenije po drugi strani menijo, da bi morali pokojninski zakon sprejeti čim prej. Zdajšnji predlog je po njihovem mnenju ugodnejši od predloga, ki ga je ministrstvo za delo predstavilo marca, pravijo. Delodajalska stran ima sicer še nekatere pripombe, vendar pa je njihov prvi cilj ta, da se reforma izpelje.
Do konca avgusta bo čas za pripombe. Če te ne bodo konstruktivne, bo vlada predlog v začetku septembra pripravila za obravnavo v DZ, je premier Pahor napovedal konec julija.
10. avgust 2010 ob 15:48
Prijavi neprimerno vsebinoKakšen status bodo imeli bivši zaposleni pri Preventu in Vegradu?Ko pridejo na Zavod za zaposlovanje jim ponudijo več možnosti ! Največ bodo zaslužile razne firme z "šnel kursi" ,ki ne vodijo nikamor ! Kaj zanima osebo staro 50 let ali več? Računalniški tečaj World in Excela ? Morda učenje tujega jezika? In to je vse ! Po končanem zakonsko določenem času,bodo pristale na CSD ,kjer jim bodo preverjali tudi zneske na varčevalnih računih otrok! Gospod Svetlik, kaj je že bilo z vašo ministrico Marijo Poglajen ,ki ste jo predčasno upokojili?Zakaj se potem ne morejo šivilje predčasno upokojit?
Nujno je treba prevetriti področje izobraževanja. Ves čas nam trdijo, kako potrebujemo izobraževanje, pa se mi zdi stanje enostavno za lase privlečeno, ko po nekem usmerjenem izobraževanju prej in niti po sedanjem, ni dela za mlade. Ob vpisih profesorji na veliko vpijejo, kakšne da bodo imeli možnosti za naprej, potem pa...
Se mi zdi, da v večini primerov le plačujemo prosvetne delavce.
Drugi odstavek bi se moral pravilno glasiti:
"Najbolj se mi zdi sporno možnost vpokojitve že pri 58 letih,
ženske in pri 60 letih moški, vendar z najmanj 41 let delovne
dobe, ženske in 43 let moški."
Moje opravičolo zaradi napake.
vedno smo hoteli biti bolj papeški od samega Papeža. Tudi
v Jugoslaviji. Sedaj enako počnemo v Evropi.
Najbolj se mi zdi sporno možnost vpokojitve že pri 58 letih,
ženske in pri 60 letih moški, vendar z najmanj 41 let delovne
dobe, ženske in 60 let moški.
Prva možna vpokojitev že pri 58 let, ženske in pri 6O let,
moški, bi morala biti možna ne glede na delovno dobo, vendar
z manjšo mesečno pokojnino za n.pr. 20%, kot če bi jo imeli
za enako delovno dobo pri 65 letih.
Ko doplnijo starost 65 let, pa se jim začne izplačevati pokojnina
povečana za 20%. Ponovno navajam, da to imajo Nemci. Ali
nekaj podobnega.
Pravicnost ni, da poves kaj mislis ampak da malo pomislis kaj bos povedal... se posebej ce vodis drzavo v katero si ze zvisal trosarine in davke..
Vsekakor pa je treba ukiniti privilegije (razni kulturniki, športniki... ipd) imajo že sedaj neke, vsaj davčne olajšave - le zakaj, ko na drugi strani zaposleni za tekočim trakom niti nimajo možnosti uživati ob njihovih prireditvah.
Uvedimo že enkrat finančno policijo za ugotavljanje izvora premoženja vse od 1991. leta !
Upokojevanje po reformi bo po sedanji praksi itak nemogoče, ker nekateri že sedaj, ne morejo doseči niti 20 let delovne dobe.
In če še pri 35 letih nimaš vsaj 5 let delovne dobe, kako boš dobil delo do 45. leta...vedno težje, po 45 letih si pa itak nezaposljiv.
Živeli bomo samo še od socialnih pomoči.
65 ali 100 let irelevantna. Relevantna je spodnja meja prve
možne vpokojitve ne glede na doseženo delovno dobo.
Precejšnje število upokojenk/upokojencev bi se upokojilo
že pri 58 ženske in 60 let miških tudi z polovično pokojnino,
kar bi državi zelo koristilo. Dajmo jim to možnost, saj gre
v njihovo škodo. Ponovno navajam, da to imajo Nemci...
To je prva stvar, druga pa je ta da je EU trg kjer velja prosti pretok. Kapitala, trg delovne sile... In vsi popolnomavsi se nas bodo začeli izogibati. Še Slovenci bodo začeli bežati ven v druge države, prijavili svoje bivališče v Avstriji npr. Kateri bedak bo pa futral tako pogoltno državo ?
Sedaj pa Bruselj. Najbolj se mi neumno zdi, ko slišim besedo
Evropa zahteva to, Evropa zahteva ono...
Zanimivo, ali se kdo spomni, da smo v Jugoslaviji govorili, da
Jugoslavija zahteva to ali ono.
Vnaprej izgubljen boj. Nas je več kot njih, pa če si prištejejo zraven vse represivne organe.
Če smo jugovojsko premegali bomo pa še koga.
Samo poglejmo si strategijo šolstva v sloveniji - kaj pametnega prinaša, veliko ne, rezultatov tudi ni. Po dvajsetih letih bi moralo število raznih patentov, znanstvenih člankov, itd. biti na ravni povprečja EU ali ZDA....pa vendar smo daleč, daleč od tistega....seveda pokojninska reforma bi bila v primeru višjega standarda (beri povprečne plače), zaradi večje tehnološke razvitosti manj boleča oziroma se sedaj nebi "prepucavali" kaj je prav in kaj ne...
Nekdo je napisal da ni kriv Pahor in vlada...da vse vodi Bruselj .... Ja kdo pa je kriv? Kdo vodi državo? Mogoče Bruselj? Lepo vas prosim! Bruselj postavlja določene pogoje delovanja, podobno kot jih država postavi podjetjem z zakonodajo. Pa vsi vidimo, da imamo podjetja ki so svetovno uspešna in tista, ki plavajo in tudi tista ki potonejo...vlada ima vse niti v svojih rokah, oziroma bolje rečeno vse vlade do sedaj...
Pa naj bo dovolj za danes
nesposobna oblast nekaj delala in zagotovila recimo 50.000
delovnih mest,pa ne z dvigovanjem davkov in trošarin ampak
z raznimi pomočmi podjetjem in obrtnikom??
Koliko denarja bi priteklo v pokojninsko blagajno in
koliko bi ostalo saj država nebi trebala plačevati nadomestil brezposelnim!
Prosim, da vidim, kaj smo zamudili.
Hvala, pa upam da še enkrat ne zbrišejo
Samo Berluskonija si vzemite za zgled. On je šef,drugi ga vprašajo - ja ali ne !!!
hvala za odgovor na moj komentar. Na referendume se bolj
malo spoznam. Edina zadeva, ki me resnično skrbi, je prva
možna vpokojitev. Idealno bi bilo, da bi prva možna vpokojitev
bila za ženske 58 let, za moške pa 60 let ne glede na delovno
dobo, vendar bi to skompenzirali z "kaznijo" dvajsetih %. Vsaj
30% jih bo med 58 in 65 letom, ki skoraj niti na nogah ne bodo
mogli stati in bodo tudi resnično videti stari in ubogi. Starostna
meja od 65 let nekako izgubi svoj pomen, če bo možna neka
predčasna vpokojitev ne glede na delovno dobo.
Osebno sem preskrbljen in brez sleherne skrbi, vendar so me
te človeške stiske nekako vedno skrbele.
Lep pozdrav!
Za mene je protiustavno dejstvo, da nekdo dela 43 let in vplačuje v obvezni sklad, drug pa plačuje samo 30 let, oba sta pa potem upravičena do polne penzije.. E vidiš, to je po mojem mnenju protiustavno, će ne pa vsaj krivično. Pa še nekaj. Sindikati so zavzeli stališče oziroma zagovarjajo stališče da je 40 let plačevanja v pokojninski sklad dovolj za pidobitev polne penzije in to bi lahko bilo tudi referendumsko vprašanje.
Ali je 40 klet delovne dobe dovolj za pridobitev polne penzije
Sam sem mnenja, da bi bil prihranjen denar zadosten za nekje 20-25 let (celoten znesek) tako da za vnuke ne bi ostalo ničesar oz. bi ostalo kvečjemu če bi oseba prej umrla, kot bi bil pokoriščen ves denar.
Druga stvar sicer sem sam za to da vsak sam špara za penzijo, samo potem je potrebno rešit drug problem, kako se bodo zagotovile penzije tistim ki so sedaj v penziji, saj denarja namensko zato ni v proračunu niti nikjer ne čaka, ampak se pokojnine izplačujejo na podlagi pobranih prispevkov za pokojnino od trenutnih delavcev, nekaj pa že sedaj primakne proračun.
bi prej bil kontradiktoren in smešen. Ne morejo bodoči upokojenci
odločati sami o sebi koliko časa naj bi delali in koliko naj bi bili
stari ob upokojitvi. To počnejo strokovne službe - strokovnjaki na
tem področju. Nikjer v svetu to ni možno in bi se z referendumom
res osmešili. To je zgolj nesmiselna grožnja sindikatov.
Po mojem bi najbolj osnovna zadeva bila v tem, da je upokojitvena
starost 65 ali celo 67 let, vendar se lahko vsakdo vpokoji že pri 60
letih starosti ne glede na doseženo delovno dobo. Vendar bi bil
vsak mesec prikrajšan za 20% pokojnine zaradi predćasne
vpokojitve. Torej, če imaš 30 let pokojninske dobe in si star 60 let,
lahko se upokojiš, vendar z 20% manjšo pokojnino, kot bi jo pri
starosti 65 ali 67 let imel z isto delovno dobo. Po dopolnitvi starosti
65 ali 67 let, se ti avtomatično pokojnina poveča za tistih 20%.
Mislim, da Nemci imajo nekaj podobnega. Za to bi se morali
sindikati boriti in državi dokazati, da bi v tem primeru bila celo na
dobičku. Ne pa da nenehno samo grozijo.
Dajmo konkreten primer.
Nekdo je star 60 let in ima 30 let pokojninske dobe. Polna pokojnina
za do delovno dobo pri starosti 65 let bi bila 800,00 EUR. Vendar se
ta delavec počuti že zelo star in utrujen. Zakaj za boga milega mu
ne bi dovolili vpokojitev z mesečno pokojnino od 640,00 EUR. Torej
zmanjšano za 20%, kot bi jo imel pri starosti 65 let. Ko dopolni
predpisano dobo starosti (65 ali 67...) pa mu začnemo izplačevati
mesečno še tistih 20% od osnove na dan vpokojitve. Zakaj naj bi
tak revež moral doma sedeti 5 ali celo 7... let in čakati na predpisano
starost ali na smrt. Kopirajmo kaj od nemcev in ne od Albancev.
A se je kdo ustrašu, da bi mogu še kej plačat??????ne pa podaljšat dobo
a je spet direktiva padla, admin????????
Si pa bomo vsi zapomnili stranko SD, ki je pod vodstom Pahorja postala ultraliberalna stranka in preprićan sem, da bo v primeru sprejetja takšne reforme teško prišla sploh v parlament. Spomnite se Bajuka in Nove slovenije.
BRAVO!!!!!!!!
zelo lepo in poučno. Tem prihajajočim otrokom, ki naj
bi reševali svet in so rojeni po letu 2000, znanstveniki
pravijo "indigo otroci."
Glede selitev, te se že dogajajo po vsem svetu. Vendar
si vedno priseljenec, če ne celo "pritepenec." Sami si lahko
prepričate o naših priseljencih. Tudi nam se po svetu ne
bo nič bolj godilo, kot se godi našim priseljencem.
Najnovejša tajna priporočila od američanov (od koga
drugega pa naj bi sploh bila) je, da se nekako ponovno
ustvari prejšnja skupnost plus Albanija. To niso le priporočila,
pač pa celo neke vrste prisila. Od tod tudi objemanje med
Tadićem in Josipovićem, ki naj bi bili gonilna moč. Tudi mi
smo nekako sramežljivo začeli odkrivati dobre strani prejšnje
države (glej sobotno prilogo dela z dne 3l.07.2010 leta).
Mnenje ameriških strokovnih služb je, da niti ena državica iz
prejšnje Jugoslavije ni sposobna sama živeti in preživeti. To
je bil njihov moto tudi pred razpadom Jugoslavije. Rusi se
niti tedaj niti sedaj ne bodo vtikali v nič, ker so sami sebi
zadostni.
Seveda nas je vseh strah, kaj in kako bo. In mlade in stare.
Nori so bili tisti, ki so mislili kako bodo Nemci, Avstrijci,
Italijani... gradili Nokie po Sloveniji in delavcem plačevali
mesečno po 3 tisoč EUR. Pobrali nam bodo še tisto malo,
kar nam je ostalo, če nam je sploh kaj ostalo.
a ste kdaj razmišljal, koliko mamo zaposlenih samo za razna dovoljenja (npr. gradbeno), pa potem razni inšpekcijski pregledi, pa policija , pa sodstvo....
koliko od naštetih jih res rabimo? sigurno ne toliko kot jih je zaposlenih. pod enim pogojem, če ne bi bili vsi zakoni tako ZAKOMPLICIRANO NAPISANI. Zakaj pa so tako napisani, da raja nič ne razume in da jih vsak lohka .... k ma 5 min cajta (beri: ti vzamejo še tisto kar nimaš več).....pa zato da se vsak lohk zmaže k dobr krade........
Več je zakonov več barabije več zaposlenih v vladi.........pol smo pa mi raja krivi da ni dnarja in da mamo mi preveč in premalo delamo ....
a ste si že kdaj zračunal kolk gre dnarja ki ga zaslužte na mesec nazaj v državno blagajno z davki, trošarinami in prispevki od plače......KAM GRE TA DNAR??????ja za nenastne riti
9. avgust 2010 ob 14:30
Kaj, pa če bi javni sektor preselili v Bosno al pa na Kitajsko tam je cenejša delovna sila.
ta je najboljša ..seveda če si s tem mislil vlado. mislim da bimeli takoj vse urejeno kar se financ tiče.
Ljudje božji a vi sploh veste kolk nas stane vlada?????????
A mislte da poslanc dobi samo 3000??? a se hecate ????kaj mislte da celodnevna zasedanja pa še ponoč, spadajo v redno delo? In to da se prepucavajo, to vse stane, pa ne mal dnarja, in to tistega za penzije in socialo, pa zdravstvo, ker ostalga je itak že zmanjkal.
koliko ljudi je zaposlenih v javnem sektorju kot pomoč vladi??????????????
Pa sej dober da sploh preživimo......
HOČEMO REFORMO VLADE, ZA ZAČETEK 50% naj si poiščejo delo v gospodarstvu, če ne znajo pa saj organizirajo na zavodu tečaje kako postati s.p.
imaš dokaj neposrečeno vporabniško ime. Pa ja nisi vnuk
kakega borca?
Imajo oni dokaze. Pa še kakšne. Državo, ki so Ti jo izročili
na pladnju leta 1991 kot eno najbogatejših na svetu. Z 115%
zaposlitvijo (15% smo jih uvozili z "juga"). Sami so bili že
prestari in onemogli, zaradi česar so morali vse to predati
bodočim kapitalistom brez enega samega izstreljenega strela.
Državo, ki so jo resnično ustvarili iz ničesar in z lastno krvjo
leta 1945. Pa tudi, če tem ostarelim in umirajočim borcem
prenehamo z slehernim izplačilom česarkoli, ne bomo
bogatejši niti za en sam cent. Bomo pa le primitivna balkanska
drhal, necivilizirani in barbarski, za kar nas že precejšnji del
Evrope tudi ima. Podpiši se z polnim imenom in priimkom in
ta svoj predlog pošlji na Ministrstvo za delo, družino in socialne
zadeve. Rad bi Te videl v naslednji vojni, kako boš Ti branil
tisto, kar so Ti oni izročili.
To se že zdaj dogaja - na Zavodu za zaposlovanje že lep čas močno promovirajo delo v tujini, saj ga v Sloveniji skorajda ni (danes lahko na njihovi spletni strani prebereš: 773 prostih delovnih mest za 98.406 iskalcev zaposlitve). Hvala Borat! ^_^
Vlada bi morala socialno/ekonomski svet razpustiti, saj zavira razvoj gospodarstva. Gre za ostanek fasizna. Ce kdo misli da je fasizem samo preganjanje drugacnih se mocno moti. Fasizem je v osnovi ekonomski model, ki preprecuje/regulira delovanje trga in stvar zreducira na korporativne organe v primeru slo je to socialno/ekonomski svet. Edina razlika je da bi Duce konsenz dobil ze zdavnaj al pa bi kak semolic al pa hribar/milic zmankal.
Sindikati in delodajalci naj se sami brez vlade menijo o placi, dodatkih..... brez vlade.
Vlada naj sama doloci mejo pokojnine ce je lastnik penziskih skladov (prvega stebra), pri tem ne potrebuje sindikatov in delodajalcev.
Stvar je kruta a drugaci ne gre. Na primorskem in koroskem ljudje v penziji hodijo delat na drugo stran meje ker je penzija preniska. Ce se stvar ne podalsa se bo tudi ljudjem v centru in jugu slovenije ko bodo v penziji splacalo it v italijo al avstrijo mal pospravit za kak evro.
Minusov se ne branim, ker vem da izhajajo iz custvenih in neracionalnih reakcij. Zavracam tudi argumenta AB.
a Ne bom delal do 65 leta ker bom unicen......... (ostane ti opcija primorska, koroska)
b Potrebno je uvesti nov sistem........ (bedarija brez primere, ki jo navajajo zagrenjeni levicarji, ki obenem hvalijo kitajsko, ki je najbolj socialisticna drzava.....)
opravičujem se Tebi in vsem komentatorjem in bralcem
mojih komentarjev zaradi sarkazma. Leta 1990 sem tudi
sam bil sto procentno prepričan, da bomo druga švica v
parih letih. Nasledili smo tovarne (industrijo), ki jih nihče v
svetu ni imel v primerjavi s številom prebivalcev. Edina
skrb nam je bila, kje po letu 1991 dobiti delovno silo, saj
so "južnjaki" mahom zapuščali državo. V skupščini so
celo modrovali pred celim svetom (lahko si ogledate te
posnetke) o "uvozu" delovne sile iz Kitajske in celo iz
Afrike. Sedaj smo prisiljeni delati ravno nasprotno. Prav
v te države izvažati lastno delovno silo.
Prepričan se, da smo postavili svetovni rekord vseh časov
po številu uničenih vrhunskih firm in znanstvenikov, ki so
vse to naredili. Bog nam pomagaj in bog naj nam oprosti,
saj nismo vedeli kaj delamo.
Še enkrat moje opravičilo in ne bom več pisal tako cinične
komentarje.
S spoštovanjem!
letih oz še manj. In tega ni sposoben državljan naredti. To so zmožni samo politiki strankokrati narediti. Komot bi se lahko šlo po poti Švice.
Politiki in politika s tem nimajo nič. Hoteli smo tak sistem.
Borili smo se za njega. Vsi smo vedeli kaj nas čaka. Taki
nevedneži pa spet nismo bili.
Eden naših znanih državnikov je po plebiscitu (referendumu)
izrekel zgodovinske besede:
"Nikoli več ne bo tako, kot je prej bilo."
Če bi ponovno izbirali med kapitalizmom in socializmom, bi
bili presenečeni, ko bi referendumski izid bil skoraj isti. Človek
iz svoje kože ne more. Vedno gre iz ene skrajnosti v drugo. V
socializmu nihče ni smel biti (pre)bogat. V kapitalizmu pa smo
vsi lahko bogati in prebogati - milijarderji. Pa budimo to za kar
smo se odločili in ne jočimo kot majhni otroci.
86% se jih je udeležilo referenduma (plebiscita). Od teh jih
je 96% ultimativno zahtevalo kapitalistični, tržni sistem, po
katerem velja zakon ponudbe in povpraševanja. Predvsem
za delovno silo. Vendar, pri tem ne smemo pozabiti, da smo
lahko vsi kapitalisti - z jahtami, vilami, plavalnimi bazeni,
igrišči za golf, tenis igrišči... Če pa kateremu od nas to pač
ni uspelo - jebiga. Prej ali slej nam bo verjetno vsem uspelo,
saj smo za to na referendumu oddali svoj glas. Dokler se
nam to ne uresniči, bomo sedeli doma (če ga imamo).
Brezposelni, lačni, ubogi... Leta in leta... Nekateri do smrti.
Naša vlada pa, namesto, da bi cesto sanirala, tja postavi prometni znak za omejitev hitrosti na 30 km/h.
Problem rešen.
A je to.
Verjamem,da bo ljudstvo kmalu ugotovilo,da je naša vlada nepravična in gnila.
Zato danes zmanjkuje denar za vse.Od investicij v objekte ki z dnevom izgradnje postanejo nepotreben strošek ( stroški vzdrževanja) se ne da živet.Kaj nam zdaj pomaga če so zgradili ali odpirali ogromno teniških igrišč,pa igrišč za golf,privat konjušnic kjer te lahko naučijo celo jahat,frizerske salone za britje mednožja,gradili stanovanja predvsem za tiste,ki že imajo več stanovanj itd. ni konca podobnim neumnostim.Od vse tega se ne da živet.
9. avgust 2010 ob 13:35
Prijavi neprimerno vsebino
Prosim da vsi, ki pišete kritike pokojninskega sistema čisto brez argumentov, danes po šihtu stopite do vaših otrok in jim povejte:
ali "Dragi otroci, oči se je zmenil, da bo delal do 65 leta, da boste vi brezposelni še naprej doma sedeli".
vseh civiliziranih državah. Vendar mislim, da je osnovno, da
so omogoči upokojevanje tudi pri šesdesetih letih starosti
ne glede na delovno dobo, vendar z drakonsko varovalko,
ki naj bi predstavljala
- v primeru polne pokojninske dobe minus 20% pokojnine,
- v primeru nepopolne pokojninske dobe pa še bolj drakonska
stopnjevanja procentov navzdol.
Torej, če nekdo ima le 20, 25... let pokojninske dobe, mu ne bi
bilo treba čakati na starost 65 let. Lahko se upokoji že pri 60
letih starosti, vendar za isto pokojninsko dobo za 20% manjšo
pokojnino od tistega, ki se bo upokojil pri 65 letu starosti.
Ne bodo vsi enako zgarani. Eni bodo starčki že pri šestdesetih
letih, drugi pa šele pri pet in sedemdesetih. Genetska pogojenost
ali prenaporno delo. Mislim, da bi to bilo pošteno in korektno pa
še, država bi se materialno okoristila ob možnosti upokojevanja
že pri 60 letih.
Spodnjo mejo delovne dobe bi bilo potrebno odpraviti. Ni normalno,
da bo nekdo 5, 10, 15... let plačeval prispevke pa pri 60 ali 65 ali
do smrti ne bo imel nobenih pravic iz pokojninskega zavarovanja.
"Dragi otroci, oči se je zmenil, da gre že pri 60 letih v penzijo, zato da boste lahko vi delali najmanj do 70 leta. Zame."
Kar koli so do sedaj naredili je bilo slabo. Največji problem pa je ker se gibljejo v smeri čimvečjih posegov države v gospodarstvo. (lep rezultat le tega je sedaj Prevent...ukinjajo delovna mesta, ker delo v Sloveniji postaja predrago)
Druga stvar pa je, da je obstoječi pokojninski sistem nevzdržen!!! Tu pozdravljam poskuse vlade, da kaj spremeni. Ampak glede na zgoraj povedano se bojim, da ne bo storila nič pametnega.
Ženske živijo dlje, delajo manj? Ni logike.
Do sedaj so vse vlade od leta 1991 naprej delovale v korist kapitalistom. Politične stranke so financirane s strani kapitala, zato je logično, da delajo po njegovem diktatu. Zato volitve ne morejo ničesar spremeniti, ker bo nova vlada spet kapitalsko naravnana. Parlamentarna demokracija ni nič drugega kot diktatura kapitala, skrita za lepotno masko.
Rešitev je edino v radikalni spremembi sistema oz. v ukintvi kapitalizma.
Lahko je govorit s kravato in čisto speglano srajco in met v žepu 3000€ netto vsak mesec brez dnevnic in pot.stroškov in ostalih dodatkov.
Za oba bi svetoval da gresta nekaj mesecev nekam na tekoči trak pod normo in bosta pol žvrgolela...mam občutek da bi pol čivkala malo drugače.Isto velja za vse ostale birokrate ki dajejo neke usmeritve pa direktive izza pisalne mize a v bistvu nimajo blage veze kaj je dejansko na terenu.
Politična moč upokojencev je velika.
Na mladih svet stoji!
Otrok in mladih pa ni dovolj, da bi lahko moč mladosti uporabili za razvoj sružbe.
Oni pa samo:
- dvigajo trošarine,
- zamrznejo pokojnine,
- nižajo plače v javni upravi po uravnilovki,
- zvišajo dobo za upokojitev.
To zna narediti vsak idiot, ker je najlažje. Kdaj lahko pričakujemo novo investicije v Sloveniji? Normalno, da jih ne bo, če smo pa dragi kot sam satan zaradi nespodobne vlade, ki vse draži.
http://www.mddsz.gov.si/fileadmin/mddsz.
gov.si/pageuploads/dokumenti__pdf/kljucn
e_resitve-zpiz-2.pdf
"Do konca avgusta bo čas za pripombe. Če te ne bodo konstruktivne..." oz. če bodo različne od naših argumentov.
na ulice pa vse razbit kajne?? tako kot so komunisti pred desetletji. Potem bo pa vse bolje
Mi pa to kr goltamo in pravimo...samo, da ne bo še slabše!
Ja, pa do kdaj bome še goltal njihove pametne zakone????? Očitno res spimo...
začetek .... Lahko kdo napiše...
sedaj si pa res odkril toplo vodo. Kaj je to kdorkoli kdaj zanikal??????
Sicer se državi računi ne izidejo.
Malo poglejte na novo sprejete zakone in kam le ti vodijo rajo. Uvajajo se vedno novi davki, tudi na nepremičnine, počasi bomo plačevali tudi prispevke za izdihan zrak. Verjetno ne bo dolgo trajalo, da bomo celo še to dočakali.
Drugače pa je tale pokojninski zakon dober primer, kako naša država deluje po sistemu udari po siromaku, da bo ta še večji siromak.
Čakajo, da ne bodo dvojni stroški.
No, potem bomo tudi mi predlagali referendum.
Na koncu bomo pa videli kaj se bo dejansko zgodilo.
Pahorčka bodo odpihnile naslednje volitve,ki niso prav daleč.
Če naj vsi nosimo breme recesije, potem naj si tudi poslanci in ostali politiki znižajo plače.
Dokler pa tega ne bodo storili, je vse njihovo govorjenje neverodostojno, da ne rečem čvekanje za druge.
Pri nas NI programa kako ustvarjati novo višjo vrednost, ampak le klestenje stroškov.
Kaj bomo pa potem, ko bodo vsi stroški okleščeni na minimum, situacija pa še vedno ne bo boljša.
Aha, takrat pa Pahorčka ne bo več med živimi politiki.
To je pa pošten naslov. Ker kljub temu, da gre samo za predlog jasno kaže (naslov namreč), da se ta vlada o ničemer ne pogovarja s socialnimi partnerji ampak samo vsiljuje.