Potrosnik.info
|
IgralniPortal.si
|
Bansi.si
|
Prireditve.info
|
MMC.info
|
RTVsporedi.si
Nastavite za domačo stran
Rtvslo.si  Google.si  Najdi.si 
Slovenija
|
Svet
|
Evropska unija
|
Gospodarstvo
|
Črna kronika
|
Zdravje
|
Okolje
|
Znanost in tehnologija
|
Klepet z gosti
|
Vaša novica
|
Zgodbe
|
Arhiv
Slovenija
(53)

Poudarki

  • Vlada pozablja na študentske klube
  • Pahor se bo s študenti še srečal
  • Mladi SD-ja: Korak v pravo smer, a s popravki
  • Mladi LDS-a: 4 % dajatev drugače razdeliti
  • MSi: Zakon zasluži študentsko vstajo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2,5 od 24 glasov Ocenite to novico!
Študentski protest
Predlog zakona o malem delu prinaša 29,5-odstotno obdavčitev študentskega dela in omejitev na 728 ur na leto, je na predstavitvi predloga v petek povedal minister Svetlik. Priložnostno delo, tudi študentsko, se bo po predlogu štelo v delovno dobo. Bruto prejemek za opravljeno delo ne bo smel biti nižji od 3,50 evra in ne višji od 8 evrov. Foto: MMC RTV SLO
Študentski dom
Študent lahko po ministrovem predlogu zasluži največ 340 evrov, zato je po prepričanju podmladkov političnih strank nujno spremeniti štipendijsko politiko. Zdaj je delo za študente pomemben socialni korektiv, da lahko plačajo stroške študija in bivanja. Foto: MMC RTV SLO
ŠOS
Štiri odstotke dajatev, ustvarjenih z malim delom dijakov in študentov, se po predlogu nameni za delovanje Študentske organizacije Slovenije in za financiranje projektov, namenjenih obštudijskim dejavnostim dijakov in študentov. Pri tem so na ministrstvu predvideli prehodno obdobje do leta 2013, ko se bodo sredstva za delovanje ŠOS-a zmanjševala s štirih na dva odstotka. ŠOS po trenutnem sistemu prejema 4,5 odstotka dajatve. Foto: MMC RTV SLO
Ambulanta
V Mladi liberalni demokraciji in Mladem forumu SD-ja se sprašujejo o smiselnosti plačevanja zdravstvenega zavarovanja za študente, ki bodo opravljali malo delo, saj ti že imajo urejeno zdravstveno zavarovanje do 26. leta. Foto: MMC RTV SLO

Sorodne novice

12. marec 2010
Vlada skoraj neomajna: Študentsko delo omejeno
7. marec 2010
Dijaki in študenti na ulice?
5. marec 2010
Hudi časi za dijake: "Adijo" dodatek, štipendije, malice, delo?
3. marec 2010
ŠOU porabil 85.000 evrov za svetovanje

Pahorju jajca, Svetliku zahteve po spremembah malega dela

Zakaj bodo študenti dvakrat plačevali zdravstveno zavarovanje?
15. marec 2010 ob 16:05
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Nov zakon o malem delu vzbuja odzive mladih. Študentski klubi so premierju Pahorju prinesli jajca, podmladki SD-ja, LDS-a in NSi-ja pa zahtevajo spremembo štipendiranja.

Minister za delo Ivan Svetlik je v petek predstavil vladni predlog zakona o malem delu, ki omejuje število delovnih ur, s katerimi lahko študentje, dijaki, upokojenci in brezposelni zaslužijo svoje prihodke. Predlog tako malo delo omejuje na 728 ur na leto, bruto prejemek na uro postavlja v okvir med 3,5 in 8 evri in prinaša 29,5-odstotno obdavčitev dela. Ob tem spreminja tudi delež, ki ga od študentskega dela dobijo študentske organizacije, servisi in drugi.

Vlada pozablja na študentske klube
V protest proti predlogu je skupina predstavnikov študentskih klubov premierju Borutu Pahorju pred vlado predala jajca, ki simbolizirajo študentske klube. Jajca zato, ker ima Slovenija obris kokoši, ki je tudi v grbu zveze Študentskih klubov Slovenije. "To so plodna jajca iz vse Slovenije in želimo, da so taka še naprej in jih naslednjič ne bo treba prinesti v kakšni drugi obliki." Menijo, da je zakon slab in pripravljen brez dialoga, v njem pa vlada pozablja na študentske klube, ki po njihovem dobro delajo. Ne želijo si namreč, "da vsi projekti v lokalnem okolju propadejo, ker financiranja zanje ne bo več".

Predsednik zveze Študentskih klubov Slovenije Marko Funkl je Pahorja opozoril, da je "študentsko delo trenutno socialni korektiv, ki ga potrebujemo, dokler ne dobimo novih štipendij, dovolj postelj in dokler ne uredijo ostalih socialnih transferjev". Premier pa je zbranim študentom dejal, da je pogovor prvi razlog, da pridejo do pametne rešitve.

Pahor se bo s študenti še srečal
"Kar je vaš interes, je verjetno tudi naš, in to je, da čim prej doštudirate in da dobite dostojno plačo za začetek vašega dela," je dejal premier. Problem po njegovih besedah pa je, da se študentom sedaj bolj obrestuje delati kot hitro doštudirati. Slabo je, "da je treba študentu misliti zlasti na to, kako bo preživel, in ne na to, kako bo doštudiral". Pojasnil je, da se je s študenti srečal že v petek in se bo še, pričakuje pa, da bodo poskušali rešitve najti konstruktivno.

Predlog zakona o malem delu je v javni razpravi. Ministrstvo predloge in pripombe zbira do 12. 4. 2010. Celotno besedilo zakonskega predloga je na voljo tukaj.


Mladi SD-ja: Korak v pravo smer, a s popravki
Da je predlog zakona o malem delu korak v pravo smer, a potrebuje nekaj popravkov, pa menijo v podmladku Pahorjeve stranke - Mladem forumu SD-ja. Obenem pa bi moral biti sprejet tudi nov način štipendiranja, ki bi študentom omogočil, da se osredotočijo na študij, je prepričan predsednik Mladega foruma Marko Kastelic.

Pozdravljajo predvsem omejitev števila oseb, ki v podjetju lahko opravljajo malo delo, in omejitev letnega zaslužka na minimalno letno neto plačo ter možnost opravljanja malega dela za nezaposlene. Kljub temu pa so prepričani, da brez določenih popravkov zakon ne bo mogel obveljati. Predlagajo, da se iz predloga odstrani tedenska omejitev dela, poveča omejitev letnega števila delovnih ur na 960 in zviša minimalna urna postavka na pet evrov bruto, maksimalna omejitev urne postavke pa odpravi.

Poleg tega ne vedo, zakaj bi morali študentje plačevati okoli šest odstotkov zaslužka za zdravstveno zavarovanje, ko pa ga že imajo. Brez plačevanja za zavarovanje bi se obdavčitev, ki je v trenutnem predlogu zakona malenkost manj kot 30-odstotna, lahko "zmanjšala na sprejemljivejših 23 odstotkov." Posebej pa opozarjajo, da lahko zakon o malem delu stopi v veljavo le s sočasnim izboljšanjem načina štipendiranja.

Mladi LDS-a: 4 % dajatev drugače razdeliti
Na nujnost prenove štipendijske politike so se osredotočili tudi v Mladi liberalni demokraciji, kjer sicer podpirajo reforme na področju študentskega dela. Predsednik podmladka LDS-a Borut Cink je predlog sprememb na področju razdeljevanja dajatev od malega dela označil kot pozitiven v delu, ki govori o povečevanju sredstev za štipendijski sklad.

Vprašanja pa se jim zastavljajo glede razdeljevanja preostalih štirih odstotkov. "Predvsem pogrešamo podporo iz naslova omenjenih štiriodstotnih dajatev, ki bi bila namenjena krepitvi celotnega mladinskega sektorja in mladinskih organizacij," je dejal. Štiri odstotke dajatev se sicer po predlogu nameni za delovanje Študentske organizacije Slovenije in za financiranje projektov, namenjenih obštudijskim dejavnostim dijakov in študentov.

MSi: Zakon zasluži študentsko vstajo
Najbolj nasprotujejo napovedanim spremembam študentskega dela v Mladi Sloveniji. Predsednik Jernej Vrtovec zatrjuje, da bi sprejetje takšnega zakona pomenilo pravo socialno bombo tako za študente kot za njihove starše. "Ta zakon si zasluži zgolj študentsko vstajo," je prepričan.

V podmladku menijo, da študentskega dela ne bi smeli omejevati, dokler se štipendijska politika ne uredi tako, da bi imel vsak študent dostojno štipendijo. Najbolj so kritični do 29,5-odstotne obremenitve dela. "Tako visoka obdavčitev kaže na požrešnost vlade in na to, da ji je mar le državna blagajna," opozarja Vrtovec. Študent lahko po ministrovem predlogu zasluži največ 340 evrov, zato predsednik MSi-ja sprašuje ministra Svetlika in premierja Pahorja, "ali bi lahko preživela mesec s takšnim zneskom in si ob tem plačala še bivanje, malico in prevoz".

A. S.
Prijavi napako
Komentarji
nejc veliki
16. marec 2010 ob 15:09
drugace studentsko delo ne sme biti priviligirano ... jasno je pa neumno, da se izenacuje na 30 procentih use oblike dela namesto da bi se izenacle vse oblike dela na 10 procentni obdavcitvi za use, ki delajo ... kam gre denar je problem drzave, ne vem kaj ma to za zanimat studente ... studenti naj se zavzamejo za to, da se jih cim manj obdavci, a jasno ne samo njih, ampak vse v drzavi skupaj .... dokler ne nasprotujejo zakonu, zato ker jim visa bremena, ampak zato ker jih ne več dodatno priviligira napram ostalim jasno moje podpore ne morejo uzivat.
nejc veliki
16. marec 2010 ob 15:06
sistem vaučerjev je zanimiv ... usakmu, ki gre studirat se da toliko keša, boljsim univerzam se da več ... jasno ne glede na to al so zasebne al drzavne ... jasno vaučer zadostuje za plačat šolnino in osnove studija .... to je tak socialni sistem solstva, ki bi lahko bil zanimiv tudi za slovenijo ... sam bi sicer v sistem vnesel malenkost bolj liberalne prijeme, a tudi vaučerji bi bili bistveno boljsi od zdajsnjega klasicnega socializma in monopola drzavnih univerz.
mnator
16. marec 2010 ob 13:10
MSi? A ni to ena propadla italijanska politična stranka?

Sploh pa ne vem, zakaj morajo naši novinarji v svoje prispevke vztrajno in selektivno vnašati stališča ene slovenske propadle zunajparlamentarne stranke...
linav
16. marec 2010 ob 11:35
Omejiti fiktivne vpise, s tem država prihrani nekajkrat več kot bi bili pobrani prispevki iz malega dela. Študentsko delo ohraniti, izboljšati ga z vidika neplačil in zlorab, ga dodatno obdavčiti (dodatne dajatve pa za štipednidije). Takšen pomp zaradi 3% trga dela, o ostalih 97% pa niti besede?!
Tole je enostavno metanje peska v oči volilcem, da se prikrije druge, dejanske težave, ne pa reševanje študentskega dela.
miki_miska
16. marec 2010 ob 11:26
Malo delo študentom dopušča do 300 EUR mesečno, je to malo???

Velik poudarek je tukaj na DOPUŠČA!! Ne bo pa dejansko možno tega doseči. Če bo en upokojenc šel delat za 3,5 €bruto, kar je 2,9€ neto, ne verjamem da bo študent želel delati za 150€ na mesec. Štipendija bo ostala ista, vsem ki verjamete da bo država povečala štipendije vam lahko samo čestitam. Potem pa še ostane velika luknja do zneska, ki ga študent porabi povrečno v enem mescu (prevoz, hrana, nastanitev, faks).

Torej 150€ delo + 180€ štipendija = 330€

Študent po izračunih vlade potrebuje 550€ na mesec da se lahko normalno šola in preživi do diplome. Torej še vedno manjka 220€. In brezaposlena starša bosta težko to zakrpala:)
miki_miska
16. marec 2010 ob 11:21
ŠOS že ves čas poudarja, da ni potrebo spremeniti celotnega sistema, ampak da je za to kar želijo doseči z malim delom, potrebno popraviti par stvari iz obstoječega sistema. Naj se naredi večji nadzor nad napotnicami, čeprav je bilo lani od skoraj 2 milijona izdanih napotnic, najdenih samo 18 kršitev. To je NIČ. Prav tako se naj naredi večji nadzor vpisa študentov in se ne bodo več morali vpisovati 30 letniki in izkoriščati status.

S parimi spremembami se lahko doseže to, kar hoče vlada z malim delom. Vlada pa z malim delom ruši socilani položaj v sloveniji, ki sedaj še nekako stoji in bi ga morali samo malce preurediti.
ksenak2
16. marec 2010 ob 11:04
a zakon je škodljiv in ruši socialni položaj vseh vpletenih. vlada ko je predlagala ta zakon je imela pred seboj le to kako onemogočiti štud. organizacije in kako si v prazno blagajno nabrati čimveč denarja, da bo lahko potem še naprej zapravljala davkoplačevalski denar za razne neumnosti. Na vse ostalo pa so pozabili in to je velik problem, kajti v državi bo šolski sistem ostal še naprej isti, goljufalo se bo še naprej na veliko, brezposelnost pa bo še naprej naraščala in zakon ne bo rešil ničesar. krivo za tako stanje na trgu dela je naše gospodarstvo in vlada z svojim nerazumnim vodenjem in potezami v preteklosti.

Danose, tvoje mnenje je sestavljeno iz splošnih floskul. Ne odgovarjaš z argumentom na arugment. Če si študent, potem svojih klikerjev ne treniraš dovolj.
ksenak2
16. marec 2010 ob 11:01
Malo delo študentom dopušča do 300 EUR mesečno, je to malo???
ksenak2
16. marec 2010 ob 11:00
http://www.delo.si/tiskano/html/20100306
/Sobotna+priloga/0

Na finskem je vse, s čimer študentska organizacija razpolaga, urejeno tako, kot piše v čanku Ivana Lebana v Delu. Študentje plačajo članarino, iz članarine se plača delo študentske organizacije. Ne verjamem, da bi si upali finski študentski funkcionarji izplačevati plače, sejnine, svetovanje za 80.000 EUR ipd iz te članarine. Naj se uredi tak sistem tudi pri nas. Jasno, transparentno. Davke pa naj ima študentsko delo znižane, pa ne preveč. Tako kot drugod. Saj smo Evropa, a ne.
I
z članka Ivana Lebana v Delu:

Smo del EU in vsepovsod zagovarjamo dobre evropske zglede. Oglejmo si samo finski primer. Na finskih državnih univerzah ni šolnin. Edini prispevek, ki ga plačajo študentje ob vstopu na univerzo, je 42 € do 84 € letno za aktivnosti študentske organizacije. Tudi zdravstvena oskrba študentov je vključena v ta znesek. Ta letni prispevek je obvezen za vse študente na 1. in 2. bolonjski stopnji, ki pa seveda nimajo težav pridobiti ustrezno štipendijo. Pri nas pa študentska organizacija razpolaga z denarjem, ki ga odtegnejo od študentskega dela. In ti zneski niso ravno majhni.
dinose
16. marec 2010 ob 10:32
ta zakon je škodljiv in ruši socialni položaj vseh vpletenih. vlada ko je predlagala ta zakon je imela pred seboj le to kako onemogočiti štud. organizacije in kako si v prazno blagajno nabrati čimveč denarja, da bo lahko potem še naprej zapravljala davkoplačevalski denar za razne neumnosti. Na vse ostalo pa so pozabili in to je velik problem, kajti v državi bo šolski sistem ostal še naprej isti, goljufalo se bo še naprej na veliko, brezposelnost pa bo še naprej naraščala in zakon ne bo rešil ničesar. krivo za tako stanje na trgu dela je naše gospodarstvo in vlada z svojim nerazumnim vodenjem in potezami v preteklosti.
rafik
16. marec 2010 ob 10:18
paradoks: niso mel jajc da bi pahorju povedal da so mu prnesl jajca zato ker jih nima
rush1
16. marec 2010 ob 10:11
In ŠOU je za svojega svetovalca najel bivšega Pahorjevega piarovca, ki mu bodo med drugim plačali dobrih 40.000€ za svetovanje. ŠOU več kot očitno razmetava svoj denar na vsakem ovinku.
Dragoon
16. marec 2010 ob 09:28
@linav:
Saj ne ukinjajo študentskega dela, ampak se le reformira. 728 ur letno jaz ne bi mogel doseči, če bi želel narediti letnik. Poleg tega bi se mi po novem vse štelo v delovno dobo, kar ŠOU vedno pozabi povedati. Ta vlada je pa očitno nesposobna dobre predloge na pravilen način spromovirati v javnosti. Še ŠOU funkcionarji znajo to bolje ...

@poppy:
Sem v točno isti situaciji, ko se sprašujem, kako mi lahko funkcionarji ŠOU-a, ki naj bi zagovarjal interese študentov, nekaj pametujejo o slabem predlogu, ščitijo pa le take fiktivne študente, kot so sami, ko pri 30 letih s statusom vlečejo denar in študentskih organizacij ...
Hermas
16. marec 2010 ob 09:12
Študentje naj študirajo. Zato imajo naziv študenta, delavci pa naj delajo in tako upravičijo svoje ime. Ne moreš biti redni študent in delati, pa ne moreš biti delavec in študirati. Tukaj ni logike oz. potem je nekaj narobe z našimi pojmi.

Študentje naj lepo delajo pred študijem, zaslužijo nekaj denarja in potem bodo vedeli, kaj so dosegli, morebiti kaka štipendija potem ali pa priložnostno delo. Tako je marsikje po svetu, samo Slovenci ne razumemo tega in zame to ni več nič lepega, kar smo podedovali iz prejšnjih časov. V tistih časih je ta stvar imela svoj namen. Danes živimo že dvajset let v demokraciji in kapitalizmu, študentje so postali kapitalisti in radi bi nas prepričali, da to niso. Dokler bo družba to kupovala, bomo imeli delavci nelojalno konkurenco.

Študentje za knjige, delavci pa na delo! Konec debate.
linav
16. marec 2010 ob 09:04
Kakšna anomalija na trgu dela neki? Naš trg je poln še vse hujših, dejanskih anomalij: managerskih odkupov podjetij, milijonskih odpravnin, goljufij z zemljišči, strahotnega izkoriščanja tujih delavcev, špekuliranja s stanovanji, ki so ustavna pravica državljanov...
Če jaz pred 15 leti ne bi mogla delati kot dijak in študent, bi lahko kar pozabila na počitnice, na nakupe knjig, kolesa, ostala bi lepo doma pri mami, ker ne bi imel niti za najem sobe. In to se do danes ni nič izboljšalo.
Študenti, uprite se, vedno se stari smrduhi spravijo na mlajše generacije, kar je nemoralno in protinaravno. Obenem še nisem slišal o "prožnih" pokojninah, ki jih dobiš, ali pa tudi ne. Upokojenci so še kar svete krave, evtanazija pa je v nasprotju s splavom prepovedana. Koliko časa še?
poppy
16. marec 2010 ob 08:58
torej, na eni strani so redni študentje, na drugi pa fiktivni in šou&co.
rednim študentom se predlog zakona o malem delu zdi ok, ostalim ne. šou naj bi bil tam za to, da zastopa interese študentov, v bistvu pa zastopa lastne interese. najhuje pa je, ker s tem širi laži, da ga navadni redni študentje podpirajo. in potem dobimo končen rezultat - javnost je mnenja, da smo vsi študentje gnili, leni, nesposobni pijanci, ki se jim gre za to, da bomo lahko čimveč let zabušavali, pa še po bolonji študiramo, kar nas naredi še bolj nesposobne in butaste. popolnoma skrivljena podoba.
meni gre vseskup že pošteno na živce in že komaj čakam, da se študentski servisi in vse ostale kao študentske (profitne!) organizacije UKINEJO!! kdor bo potreboval denar za najemnino bo delal na črno (tko kot večina obrtnikov že vseskozi), kdor bo pa hotel bo pa delal pošteno in se mu bo štela delovna doba. podjetja ne bodo več mogla goljufat z napotnicami, morali bodo dejansko nekoga zaposliti in ga plačati za opravljeno delo. od tega bo imela denar tudi država in morda si bomo celo malo opomogli. kar se pa upokojencev tiče, pa upam, da bodo podjetja sama dovolj pametna, da bodo vedeli, ali se jim bolj splača vlagati v stare al v mlade.
mudel25a
16. marec 2010 ob 08:21
suraci:"Ali ni bil Drobničev predlog boljši?"

NE, tisto je bil šele en "zagoveden" predlog....
suraci
16. marec 2010 ob 06:51
Ali ni bil Drobničev predlog boljši?
Dragoon
16. marec 2010 ob 00:06

rush1
15. marec 2010 ob 18:58
Prijavi neprimerno vsebino
Mislim, da je lahko vsakemu, ki razmišlja s svojo glavo jasno, da se študentski funkcionarji borijo predvsem za svoje privilegije in ne za pravice študentov. Zanimivo je, da je letni proračun Študentske organizacije Slovenije okoli 7 milijonov evrov in kar 4/5 tega zneska nanesejo koncesije od študentskega dela. Za štipendije (ki jih tako močno zagovarjajo) pa bo drugi strani namenijo letno le 150.000 evrov. Ostali denar gre pa za razne žurke, potovanja, ki se jih večinoma udeležujejo funkcionarji sami in tako naprej. In zanimivo je tudi, da je večina teh funkcionarjev starih po 27 let in več, ter so še vedno študentje, ker izigravajo trenutno zakonodajo in menjavajo študije kot gate. Spremembe so absolutno potrebne, mogoče pa ne tako radikalne kot so zdaj mišljene. Najbolj smešno pa mi je, da več kot polovica teh študentov, ki tako močno protestirajo proti temu zakonu, verjetno sploh neve o čem zakon sploh govori.

Komplet vse točno.
Sem študent in podpiram ta zakon. Ker sem reden študent in ne maram fiktivnih. Kdor pa rabi delo za preživetje, mu je pa 728 ur na leto dovolj, če bi se iz razlike, ki sedaj financira bone, daje faksom sredstva za fiktivne študente, in iz novih obdavčitev študentskega dela še bolj subvencioniralo študentske domove in dalo denar za več štipendij. povprečje 8,5 za ohranitev Zoisove štipendije je enostavno preveč.

Pa študijskih programov in razpisnih mest je tudi preveč. Enostavno sistem ne prenese 1/2 študirane populacije, od katere bi bili sami pravniki, zdravniki, menedžerji, učitelji ipd. Nekdo mora tudi skrbeti, da zasebni sektor živi, in to ponavadi niso le direktorji, ampak celotna delovna sila v podjetjih. Bi se pa morale dvignit plače delavcem s poklicno izobrazbo na evropsko primerljivo raven (čeprav ne vem, kako to izvest ob nespremenjeni konkurenčnosti, priznam).


_ich_
In prav ti so najbolj prali možgane drugim študentom kako je Janševa vlada takšna in drugačna!

Meni je možgane pral kar Janša s svojim delom in izjavami, ne drugi komentatorji. Prej sem bil neodločen, takrat sem se odločil za levo pot, ker desna ni vodila nikamor ampak res nikamor več. Imeli smo hud napredek in rast, pa nihče ni imel nič od tega. Sedaj, v krizi, višamo minimalno plačo. Kaj smo pa takrat delal, ko je bil denar?
7up
15. marec 2010 ob 23:24
V razmislek

V Nemčiji študira približno 1/5 prebivalstva v Slo pa 1/2. Ali smo res toliko bolj razviti in imamo toliko deficitiranih poklicev, da mora država financirati ves ta "primanklaj"?
scorpio_7
15. marec 2010 ob 23:06
me zanima kolikšne bodo štipendije...80€ mesečno?! ravno dovolj...za hrano:S
bee
15. marec 2010 ob 22:09
js si želim, da bi lahko delala 728 ur na leto. žal sem preveč zaposlena s študiranjem, da dosežem povprečje 8,5 (pogoj za štipendijo).
alpe3
15. marec 2010 ob 21:52
Pahorju jajca, Svetliku zahteve po spremembah malega dela

Vsakemu torej tisto, česar nima... :)

LP
luckyman
15. marec 2010 ob 21:19
Problem je da smo študenti preveč pod vplivom študentskih servisov, ki nas izkoriščajo za lastne ogromne dobičke, zato so večino študentov prepričali, da ta zakon ni dober. Kdor bo hotel delati bo delal brez problema, štelo se mu bo v delovno dobo itd. to je fajn, v redu ni le del predloga, kjer naj bi študent plačal zavarovanje, ki ga ima itak plačanega prek staršev. Če pa se res povečajo še štipendije, potem pa je to najboljše kar nas trenutno lahko doleti, poleg tega, pa bodo ta delovna mesta laže pridobili tudi številni brezposelni, ki potrebujejo denar mnogo bolj kot mi. Maša prva stvar je še vseeno študij, toliko ur, kolikor jih pa podelaš čez poletje in počitnice pa zlahka stlačiš v tisto določeno kvoto 700 in še nekaj...
nr.1
15. marec 2010 ob 21:04
Ukinit študenske service, ker ti pograbijo največ denarja za nič... in se ukvarjajo z čudnimi posli.
Matto3
15. marec 2010 ob 20:46
franzz dej ne seri skoz s temi tvojimi.res mors bit zafurstiriran
franzz
15. marec 2010 ob 20:38
1cian Želeli ste kapitalizem, sedaj ga imate.

Re smo želeli kapitalizem, samo ne postkomunističen. A misliš, da je bilo v komunizmu kaj drugače? Še olja, kave, benzina nisi dobil, zato je pa propadel in pod takoimenovano isto vlado ( komunisti in SKOJ-evci ) smo na isti poti in, če bo šlo tako naprej, bomo kmalu na cilju, s katerega dolgo,dolgo ne bo povratka.
ratm
15. marec 2010 ob 20:08
zgolj v vednost in razmislek. 728 ur letno...kdo od tistih ki ste delali gimnazijo in resen faks pa je imel časa za 728 delovnih ur letno? delal se je največ mesec med letnimi počitnicami pa kašne vikende mejbi, na faksu pa priložnostna dela, in nikakor ni znesl 728 ur letno... tko da, edino prav. tile ki pa zdej skačejo, paradirajo in vzklikajo neke traparije, ter sramotijo ne le sebe temveč vse študente si pa zaslužijo malo več zadovoljstva in sreče v življenju ter malo manj zagrenjenosti in jeze. pa srečno
verena19
15. marec 2010 ob 19:41
ta zakon je diskriminatoren, žaljiv in nesprejemljiv. na ta način želi vlada omejiti študente, namesto da bi uredila šolski sistem, ki je totalno porazen. na ta način bodo lahko študirali le še redki, tisti iz socilano šibkejšega razreda pa si študija ne bodo mogli več privoščiti... z ceno urne postavke je vlada žaljivo nastopila proti delavcem, ta zakon bo na dolgi rok prinesel še več brezposelnih in pravo zmedo na trgu dela, sploh pa ne vem zakaj so v ta zakon uvrstili upokojence, kaj niso oni že oddelali svojega...kmalu se nam obeta horda ljudi na ulicah. komaj čakam...ta vlada mora pasti.
_ich_
15. marec 2010 ob 19:20
In prav ti so najbolj prali možgane drugim študentom kako je Janševa vlada takšna in drugačna!
rush1
15. marec 2010 ob 18:58
Mislim, da je lahko vsakemu, ki razmišlja s svojo glavo jasno, da se študentski funkcionarji borijo predvsem za svoje privilegije in ne za pravice študentov. Zanimivo je, da je letni proračun Študentske organizacije Slovenije okoli 7 milijonov evrov in kar 4/5 tega zneska nanesejo koncesije od študentskega dela. Za štipendije (ki jih tako močno zagovarjajo) pa bo drugi strani namenijo letno le 150.000 evrov. Ostali denar gre pa za razne žurke, potovanja, ki se jih večinoma udeležujejo funkcionarji sami in tako naprej. In zanimivo je tudi, da je večina teh funkcionarjev starih po 27 let in več, ter so še vedno študentje, ker izigravajo trenutno zakonodajo in menjavajo študije kot gate. Spremembe so absolutno potrebne, mogoče pa ne tako radikalne kot so zdaj mišljene. Najbolj smešno pa mi je, da več kot polovica teh študentov, ki tako močno protestirajo proti temu zakonu, verjetno sploh neve o čem zakon sploh govori.
Dragoon
15. marec 2010 ob 18:49

elfo
15. marec 2010 ob 18:34
Prijavi neprimerno vsebino
Pera se strinjam. Študentje bi rabili nek sindikat ali nekaj podobnega, ki bi skrbel za njihove intrese, ne rabijo pa potratne organizacije, kot je ŠOU. Tudi volitve v ŠOU, niso nobeno učenje demokracije, ker se izvajajo po kavbojsko, brez volilnega molka, z nagrajevanjem za glas ipd. Delo štud. servisov pa bi lahko opravljali v okviru zavoda za zaposlovanje. To je ena plat zgodbe. Druga pa je, da vlada, viša davke in obenem omejuje štud. delo. To je ravno tako nesprejemljivo, vsaj dokler se ne zagotovi dovolj štipendij in dovolj štud. domov, kajti najemnine so v Lj. zelo drage in večina študentov je prisiljena delati ravno zaradi tega.

Kar se volitev tiče, me zanima še to, kakšna je ponavadi volilna udeležba. Ker pomojem kakšna četrtina študentov sploh ne ve, da so volitve, dodatni polovici je pa povsem vseeno, ker se ne voli nobenih programov.
Ribiič
15. marec 2010 ob 18:49
Podmladki političnih strank, ŠOS, ŠOV to ti pa je cvet naše mladeži, res naša prihodnost bo svetla.
PS Nikoli nisem maral rož.
elfo
15. marec 2010 ob 18:34
Pera se strinjam. Študentje bi rabili nek sindikat ali nekaj podobnega, ki bi skrbel za njihove intrese, ne rabijo pa potratne organizacije, kot je ŠOU. Tudi volitve v ŠOU, niso nobeno učenje demokracije, ker se izvajajo po kavbojsko, brez volilnega molka, z nagrajevanjem za glas ipd. Delo štud. servisov pa bi lahko opravljali v okviru zavoda za zaposlovanje. To je ena plat zgodbe. Druga pa je, da vlada, viša davke in obenem omejuje štud. delo. To je ravno tako nesprejemljivo, vsaj dokler se ne zagotovi dovolj štipendij in dovolj štud. domov, kajti najemnine so v Lj. zelo drage in večina študentov je prisiljena delati ravno zaradi tega.
pera
15. marec 2010 ob 18:16
tema me je prisilila da se prijavim...
vem kako potekajo stvari na studentskih servisih in studentskih organizacijah. o tem kako se je odvijala skupscina v ljubljani ko se je ustanavljal soup ne bom govoril. primitivno od zacetka do konca. zanimivo pa je dejstvo da ko se omenja spremembe v studentskem delu oz. organiziranju nasploh so proti samo glavni akterji, ki ostalim studentom trobijo v uho kako so vsi proti njim in da gre v bistvu za njih. (spomnim naj na primer 2 crnih sred v ljubljani - statistika lepega in grdega vremena, po obisku izhajajoc). tu ne gre za studenta posameznika ampak za studentske organizacije. test ki bo pokazal ali imam prav ali ne je cisto enostaven: studentsko delo naj ostane; vse dajatve, ki izhajajo iz tega pa gredo direkt v proracun in ne na studentske servise in ostale pi_zd*ace okrog tega.

easy ko pasulj.

hvala.
dinose
15. marec 2010 ob 18:09
sprejetje tega zakona pomeni konec socilane države, s tem zakonom se bodo razmere na trgu dela še bolj poslabšale in še bolj očitno bo kdo v državi si lahko kaj privošči, kdo je elita, ostli pa bomo pobirali drobtinice. Zakon ne bo sprejet ker bodo ljudje šli na ulice in tako je prav, ne smemo dopustiti, da nam ta Svetlik pere možgane...
z0r4n
15. marec 2010 ob 18:08
@dragoon
študentov pri nas je že tako preveč, zato pa je cela Evropa v recesiji, ker ni nikogar, ki bi delal, vsi bi le študirali, dokler se da ...

ja... zato pa me čaka svetla prihodnost in zagarantiran šiht ko končam faks... ne me jebat no...
beli_mantl
15. marec 2010 ob 18:00
In kako bi Prijatelj rešil študentsko delo?
Dragoon
15. marec 2010 ob 17:59

Goorden
15. marec 2010 ob 16:31
Prijavi neprimerno vsebino
Mi je kristalno jasno, da je država v takem stanju, da je potrebno šparat kjer je možno. Ampak ta mankajoči denar bi se najlažje pridobil, če se ukine študentske servise, njihovo funkcijo prevzame zavod za zaposlovanje, iz javne uprave pa tja pošljejo presežek delavcev, ki ga izobrazijo za delo, ki ga sedaj opravljajo študentski servisi. Pa daš koristno delo presežnim birokratom, država pa dobi dodaten denar. Da pa ne bo več študentov, ki delajo 8 ur na dan, pa poskrbeti, da se ne bo več dalo tako lahko priti do statusa (zdravniška opravičila, fiktivni vpisi itd.), zato pa je potrebno nekje evidentirat, kolikokrat je nek študent že ponavljal in se prepisal. Če pa pridemo do sklepa, da pa je študentov preveč, morajo pa politiki najprej pod svojim pragom pomest, ko se bodo začeli spraševati zakaj jih ima toliko prste vmes pri nekih kvazi zasebnih fakultetah
Če bi bilo študentskih domov dovolj in štipendij za 50% študentov potem bi študentskega dela res ne potrebovali, tako pa je nujen socialni korektiv, ker druge stvari ne štimajo. Ko se bo to uredilo, se lahko začne omejevanje, obratni vrstni red pa ne bo doživel odobravanja.

Če jaz kej vem, je ravn to poanta tega zakona ... Da se omeji fiktiven študij in tiste, ki dobijo status in potem celo leto delajo na napotnico, hkrati pa del od tega dela namenit za študentske domove in štipendije ... Poleg tega se po novem zakonu prvič šteje študentsko delo v delovno dobo, kar je samo za pozdravit.

Za redne študente perfektna rešitev, za študentske servise in fiktivne študente ne ravno ... Če bo kdo protestiral (poleg MSi), bodo to fiktivni študentje. Naj dajo zakon na referendum, me zanima odziv (pa sem študent).

Sunshine girl, študentov pri nas je že tako preveč, zato pa je cela Evropa v recesiji, ker ni nikogar, ki bi delal, vsi bi le študirali, dokler se da ... Nivo na univerzah je pa drastično padel. Ne gre se tu za bogate ali revne, ampak za to, da do študija pridejo tisti, ki so dovolj sposobni in nameravajo resno študirat, in da bo zanje potem tudi dovolj študentskih sob in štipendij, pa da država fakultetam ne plačuje za izobraževanje študentov, ki jih ni nikdar tam ... Drugače se pa popolnoma strinjam s tabo, da se pravic (ki so dejansko študentske, ne pa nek socialni korektur za to, da ni dela po diplomi, za kar pa so tako ali tako povečini krivi fiktivni študentje) študentom ne sme krčiti, in da mora državni študij ostati dovolj poceni, da si ga (ob morebitnem malem delu) lahko privošči vsak, in da so realno merilo za to le uspehi v srednji šoli ali pa morebitni sprejemni izpiti, ne pa debelina denarnice.
Nikola_R
15. marec 2010 ob 17:47
@linav

Se popolnima strinjam. Zloraba študentskega dela je posledica neurejenega področja vpisa na fakultetah. V Sloveniji je letno približno 17000 maturantov in 27000 prostih vpisnih mest! Kakovost srednjih šol upada, potrebne so korenite reforme, ne omejitve pogojev za študente. Če je nekdo tako zagnan in dober da lahko hkrati študira in dela, zakaj pa ne? Če pa nekdo zlorablja status 3 leta in nič ne doseže, je več ali manj vseeno če bo delal ali ne.

Potrebna je korenita reforma, ki ne bo okrajšala pravic tistim, ki si jih zaslužijo, ne pa reforma, ki bo kaznovala vse za zlorabo, ki so jo izvajali le nekateri.
linav
15. marec 2010 ob 17:31
problem ni v študentskem delu, ampak v sistemu. potrebno bi bilo najprej urediti statuse študentov (po moji oceni več kot 5 let ne smeš študirat), ker jih nekateri vlečejo v nedogled in ko dopolniš 26 let ne moreš biti redni študent (razen medicine), ko bodo lenuhe in pavzerja nagnali delati in ko bodo uredili vpise na fakultete, potem bo marsikaj rešeno. študentsko delo samo po sebi ni škodljivo, je pa res da ga je potrebno sistemsko urediti. novi zakon na trgu dela ne bo rešil trenutnih težav, ker kar tako nekaj na hitro rešiti se ne da, treba je začeti na začetku in očitno vlada tega ni sposobna narediti.
Matto3
15. marec 2010 ob 17:26
na zalost
Matto3
15. marec 2010 ob 17:25
kruta kapitalistacna realnost.Sej vsi vemo kje je mozno dobiti denar in naivno je pricakovati da se to ne bo zgodilo ce ne zda bi se pa cez 2,3,4 leta.In tuf pri ostalih stvareh je tko.Prevec smo razvajeni se od socializma.Tudi raznih zastonj toplic ipd. kmalu ne bo vec.Starostna meja za upokojitev se bo dvignila...Pa katerakoli vlada bo na oblasti
sunshine girl
15. marec 2010 ob 17:16
neo321, teh ni nikoli preveč....se spomnim, ko je ob interpelaciji Kresalove ta tržiški župan Sajovic izjavil, da ima več jajc kot moški :):)...(po spominu)....
V_n_u_k
15. marec 2010 ob 17:15
franzz: Mogoče jih bo z Jadranko barval za Veliko noč ( se že kličeta tudi ponoči ) ha,ha
neo321
15. marec 2010 ob 17:14
Pahorju so prinesli jajca... he he... ali jih mogoče nima?
1cian
15. marec 2010 ob 17:10
Želeli ste kapitalizem, sedaj ga imate. Pa spet niste zadovoljni. Preselite se na Venero.
sunshine girl
15. marec 2010 ob 17:02
Ko bodo sprejeli ta zakon, se bo videla vsa razsežnost slovenske revščine...zakon je namenjen temu, da bodo lahko delali tudi upokojenci...pa menda ne mislite naivno, da upokojenci, ki so delali za trakom...ne, to bodo tisti upokojenci, ki se bodo lepo upokojili, prejemali visoko pokojnino, razliko med izračunano pokojnino in plačo, ki so jo prejemali, pa bodo dobili takole, z delom na napotnico...samo to je vzrok, saj vsi vemo, kako so razočarani upokojenci, ko jim izračunajo pokojnino...in tako jim bodo lahko lepo povrnili, sedaj so pa morali sklepati pogodbe z upokojenci za razna svetovalna dela...Pa menda ne misli minister Svetlik, da smo vsi naivni študenti....Nekateri razumemo, kam gre ta naš svet in z njim takile zakoni...

In če študenti verjamejo, da bo več delovnih mest, so pa res zelo zelo naivni...In če verjamejo srednji generacijji ali odraslim, so pa sploh naivni...Dovolj je le, da pogledamo okrog sebe, kaj se dogaja s študenti in njihovimi starši iz nižjega dohodkovnega razreda in jasno bo, da ti ne bodo videli boljših časov....s takšno zakonodajo nikoli in nikdar.

In zelo dobro sem predvidevala, zakaj ukinjajo študentske servise in organizacije....za tem bo prišlo zmanjšanje števila mest na fakultetah, ker si študenti ne bodo mogli plačat visokih stroškov študija, ker ne bodo delali in tega jim ne bodo mogli plačati starši, ker imajo prenizke plače....in vlada bo dosegla to, kar je itak bilo za pričakovat, to je zmanjšanje števila mest na fakultetah. No in za ta mesta bodo lahko pač zasedli otroci bogatih staršev, seveda bodo to skrili za nekimi lestvicami sprejetih, da bo bolj uradno...seveda na teh lestvicah ne bo tistih, ki se bodo že takoj po srednji šoli podali za slabo plačanimi deli, .... in zgodilo se bo, da se boš reven rodil in reven umrl....do visoke izobrazbe bo čedalje težja pot.

Demokracija...pa ja, kaj še...tako počasi se v državo plazi avtokracija...minister poda zakon, politično glasovanje ga omogoči, ljudstvo pa nima nobene možnosti...
franzz
15. marec 2010 ob 16:40
Študentski klubi so premierju Pahorju prinesli jajca,

Ima srečo, da mu jih niso vrgli v glavo.
semaino
15. marec 2010 ob 16:36
Ste videli te protestnike danes na ulici - me zanima kako resno le študirajo - verjetno fakultete že 3 leta niso videli niti od zunaj kaj šele od znotraj. Pahor jim je dobro povedal - vsaj v eni točki, da je treba čim prej doštudirati.
Goorden
15. marec 2010 ob 16:31
Mi je kristalno jasno, da je država v takem stanju, da je potrebno šparat kjer je možno. Ampak ta mankajoči denar bi se najlažje pridobil, če se ukine študentske servise, njihovo funkcijo prevzame zavod za zaposlovanje, iz javne uprave pa tja pošljejo presežek delavcev, ki ga izobrazijo za delo, ki ga sedaj opravljajo študentski servisi. Pa daš koristno delo presežnim birokratom, država pa dobi dodaten denar. Da pa ne bo več študentov, ki delajo 8 ur na dan, pa poskrbeti, da se ne bo več dalo tako lahko priti do statusa (zdravniška opravičila, fiktivni vpisi itd.), zato pa je potrebno nekje evidentirat, kolikokrat je nek študent že ponavljal in se prepisal. Če pa pridemo do sklepa, da pa je študentov preveč, morajo pa politiki najprej pod svojim pragom pomest, ko se bodo začeli spraševati zakaj jih ima toliko prste vmes pri nekih kvazi zasebnih fakultetah
Če bi bilo študentskih domov dovolj in štipendij za 50% študentov potem bi študentskega dela res ne potrebovali, tako pa je nujen socialni korektiv, ker druge stvari ne štimajo. Ko se bo to uredilo, se lahko začne omejevanje, obratni vrstni red pa ne bo doživel odobravanja.
sansam
15. marec 2010 ob 16:25
Če se že ignorira delavstvo in starejšo generacijo,za to poštedite mladež,ki je prihodnost, ki bo svetla, če bodo imeli delovne navade,drugače pa bo to čez leta velika zgodba o ignoranci in velikem neuspehu.
suraci
15. marec 2010 ob 16:11
Spomnite se in ocenite predlog prejšne vlade.
Kazalo

  • Novice

    Slovenija, Svet, Evropska unija, Gospodarstvo, Črna kronika, Zdravje, Okolje, Znanost in tehnologija, Klepet z gosti, Vaša novica, Zgodbe, Arhiv

    Šport

    SP v košarki, Nogomet, Košarka, Rokomet, Odbojka, Hokej, Tenis, Atletika, Zimski športi, Motošporti, Formula 1, Kolesarstvo, Preostali športi, Rumeni pajkl

    Kultura

    Film, Glasba, Razstave, Oder, Knjige, Drugo, Na platnu, Džuboks, Knjižna polica, Kino, Prireditve, Na današnji dan, Zgodbe, Arhiv

    Zabava

    Zanimivosti, Družabna kronika, Iz sveta znanih, Glasba, Moda, Avtomobilizem, Erotika, Kuharski nasveti, Na današnji dan, Kino, Prireditve, Zgodbe, Arhiv

  • Ture avanture

    Novice, Podobe Slovenije, Vagabund, Fascinantni hoteli, Prevozna sredstva, Navade po svetu, Planinski izlet, Kaj storiti, če ..., Knjiga za na pot, Popotni dnevnik, Arhiv

    TTX

    Spored

    TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper, TV Maribor, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, Radio Koper, Radio Capodistria

    Avdio / Video

    Videonovice, Arhiv oddaj, TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper Capodistria, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, RSi, Radio Koper, Radio Capodistria, MMR

  • Moj splet

    Forum, Blog, Slike, Video, Avdio, Popotnik, Second life, Moj svet, Klepetalnica

    Kontakti

    O RTV Slovenija

    O RTV Slovenija, About RTV Slovenija, Radio Slovenija, Televizija Slovenija, RTV Koper/Capodistria, RTV Maribor, Multimedijski center, Oddajniki in zveze, Marketing Radijska produkcija, Televizijska produkcija, Glasbena produkcija, Založba kaset in plošč, Naročila, razpisi, natečaji, Poklicna merila, Programski standardi, Etična merila, RTV-prispevek, RTV-vsebine, Povezave, Projekti,