Vaša ocena: 
Ocena 3,1 od 126 glasov
Ocenite to novico!
| Dvakrat bolj zagrizen moram biti, ker sem tokrat dal prvič roko v ogenj za eno politično stranko, sem se odločil, da vanjo verjamem in jo podprem. Posledica bo, da moram biti pa res na preži in tudi bom. |
| Koalicija bo zagotovo programska, vsaj jaz, ki zagotovo nisem član te politične zgodbe, bom vztrajal, da je program tisto, zaradi česar se gre noter, ker program je zaveza volivcem. |
| Sicer pa o teh dogovorih, imam preveč rad svoje socialno okolje, da bi na tak poceni trik lagal. Dopuščam pa možnost, da se to gradi in izgrajuje v glavah ljudi, ki so svojo politično kariero delali na spletkah in lansiranju govoric in umazanih kampanij. |
| Vem, da v službo takoj ni mogel iti in da je razmišljal, če mu zakon daje to pravico, potem jo bo sprejel, ker je normalen družinski človek in ne more iti k družini domov in reči, da je zavrnil. Tako jaz vidim to njegovo zgodbo. Če me sprašujete, kaj se mi zdi z moralnega vidika, potem lahko rečem: zakon in morala, kako naj bi človek to presojal. Zagotovo težko rečem, da je nemoralno, če je zakonito. |
| Ogabni so. Gnusijo se mi. Ti postopki imajo ljudi, ki so jih izvajali in ki so naredili škodo, in imajo imena in priimke in niso nikoli sprejeli odgovornosti. In če jih zakon ni zaradi tega prijel, naj se sramujejo in naj zgnijejo v svoji sramoti, ker delajo škodo ljudem, državljanom, podjetjem. |
| Janković ima zelo drugačen pogled na ekonomijo, kot ga imam jaz. V času, ko so zaostrene gospodarske razmere, fiskalne omejitve zelo velike, je po mojem mnenju neodgovorno govoriti o petih milijardah državnih investicij, ker jih bo zelo težko ali pa nemogoče videti. |
"Ne verjamem, da je rešitev dvig davkov, predvsem zaradi tega, ker se nakazuje grožnja z inflacijo v Sloveniji in dvig DDV-ja je avtomatičen prenos v inflacijo," je glede Jankovićevega predloga o dvigu DDV-ja opozoril Pezdir.
Lista Gregorja Viranta je bila zagotovo največje presenečenje v obdobju priprave na predčasne volitve. O številnih ugibanjih, kaj je v ozadju, kdo se je povezal s kom in zakaj, kaj nas čaka po volitvah in v kakšnem stanju je država, smo se pogovarjali z ekonomistom Radom Pezdirjem.
Preberite tudi pogovora |
Znani ste kot zelo kritičen ekonomist, boste to kritičnost ohranili tudi do morebitne vlade Gregorja Viranta, ali boste prizanesljivejši?
Dvakrat bolj zagrizen moram biti, ker sem tokrat dal prvič roko v ogenj za eno politično stranko, sem se odločil, da vanjo verjamem in jo podprem. Posledica bo, da moram biti pa res na preži in tudi bom. Fantje programa ne smejo na nobeni točki izdati. Za program sem delal in konec.
Ampak kandidirate pa ne?
Ne, ne. Moja zgodba je še vedno ista, ostajam pri poučevanju. Tokrat se je spremenilo samo to, da sem prvič dobil dobesedno proste roke, da ideje, kako vidim svet, preslikam v program ene politične stranke in to volivcem ponudim. To se mi zdi, da je odgovorno, da naredim kot državljan.
Borutu Pahorju uveljavitev reform ni uspela, zakaj bi novi vladi?
Pahor je imel zelo nesrečno konstelacijo s sindikati. Predvsem glavni sindikat se je moral malo bolj povezati, ker po dogodkih v Muri, Vegradu in Preventu so se mu šibile noge in mislim, da je šel na nož ravno zaradi tega. Zraven se je priklopila še opozicija, ki je vedela, da je politična nestabilnost še večja. Vsi tisti, ki smo bili normalni, smo rekli, da je to korak v pravo smer, vendar je pokojninska reforma daleč stran od konkretne, da bi rešila težave. In na koncu je to umanjkanje pripeljalo do razsutja vlade, zaustavitve reform. Ne pozabimo pa, da so sindikati leta prej že blokirali reforme, bilo bi jih pa lažje speljati.
Kako sindikate torej prepričati?
Kot prvič, treba se je pogovarjati, ampak ni smisel v neskončnih pogovarjanjih. Zagotovo je treba narediti pokojninski sistem tak, da bodo ljudje motivirani, da bodo dlje delali. In to pomeni spremembo koncepta videnja pokojninske reforme, to se lahko tako zgodi, da se reče, da si prispevkov in davkov oproščen, če se boš odločil, da boš še naprej delal, ravno tako delodajalec. Kar pomeni, da boš imel višjo plačo, kot pa bi imel sicer pokojnino in to je na tvoji prostovoljni bazi.
Stanovnik je napovedal koalicijo Janković-Virant, hkrati pa trdil, da sta si programa diametralno nasprotna.
Koalicija bo zagotovo programska, vsaj jaz, ki zagotovo nisem član te politične zgodbe, bom vztrajal, da je program tisto, zaradi česar se gre noter, ker program je zaveza volivcem. In če se naredi koalicija, svoje zaveze z volivci ne moreš povoziti. Stanovnik pa je eden izmed številnih, ki špekulirajo, kdo vse bo v koaliciji, ampak to so čisto nemogoče zgodbe v tem trenutku.
Zaradi načina, kako je Virant zapustil Janšo, in zaradi Stanovnikovih izjav, da se obeta koalicija Janković-Virant so se pojavila različna ugibanja. Kaj se dogaja? Kakšna je zgodba?
Kakšne zgodbe o političnih dogovarjanjih ni in teh zgodb o zaroti sem se že naveličal. V Sloveniji je šport, da se iščejo teorije zarote. S strani začetne četvorke Pavliha, Šuštaršič, Virant in Pezdir lahko rečem, da nobenega dogovarjanja ni bilo. Jaz ne vem, kdaj sem sploh v življenju Janeza Janšo videl, niti pri nas ni moglo biti neke zamere, saj vendar oni niso naši gospodarji. Sicer pa o teh dogovorih, imam preveč rad svoje socialno okolje, da bi na tak poceni trik lagal. Dopuščam pa možnost, da se to gradi in izgrajuje v glavah ljudi, ki so svojo politično kariero delali na spletkah in lansiranju govoric in umazanih kampanj. Moj odnos so SDS-a je, kot ste verjetno opazili, ne ravno naklonjen, zaradi te njihove negativne, pljuvaške politike, ki izhaja iz vrha stranke.
Večinoma ankete Janši napovedujejo zmago, kdo ima več možnosti, da ga premaga? Virant ali Janković?
Če ne bi rekel Virant, potem bi to verjetno pomenilo, da sem šel s figo v žepu pripravljat program. Upam, da Virant, s tem motivom sem šel v to, da se ponudi nekaj novega, da lahko delam na programu, da me nihče ne omejuje z 'debilanami' v smislu, da je nekaj brezveze. In srčno upam, da bo ta zmagovalec Gregor Virant in ne Janez Janša.
Zakaj ne Janez Janša?
Ker ima gospodarski program popolnoma nekoherenten, slab, v njem so malo namešane davčne olajšave, ki jih je že zdaj milijon, ampak samo delajo popolno zmešnjavo po davčnem sistemu. Boljše je davčni sistem poenostaviti in razmišljati o davčnih znižanjih. Zaradi tega, ker se je izkazala njihova stranka kot neka gradualistična ljubiteljica državne lastnine. In ker je rahlo nejasno, ne nazadnje imam zelo slabe izkušnje z vlado Janeza Janše, ko sem bil v odboru za reforme in seveda tam smo delali predloge, vlada pa jih je več ali manj zavrnila. In ne nazadnje, to je bila vlada, ki se ji ni zdelo vredno države umakniti iz NLB-ja takrat, ko bi jo lahko po vseh kriterijih najbolj enostavno in elegantno.
Zakaj ne Zoran Janković?
Janković ima zelo drugačen pogled na ekonomijo, kot ga imam jaz. V času, ko so zaostrene gospodarske razmere, fiskalne omejitve zelo velike, je po mojem mnenju neodgovorno govoriti o petih milijardah državnih investicij, ker jih bo zelo težko ali pa nemogoče videti. Ne verjamem, na primer, da je reševanje dvig davkov. To je najlažja pot, vsak lahko davke dviguje. Ne verjamem pa predvsem zaradi tega, ker se nakazuje grožnja z inflacijo v Sloveniji in dvig DDV-ja je avtomatičen prenos v inflacijo. Filozofsko ne verjamem v njegov gospodarski program in vidim resne omejitve, na katere bo program pri realizaciji naletel, in sicer prav na področju fiskalnih in finančnih tveganj.
Kje se pa vi vidite po 4. decembru?
Vidim se 5. decembra verjetno na poti v Beograd in govorim samo še en teden srbsko in se izprežem iz politike in norosti Slovencev, ki so vtaknjeni v politične zgodbice.
Virant in Janković sta za Studio City napovedala Slovencem višji življenjski standard v prihodnjih letih - je to sploh realno?
Glede na vse napovedi bo seveda gospodarska rast pozitivna, kar pomeni, da nekaj bi se moralo premakniti, ampak gospodarska rast bo zelo nizka, zato večjih premikov v življenju ne bomo čutili, seveda ob pogoju, da sprejmemo spremembe. Če jih ne sprejmemo, bo pa strošek tega zelo visok, predvsem glede zdravstva, pokojninskega sistema in bančnega sistema. Lahko tečemo v 'leru' in bomo živeli tako, da bomo ravno nad vodo dihali, lahko pa se odločimo, da gremo skupaj v neke spremembe.
Ima Virantova lista premalo časa, da se dobro pripravi na volitve?
Ne, Virantova lista ima čisto dovolj časa. Pri nas v Sloveniji smo navajeni, da se usede 500 strokovnjakov in napiše 300 strani dolg program, ki ga niti ti strokovnjaki potem več ne preberejo. Tisto, kar je v tem programu, ki sem ga jaz aktivno pomagal pripravljati, pa so rešitve in predlogi, ki niso neznanka, ki jih ljudje vemo, so nam jasne - kako do novih delovnih mest in gospodarske rasti, kako nasloviti težave pravne države in kako z debirokratizacijo ljudem omogočiti, da zadihajo. Vsi to vemo, ni to jedrska fizika, stvari so jasne, nehajmo jih komplicirati.
Preden se bo vlada formirala, bo minilo še nekaj časa. Tega časa pa nimamo.
Časa res ni toliko, da bi se odlašalo. Že zelo boleče je bilo, ker smo odlašali z reformami iz časa Janševe vlade v čas Pahorjeve vlade, kar je seveda pomenilo, da smo bili na krizo relativno nepripravljeni in nefleksibilni pri odzivu na krizo. Te padle Pahorjeve reforme nam bodo že začele delati prve stroške in dlje, kot bo to trajalo, slabše bo. Mi smo v času pred vstopom v krizo bili že kar blizu evropskemu povprečju, zdaj se nam je dohitevanje evropskega povprečja odmaknilo za 5, 6 let in to v borih treh letih. Logično je, da v prihodnjih treh letih, če ne bo ničesar, bo ta zgodba še hujša. Stvari moramo delati, niso več hec.
Kaj bo z NLB-jem v primeru Virantove vlade?
Država se umakne, ampak to ni zaradi tega, ker bi bila to ideja neoliberalnih fanatikov tipa Pezdir, ampak zaradi tega, ker je NLB po kazalnikih učinkovitosti že zelo šibek. Kronično je podhranjen s kapitalom, potem je v popolnem kreditnem krču, v njem so obsedele naložbe kot stanovanja. Ta banka ne bo mogla več dobiti državnih sredstev, s tem se ne smemo slepiti, ker v letu 2012 bodo prekvalificirali državne depozite v banki kot državno pomoč, samo s tem bomo dvignili proračunski deficit za 0,9 odstotka BDP-ja. Mi smo omejeni, država ne more ostati, banka potrebuje svež kapital, če hoče preživeti. Edini način je torej dezinvestiranje države iz te banke in najti tujega vlagatelja.
Podpirate višje davke za bogatejše ali bi bila boljša rešitev ideja o enotni davčni stopnji?
Ideja o enotni davčni stopnji je seveda mrtva, tega v Sloveniji ni več. Tudi kakor so se je lotili moji kolegi takrat, je bilo izrazito nespretno in nejasno, kaj sploh hočejo. Pri nas ni težava višja davčna stopnja za najbogatejše, pri nas je težava, da nekoga, ki zasluži na mesec 1.250 evrov neto, štejejo kot najbogatejšega in pade v najvišjo davčno stopnjo. Zdaj pa poglejte ta paradoks, povprečna plača je malo manj kot 1.000 evrov, 1.250 te imajo že kot bogataša, ki ga je treba olupiti. In zgodba, ki je prava, je to mejo potegniti višje.
In še nekaj - ni bistven proračun države, bistven je proračun državljanov. Jaz nisem naredil deficita, jaz ga ne bom pokrival, niti slučajno, in ne bom polovice svojega zaslužka dajal za to, da se pokriva TEŠ 6. Ne bom, konec zgodbe.
Kaj pa dolgotrajni sodni postopki?
Ogabni so. Gnusijo se mi in ti postopki imajo ljudi, ki so jih izvajali in ki so naredili škodo in imajo imena in priimke in nikoli niso sprejeli odgovornosti. In če jih zakon ni zaradi tega prijel, naj se sramujejo in naj zgnijejo v svoji sramoti, ker delajo škodo ljudem, državljanom, podjetjem. Njih popolnoma briga in zaradi tega propade podjetje, gre v stečaj, ljudje izgubijo službe. To zadevo je treba brutalno in brez kakršne koli omejitve izničiti, vreči ven iz sistema in določiti, kdo je za kaj odgovoren.
Imate v programu to pripravljeno?
Odpravljanja administrativnih ovir je malo morje in Virant je pač specialist na tem področju, tukaj se je izkazal.
Podpirate protestnike pred borzo?
En del njihovega motiva ja. Ta njihov motiv je: dokapitalizirajmo ljudi, ne banke. To je točno v skladu s tistim, kar govorim. Ne verjamem pa v njihovo rešitev, da je pač treba vse nekako ali nacionalizirati ali pa pustiti idejo trga. Če regulatorji niso delovali, je to težava politike, ne trga. Zdi se mi pa, da je prav, da počnejo, kar počnejo, ker v to zadevo verjamejo in so se izpostavili, so aktivni. In definitivno danes tega vprašanja ne bi bilo, če oni ne bi bili tam. S tega naslova je to super zadeva, čeprav se ne strinjam z drugim delom njihovega izvajanja, da je kapitalizem absolutno zlo.
Zdi se, da so gospodarske teme v ospredju politične kampanje.
Ja, upam, da tudi ostanejo. Vse druge teme so v bistvu pri nas izjemno raznarodovalne in kot take niso primerne v trenutku, ko se moramo odločati o enih zelo resnih ekonomskih tematikah in naslavljati vprašanja, ali bomo jutri še imeli bančni sistem, zdravstvo in ali bo sploh mogoče izplačevati pokojnine oz. kako zdaj zaposliti spet nazaj ljudi, ki so postali brezposelni.
Virant je v letu 2009 prejel okoli 65.000 evrov nadomestila kot brezposeln, poleg tega pa zaslužil še 95.000 evrov s honorarnim delom. Kako to komentirate?
Ja, Virant se je takrat tako odločil. Vem, da v službo takoj ni mogel iti in da je razmišljal, če mu zakon daje to pravico, potem jo bo sprejel, ker je normalen družinski človek in ne more iti k družini domov in reči, da je zavrnil. Tako jaz vidim to njegovo zgodbo. Če me sprašujete, kaj se mi zdi z moralnega vidika, potem lahko rečem: zakon in morala, kako naj bi človek to presojal. Zagotovo težko rečem, da je nemoralno, če je zakonito. Te moralne dileme bodo reducirane, ker v programu imamo brutalno sekanje takih zakonskih možnosti.
Na primer?
Skrajša se obdobje prejemanja tega nadomestila in znesek se razpolovi.
Ampak težko rečemo, da je človek, ki zasluži 95.000 evrov, brezposeln?
Težko rečemo.
Saj sem vedel...še več napisanega...konkretnega - dokazov,pa ne.Da ne bo pomote,ne branim Ivana Janeza,ampak sem sit (naveličan); vedno enega in istega...Vedno več blogov,vedno več raznoraznih knjig o "orožarskih kupčijah",pričakujem Sveto pismo matere vseh afer...po drugi strani pa na vseh pozicijah "sovražniki" Ivana Janeza,kot so Turk,Masleša,Fišer,Kresal,Zalar,...ob podpori Kučana...pa "Super Ivanu Janezu" še vedno nič ne morejo...
Saj se Rdeča kapica tudi super bere ali pa Ostržek,pa še ni resnična zgodba.
ps.Kakšen mora biti človeška duša človeka,ki širi naprej zlobne,nepreverjene,nedokazane govorice ?
če zakone tolmačimo tako kot so zapisani, potem je zakonito gotovo tudi moralno, če pa jih tolmačimo tako, kot je za nas najbolj ugodno, pa se nemorala skriva za zakonitostjo.
Vsekakor pa zakon omogoča funkcionarjem in poslancem samo to, da ne ostanejo brez dohodkov v času, ko iščejo delo.
sedaj pa nisem več v to prepričan.
Glede na njegovo retorilo je ta bolj destruktivna kot konstruktiva..
Žal še eden navaden pez...e.
NESPAMETNI PA DOKAPITALIZIRAJMO BANKE
Sicer pa...ekonomisti si tako ali tako niso enotni in nikoli se ne ve kaj je bolje. Ve se pa, da je potrebno ohraniti naravo in zato glas za zelene.
»Šele tedaj, ko bo posekano zadnje drevo, šele tedaj, ko bo zastrupljena zadnja reka, šele tedaj, ko bo ujeta zadnja riba, šele tedaj boste spoznali, da denarja ni mogoče jesti.«
Mi pa kot v fevdalizmu, ko pride do lakote, uvišujemo davke.
Bomo videli, kdaj bodo politiki nehali čvekati in začeli delati v korist ljudstva in ne le za svoje žepe in žepe svojih sorodnikov,prijateljev ....
Podpiram Viranta,čeprav tudi on ni nedolžna ovčka.
Virantove (točne) zneske lahko vidimo na dohodninski napovedi...Golobičeve (točne) procente v podjetju Ultra nam je priznal na koncu sam...
blondi2011 imaš kje pri roki (točen) znesek podkupnine od Patrije za Ivana Janeza in (točen) naslov od Urškine klinike v Avstraliji (če je od Urške,je verjetno tam vpisana v zemljiško knjigo)...
Bom bil presenečen nad (točnimi) številkami in ostalimi podatki,če jih boš napisala...lp
Arhar je imel visoko plačo v banki - kar ga je stalo predsedniške funkcije.
Toda v istem času je bilo na tisoče ljudi v SLO, ki so imeli bistveno višje plače, pa nič.Golobič je vehementno rekel novinarjem, da nima deležev v tujini, pred tem pa je protikorupcijski komisiji vse prijavil po predpisih - kar ga je stalo konstantnega ozmerjanja z lažnivcem, do danes.
Toda v istem času se je na tisoče politikov in funkcionarjev v SLO še veliko bolj lagalo, pa nič.
Virant je vzel nadomestilo v DZ, ki mu je pripadalo po zakonu 1 leto (podpisal je verjetno pogodbo in denar je kapljal). Ko so se pojavile možnosti za "dopolnilno" delo, je to pač sprejel. Verjetno niti ni vedel, koliko bo tega denarja v kumulativi - kar ga stane ozmerjanja v kampanji in mu bo verjetno znižalo rezultat kar za nekaj procentov.
Toda v istem času in v prejšnjih mandatih je bilo in je takšnih primerov med poslanci ničkoliko - PA NIČ
Toda v istem času je bilo na tisoče ljudi v SLO, ki so imeli bistveno višje plače, pa nič.
Golobič je vehementno rekel novinarjem, da nima deležev v tujini, pred tem pa je protikorupcijski komisiji vse prijavil po predpisih - kar ga je stalo konstantnega ozmerjanja z lažnivcem, do danes.
Toda v istem času se je na tisoče politikov in funkcionarjev v SLO še veliko bolj lagalo, pa nič.
Virant je vzel nadomestilo v DZ, ki mu je pripadalo po zakonu 1 leto (podpisal je verjetno pogodbo in denar je kapljal). Ko so se pojavile možnosti za "dopolnilno" delo, je to pač sprejel. Verjetno niti ni vedel, koliko bo tega denarja v kumulativi - kar ga stane ozmerjanja v kampanji in mu bo verjetno znižalo rezultat kar za nekaj procentov.
Toda v istem času in v prejšnjih mandatih je bilo in je takšnih primerov med poslanci ničkoliko - PA NIČ.
res je, zadeva ni prijetna. mislim da zna to Viranta stati celo premierskega mesta. Toda, ob tem pozabljaš, da je sam zaslužil toliko, da je sebi plačal nadomestilo. Poglej Mazej Kukovičevo, ki je za tri mesece dela dobila več kot on - pa nič ni pokazala.
Meni kar je naredil precej manj problemtaično kot kaj lahko naredi in kar je že naredil. Pa za razliko od svojih tekmecev so tole male aferice - ki so jih sproduciriali prav ti, od kod pa novinarju informacijo kot iz krogov, s katerimi je včeraj sodeloval in se odločil iti na lastno pot.
Da pa se je prekvalificiral iz dobrega v najmanj slabega -ob vsej 'nadpoštenosti' slovencev - pa je meni zanekrat vseeno.
Zakaj se išče opravičilo, če ga ne more biti.
Noben ne oporeka, da morajo imeti pravico do nadomestila, če se ne morejo zaposliti. Saj je enaka ureditev za navadno rajo, čeprav vemo zneskovne razlike ...
Ampak zakaj po nekaj mesecih, tako on, ni prekinil z nadomestilom, če pa je imel vir zaslužka drugje? Lahko bi se samozaposlil pa se ni. Bi se moral, ne, vendar ne more on biti potem vzor nekega neoporečnega novodobnega politika.
Verjetno pa vsi poznamo primere, kako je biti prejemnik nadomestila na ZRSZ. Imaš pravico, ja, ampak tudi dolžnosti. Iskanje zaspolitve. Noben ti ne nalaga, da moraš odpreti s.p., to je res, vendar hkrati tudi ne moreš služiti po razno raznih civilnih pogodbah.
Je naredil kaj nezakonitega, ne, je delal moralno sporno, ja. In kje je novi veter? Jaz ga ne čutim.
Ne vem kaj bi o kandidatu razmišljali in pisali, če bi se to obdobje, brez nadomestila, praskal za ušesi in brez dela preživel "pošteno" na ženini plači?
S tem da je v času ministrovanja napravil vse, da bi sporno nadomestilo zmanjšali in skrajšali za polovico.
I še paradox: Prav to so mu namreč preprečili zastopniki državljanov, kateri ga sedaj najbolj blatijo!
Tvojemu "blebetanju" se pa lahko reče jemanje iz konteksta. Slovenija je samostojna že 21 let in od tega je bilo vse narejeno v štirih letih. Postkomunistična drhal je pred temi štirimi leti 12 let vodila državo in smo videli, kako jim je uspevalo. Seveda tudi Janša je storil ogromno napak in tudi tisti po letu 2008 so storili ogromno napak. Samo ne gledat stvari samo belo, če so v resnici bolj črne kot bele.
Priznaj že enkrat, da je levičarska struja mnogo bolj umazana in zlagana kot desničarska, a vendar nobena tranzicijska opcija ni več primerna za vodenje naše države.
Skratka Ponudnik....menim, da tvoja ostra ideloška nagnjenja le zavirajo pravilno usmeritev naše države za izhod iz krize.
Vsak človek čisto točno ve, kaj je nemoralno in kaj ni. Vprašanje je le, če bo ta moralo glas poslušal. Kar precej ljudi ga ne in vi, gospod Rado govorite: "Če je zakonito, je tudi moralno!" In s tem opravičujete nemoralna dejanja. Ker ste pa pristranski zaradi kandidature vaše žene na Virantovi listi, ne morete teh besed:
"Ogabni so. Gnusijo se mi. Ti postopki imajo ljudi, ki so jih izvajali in ki so naredili škodo, in imajo imena in priimke in niso nikoli sprejeli odgovornosti. In če jih zakon ni zaradi tega prijel, naj se sramujejo in naj zgnijejo v svoji sramoti, ker delajo škodo ljudem, državljanom, podjetjem. "
spraviti v zvezo z Gregorjem.
V globokem dreku smo, ker je vlada 2004-2008 zapustila obupno stanje, se smejala temu, da prihaja kriza in inštitucije, ki so to napovedovale celo označevala z različnimi 'rdečimi' pridevniki. Potem pa je ta ista opcija v opoziciji onemogočila, da bi Slovenija sprejela katerekoli krizne ukrepe, na koncu pa zavrnila še nujno potreben interventni zakon. Skratka imamo ljudi v državi, ki jih tako zelo skrbi lastna korist, da so pripravljeni za namen lastne koristi napraviti kakršnokoli škodo tej državi.
Da ne bo pomote; v sodstvu je OGROMNO stvari narobe, vendar tukaj še zdaleč ne leži vsa krivda na sodnikih. Kdo sprejema zakone po katerih se sodi in kdo postavlja pogoje, ki naj bi privabljali (dobre) pravnike v sodniško službo?
Čez manj kot mesec dni bodo nove parlamentarne volitve in tako kot vedno do sedaj, je strank več kot ducat in kandidatov na njihovih listah se kar tare. Kaj pa sodniki, ki naj bi bili po načelu delitve oblasti z njimi primerljivi? Zakaj ostajajo razpisi za sodniška mesta prazna?
Sicer pa,neodvisno od izida volitev se moramo pripraviti na nekaj krutih let.
Odvisno od izida pa je koliko jih bo in tisti,ki so nam že vladali so nam jih nekaj že podarili do sedaj.
Tak to je !
dobro si povedal
Janković učinkovit? V Ljubljani z absolutno večino v mestnem svetu vsekakor. Na državnem nivoju, kjer v našem volilnem sistemu princip 'one man benda' ne igra, nikakor. Sploh pa ne z ljudmi, s katerimi se obdaja. Tu mislim seveda predvsem na begavce iz 'levih' strank.
Najlepši primer je (ex) poslanka Melita Župevc. Gospa govoriči o tem, da jo je stranka SD razočarala ... Če bi o tem govoril eden od SD poslancev, ki jih skorajda ne poznamo (Janez Kikelj recimo) in so dejansko samo glasovalno stroj, bi še razumel zadevo. Da pa tako govori ženska, ki je ena najvidnejših predstavnikov SD - ja v tem sklicu in je pravzaprav sooblikovala politiko in delovanje stranke, veste, to pa ni ničemur podobno.
In takšni ljudje, ki jim gre očitno le in zgolj za lastno udobno eksistenco, naj bi bili Jankovićevi 'učinkoviti' poslanci? Mislim, da ne.
Sem se nasmejal ko je bila prejšnji dan pri poročilih Beblerjeva, ki je na vprašanje o prebegih govorila, da se pred vsakimi volitvami pojavijo nekakšni meteoriti. Potem so jo cenzurirali.
Dobro za razne SD Zares in podobne večne Kadre je to da imajo tako močan novinarski ceh, ki skrbno pazi da kakšna izjava ne uide preveč.
Beblerca je bila LSD ampak v srcu je bila vedno bolj socjalna tako se je znašla pri Pahorju prejšnje volitve.
Vešče na luč, muhe na gnoj. kandidati za poslance k barabi.
Janković učinkovit? V Ljubljani z absolutno večino v mestnem svetu vsekakor. Na državnem nivoju, kjer v našem volilnem sistemu princip 'one man benda' ne igra, nikakor. Sploh pa ne z ljudmi, s katerimi se obdaja. Tu mislim seveda predvsem na begavce iz 'levih' strank.
Najlepši primer je (ex) poslanka Melita Župevc. Gospa govoriči o tem, da jo je stranka SD razočarala ... Če bi o tem govoril eden od SD poslancev, ki jih skorajda ne poznamo (Janez Kikelj recimo) in so dejansko samo glasovalno stroj, bi še razumel zadevo. Da pa tako govori ženska, ki je ena najvidnejših predstavnikov SD - ja v tem sklicu in je pravzaprav sooblikovala politiko in delovanje stranke, veste, to pa ni ničemur podobno.
In takšni ljudje, ki jim gre očitno le in zgolj za lastno udobno eksistenco, naj bi bili Jankovićevi 'učinkoviti' poslanci? Mislim, da ne.
Pa, da ne zaidem s teme. Očitno nisi dobro poslušal viranta, ko je stopil na lastno pot. Poudaril je, da mu je blizu program SDS (nenazadnje ga je sam sooblikoval), da pa se mu ne dopadejo posamezne poteze vodstva.
Janković mu, kljub sorodstvo z ženo, ni niti najmanj blizu. Ne vrednostno in še manj programsko. Saj pri Jankoviču, razen gesla 'država je Mercator - Mercator pa sem jaz' , programa pravzaprav ni.
In tu se nas z Virantom najde mnogo. Blizu nam je liberalno usmerjen, pa kljub temu dovolj socialen program SDS, ampak težko prebavimo pro domobransko usmerjenost nekaterih vidnih vodilnih članov.
Osbno od Viranta pričakujem (kar se že kaže) program, ki je v mnogih točkah skoraj identičen SDS in pa vodenje stranke, kjer 'drugo mnenje' ne bo stigmatizirano.
Kakšna neumnost, Janković govori o zgornji stopnji DDV za eno točko in to je to. Kako vezo ma to s plačami? Nujne potrebščine za življenje, ki so najbolj osnovna stvar za revne pa so v spodnji stopnji DDV in tak dvig je torej ravno dober za ohranjanje dolgoročno stabilnega socialnega stanja v državi.
Pravzaprav bi lahko bilo vse na cenene papirnate, luknjičaste kartice. Znano je, da premagovanje sile na poti najbolj osvobaja, vsaj za časa tozemeljskega bivanja.
Lahko bi dodali še najmanj 101 predlog, naj se vsi državljani, ki se počutijo drugorazredni, oblačijo enako, okoli ramena pa si poveznejo kake zapestnice s simboli, ki združujejo. In še kake skupinske pozdrave na vse zgodaj zjutraj, obvezne hvalnice življenju, pa kakšno kulersko skupinsko mahanje, kjer morajo vsi na isti način dvigniti roke in vzklikniti kaj vzpobudnega, kadar se srečajo. Saj niso vsi taki, ko bodo ostali začutili, da niso del skupine, se bodo že sami najprej ločili, se izolirali, potem pa spravili v red ter disciplinirali. Kaj pa drugega, tak je, nek red mora bit, nekje je treba začeti. Nisem še slišal za uspešno nacionalno ekonomijo, v katero bi vsi radi vlagali, ker država pobere največ dobička, čeprav za vse skupaj ni storila skoraj ničesar, ampak očitno je ves čas odlično delovala. Odvisno, kdo je država, varnost zares veliko stane, vendar je sčasoma tudi vse ceneje.
Dol z Janšo!
A ti več kaj pomeni povišanje davka? Najrevnejši plačajo največ, ker je to največji odstotek plače in ravno nasprotno pri bogatih. In Janković ima čut za socialo, očitno ga nima niti za ekonomijo?!?. A se hecajo al kaj.
države, ki imajo večji DDV imajo manjši procent revežev, kakor države, ki imajo nižji DDV. Hmmmmm zanimivo mar ne
Alora, fantje dajte se zbudit, nobeden od njih nima jajc, da bi rekel bobu bob. Ko jih gledam in poslušam, se ne morem znebit občutka, da so kot majhni otroci v peskovniku. Ko je treba vse zatožit in se zjokat, jaz pa tega nisem, ti pa si......in ravno takšni so tudi vaši komentarji, sam vazelin vam še manjka pa ste pronto. Eden enmu leze, drug pa drugemu.
Halo, a bi lahko prosim nekdo od njih ali mogoče nekdo od vas, pomislil na nas, navadno rajo, ki delamo, ustvarjamo dohodke in plačujemo prevelike davke, da se lahko redijo na naš račun. Virantu /in avtorju prispevka/ je vsaj kristalno jasno, da je treba davek znižat, da ne gre več. Samo spomnite se desetine, kako kruto je bilo to v tistih časih, zdaj pa 20% in še kar več. Saj ni čudno, da ga srednji sloj malih podjetnikov sploh ne plačuje več, če se le da. In raste siva ekonomija. Dajte 5%davek pa ga bodo vsi plačevali, vsi bodo delali pa zakonodajo v red spravit, ukinite zavod za zaposlovanje in bodo vsi delali. Pa kakšne odpravnine, regresi, 13.plača in še kakšno socialistično skropucalo.
Ženske na oblast pa bi vse klapalo in bi vas spravile v red. Pa nobene demokracije. Red in disciplina. Tako kot doma, ve se kdo pije in kdo plača. Poenastavitev postopkov, zmanjšanje birokracije na minimum.....kar je nekdo delal včasi in koliko je Virant takrat pokasiral, nas pa res ne bo naredilo bolj bogate. Gremo naprej, prosim vas!!!
dvojna merila, za nas ni enako. Ravno za poslance bi moralo biti bolj rigolozno
Torej polovica od nekaj milijonov primerov, več kot med samo osamosvojitvijo države, sploh ne bi nikdar smela priti pred sodišča, kar pa narod v resnici zahteva, sploh ne more biti predmet pravne obravnave? Toliko birokracije, pa nihče ne najde nobenih papirjev, zakaj se potem sploh še matramo z njimi?
Navadni smrtniki ob kandidaturi za delovno mesto v javni upravi pa mora predložiti DOKAZILO O NEKAZNOVANOSTI IN DA NI V KAZENSKEM POSTOPKU ZA KATEREGA JE PREDVIDENA NAJMANJ 6 MESECEV ZAPORNE KAZNI!!!!!
= trojčku zdajšne Pahorjeve koalicije.
Mladički, vas ta garda starih udbašev, pohrusta kot
frišno žemljico, JASNO ????
12. november 2011 ob 14:39
b.e.s.
Še nisi dojel, da so tajkuni vsi tisti na teh soočenjih?! VSI!
čuj! nisem imel namena nobenega posebno ne napadat ne branit--sem tako posplošeno povedal.
trditi da so čisto vsi enaki se ne bi upal--so med njimi tudi dobri dečki in punce ,pri vsaki stranki.
kdo je tajkun ali bolje rečeno kdo se je okoristil pa počakajmo in pustimo času-čas.
mogoče pa se še kaj raščisti pri nas--bodimo optimisti.
moti me predvsem kako nekateri z lahkoto rasprodajajo državo za male pare-pa nobeden nič!
Vendar pa sta si Pahor in Virant na en način podobna; oba sta kljub dobrim namenom rahlo naivna in ne znata udariti po mizi, potem pa ju veliko manjši koalicijski partnerji izigravajo in izsiljujejo, da ne govorimo o raznih lobijih in nitkah iz ozadja ala Zemljarič...
Tega res ne razumem, Virant govori ves čas o učinkovitosti, torej je Janković edina prava povezava. Razen če pričakuješ od Janše da bo učinkovit še pri čemu, razen pri deljenju denarja med cerkev in desne medije ter pri zaposlovanju svojih kadrov?
Toliko za vse vas znalce in razne stanovnike.
Sem pa z razvojem dogodkov (kljub začetni navdušenosti) postal malce skeptičen glede Viranta in njegove liste. Še posebej po objavi kandidatov.
Za moj okus preveč raznoraznih načelnikov upravnih enot ... premalo operativcev iz 'realnega' sektorja. In tega se bojim. Zopet parlament poln teoretikov in ljudi iz javnega sektorja.
Glede Viranta, tudi on je visoko leteč. To da ni dobil službe, je ena velika farsa. Dobro poznam sistem zaposlovanja ljudi, sploh takih, kateri lobiranje imajo na malem prstu. Ta nezaposlenost je dragemu Virantu še kako ustrezala. Biti z družino ali ne, te besede niso besede za politika - Virant potrebuje še nekaj časa, v katerem bi dobil diplomatske izkušnje. Njegove napredne ideje za gospodarski razvoj države so ugodne za slovenijo, vendar le v koaliciji z SDS.
Kar se pa tiče Janeza Janše - res ima karakter tak, da vas večine slovencev moti, ampak dejstvo je da edini se obnaša in drži profesionalno, edini je naredil največ za Slovenijo z pozitivnim vpogledom v prihodnost. Z idejami in ukrepi na mestu! Sodelovanje med Virantom in Janšo bi bila tudi zelo koristna - in sicer, prvič usmeritev janše v gospodarsko reševanje slovenije in drugič, Virantu, za pridobitev diplomatskih izkušenj v politiki.
Slovenija potrebuje rešitve ne pa neumnosti!
Virant pa vedno bolj dokazuje, kaj vse ima na plečih in da vendarle ni tako nedolžen in odkrit kot je sprva kazalo ...
ampak gospod Virant se ni obračal na revne ljudi, ekvivalentno enako tudi gospod Janša pozna le ljudi, ki so pri denarju....torej pri Virantu in Janši bo Slovenija 40% revnih ljudi in 20% bogatih ljudi
in vsi oni revni bodo pod Janšovo ali Virantovo "diktaturo" postali še bolj revni- tako pač izgleda vsa ta štorija za naprej in Lp
Potrebno bo radikalno prestrukturiranje gospodarstva, kot so nam ga obljubljali že takoj po osamosvojitvi. Tudi ludiste bo treba aktivirati, če bo potrebno. Slovenija ima ob vseh tegobah in nesreči, možnost postati majhna tehnološka velesila, za nove revolucionarne tehnologije, katerih uvajanje so dejanska podlaga vseh teh kriz. danes demokracija ter globalne moralno pravne norme niso več izbira, teroristi se ne bodo imeli kam več skriti, niti v najbolj zahojene hribe, kleti in kanalizacijske rore ne.
To pa ni mogoče, dokler slehernemu prebivalcu ne zagotovimo vsaj minimalne pogoje za življenje, kakršne naj bi imeli že v Jugoslaviji, mogoče se ta legendarna skupna domovina zato ves čas omenja, kot neka slaba vest, ker smo jo z uničevanjem temeljnega človeškega dostojanstva pomagali izdati. Žal že od nastanka, še posebej pa s kontrarevolucionarno osamosvojitvijo, ki mora naposled postati evolucijska. Pa kdo je še slišal za nujno potrebne spremebe, po katerih ti gre le na slabše ali še bolje, kdo in kako jih je lahko vsilil, gre za ponovitveno nevarnost? Nekaj je zagotovo narobe z našim skupnim dojemanjem realnosti, mogoče marsikaj jemljemo preveč dobesedno ali kako naj se izrazim, ampak glavno, da so rešitve vedno prave. To niti ni tako težko ali nemogoče, razvita evropska civilizacija kateri se približujemo, se teh procesov evharistično zaveda, zato so nam pa nastavili tako točne omejitve, na nas je, da ustvarimo te kazalce. Kdo se torej javi za ravbarje in kdo za žandarje, da ne bo vedno isto, ker mednarodno skupnost bomo nekaj časa še zabavali, potem se bodo raje spravili harat drugam, k nam pa poslali svoje poslovne mrhovinarje ali pa bomo celo zvedeli, da imamo orožje za množično uničevanje. Nihče ne trdi, da moramo sprejeti take reforme, delati več ter dlje, za manj denarja, ampak če hočemo pri takem življenju in kulturi še naprej vztrajati, bodo za nas reforme pač nujne. Nihče se ne sekira, kateri teroristi se na tem koncu sveta borijo za svoje voditelje, kot da se imajo kam in kaj skriti.
Lepo obrazloženo. Zato pa smo tam, kjer smo. Ne razumem pa nas samih, saj še vedno dajemo glasove politikom, ki so vse to posredno ali neposredno zakonsko omogočali. Mislim, da ravno zaradi tega pošteni in sposobni ljudje nočejo v politiko. Večina ljudi v državi še vedno verjame obljubam (preverjeno) nesposobnih politikov in je še vedno ( z večine) ideološko in zgodovinsko razcepljena. Po eni strani si želimo napredek, po drugi strani pa nismo pripravljeni dati priložnosti novim ljudem. Dejansko lahko izbiramo samo med slabimi opcijami in izberemo tisto ki je najmanj slaba.
Še nisi dojel, da so tajkuni vsi tisti na teh soočenjih?! VSI!
A na žalost, razprodaja državnega premoženja, to pokoplje moj glas pri tej stranki. Zraven pa je le teoretik, ki se ni preveril v praksi.
Rad bi vsaj, da priznajo napake, ki so se zgodile, ko so razprodajali državno premoženje.
jaaaa!
in kdo so tajkuni? so to kakšna eksotična bitja z drugega planeta?
pezdir pravi da je treba državna podjetja privatizirat ker država ni dober gospodar.
kdo jih bo privatiziral?
a bodo prišli švabi z polno vrečko evrov? neeee!
tajkuni so tisti ki privatizirajo podjetja-je tako?
zdaj pa povejte kje je logika-privatizirat podjetja pa vsi proti tajkunom?
poglejmo en banalen primer;
državno podjetje ki ga vodi direktor(a) je neuspešno.
zakaj je neuspešno?
verjetno je vodstvo ki ga vodi slabo-direktor in nadzorniki.
rešitev-zamenjava vodstva.
ali--država se želi znebiti "slabega podjetja" in ga privatizira.
a glej hudiča;--direktor(a) ki je do sedaj vodil "slabo podjetje" ga želi "privatizirat?????
čemu za vraga bi nekdo hotel kupiti slabo podjetje?
kako je možno da ta ista oseba-direktor(a)-želi kupiti to slabo podjetje ki ga je sam do sedaj vodil?
ta ali ni pri čisti pameti ali pa ga je namensko "vodil"slabo samo da bi ga čim ceneje dobil.
ker vsa tržna ekonomija temelji na dobičku--nihče ni toliko neumen da bi šel zavestno investirat v slabo podjetje!!!!
torej--ni slabo podjetje--samo vodstvo podjetja je bilo slabo!
če bi direktor(a) bil dober gospodar bi lahko vodil podjetje dobro tudi kot državno!
morda ga je premalo motiviral zaslužek 10-15 000e? torej je motiv za njegov nakup podjetja veliko večji zaslužek.
zakaj ne bi država našla direktorja(b) in nov nadzorni svet ki bi bili sposobni voditi podjetje uspešno za tak "mizerni"zasližek(10-15 000e)?
stavim da so še vedno pošteni in relativno skromni strokovnjaki ki bi uspešno vodili taka podjetja na splošno dobro!
verjetno pa največkrat prevladajo interesi nekoga ki ima v državi upliv da pomaga direktorju(a) pri privatizaciji takih podjetij.
in taka podjetja gredo MOČNO POD CENO v privat roke kar je ROP državljanov!
Glede na to, da podpira Virantovo stranko, bi bilo malce nelogično, da bi upal drugače..Virantova stranka je pridobila kup "privlačnih imen za pridobivanje volivcev" Zato, ostajajo to tudi le "imena" po volitvah..
Ampak kandidirate pa ne?
Ne, ne. Moja zgodba je še vedno ista, ostajam pri poučevanju.
In program Virantove stranke, zelo podoben programu SDS...
Tokrat se je spremenilo samo to, da sem prvič dobil dobesedno proste roke, da ideje, kako vidim svet, preslikam v program ene politične stranke in to volivcem ponudim.
Kaj naj bi si potem človek mislil??
Le to, da se nam slabo piše, če bodo Virantova, Jankovićeva, in SD skupaj imele večino glasov.
Janković: zanima ga le stolček predsednika vlade (Pogledi Slovenije) - njegovo "zanimanje" bo Slovenijo stalo "najmanj" pol miljona evrov (najboljša varianta, ki se ji ne da izognit)
Virant: o poštenosti svoje besede in nagibih, je povedal dovolj v zadnjih dveh dneh
SD: predstavniki samooklicane levice, dokazali težnjo po izvajanju reform brez usklajevanja s socialnimi partnerji, (pre)daleč stran od nazorov levih strank v mednarodnem okviru
______
Janša je vse prej kot svetnik, vendar pa, če razmišljam kako bi sam ravnal v njegovem primeru. Iskati konsenz s tistimi, ki še vedno brez enega samega dokaza trdijo, da so kufri z denarjem od trgovine z orožjem romali naravnost v njegovo pisarno, s tistimi, ki še danes brez enega samega dokaza razširjajo med narodom govorice, da je pripravljal državni udar, s tistimi, ki so se na podlagi črke J (ki je sedaj že dokazana laž) na sramoten način dokopali do zmage na volitvah 2008 in potem kot jagodo na torti spisali tako fantastično obtožnico "na neznan način, na neznanem kraju, ob neznanem času prejel OBLJUBO nagrade za nezakonito posredovanje", s tistimi, ki so se potem dokazali kot skrajno neučinkoviti, celo nesposobni za vodenje države, s tistimi, ki želijo na enako nespodoben način (s sojenjem in medijskim pompom zopet en mesec pred volitvami) dobiti še ene volitve in državo v še enem mandatu dokončno dotolči, s tistimi, ki izvensodne likvidacije tisočih označujejo kot drugorazredne teme, s tistimi, ki zgodovinarjem na vse mogoče načine onemogočajo, da bi enkrat za vselej objektivno raziskali in nato zaprli to nesrečno poglavje zgodovine slovenskega naroda, s tistimi, ki podeljujejo odlikovanja glavnim akterjem totalitarnih tajnih služb? Če je cena za to, da si potem označen za politika konsenza takšna, potem jaz rečem: NE, HVALA.
Rek "Če nisi z nami, si proti nam" verjetno kar drži!
skušam kolikor je to v moji moči glede na čas odgovoriti na
tvoje cenjene komentarje, ki so naslovljeni na mene, ker v
skoraj isti minuti pišem odgovore na svojem blogu in tu in
razpolagam z zelo malo časa.
Ne. Ne verjamem samo enemu, pač pa verjamem eni zlo
močni politični organizaciji, kateri je Janša na čelu. Nekaj
takega počnem, kar delaš Ti.
Lep pozdrav!
1. Pahor bi z intervencijskim zakonom na račun 500.000 upokojencev in 160.000 zaposlenih v javnem sektorju privarčeval okoli 300 miljonov e.
2 V istem trenutku razmišlja, kje dobiti enako vsoto za dokapitalizacijo NLB, v državni lasti, kjer ima:
- uprava daleč najvišje dohodke v državi;
- zaposleni imajo nadpovprečne osebne dohodke;
- imajo enega najvišjih regresov v državi cca. 1600 evrov;
. dobijo božičnico in 13. plačo;
Se pravi upokojenci s povprečno pokojnino 589 evrov in zaposleni v javnem sektorju z bistveno nižjimi plačami in že zamrznjenimi dodatki, naj bi zadovoljevali potrebe standarda zaposlenih v NLB in kriminalnega podzemlja (politike na oblasti), ki si je po ugodnih a nezakonitih poteh pridobila tako ugodne kredite, o katerih ostala raja na slovenskem lahko le sanja..
HALOOOOOO, &&&&&&, mar mislite da smo Slovenci res tako butsati, da vam nasedemo.
Tega naj se zaveda tudi Virant&, ne boste nas več peljali žejne čez potok.
Kar pa me pri vsem skupaj moti je to, da ni glih neke alternative.
Virant? Težko verjamem.
Jankovič? Težko verjamem.
Pahor, Žerjav, Erjavec? Še težje verjamem. Tako da...?? Fak, slaba se nam piše, če moramo izbirati najmanj slabo od najmanj slabih variant. Za silo (malenkost) dobre jaz ne vidim, pa če me j....š!
vaš komentar .....kje najdeš take ljudi? Mogoče v vrtcu.........
Moj odgovor ..."pa naj se iščejo pošteni ljudje, ki so veliki altruisti oziroma imajo ogromno
čuta za lojalnost in poštenost za druge, ki živijo veliko težje od onih samih, ki odločajo o tem ali onem......Janez Janša in Gregor Virant tega žal nista dokazala, da znata biti dobrosrčna do vseh ljudi, ki živijo v mizerji - tudi zaradi kršitev 66.čl.Ustave RS ali bolje ekspeditirano varstvo dela je kršena- zato država mora pomagati vsem takšnim državljanom in državni uradniki se morajo tega zavedati, da morajo od njihove velike pogače se kaj tudi odpovedati....če so bili Zakoni pisani, takrat, ko je bilo tudi v Sloveniji konjiktura zadovoljiva.......ali če imaš veliko in drugemu ne daješ malo te dobrine, ko nima ničesar ......si slabič !
Le kje najdeš take ljudi? Mogoče v vrtcu? Vsak ima neko svojo zgodovino in nihče ne naredi vsega prav. Napak ne dela samo tisti, ki nič ne dela.
12. november 2011 ob 13:06
Prijavi neprimerno vsebino
miroslavm1
teb se pa vid d si iz starih časov (udbe)! čist vsakega prečikiraš a delaš seznam? :DIme:
stric.smrk
Spol: moški
Registriran: 20.10.2011
ja otroček volilne kampanije, prav imaš
in to v tistih časih, ko NI bilo upadanja gospodarstva po Europi to so dejstva resnice, kakor pribito in, ko imaš vsega dovolj in se ob tem NE spomniš na državljane, ki efektacijsko nosijo plitke
denarnice........je to hudo slišati, ko imaš denerja dovolj, da se tega NE razdeli tudi med reveže, zdaj pa denarja vsepovsod primanjkuje in naj se preneha govoriti o uspehu.
Ja se govori in obljublja a Janez Janša z Virantom so dokazali, ko so vladali v časih ko je bilo vsega dovolj, da se ne spomnijo na revne ljudi, teh pa je čedalje več in več -brez da bi bilo za to kaj krivi in z obljubami NI mogoče živeti-to je pa tudi res-kajne in zato je potrebno voliti NOVE obraze in NOVE ljudi, ki niso obremenjeni z preteklostjo in Lp
Toleranca slovenskih davkoplačevalcev je res izjemna, ni pa presenetljiva, saj izhaja iz njihove popolne finančne nepismenosti. V nasprotnem primeru ne bi dovolili, da se proračunski denar tako zlorablja. Gre pravzaprav za uzakonjeno plenjenje.
Pa poglejmo kolikšna je obremenitev nekoga s povprečno slovensko plačo, ki trenutno znaša okrog 1000,00 EUR (v Avstriji so vsi s tako plačo že hud socialni problem!). Dohodnina in vsi prispevki skupaj znašajo 750,00 EUR. Davek na dodano vrednost znaša 150,00 EUR. Trošarine in ostali dajatve (RTV naročnina, vedno bolj rastoči ekološki davki...) znašajo skupno okrog 200,00 EUR. Davkoplačevalcu s povprečno plačo torej država mesečno pobere okrog 1100,00 EUR.
Koliko bi z mesečnim vložkom 980 EUR povprečni davkoplačevalec privarčeval v 40-letni delovni dobi in ob 7% letnem donosu ? 2.700.000,00 EUR
Davkoplačevalci so tako tolerantni do prtekomernega obdavčenja predvsem zato, ker prav nobenemu ni znano, da država v povprečju vsakemu nacionalizira 2.700.000,00 EUR, znesek pa ima z leti in z vedno novimi davčnimi bremeni trend hitrega naraščanja.
teb se pa vid d si iz starih časov (udbe)! čist vsakega prečikiraš a delaš seznam? :D
12. november 2011 ob 13:04
Prijavi neprimerno vsebino
tvoji prispevki so podobni pridigi farjev v cerkvi, ko poveličujejo samo enega.
Lepa hvala za Tvoj cenjeni komentar!
Če bodo ljudje okrog Viranta dosledno zagovarjali program, potem si lahko obetamo, da se bodo stvari v Sloveniji v nekaj letih obrnile na bolje.
Če pa bo prevladala Kučan-Jankovičeva struja, potem nam lahko samo še bog pomaga. Ker vemo kako on pomaga, nam rešitve ni.
Janša, ki je upokojencem in invalidom v času svojega
mandata povečal pokojnine in invalidnine na podlagi
lastnega zakona, se lahko nadeja skoraj vseh glasov
upokojencev in invalidov, saj se jih vsaj 100 tisoč ima
zahvaliti prav njemu, da so še živi. Č jim on takrat ne
bi povečal pokojnine in invalidnine za skoraj 20%, naj
si sedaj vsak sam izračuna kolika bi ta njegova
pokojnina ali invalidnina bila.
Razen opisanega pa Gantar, ki do poldan sovraži vse
stare, upokojence in invalide, popoldan pa še sam
sebe sovraži, je jasno napovedal, trdi da bo upokojence
in invalide vrnil tik pred janševim prevzemom vlade v
takratnem času, kar bi spet pomenilo za vsaj 200
tisoč predčasnih smrti upokojencev in invalidov, ki bi
ostali brez srdstev za preživetje.
Torej, upokojenci in invalidi se lahko Janši sploh
zahvalijo, da so še živi, če pa so se življenja naveličali
pa naj pač volijo proti Janši in za Virante.
Oni odločajo o svojem življenju. Janša jim je samo
pripravljen pomagati, da preživijo in jim je že.
Lepa hvala za Tvoj cenjeni komentar!
Spol: moški
Registriran: 10.10.2011
kaj si dobil iz štaba nalog, da pljuvaš.
12. november 2011 ob 12:54
Prijavi neprimerno vsebino
Vsaj se bomo rešili teh tatovov, hujskačev, delilcev Slovencev...post-komunistov
nič se jih ne boš rešil. tudi sds jih je polna. celo JJ je ex komunajzer. pa hujskač je in delilec slovencev je tudi. pa en mandat je neuspešno vodil.
Če je kdo, ki noče pri nas s kom sodelovati so ravno levičarji, ki se gredo izključevalno politiko.
Janša je vedno povabil v vlado vse stranke. Kaj pa Pahor? Kaj pa Jankovičevi plani? Oni kar izključujejo vsakršno koalicijo z SDS-jem.
Iskreno upam, da bo nova vlada sestavljena iz SDS-ja in Virantove liste. Vsaj se bomo rešili teh tatovov, hujskačev, delilcev Slovencev...post-komunistov
Janša ta pogajalec ni, ker je hinavec in sedaj daja na obraz ono lepo spravno masko, masko dialoga in kompromisov, po volitvah pa bo to masko snel in si nadel kako drugo manj prijazno, ko bo videl da nima kaj več izgubljati. Taka zahrbtnost in dvoličnost ne smeta in ne moreta biti značilnosti voditelja države in glavnega pogajalca v najpomembnejšem pogajalskem procesu znotraj države.
Jankovič je sicer učinkovit manager in dober organizator, z dobrimi izkzušnjami iz gospodarstva, ki bi lahko na državni ravni marsikaj spravil v red in bi zagotovo dosegal dosti boljše rezultate na področju implementacije ukrepov in zakonov, kjer je Pahorjeva vlada povsem pogorela. Vendar kot pogajalec, je po moji oceni on zelo trden in nepopustljiv pogajalec (če poslušamo zgodbe o izsiljevanju v pogajanjih med Mercatorjem in njegovimi dobavitelji). To je značilnost ki v socialnem dialogu se nebi obrestovala in bi kaj kmalu lahko povzročila spor med socialnimi partnerji in vlado, to pa je spet dober predpogoj za poplavo referendumov in za blokado reform.
Virant po drugi strani, se mi zdi da se je ravno v pogajanjih z sindikati javnega sektorja že enkrat iskazal, sicer v času konjunkture, ampak jih pozna in ima z njimi izkušnje in že en izpeljan projekt, čeprav tudi ta ni bil popoln. Nekako se mi zdi najprimernejša osebnost za to, da bi vodil pogajanja s socialnimi partnerji in usmerjal delovanje vlade v tem kontekstu. Poleg tega tudi program njegove stranke se mi zdi dober in enostaven, čeprav se z ideološkega vidika z njim ne strinjam povsem (nekoliko preveč neoliberalizma), bi bila njegova dosledna izvedba kar dobra osvežitev za cel naš sistem, ki je zaruznjen in zastarel.
Kot stvari sedaj vidim, podpiram Viranta in njegovo opcijo. Mogoče bi bila pozitivna koalicija z Jankovičem, to bi šele razmere po volitvah pokazale.
To je moje trenutno mnenje, ki se po preučitvni dodatnih informacij lahko še spremeni.
Ponovno Ti povem, da obvezno vidim koalicijo Janša-Virant,
vendar z zelo velikim naskokom pri zmagi Janše. Če sem odkrit,
če bi Virant bil zmagovalcem, sem mnenja, da med njim in med
Janšo sploh ne bi bila mogoča koalicija. Zelo dvomim, da bi se
Janša sploh z komurkoli upal spustiti v koalicijo, kot slabši
partner, ker bi to bila politična smrt ne le za njega, pač pa tudi
za stranko SDS. Sicer je on lider in on odgovarja.
Tudi meni se zdi ta varianta še najbolj realna,glede na trenutne razmere.Sam nad tem glih ne bom najbolj navdušen,ampak mislim da bo šlo v to smer.
kako si upa sploh jaz rečem iz ene znane pesmi:
kdor si pa to upa je nor al pa naiven,
če pa ne kaj druga je pa ziherj primitiven
oprosti, da sem šele sedaj zasledil Tvoje cenjeno vprašanje.
ne. Ne nahaja se Cukjati.
S spoštovanjem in lep pozdrav!
tudi Ti si zelo načelen, kar zelo cenim in spoštujem. Ne morem
pa se spuščati v detaljnosti zaradi same problematike, ki sem
jo, priznam, načel. Posebej v svojem blogu.
Ponovno Ti povem, da obvezno vidim koalicijo Janša-Virant,
vendar z zelo velikim naskokom pri zmagi Janše. Če sem odkrit,
če bi Virant bil zmagovalcem, sem mnenja, da med njim in med
Janšo sploh ne bi bila mogoča koalicija. Zelo dvomim, da bi se
Janša sploh z komurkoli upal spustiti v koalicijo, kot slabši
partner, ker bi to bila politična smrt ne le za njega, pač pa tudi
za stranko SDS. Sicer je on lider in on odgovarja.
Dragi Lookaaa,
99% svojih moči usmerim na blog in po tem na odgovore na
komentarje na moj blog. vem, da nisem odgovoril v celoti na
vsa Tvoja cenjena vprašnja, vendar sem Ti deloma že pojasnil
zakaj, deloma sem se pa še v tem stavku dopolnil.
Prosim, da mi ta propusto oprostiš, ker bo vedno tako. Mogoče
bi bilo boljše, da se na novinarske teme sploh ne oglašam, ker
zelo težko, iz navedenih razlogov, odgovorim na vsa vprašanja.
S spoštovanjem in lep pozdrav!
Janše ne - zaradi osumljenosti trgovine z orožjem, poneverjanja dokumentov, afere patrija (pr njemu itak ne zmanjka)
Viranta ne - zaradi dvojne morale ki se je končno pokazala z tem nadomestilom (ni hotu družine na cedilu pustit z samo 95.000€ dohodkov lepo vas prosim, zdej se pa še obnaša kot da bi prostovoljno vplačal davke; to je zakonska obveza za vse nas in ja v vsakem primeru nas je koštal 66.000€)
Pahorja ne - ker se je izkazal kot človek brez kakršnekoli avtoritete (samo dobri nameni in napamet naučeni makroekonomski kazalci pač niso dovolj)
Erjavca ne - tega tipa nihče ne razume, zdej že blodi o nekih hrenovkah, njegove metafore bi bolj zapalile v kaki novi karieri recimo stand up komika
Golobiča ne - če mi tip ne bi šel že tko al tko na živce z svojimi pokroviteljskimi samogovori ga je pokopala afera Ultra
Kresalovo ne - če ji v plus štejem izbrisane je to tud vse, drugače navadna malomeščanska elita ki nima nikakršnega stika z navadnimi delavnimi ljudmi
Žerjava ne - verjetno pošten z dobrimi nameni, tako kot Pahor brez avtoritete
Jelinčiča P. ne - ker je to pač politično delanje norca iz nas že 20 let
TRS ne - ideje verjetno dobre vprašljiva njihova uresničitev, verjetno od vseh prav oni rabijo največ politične kilometrine pridobit
moj glas bo jasno izražen na glasovnici:'NIMAM KOGA VOLIT, NIHČE ME NE ZASTOPA!'
že še dobil v pest in meščevanje bo sladko kot le kaj
si nabavim kokice in pa COcacole
S - D - S
Virant. Ti ne bi nič obljubljal, da boš kaj vrnil, če te ne bi zalotili.
Pezdir, zapravljaš si ugled.
Tudi sanja se nam ne koliko zakonov je napisanih in sprejetih na ta način,ker sami sebi seveda ne bodo pluvali v skledo,pa naj si bodo levi ali desni(srednji,zgornji,spodnji itd..)
Pa še to,toliko je govora o novih obrazih,ki jih mnogi vidijo in so čisto navdušeni,ampak jaz jih še vedno ne vidim,se bom moral najbrž naročiti pri okulistu.
12. november 2011 ob 11:57
to , da je vzel nadomestilo je najmanj moralno sporno, čeprav je res da je po drugi strani pa plačal davek. Gre za to da je to nadomestilo za primer brezposelnosti. Predstavljaj si, da bi mali navaden človek prejemal nadomestilo v primeru brezposelnosti. Potem pa bi honorarno delal in zato plačal davek. bodi siguren, da bi mu zavod takoj vzeli nadomestilo. to pa je enakost pred zakonom za "pomembneže" in navadno rajo
12. november 2011 ob 11:44
Prijavi neprimerno vsebino
situacija je pač taka, da nas iz težav lahko potegne samo gospodarstvo, čeprav tudi na račun malega človeka. res pa je , da bi morali svoj delež dati tudi premožnejši.
kakorkoli že. Jaz upam, da se bo zmagovalec na volitvah na široko ognil zelo izobraženih kadrov s treh ljubljanskih fakultet. Pravne, ekonomske in FDV. Te so Slovencem v sramoto in pogubo.
Potem pa naj vzame Virant v roke svinčnik in papir, in še enkrat izračuna za koliko bo znižal plače javnemu sektorju in pokojninam.
Nekoč je naš slavni demokrat, pomladnik in vidni član SDS Dimitrij Rupel izjavil:
»Janšev načrt je spraviti slovenske oblasti v težave, pa naj stane, kar hoče. Vloga 'konstruktivne opozicije njenega veličanstva' mu ne ugaja. Njegov bistveni cilj je v Sloveniji povzročiti čim več zmešnjav in sporov. Važno je, da bi bilo čim manj uspehov in normalnega življenja. Tako bi bil pripravljen teren za prihod rešitelja,« je o Janši razmišljal sredi devetdesetih let. Ali pa: »Janša je demagog. V polemiki je nesramen in rad podtika. Ne izbira sredstev, je hudoben in brezobziren. Ne išče svetovalcev, ampak vernike. Ne išče sodelavcev, ampak služabnike.«
12. november 2011 ob 11:31
Prijavi neprimerno vsebino
Ma daj, kaj ga serjete s temi 60 tisoč evri. A vi jih pa nebi vzeli, če se vam ponudijo? Ne bodite papeški od papeža.
ni ravno tako preprosto. Jaz kot navaden državljan bi vzel. Gospodje politiki, kki se pa imajo za prispodobo poštenja, pa ne. Res je, da jim zakon to omogoča, vendar pa je to zelo moralno sporno. gospodje trobijo o borbi za malega človeka, ko pa je treba vzeti denar, pa pozabljao na načela.
Politik mora zapustiti politiko po 10. letih aktivnega političnega življenja. To, da naj Virant prehiti Janšo sploh ni neko upanje, ampak dejstvo, ki se mora zgoditi, če želimo imeti boljšo prihodnost. Bojim se, da je narod pretrapast, da bi to uvidel.
Moram pripomniti, da Pezdirju z razumljivim volilnim programom povsem zaupam, a do zmage na volitvah je še veliko preprek in čeri, ki bodo odločale o zmagovalcu 4. decembra 2o11.
Z vsako logiko je skregano dobivati nadomestilo in zraven delati in mastno služiti!To ne gre skupaj in ta zakon je treba takoj ukiniti!
Hudiča,če se bojiš,da ko ne boš več poslanec, ne boš mogel dobiti službe,pač ne pojdi kandidirat za poslanca in ostani v službi!
Sicer pa štiriletna poslanska plača z dodatki je približno 200 000 EU!In da moraš potem še eno leto dobivati nadomestilo!?? Svinjarija brez primere,predlagatelj in poslanci,ki so to sprejeli pa navadni lopovi,ki so nas okradli za milijone!
12. november 2011 ob 11:12
Prijavi neprimerno vsebino
če je pa tako vse sigurno, pa sploh ni potrebno izvesti volitev. in naj veliki "demokrat" sam sestavi vlado.
govori drugo!!!!
ja kaj ta Pezdir sploh hoče? samo govoril, pa nič naredil?
12. november 2011 ob 10:40
Kar e tiče izjave Damjana, mu verjamem, ker, tisoče
besed, ki jih izgovori politik, je večina laž, ki se je
mnogi niti ne zavedajo.
Kot ekonomist lahko kar tako, na pamet, trdim, da
je tudi Damjan izrekel laž, si pridobim posnetke
njegovih nastopov in jih v petih minutah odkrijem.
__
ce bi bil kredibilen, moralen in NACELEN kot pravis, bi odgovoril drugace. laz janeza janse grobo obsojam!
tvoja nacelnost je le ta jansa da, ostali NE!
12. november 2011 ob 10:57
Prijavi neprimerno vsebino
že zadnjič sem ti postavil vprašanje, ali se za upotabniškim imenom skriva Cukljati / glede na retoriko, ki jo uporabljaš /
pisoJ zorbotit = titobroz Josip
A mislis da ti nihce ne more zdesifrirat tvojega nika...
No nisi tako pameten kot si mislis..
Sicer pa ne vem zakaj na taksen nacin skrivas svoje prave barve...
Dokler je banka v državni lasti, lahko celo predpiše, za katere namene naj banke dajejo kredite, da bi oživile gospodarstvo.
Pezdirjevo stališče in stališče drugih strank, da bodo prodale banke, in da zato država več ne bo mogla vplivati na banke, je katastrofa za državo! Uničiti inajpomembnejši vzod vlade, da vpliva na gospodarstvo, je nepredstavljiva sabotaža!
Takšno stališče lahko imajo samo narodni izdajalci!
Pezdir je pa tako in tako Murko med ekonomisti
damjana cenis! kaj pa njegove izjave o jansevih lazeh?
ok na to si odgovoril. diplomat? kaj pa ostalo?
12. november 2011 ob 10:37
....Lepa hvala za Tvoj komentar na moj komentar in leppozdrav!
___
tudi tebi lep pozdrav in enako menim o tej temi tudi sam. naj mu za omenjeno sodijo njegovi simpatizerji. jaz sem podal le mnenje!
odgovoril sem na tvoje vprasanje, ti se pa se vedno izmikas vprasanjem in odgovarjas le na tista, ki ti ustrezajo. in do svoje opcije pac nisi kriticen. vprasanja in lazi, ki se ticejo SDS zaobides, pri enakih zadevah pri ostalih znas biti zelo pikolovski. torej tudi sam nisi moralen, ceprav se imas za nekega posebneza na forumu, ki nas mora na vsak nacin izobraziti in razsvetliti, da lahko pridemo do edine in prave resnice!!! ??? :) :)
ce si res kriticen in moralen odgovori:
damjana cenis! kaj pa njegove izjave o jansevih lazeh?
rupla sovrazis ali ne? kaj pa njegove izjave o jansi? je moralno sporno, da je v sds-u, ceprav je legalno?
zlaganje dokumentov obsojas? kaj menis o izjavi z. turka o prirejanju dokumentov?
nalepis link tudi do kake druge resnice, ali samo do >>levih<< resnic???
je rajkotovo premozenje legalno? je vsaj moralno sporno, glede na to, da ga je pridobil v bajukovi vladi (telekom-podobnik) in ali je vsaj morano sporno to, da je bil janezov svetovalec? je moralno sporno to, da ima podjetja v tujini, kot jankoviceva sinova ali pa je vsaj moralno sporno to, da je celo eno podjetje v luksemburgu prodal golobicevemu odvetniku v ultri???
ne pricakujem, da bos odgovoril na vprasanja, ker zate niso moralno sporna! jaz sem do svoje opcije kriticen, pa ti do svoje? lahko bereva za nazaj! lep dan!
bo uspelo prekoračiti volilni prag. Res se mu celo lahko
zgodi Arhr, kar spoštovani Ribanjok navaja.
besed, ki jih izgovori politik, je večina laž, ki se je
mnogi niti ne zavedajo.
Kot ekonomist lahko kar tako, na pamet, trdim, da
je tudi Damjan izrekel laž, si pridobim posnetke
njegovih nastopov in jih v petih minutah odkrijem.
"Poznamo ministre prejšnje vlade, ki so vlekli nadomestilo 12 mesecev, 366. dan pa se je kot po čudežu našla služba zanje." To so kritične besede Gregorja Viranta, ki jih je kot minister za javno upravo v vladi Janeza Janše izrekel novembra 2006.
Danes vemo, da je sam ravnal približno enako.
http://www.pozareport.si/?Id=necenzurirano&View=novica&novicaID=17773&type=tags
Jaz pa močno upam, da ga ne bo. A sva si bot?
Će bomo šli s takim tempom nazaj, nas že čez nekaj let čakajo podobni filmi o naših ljubljenih tovariših.
http://www.youtube.com/watch?v=uhjUhPgwe
zk
hvala lepa za to, da sva se vsaj nečemu približala in sva
vgotovila, da bi isti naredila, kar je naredil Virant, ker je
pač legalno. Vendar, dragi Lookaaa, ni te sile, ki bi me
po tem še prgovorila, da naj se pod nujno kandidiram
ze liderja stranke in zasedem vlado, ker naj bi mi po tem
še bolj uspevalo tisto, kar je sicer legalno, vendar pa ni
ravno moralno...
Ali si lahko zamiliš, koliko bo sedj njegovih prijateljev,
sorodnikov..., ki bodo preko njega počeli vse to, kar sicer
je legelno ni pa moralno...
Pred celim svetom je skoraj dobesedno rekel, da e on
poščije na morelnost in spoštuje le legalnost, ki ji je on
sam dal legalitet...
Oprosti, dragi Lookaaa za malo bolj zanesen komentar.
Sem zelo situiran, starješi gospod, kot me imenujejo na
tem portalu, vendar sem načelen. To, kar sedaj dela Virant,
je meni ponujano okrog leta 1995 s skoraj zajamčeno zmago,
vendar sem hotel ostati do konca moralen, kar mi ni žal.
Lepa hvala za Tvoj komentar na moj komentar in leppozdrav!
Platon, 427 - 347 pr.Kr.
ali sem mogoče kje navedel, da ni legalno? Naj to "legalno"
počne še naprej,vendar naj mi "legalno" ne skuša na podoben
način vladati.
Lep pozdrav, dragi Šurda!
zanikam? da se je virant prisesal na drzavni proracun? virant je samo vzel, kar mu zakonsko pripada in nic vec.
je pa moralno sporno, saj je bil ravno on tisti, ki se je zavzemal za skrajsanje dobe prejemanja nadomestila. a ker so bili pac proti, je izkoristil to, kar mu pripada (kot vsi dosedanji ministri, ali vsaj vecina, tudi kukoviceva npr.). volilci naj sodijo o tem, ce mu to zamerijo. jaz menim, da bi storil enako, verjetno tudi ti (morda se motim), se vedno pa sem mnenja, da je neeticno in nemoralno! se kaj? zadovoljen z odgovorom?
bos sedaj ti odgovoril, kaj menis o mojem vprasanju? ti si tisti, ki pises, da si vedno kriticen! kaj torej menis o damjanu (ki si ga kot ekonomista pozitivno ocenil in ti je neka kredibilnost), in njegovi izjavi, da je dobil tvojega janso na lazi?
Ti si en navaden provokator, ki s strani provocira ljudi, da se stepejo med sabo.
Ti pa z varne razdalje gledaš.
Tako naprej!
Virant mu glede javnega nastopanja ne more parirati-ima še premalo kilometrnine-in to se mu ne more zameriti.
zamerim pa mu ta prejeta sredstva-nemoralno-čeprav zakonito!
pri nas se krade na veliko "po zakonu"-to je treba spremenit in regulirat.
ne pozabimo da je za zmanjševanje nadomestila in njegovo trajanje dal pobudo ZARES in ne nekdo drug ,dali so še mnogo dobrih pobud in zakonov-čeprav po njih pluvate!
Edino,na kar se res dobro spozna Ivan Janez Janša,je orožje,
saj je diplomirani obramboslovec na FDV-ju !!!
1. Vaš program je slab in samo blefiraš.
2. Virant laže o tem, da se je idejo o ustanovitvi stranke "rodila" čez noč in ste se že dolgo pripravljali na vstop v politiko.
2 dejstvo pa uje, da so SDS-ov progrm pohvalili gospodarstveniki, LAHOVNIK (bivši član LDS in Zaresa) pa je izjavil, da je SDS-ov program najboljši in najbolj izdelan. In ni edini, ki je tega mnenja.
RADO vaš program pa bazira na ekstremnem NEOLIBERALIZMU . Najbolj smešno pa je, da vas zdaj podpirajo in navijajo prav tisti, ki so najbolj proti taki ekonomiji, samo za to, ker ste rekli nekaj proti janši. haha....kake ovce
slovenske vlade nikoli več,boste videli !,nima šans,niti
najmanših !
Ena od zahtev evro območja je bila določanje civilizacijskih norm, kateri kriteriji naj bi bili bistveni za prebivalstvo in jih zajema statistika. Mi smo sicer že vse imeli, vendar ni bilo nič vredno, tudi že zavnaj so nam vse pobrali. Z osamosvojitvijo in razvojem EU, so v našo deželico vložili v silne projekte, kot so bile avtoceste oziroma obnova bencinskih črpalk, trgovskih centrov, komunale ter telekomunikacij, v glavnem priključki na naročnine, o katerih so postali ljuje ovisni in jih je bilo mogoče monopolno dražiti, poceni elektronika ter farbanje fasad. Z veliko nadzora, represije in birokracije, seveda, saj smo vzorna šengenska država. Podobno kot so po revoluciji v Severni Koreji prekrivali slamnate strehe z opečnimi strešniki. Trg je oživel, standard prebivalcev se je takoj bistveno dvignil, razvoj, zruževanje, industrija je zacvetela, pa še veter jim ni več odkrival streh, ni jim več deževalo po glavi, brezposelnosti pa itak že prej niso poznali. Ne le raj, še bolje, naravna komuna, leto nič in sveta štorklja, sami novi mladi obrazi, kot po padcu meteorja, kaj bi sploh še lahko šlo narobe?
Skrivnost tega paradoksa je v delitvi dela, DrPezdir mogoče ne razume, kako pri nas to poteka. Pustimo poslovne portale, v katere prihajajo naročila za naš trg iz tujine ta trenutek ob strani, država selektivno izbira, preverja in kontrolira vse, ki dobijo naročila, ti prihajajo izključno iz družin izbrancev, kot tudi vso logistiko. Njihove primerjalne prednosti so, da so se taki rodili in tukaj zgleda nimamo kaj. Kot posvečen cilj in temeljno poslanstvo so si zadali, da dvignejo vrednost slovenskega kapitala, za vsako ceno in to dobesedno čez vsako na planetu, kar je pomenilo predvsem postopno izenačevanje cen storitev, ne da bi dejansko kaj delali, saj smo jih že zdavnaj postavili na oblast, za v resnici premagovati silo na poti najemajo podizvajalce. Ti so njihovi prijatelji in tudi nič ne delajo, skrbijo pretežno za samopromocijo in lifestyle, oni so socialiti, socializirajo se in združujejo, tečejo, seksajo in berejo, lepo je, delo pa prepuščajo otrokom prijateljev njihovih staršev. Ti so že malo bolj na udaru, imajo neke firme in veliko kaslcev, plačujejo davke, navadno tudi kakega zaposlenega, za težja in bolj zagulena dela pa najemajo lokalne poizvajalce, tudi od staršev znanci. To so navano sp-ji z enim zaposlenim in desetimi na črno, ki včasih pokličejo na ruker, čez vikend še sicer zaposlene prijatelje. Vikend delavske brigade. In tako še nižje, ti imajo pri nas najnižje dohodke, pa še oni so del prehrambene verige, za katero je država najela le enega samega, svojega izvajalca, ostali ne dobijo dela, jih le zafrkavajo ali jim je delo celo prepovedano. Temu primerna je največkrat tudi kvaliteta, tujci so še za trgovske hale ter druge projekte pri nas, večkrat pripeljali svoje strokovnjake in delavce. Do inflacije lahko pride le, če oligarhija ne bo znala zagonit našega denarja, ko bo treba vračati dolgove, pa z denarjem v obilicah sploh ne bomo imeli več problemov, pravzaprav le srebrnike, nekatere s pozlačenim jedrom in bakrenjake. Paradoks DrPezdirja, zaradi katerega grozi, da bo za en teden obul opanke ter govoril srbsko je torej utopična ideja, saj je zasnovana na predpostavki realnosti, ki pri nas v resnici ne obstaja, le delamo se, da tako je. Namesto življenjskega dela, zajetega v program Virantove stranke, bi se lahko mogoče lotil Sim City dodatka, Sim Slovenija ali še bolje, Gran theft auto IV Slovenija mod pack, tam so lepo simulirane posledice takega programa. Brez skrbi, Breivik je igral WOW.
Opustite upanje, od četrtka tega upanja ni več,...
Upravičena se mi zdi skrb, da bi dvig davkov poplavil državni aparat z denarjem, ki ga že zdaj ne morejo potrošiti za same sebe, niti ne bi odtekal k navadnim ljudem, temveč bi si oligarhija z dodatnimi viri le še razvejala, podaljšala v družbi svoj aparat in lovke. S tem bi sicer več ljudi prišlo do (še) več denarja, a žal spet edino napačni, na najbolj napačen način, od katerega ga potem največ odteka v tujino in podzemlje, saj že njihovi starši in botri nimajo boljše ideje. Tudi za tajno policijo veljajo pravila prostega trga, vendar za nekatere trge velja, da se ne smejo širiti, pravzaprav sploh ne bi smeli obstajati. Denar doseže svojo najvišjo vrenost, ko je vreden več od samega življenja, vendar s tem pride tudi do moralne hiperinflacije, tak denar postane s tem krvav in mutira v druge, čisto nove abominalne oblike, uničiti pa se ga ne da. Razen mogoče, če nam pade na glavo meteor, pa še potem... Naj raje predlaga, da bi s celim državnim aparatom naredili to, kar je njegova civilna iniciativa naredila s štromarji, vendar naj dajo tokrat keš in naj bo kdo od birokratov tudi kriv, čisto zares, z vsemi realnimi posledicami, tudi prikritemu maščevanju ter uklonitvi posameznikov s strani družbene samozaščite oziroma psihosocialno solidarnostno samopomočjo lokalne skupnosti, kot veljajo za večino državljanov. Se vidimo v naslednjem življenju skratka, če verjamejo.
Vse kar je zaslužil Gregor Virant,je popolnoma legalno,in je
za to plačal tudi davek v SLOVENIJI !!!,meni osebno pa se najbol
gabi Ivan Janez Janša,največji švercer orožja v Sloveniji !!!
PS: tvoj ljubi Ivan Janez Janša sodi,tja kjer je končal njegov veliki
hrvaški prijatelj Ivo Sanader !!, ZAPOR !!!,ne pa na čelo slovenske
vlade !!!
z vsem spoštovanjem, vendar mi ne pripisuj nekaj, kar ni res.
Vedno izbiram najmanjše možno zlo v določenem momentu.
Opredelim se torej za najmanjše možno zlo in o tem skušam
slehernemu posamezniku argumentirano in celo dokumentirano
dokazati, da je ta moja opcija še najboljša opcija in, da druge
teoretično in praktično ni. Bil bi resnično nemoralen in zelo
nekredibilen, če bi si hotel vsa ta seznanja zadržati le sam za
sebe in si z njimiedini obogateti svoj nazor. Ko omenjaš moje
bloge, ti so vedno in povsod dokumentirani. Dejstva iz teh
blogov so splošno znana in, kdor jih skuša ovreči, se pač
hudo osmeši in postane nekredibilen.
Samo eno vprašanje, ali lahko zanikaš, da si je Virant na nek
skoraj perverzen način prisesal na državni proračin in si tako
prilastil bogastvo o katerem 99% Slovencev lahko le sanja.
Gabi se mi!
S spoštovanjem in lep pozdrav!
12. november 2011 ob 09:02
Eden redkih ekonomistov, ki se ga da po človeško razumeti,
je Damjan. Živo nasprotje Pezdirju.
____
se strinjam s prvim delom tvoje ugotovitve. in zato je damjan tudi pobegnil od janse. in kaj pravis na njegov odgovor na jansev intervju v financah:
odmev damjana na jansev intervju
12. november 2011 ob 09:13
Dragi Lookaaa,
ali je to kaj slabega, če Vas želim na vsak način izobraziti...
___
in kdo si ti, da lahko izobrazis mene? a je tvoja referenca le tvoj blog, ali se kaj drugega? na forumu lahko podas svoje mnenje, s katerim se lahko strinjam ali ne! izobrazit pa me ne mores, ker sem formirana in izoblikovana oseba! obstaja pa moznost, da mi razjasnis kaksno stvar, da mi poves kaj takega, kar se ne vem... in to je tudi vse!
s to tvojo samovsecnostjo in edino resnico, ki je pravilna si vstrelil mimo. ne premores kancka kriticnosti do opcije, ki ji pripadas.
ko nekoga hvalis, ne smes pregledati njegovih pomankljivosti in ko nekoga obtozujes, mu probaj priznati tudi njegove kvalitete. saj tvoj SDS ravno govori o neki spravljivosti in o iskanju skupnih dobrih tock!
zate je vse crno / belo: dober / zanic, pameten / bedak, super ekonomist / zanic ekonomist,... jansa bog / ostali kreteni...
ja in ce se vrnem na najino temo: je narobe, ce me hoces NA VSAK NACIN izobraziti!
Zate je seveda najbol verodostojen sigurno Pozareport,ali pa
emokracija,revija,ki je celo v delni lasti SDS-a !!!
Vodja poslanske skupine SDS je Jože Tanko,in ne Ivan Janez
Janša !,in ne ni pripravljal "dober" program SDS-a,ampak se je
vlačil po sodiščih,enkrat kot tožeči,drugič kot toženi,to je počel
zadnja tri leta en in edini in sploh pošteni Ivan Janez Janša
direktorjev iz vrst SDS-a,ki sta praktično potopila podjetji kjer sta
bila poltitčno nastavljeja s strani SDS-a,gre za Interevropo in
Luko Koper !
PS: tupamaross,prebar sem tvoj bolg,in ti tudi odgovoril !,ti še
kar naprej lepo sladko sanjaj,o najman 45% za SDS oziroma
Ivana Janeza Janšo !!,mogoče pa bo dobil celo 82% tako kot
včeraj pri njegovem zvestem prijatelju Vladimirju Vodušku še
iz časov ko je Vladimir Vodušek delal na RTV Slovenija,ko je
celo z mikrofonom lezel na Trigav za Ivanom Janezom Janšo !
ali je to kaj slabega, če Vas želim na vsak način izobraziti
tako, da vam odkrijem najbolj zakulisne igre določene, v
svetu, še posebej v Ameriki in Grčiji, znane populacije,ki
vleče korenine še iz Sokratovih in Aristotelovih časov in še
največ iz časov Aleksandra velikega.
Oprosti,če sem Te z komurkoli prizadel,kar ni bil moj namen.
S spoštovanjem!
12. november 2011 ob 08:57
Virant je bil v casu prejemanja nadomestila med brezposlenostjo z zeno na Karibih. Ne razumem da tega noben ne napise. Tko pac...kam nasi nezaposleni hodijo na pocitnice.
_____
in zakaj ne bi mogel na pocitnice??? nikjer ne pise, da je revez!
a je bilo v jansevi vladi kaj drugace (tudi v ostalih ne!)? vecina jj ministrov je do konca izkoristila to boniteto!
kukovicevi 70.000 evrov nadomestila
brezposelni bivsi poslanci in ministri
Kaj želim s tem povedati, gre preprosto za unovčenje privilegijev, ugodja in dodatnega izobilja z parolami o poštenosti in ne vem še čem na račun volilcev. Z eno besedo preračunljivost in zavesti in zmesti ljudi. Lista bi dvignila standard v Sloveniji, vprašam se kako konkretno? Točno se ve, da bomo morali standard pomanjšati za 20%, da bomo lahko sploh še funkcionirali, lahko pa je seveda govoriti o tem ko standard kljub izjemno visokim zaslužkom povečaš še za več kot 60.000 tisoč davkoplačevalskega denarja. Bodite pošteni do ljudi, veliko ljudi je zelo razočarnih nad stanjem v državi in trenutno potrebujemo res en širši konsenz in predvsem prerazporeditev sredstev. Da en "superuradnik" zasluži več kot 160.000 evrov letno npr. učitelj z visoko izobrazbo pa dobrih tisoč evrov mesečno verjetno tu nekaj ne štima.Taki ljudje nimajo stika z realnostjo pri nas v tem je problem!!!
Pol gre pa na Karibe.
Sej Virant nima zene nic boljse. Deklica je dobila sluzbo v pisarni evroposlanca ker je njegova hcerka ne pa kvalificirana. In je Brejc ziher ne placuje iz svojega zepa.
Kar se morale tice, so pogoreli. Spet so v ospredju sorodstvene veze, to z nadomestilom je pa zgolj pac pokvarjenost. Pozna stanje drzave kako je zadolzena, on si pa vseeno se vzame svoj del pogace prej pol se pa lepga dela kako bo on vse spremenil.
je Damjan. Živo nasprotje Pezdirju.
Nisem nacionalistka, ampak, lepo vas prosim, a bi se lahko Vi preselili v Srbijo, ali pa kam drugam v bivšo Yugo in potem tam pamet solili vašim sonarodnjakom, nas pa prosim lepo pustite pri miru s temi vašimi nebulozami.
Svet je prostran in velik in je kar nekaj mest inn prostorov kjer govorijo vaš jezik in imajo vašo pamet in vašo stopnjo IQ-ja.
Pa ne želim biti žaljiva, res ne! Še manj pa nacionalistična! Res ne!
Prisežem pri Bogu, ki ga nosim v sebi! Ne v Cerkvi!
Ne prenesem, da se nekdo v moji domovini tako zlonamerno dela norca iz poštenih ljudi in tako izdatno podpira in priznava barabe! Dovolj mi je tega! Jaz sem zastavila vse, kar sem imela, moj mož pa svoje življenje, da smo osvobodili to prelepo domovino našo, tudi od pred takimi, kot stevi! In ne mi, prosim, nabijat, naj neham govorit o preteklosti in o osamosvojitvi, ker ne bom, ker bom, dokler bom živa in dokler bo v mojih prsih bilo slovensko srce, zastavljala vedno in povsod in kar naprej vse svoje sile, da se zoperstavim negativcem vašega kova.
Sram vas bilo!
Bi predlagal da se D v SDS preimenuje v nekaj kar sliši na ime Dob.
to je preprosto gobezdanje in nič več. Vsi konomisti to vdo.
Vsi se mi usmilite (resnično), ker uporablja take izraze
namenoma, da še sam sebe ne razume, da le izpade bolj
popularen. Morate razumeti, da čim bolj nerazumljivo nek
ekonimist nekaj flanca, tako, da še sam sebe ne razume,
tem bolj ga laična javnost spoštuje.
Vsem komentatorjem se opravičujem zaradi poimenovanj
"laični," vendar je to edina resnica z katero vam lahko
postrežem.
Oprostite, jaz nisem nikoli prosila Viranta, naj se žrtvuje zame z vstopom v politiko.
Kaj zdaj narica?
Totalno nemoralno pa je dejstvo, da je on zelo dobro vedel, da lahko zasluži po končani politični karieri, pa tudi to, koliko lahko zasluži, tako, da je jemanje nadomestila, pa četudi je zakonsko, za nekega tovrstnega človeka pokazatelj popolnega politološkega neznanja, svete preproščine in neumne naivnosti.
Človek je strokovnjak, najbrž (čeprav mu prav z popolnoma ob nepravem času uveljavljenim plačnim sistemom, katerega uveljavitev pred volitvami je dobro pripomogla ki porazu SDS na teh volitvah (poleg konstrukta komunističnega Patria!) vsi dokazujejo, kako nestrokoven je ta človek!), o politiki, ki je k......, pa pojma nima. Tak človek ne more biti mandatar, ker ga bodo vsi domači in tuji "stari lisci" šetali ko ovcu! Samo spomnite se slovenskega zunanjepolitičnega fopaja s podkupljivim Talerjem kot zunanjim ministrom! Cel svet se nam je smejal. No, saj Žbogar je nekaj podobnega!
Naj mi Virant ne prodaja zdaaj jamranje, pa družino, pa otroke......ne cvili, otroče, če si zafrknil zadevo. Janšo sem pri Slaku prvič v 20-ih letih slišala, da je postavil popolnoma relevantno vprašanje, češ, kdo je pa njega kdaj vprašal, kako se počutijo njegovi otroci že 20 let, ko cela komunistčna SLO že 20 let uničuje njega in vse okoli njega.
In če je v politiki res tako zelo trpeče in hudo: pa kdo te pa sili, Virantek, da greš spet v politiko? Hja, bom nekaj naredil za državo! Ja, pa, ja, daj, daj.....če ti je to tako hudo ti ni treba se žrtvovati, je dovolj drugih. Ostani doma, pri družini, zasluži novih 95 tisočakov, in upam, da bo to dovolj. Veš, Virantek, jaz MORAM preživeti dva otroka in bolanega moža, prejemamo pa, vse skupaj, 1.950, eur na mesec, otroka sta šoloobvezna, vozita se v drug kraj v šolo, ker nismo dobili sobe v Študentu, moževa zdravila niso ravno poceni....Da te ni sram!
12. november 2011 ob 08:48
Pa še to,
dobro je, da na zgornji fotografiji Janša Virantu ni obrnjen
z hrbtom. Zkaj, pa si lahko preberete v navedenem blogu.
____
si pa zelo dober promotor. tvoje bloge sem bral samo enkrat in si ustaril svoje mnenje. bolj podroben pogled v tvoje razmisljanje pa dobim se iz tvojih komentarjev. objavi na uradni strani SDS-a, da naj citajo tvoje bloge, ne tu! :)
a je s clovekom, ki je tako samovsecen, da citira lasten blog kot resnico in pod eno temo 10 poziva k branju blogov, na podlagi katerega si lahko ustarimo mnenje, kaj narobe?
a mislis, da smo brez tvojih blogov izgubljeni? da ne znamo izlusciti plevela od zrna? da je le ena resnica prava? in da je ta resnica le tvoja?
jaz sem mislil,da bo najman92%,ker je itak INFO-TV navadno
Janševo drobilo,tako kot Pozareport !,Reporter,Demokracija,večji
del RTVSLO ( Dr:Rosvita Pesek,Aleksander Kolednik,....itd ! )
PS: Poln ku...c že imam tega stalnega ponavljnja koliko je zaslužil
Grgor Virant,med tem ko je dobival ministrsko nadomestilo !!,za
vse,kar je zaslužil je POŠTENO plačal DAVEK in to v Sloveniji !,
dajte se enkrat za spremebno razisati še o bogatstvu Ivan Janeza
Janše in njegove družine z bratom Rajko na čelu,ki gradi bolniš-
nico v Avstralij za Urško !!!
dal em Ti še en plus, ker si Ti še večji komedijant.
nekaj mi nagaja. Če je kdo od vseh vas poštovanih komentatorjev
toliko prijazen, naj ga skuša prenesti na to temo.
Lepa hvala!
Kje se pa vi vidite po 4. decembru?
Vidim se 5. decembra verjetno na poti v Beograd in govorim samo še en teden srbsko
dobro je, da na zgornji fotografiji Janša Virantu ni obrnjen
z hrbtom. Zkaj, pa si lahko preberete v navedenem blogu.
SDS 17,7 %
Pozitivna Slovenija 15,2 %
SD 5,4 %
SMS – ZS 3,4 %
Desus 2,9 %
Nova Slovenija 2,1%
Stranka za trajnostni razvoj – TRS 2,1%
SNS 1,7 %
LDS 1,5 %
SLS 1,2 %
Zares z 0,2 %
Gibanje za Slovenijo 0,1 %
Vir: delo danes
da si ogledajo moj blog oddan pred nekaj minutamui pod
naslovom
"Virant je huda nevarnot za državo"
Sedaj bi mirno lahko še dodal, da sta Virant, Pezdir in njim
podobni huda nevarnost za državo.
Vsem lep pozdrav!
In koga ima Janša? Grila? Jerovška? Pojbiča? Da Grimsa niti ne omenjam!!!
Lepo vas prosim!!! Nihče nima nikogar. Vsi so navadna banda. Vsi so podli in pokvarjeni!
Prodali in pokradli bodo še zadnje kose plena, vse tisto, kar smo Slovenci z velikim odrekanjem ustvarjali v 40-tih letih "gnilega socializma". Upam, da jim bo sodil bog, mi jim na žalost ne moremo!!!
Rado, pri meni si pogorel na celi črti!!!!!
---------------
HLAPEC!
Anketa v Delu?? Kdo pa jih še spolh upošteva ko pa vemo kake riti so tam
Virant vodi pred Janšo. Pa talajte minuse do onemoglosti, 4.12. imate le enega!
gobezdslo. sam sem ekonomist in sem se vedno pri
sebi spraševal, zakaj ga javnost sili v opredje. Sedaj
je ta dilema odstranjena.
Komedija, ampak Virant je s svojo dohodnino plačal plačo Jankoviču. Toliko o tem kdo je sposoben in kdo ni.
Ivan Janez Janša,ki tudi tokrat ne mora mimo tega,da nebi omenil
kakšna "tragedija" se mu dogaja nima kaj početi na čelu slovenske
vlad,,on sodi tja,kjer je njegov veliki hrvaški prijatelj Ivo Sanader !!
12. november 2011 ob 08:04
Imate moj obljubljeni blog o Virantu in Virantu podobnim.
Si ga lahko preberete in si ustvarite svoje mnenje.
___
a si ti neka referenca, brez katere si ne moremo ustvariti mnenja? komediant!
Ne da bi se mu šlo za neko plemenitost, on sicer zna določene stvari, ampak vizijo ima pa še vedno pritlehno, on je cepljen na kregaštvo in izzivaštvo. Skratka v njem ne vidim veliko pozitivnega.
Samo še en velik ego, ki se skuša metati naprej.
12. november 2011 ob 07:16
Nadomestilo in mešanje družine v to, mislm, nima to veze. Dobro je vedel, da lahko prisluži denar za preživetje. Ko vsaj ne bi nakladali zdaj s to družino in priznali, da so pač nategnili sistem, ne pa ga izkoristili
____
zanima me, kje je virant nategnil sistem? vzel je tisto, kar mu pripada! sam bi storil isto, pa sem >>levica<<. ce bi sprejeli njegov zakon, bi lahko vzel po zakonu manj, a se vedno bi vzel vse, kar mu pripada!
zakon dovoljuje, da prejemas nadomestilo, dokler se ne zaposlis redno, lahko pa dodatno delas honorarno! skoraj vsi poslanci do konca izkoristijo nadomestilo, sele nato si poiscejo novo sluzbo. dokler se zakon ne spremeni, ni s tem nic narobe.
z moralnega vidika za volilce mogoce sporna zadeva, a kdo bi storil drugace. kdo bi pustil 50.000 bruto, ki ti pripada? da vidim junaka? sami moralisti!
Daj objavi tale svoj blog tle na forum, da nekatirim malce zavežeš jezik :D Dober si tole napiso!!!
rojeni po 20.10.2011 pa ze ob pol sedmih pokonci. a bratje se spijo?
12. november 2011 ob 06:43
Pezdir lahko upa, vendar pa Virant ne more premagati Janše. Prva soočenja so pokazala, da je osebno manj sposoben od njega, enako pa velja tudi za njegovo državljansko listo v primerjavi s stranko SDS.
____
prva sooscenja so pokazala predvsem to, da je jansa zahrbten. toliko zolca, kot je zlil na levico, sedaj pa nekega pravicnika igra. pahor mu vsaj v obraz upa povedat, da z njim v koalicijo skoraj ne more, jankovic gadirektno popljuva, kaj pa on. igra igro za volilce.
poglejte, kako zolcno se je odzval na virantov >>izstop<< iz vrha zbora republike, sedaj pa tako pretkano in lepo novaci volilce. zakaj mu ni v studijo javno povedal, da je en navaden sralec???
manipulator, da mu ni para. ob tem pa se rupla, nekoc najvecjega sovraznika, pa tudi averja pod okrilje vzame????
upam, da virant na desnici premaga janso!
Si ga lahko preberete in si ustvarite svoje mnenje.
Pezdir: >>Ker ima gospodarski program popolnoma nekoherenten, slab, ....<<
Kaj meni o stranki?
Pezdir:>>...Moj odnos do SDS-a je, kot ste verjetno opazili, ne ravno naklonjen, zaradi te njihove negativne, pljuvaške politike, ki izhaja iz vrha stranke....<<
_____
potem ni edini, ki je >>popljuval<< SDS. to je storila celotna levica, pa rupel...
Sj bo bolš ne jokat no!
bo treba na tri izmene press
Bi ga vzel, zagotovo. Ne bi pa nakladal in v biznis mešal družino. Bi se potrudil in si izmislil kaj boljšega. Sej ni edini, ki dela in ni edina družina, ki trpi zaradi tega. Tudi družine delavcev trpijo, pa ne dobivajo nadomestil, pogosto nobenih dohodkov.
Cela Slovenija se zgraža nad njegovo potezo z denarjem on ti gre pa v predvolilnem času izpostavljat svojo družino kar je v politiki nedopustno. uh morala pa taka
Po delih se spozna človek, ne po besedah.
Upanje umre zadnje!
Spol: moški
Registriran: 20.10.2011
a imate delovno soboto?
Gospod Rado, čisto vas razumem. Točno vem, kaj vas v primeru poraza čaka doma: besen zmaj. Mimogrede: zakaj že niste mogli svoji ženi preprečiti kandidaturo na Virantovi listi?
Pezdir lahko upa, vendar pa Virant ne more premagati Janše. Prva soočenja so pokazala, da je osebno manj sposoben od njega.
Mene ne zanima kdo bolje vrti jezik, ampak kaj bo pokazal v tem trenutku!
Janša ne more delati z nobeno stranko tako da je bolje da ostane v opoziciji!
SDS JE ZAKON!!!!!!!!!!
z tem si povedal vse. Kdo si, kaj si, od kod si in za koga si.
Prav zaradi Tebe in takih kot sta Ti in Virant, bom o Virantu
danes napisal blog.
Stari komunisti nimajo kaj počet v letu 2012!
Z njem bodo lahko sodelovale vse stranke! Z Janšo je težko, ker je pretkan in dominanten!