Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 17 glasov
Ocenite to novico!
| Morda pa to Janša pravzaprav hoče - torej popolno polarizacijo in hkrati homogenizacijo na posameznem polu. | ||
| Vlado Miheljak | ||
| Dokler Pahor nima resnih konkurentov za vodstvo znotraj same koalicije, bo njegov položaj premierja relativno trden. | ||
| Matej Makarovič | ||
Interpelacija zoper notranjo ministrico Katarino Kresal je poenotila koalicijo, sta prepričana politična analitika Vlado Miheljak in Matej Makarovič.
Opozicija izkorišča funkcijo interpelacije, je prepričan profesor na fakulteti za družbene vede in filozofski fakulteti Miheljak. Poudarja, da je tovrstno nagajanje koaliciji, ki jo mehča in razkraja, legitimno, zato vložitev interpelacije, v kateri opozicijske stranke SDS, SLS in SNS ministrici očitajo klientelizem, logična poteza.
Preberite več o vloženi interpelaciji: |
Miheljak: Interpelaciji botroval politični "uspeh" Kresalove
Kaj je po njegovem mnenju opozicijo spodbudilo, da povleče tako potezo? Predsednik SDS-a Janez Janša kot "veliki mag opozicije" predvideva, da je premier Borut Pahor prijetno zmeden in da je minister za visoko šolstvo in prvak Zaresa Gregor Golobič vsaj za kratek čas politično mrtev, odgovarja analitik. V taki situaciji je Kresalova v zadnjem času politično prosperirala in pridobivala priljubljenost in ta njen "napredek" je bil vzrok za interpelacijo, dodaja.
Kljub temu vložitve interpelacije ne vidi kot sredstva, s katerim bi se nekaj dokončno raziskalo. Prej je po njegovem namenjena cilju, da se določeni temi nameni politično pozornost. Posledica tega je poenotenje koalicije - tako ni bila poenotena niti na dan "tistega srečanja pri Jankoviću na Tromostovju", je prepričan. "Morda pa to Janša pravzaprav hoče - torej popolno polarizacijo in hkrati homogenizacijo na posameznem polu," je Miheljak naprej razvijal svoje razmišljanje. Posledica popolne polarizacije političnega prostora bi po njegovem mnenju omogočila, da se skozi zadnja vrata spusti v igro dvopartijski sistem, v katerem bi tisti, ki bi generiral več kriz in bi bolj očrnil nasprotnika, hkrati pa aktiviral več svojih vernikov, na koncu izšel kot zmagovalec.
Makarovič: Težava koalicije rivalstvo znotraj centrov moči
Nekoliko drugače na dogodek gleda predavatelj na novogoriški fakulteti za uporabne družbene vede Makarovič. Ta sicer prav tako kot njegov kolega Miheljak pričakuje, da bo koalicija strnila vrste in podprla ministrico, torej interpelacija ne bo pomenila tveganja notranje nestabilnosti. Na drugi strani pa opozarja, da bo razprava v parlamentu za koalicijske stranke vendarle neprijetna," ker se je tukaj verjetno nabralo kar nekaj zadev".
Makarovič meni, da znotraj koalicije obstaja več centrov moči. "In tisto, kar se jim že ves čas dogaja, znotraj koalicije, je neko določeno rivalstvo znotraj določenih centrov moči v koaliciji," meni, a se takoj vrača k svoji prvotni misli, da je levica še vedno pripravljena na strnitev vrst in tako začasno pozabiti na medsebojne zamere. Marsikdo v koaliciji se zaveda Pahorjevih pomanjkljivosti oz. vodstvenih težav, trdi. "A dokler Pahor nima resnih konkurentov za vodstvo znotraj same koalicije, bo njegov položaj premierja relativno trden."
Makarovič verjame v oblikovanje nove leve sile
Od Miheljaka pa se Makarovič oddaljuje predvsem, ko govori o prihodnosti levice. Na tej točki je namreč daleč od mišljenja o taki povezanosti trojčka, kakršni smo bili priča pred volitvami v DZ. Pravi namreč, da je mogoče, da bo pred naslednjimi parlamentarnimi volitvami sledilo določeno preoblikovanje oz. nastanek nove sile: "Mislim, da stvari, o katerih je govoril Niko Kavčič (starosta levice, ki je omenjal, da določeni ljudje s tega političnega pola razmišljajo o osvežitvah in morda celo zamenjavi predsednika vlade, op. a.), niso samo njegova osebna razmišljanja, ampak gre verjetno za nekatere skupine."
zagotovil izhod iz parlamenta seveda na naslednjih volitvah!
Poslanci Desusa verjetno ne vidijo kaj jim obetajo javnomnenske raziskave!
Upokojencem so obljubili veliko sedaj pa so hlapci zmagovalnega trojčka!
Karel spravi jih k pameti!!!
Itak, da je jasno, zakaj h komentiranju povabijo oba - se pač pričakuje, da bosta "uravnotežila" zadevo, Makarovič na desno, Miheljak na levo. Pri tem sem prepričan, da Miheljaka veliko bolj vleče na levo kot Makaroviča na desno, ki se včasih vsaj malo potrudi biti objektiven in vsaj med vrsticami pokritizirati tudi desnico, Miheljaku pa se pozna antijanševska paranoja.
Še bolj hecno pa je, ko nasproti postavijo Miho Kovača kot levici naklonjenega analitika in Bernarda Nežmaha, ki naj bi bil naklonjen desnici, v resnici je pa morda edini analitik, ki bi mu morda res lahko rekel, da je neodvisen od političnih opcij. Opcij, ne idej, kot je opozorila že rea.
Matej Makarovič
popolnoma se strinjam...
Mladina ne nasedajte takim in podobnim bedakom. Razmišljajte s svojo glavo.
No, da ne bomo tako enostranski, naj pripomnim, da se TUDI za Makaroviča ve, kam spada.
Ne strinjam se. Ravno zaradi avtonomnosti univerze bi ti ljudje lahko bolje kritizirali ali analizirali politično dogajanje. Najboljši politični analitiki so običajno prav profesorji (vsaj na zahodu), ki imajo jasno politično prepričanje in absolutno svobodo kritike (zaradi avtonomnosti univerze). Pri nas so ti ljudje na žalost simpatizerji določenega stranke, ki jo podpirajo v dobrem in slabem in zato daleč od dobrih ter primernih političnih analitikov.
No, jaz pa čakam na dan, ko se bodo profesorji popolnoma odmaknili iz politike (namreč univerza naj bi bila avtonomna) in prenehali s tem političnim teatrom. Oba sta lahko 100% korektna med predavanji in politično nevtralna, ampak stvari, ki jih počneta izven predavalnice, teh se pač ne da trivialno ločit in nevtralizirat. Ljudje pač nismo digitalna bitja, ampak zajemamo tudi tisto, kar je med 0 in 1!
Ja, tega pač v Sloveniji ne moreš slišat, na žalost. Ne ne, lahko slišiš, saj imamo tudi pri nas kakšne gostujoče predavatelje :) Pa nekaj redkih izjem, ki pa niso obsedeni s pojavljanjem v medijih :)
Torej imamo opravka z Dr. Jekyll and Mr. Hyde al kako ali če razvijem naprej gre za neko prefinjeno obliko Shizofrenije ha ha, ta je malo huda. Problem teh dveh kvazi političnih analitikov je v tem, da sta oba naklonjena eni politični opciji (in NE politični ideji, kot bi bilo primerno) kot referenco pa malo izrabljata svoj profesorski status, ki pa v osnovi nima veze s politiko. Eden vedno govori v prid levice, drugi vedno v prid desnice.
Pravi politični analitik bi prej kritiziral stranke na svojem političnem polu kot pa jih zagovarjal. Najlažje je kritizirat drugega in hvalit svojega. To znamo vsi. Težko pa je argumentirano kritizirat svojega, opozarjat na njegove napake, opozarjat na odmike od deklarirane politične usmeritve. In tega na žalost nista sposobna ne Miheljak in ne Makarovič.
Čakam na dan, ko bo Miheljak kritiziral levico, Makarovič pa desnico. Šele takrat bosta postala "prava" politična analitika. Vsaj zame.
23. February 2010 ob 23:03
Prijavi neprimerno vsebino
Si pa upam trditi, da si imel precej dobro izkušnjo, ki bi jo redko videl pri naših družboslovcih. Ja, tega pač v Sloveniji ne moreš slišat, na žalost.
Ne ne, narobe, jaz nisem nikamor zašel ampak sem te direktno vprašal:
Kako lahko nek človek po medijih nabija milo rečeno neumnosti brez konca in kraja, čez pol ure pa predava študentom socialno psihologijo? Torej imamo opravka z Dr. Jekyll and Mr. Hyde al kako ali če razvijem naprej gre za neko prefinjeno obliko Shizofrenije?
V nadaljevanju sem samo hotel napeljati, kaj pomeni dober prfoks.
PS
Govorim o obeh kalibrih!
Ne vem, kako je to mogoče, da ima človek v dveh situacijah tako različen obraz. Po drugi strani pa smo vsi taki :) Podobno kot zdravnik, ki pacientu govori o škodljivosti kajenja, nato pa gre med malico na cigaret :)
Dober profesor? - ne vem, jaz nisem bila ravno tipična študentka, ki bi bila zadovoljna s simpatičnostjo, duhovitostjo, pojavo. Veliko več mi je pomenila vsebina, razvijanje ideje in ne samo neka duhomorna snov, ki jo lahko preberem v skripti, z dodatki humorja. Dober profesor je zame tisti, ki ima zanimivo predavanje, si postavlja vprašanja in nanje odgovarja, ima široko splošno razgledanost in zna podati primerjave iz realnega življenja ... predvsem pa to, da si zapomniš vsebino, greš iz predavanja z novimi znanji in novimi vprašanji. Več kot človek ve, več vprašanj ima (upam, da razumeš).
Si pa upam trditi, da si imel precej dobro izkušnjo, ki bi jo redko videl pri naših družboslovcih.
Vsekakor bi bilo akuratno & se tudi poslanci vsak pri sebi vprašajo koliko so kaj naredili za
svoje volilce...ni časa za to, saj se celotno energijo izrablja za obrekovanje med naše in vaše ali one.......in ne vem vse kaj...... pa saj je vseeno-kreganje in obsojanje " je na površjunas" čeprav nas je samó slovenčkov odva (2) milijona in nekaj drobiža in lepo bi bilo, da se začenja delo v sinergiji in z dogovarjanji, saj le tako je prava pot do uspeha,
težko je pa za verjeti, da se z obsojanji in obrekovanji daleč pride...morda le v insinuacijah-spletkah ali konstruktih in to ne pelje nikamor, to kontinuirano kreganje in Lp
Menim, da vsem koalicijskim strankam paše, kar se dogaja Kresalki, tako Zaresu in Golobiču, tako Desusu in Erjavcu kot SDju, ki jim je šlo zagotovo v nos, da ima tako moč neka strančica z 5 %.
Dobro vprašanje. Izključno zato, ker sta predavala pač osnove - eden socialne psihologije, drugi sociologije (govorim v pretekliku, ker je že nekaj let od tega, ko sem ju poslušala). Miheljak pozna veliko ozadja, okoliščin (he he, kako zanimivo) določenih odkritij in poizkusov, Makarovič pa je bolj resen in monoton, a se mu zgodi, da eno misel ponese v "neslutene daljave" (ha ha).
Bolj pomembno je, da v svoje delo nista vpletana politike in "poneumljala študentov", kot pravi prvi komentator in kot je mišljenje nekaterih komentatorjev o vseh ostalih profesorjih, ki se pojavljajo v politiki.
Če je ženska kupila dva naziva osebnost leta in obraz leta in, če daje veliko na lastni PR in se redno pojavlja v rumenih medijih, še ne pomeni, da je priljubljena.
23. februar 2010 ob 21:39
Prijavi neprimerno vsebino
Prosim povej mi, kako je lahko nekdo (kar oba bom vzel, ker se očitno vidi, da vlečeta vsak na svoj konec), ki takšne telebanščine kvazi, nato zanimiv predavatelj? Zato, ker stresa vice in zna na takšen način študente, zapane od prežuranih noči, zmotivirat, da poslušajo snov, ki mora v vsakem primeru biti politično neopredeljena? Samo vprašam!
Od vsega, kar sta povedala, pa se mi zdi pomembno samo tole:
Posledica popolne polarizacije političnega prostora bi po njegovem mnenju omogočila, da se skozi zadnja vrata spusti v igro dvopartijski sistem, v katerem bi tisti, ki bi generiral več kriz in bi bolj očrnil nasprotnika, hkrati pa aktiviral več svojih vernikov, na koncu izšel kot zmagovalec
Na levici so vsi isti, ampak zaradi dostopa do moči, ki si jo želi več različnih skupin, ustvarjajo neko umetno delitev na tri stranke. Na desnici pa ostaja samo SDS, ostalo je skoraj propadlo. Kje je "pametna" krščanska stranka? Kje je prava kmečka stranka? Kje je kakšna konservativna stranka (v gospodarskem pomenu)?In konec koncev, kje je alternativa, npr. zeleni?
Jaz ti pa pravim:
Če hočeš se zaradi mene lahko tudi s črtno kodo identificiraš, samo ne pridigaj mi o tem, kdo je komu podoben!
Kako so hecni...
Teme za ovčke in vodljive ljudi. Medtem pa ko se vi po netu bentite eden čez drugega pa ravno te lopovi z nasmeški na obrazu ropajo državno lastnino in in skupaj nazdravljajo s šampancem.
Tist vodni top pa upam da boste kmal dobil, ker ga boste rabl.
Sam vam ne bo pomagal ko z bagerjem pridemo!!!!
Jebiga sej smo balkan, pa se še obnašajmo po balkansko.
Kar ste sejal boste tud požel.
Makarovič pa itak fantazira nekaj na pamet, ali pa kar dobi zaupno od Grimsa. Vsi skupaj so podobni kakšni TV ''šlogarci''. Samo prazno ugibanje. To znam tudi sam.
heh, ce se po kresalovi 1.april bliza, je pri Miheljaku ze zdej.
23. februar 2010 ob 21:08
Prijavi neprimerno vsebino
O ti prefriganc ti! Če si ti slab, sem potem jaz tudi slab. VEš kaj ti povem, lepi ti etikete sam sebi na čelo. Če hočeš se zaradi mene lahko tudi s črtno kodo identificiraš, samo ne pridigaj mi o tem, kdo je komu podoben!
V dveh komentarjih si vsaj dvakrat poizkusil vplivati na druge komentatorje. Enkrat z obdolževanjem, drugič pa s podpihovanjem propevedk (ki jih širite vi levičarji) o enakosti, katera se spreminja odvisnosti od trenutne teme pogovora.
Še enkrat ti povem: prosim, ne kontroliraj drugih, nismo več v bivši jugi in jame so tudi zaprte, razumeš?!
A sedaj predava tudi na FF-ju?!?
A ni zadosti, da poneumlja študente že na FDV-ju?!?