Vaša ocena: 
Ocena 2,8 od 26 glasov
Ocenite to novico!
Komisija DZ-ja se je glede afere Sova pogovorila samo z Ropom, ker Podbregar brez prisotnosti odvetnika ni hotel pričati.
Zaradi zaupnosti podatkov se komisija z nekdanjim direktorjem Sove Iztokom Podbregarjem namreč ni hotela pogovarjati ob prisotnosti odvetnika. Podbregar je zato pogovor zavrnil. Ob tem pa je njegov odvetnik Aleksander Čeferin novinarjem povedal, da njegov klient nikoli ni odredil prisluškovanja hrvaškemu premierju Ivu Sanaderju ali kateremu koli slovenskemu državljanu, tako tudi ne Janezu Janši.
Se bodo Sovini dokumenti našli?
Nekdanji premier Anton Rop je povedal, da je bil razgovor dober in vztrajal, da je njegov cilj razjasnitev resnice. K temu naj bi poleg Podbregarjevega pričanja v prihodnosti prispevali tudi Sovini dokumenti o domnevnem prisluškovanju v Piranskem zalivu, ki so po njegovih zagotovilih obstajali oziroma bi morali obstajati.
Podbregar je sicer povedal, da Sova že 10 dni brez komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb proučuje dokumentacijo, povezano z Ropovimi izjavami. Kdaj se bo seja komisije nadaljevala oziroma kdaj naj bi opravila pogovor s Podbregarjem, za zdaj še ni znano.
Gantar: Stvari bomo preverili na Sovi
Po pričanju Ropa pred komisijo je njen predsednik Pavel Gantar povedal, da bodo v komisiji določene podatke in informacije glede incidentov v Piranskem zalivu jasno v naslednjih dneh preverili tudi na sami Sovi. Pojasnil je tudi, da pogovora s Podbregarjem niso opravili, ker njegov zastopnik ni imel licence za varovanje podatkov. V kratkem pa naj bi ugotovili kdaj in pod kakšnimi pogoji bo pravni zastopnik lahko na seji.
Gantar je tudi povedal, da komisija ne namerava vladi predati zapisnik s seje 9. maja, na kateri so obravnavali razmere in domnevne nepravilnosti v Sovi. Zahteva vlade je po njegovih besedah neupravičena, ob tem pa je dodal, da so pričevanja pred preiskovalno komisijo zaščitena in tajna.
Poslanec Jože Jerovšek, ki pa je tudi član komisije, je potezo Podbregarja in njegovega odvetnika ocenil kot izmikanje pred komisijo, hkrati pa je obžaloval, da do pogovora z nekdanjim direktorjem Sove ni prišlo. Komentiral je tudi odgovore Ropa, ki so bili po njegovem mnenju neprepričljivi in niso ponudili ničesar novega.
Vlada je Ropa in Podbregarja razrešila molčečnosti
Pred pogovorom je vlada je sprejela sklep, da Ropa in Podbregarja razreši dolžnosti varovanja tajnih podatkov. Komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb se je z njma namreč hotela pogovarjati ločeno, zato je razrešnica veljala le za ta pogovor.
Vlada hkrati od omenjene komisije zahteva magnetogram pogovora z Iztokom Podbregarjem z dne 9. 5. 2007, saj želijo ugotoviti morebitno kazensko odgovornost nepooblaščenega sporočanja ali izročanja uradnih tajnosti brez razrešitve dolžnosti varovanja tajnosti podatkov.
Podbregarjevo zagotovilo Sloveniji in Hrvaški
Podbregar je pred prihodom na pogovor zagotovil, da Sova med njegovim vodenjem ni storila popolnoma ničesar, kar bi bilo v nasprotju z zakoni ali interesi slovenskega in hrvaškega naroda in njune skupne prihodnosti tako v EU-ju kot v zvezi Nato.
Ropove navedbe hočejo razjasniti
Komisija je želela razjasniti podrobnosti navedb, da naj bi Janša leta 2004, kot takratni vodja opozicije in hrvaški premier Ivo Sanader načrtovala incidente v Piranskem zalivu, o čemer naj bi Sova seznanila takratnega premierja Ropa.
Na Sovi so zatrdili, da pri njih ne obstajajo dokumenti, ki bi njegove navedbe potrjevali. Tudi predsednik Janez Drnovšek je dejal, da o tem ne ve ničesar. Janša pa je odločno zanikal, da bi se dogovarjal o incidentih, hrvaško zunanje ministrstvo pa je slovenskemu veleposlaništvu v Zagrebu poslalo diplomatsko noto in zahtevalo pojasnila.
C.R.
Špehbomba se spomniš svojih 4 vprašanj, ki si jih postavil ob začetke te "afere", na katera sem ti tudi sam v določeni meri odgovarjal? Upam, da ne spreminjaš svojega mnenja o vsaki stvari tako hitro.
Drugače pa porazno! Vsaj en premier je konkretno zaf***!
V kolikor so Ropove trditve resnične, me moti način na katerega je informacije spravil v javnost.
Po drugi strani pa me moti vladna stran, ki z vso gotovostjo trdi, kdo laže, kakšen je scenarij zgodbe, kot da so vsi podatki pred njimi. Postavljajo se v vlogo sodnika in vseveda. In ravno ta njihova reakcija me najbolj bega.
Če se vsakega problema oz. situacije lotevajo na takšen način, potem si močno želim, da se nikoli ampak resnično nikoli ne bi kdo od nas znašel pred njihovim "razsodiščem".
sprašujem se kaj hudiča potem sledenje mednarodnim zvezam sploh pomeni?
LDSovce je fental, komunajzerje pa še bo! :)
Jaz sem za ROPa....naj bo čim dlje v SDju in LDSu.... naj hodi sem ter tja in uničuje levico... ker ne morem verjeti, da bi on bil le igralec... ni tolk pameten... le dolg nos ima
Odvetnik ne more poslušat državnih skrivnosti, nima kompetence, prav tako kot tudi Kučan nima kompetence za ocenjevanje stopnje morale in govorenja: predsedniku so odvzeli pravico govora... Od kdaj taki komentarji sploh pridejo v javnost? Sam neumne se delajo...zakaj jih že živimo z našimi davki, če pa se vsi delajo budale? Še Podbregar se je začel delat norce :) kdo pa je on, da nas bo za nos vlekel?
@bgt... kdor koli bo kriv na koncu: GLAVO DOL! Bi rekel Katanec v tem primeru! JJ ali (najverjetneje) Rop ali pa Drnovšek in kučan....
Sploh pa se sprašujem zakaj JJ ne more dobiti posnetak in 9.5.2007?!?!?! Saj je predsednik vlade! Predsednik vlade in predsednik države pa lahko dobita vse podatke od sove... What's the probleam?
Če se najde tak dokument bo potrebno najprej kazensko preganjati Ropa, Drnovška, Podbregarja in še koga! Zakaj, ker so zamolčali NARODNO IZDAJO, kaj ne dragi bgt?
Kaj pa je v tem dokumentu, kaj pa se je dogajalo v piranskem zalivu takega? Kdaj lahko človeka karakteriziramo za narodnega izdajalca?
Dragi moj bgt, če si ti določene dogodke doživel, to še ne pomeni, da veš resničen potek le teh. Veš tisto, kar so ti servirali mediji. In kdo je kontroliral medije?
bgt rad bi te opozoril, da tudi zgodovina, ki smo se jo mi učili je malo drugačnejša od zgodovine, ki se jo učijo šolarji danes. In kdo je pisal naše zgodovinske knjige?
Sam pa ne razumem ene stvari. Ta preiskovalna komisija, ki preiskuje sovo, komu mora dati podatke oz. informacije, ki jih dobi? Če jih nočejo izročiti vladi, komu jih potem morajo dati?
1. Kdo je vas učil o dogodkih v 80-ih letih in osamosvojitvi Slovenije? Kje ste pobrali te bedarije ali pa ste si jih sami izmislili? Viri me zanimajo, povsem konkretni viri. Če se konec osemdesetih še rodili niste nekateri, ste morali nekako "izvedeti" za vašo "verzijo" dogodkov, ki smo jim nekateri drugi bili priča.
2. Recimo - samo recimo - da se izkažejo besede Ropa za resnične. Recimo, da se je Janša res dogovarjal s Sanaderjem za incidente v Piranskem zalivu. Recimo, da je torej Janša narodni izdajalec, da se najdejo tako dokumenti, kot tudi avdio, video posnetki,... you name it. Kako se boste odzvali na to? Se sploh boste odzvali? Ajde, po pravici povejte, kaj boste rekli, mislili in delali...
Sramota za Ropa, Drnovška, Kućana.
In tejle pajaci bi radi krojili usodo Slovenije?
Vsi omenjeni so kvečjemu povprečni primerki za v neki muzej, ki se nahaja v Bistri......
1. Očitno ne znata/nočeta ne on ne ta novi iz sebe iztisniti enega pametnega stavka. To lahko nakazuje na totalno nesposobnost in seveda na slabo kadrovanje obeh vlad. Lahko pa, da se oba možaka držita nazaj zaradi poklicne nagnjenosti k molčečnosti (mislim na Podbregarja in Šinkovca). Kakorkoli že, ne moreš sodit po teh izjavah kakšen dedec je kdo. Po tej definiciji je največji dedec itak Rupar, s katerim pa se ni dobro končalo.
2. Čeferin lahko govori o zakonih izpred 19 let, ker te še vedno veljajo. Itak smo večino zakonika preplonkali od rajnke SFRJ.
Problem je v temu, k ta stara garnitura še skoz misl, da bo lohk manipulirala z nami
Rop je pa itak ptica selivka- brez vseh argumentov
Upam da se bo to kmalu rešilo, in da bojo glave padale
J.J gremo k novim zmagam
Pa še to- zakva rabiš odvetnika pred parlementarno komisijo??????
Brez veze so tile pogovori... nadaljevanka prehaja v 2. sezono...... bedno
Bolj bi blo vse tri ali 4 al kokar jih je že lepo na sodišče vržt pa lepo dokazat!
Pahor je pa pametno potezo naredil ko je tega z dolgim nosom (dobesedno in metaforično) sprejel v svoje gnezdo! :) jao jao
politika in še posebej bolševistična politika se dela na izmišljenih zgodba, ki jih potem ponavljaš v nedogled.
zanimivo pri vsem te pa je to, da mora obtoženi dokazovati, da to ni res. tožnik pa ne predstavi nobenega dokaza za stvari, ki jih trdi.
sem za to, da se pride stvari do konca. in da se konča tako, da nekomu pade glava!!!!
ali ropu, ker laže, ali podbregarju, ker je delal na lastno pest (žrtve pač morajo biti) in seveda tudi janši, če se je res dogovarjal s sanaderjem.
Pred tednom dni (Poslanska vprašanja v DZ-ju) sem dobil celo glas podpore. Morebiti ga kar zamenjam.
Ko sem včeraj poslušala izjavo g. Vajgla, da tudi če ni pismenih dokazov v Sovi o prisluhih, zaradi incidentov, ki so se dogajali, je sam trdno prepričan v to, kar je izjavil g. Rop. To pomeni, da se visok funkcionar, ki je slučajno svetovalec g. Drnovška že v naprej opredeli. Živimo v demokratični državi, kjer ne veljajo več samo domneve, ampak trdni dokazi. In gospodje, ki tega niso dojeli bodo morali zapustiti svoje položaje....Evropa nas gleda!!!!!!!
Rop se bo danes lagal kot je v preteklosti že večkrat dobro pokazal da zna, in povedal da posnetki obstajajo na Sovi, če jih pa niso našli so jih pa uničili in bo kazalo kot da je Vlada po Sovi uničevala za njih obremenilne dokaze.
Vendar se jim je zataknilo ker SNS ni hotela sodelovati za nezaupnico vlade. Z podlimi lažmi hočejo na vse načine rušiti sedanjo oblast.
Drnovšek je obiskal SLS župana in pogovor je tekel v smeri da SLS izstopi iz vlade. Sedaj iščejo vse načine, in tudi podle da se zadeva ruši.