Vaša ocena: 
Ocena 3,1 od 35 glasov
Ocenite to novico!
| Mi imamo zgodovinsko pravico do odprtega morja in to nam zagotavlja arbitražni sporazum. | ||
| premier Pahor o sporazumu | ||
Odbor DZ-ja za zunanjo politiko je po več kot štiriurni razpravi potrdil poročilo o pogajanjih za sklenitev arbitražnega sporazuma s Hrvaško. Sprejeli so tudi nova stališča in besedilo usklajenega sporazuma.
Sklepe v 19-članskem odboru je potrdilo deset članov odbora iz vrst koalicije, opozicija pa je glasovanje obstruirala.
Razprava o poročilu o pogajanjih za sklenitev arbitražnega sporazuma o reševanju mejnega vprašanja s Hrvaško je na nujni seji odbora DZ-ja za zunanjo politiko znova razdelila koalicijske in opozicijske poslance.
"Treba se je zavedati, da z ratifikacijo sporazuma sprejemamo neko končno rešitev, kakršna koli že bo," je izpostavil predsednik SDS-a Janez Janša, po mnenju katerega se lahko zgodi, da tudi po odločitvi arbitražnega sodišča spor o meji ne bo končan. Hrvaška, ki je vseskozi vztrajala, da se meja določi po mednarodnem pravu, je po njegovih besedah dosegla svoje. "To določa tudi 3. člen, točki b in c pa sta tolažilna nagrada, do katere ima sicer Slovenija pravico tudi po mednarodnem pravu."
Franco Juri (Zares) je na drugi strani presodil, da arbitražni sporazum ni idealen, je pa optimalen, saj ima dodano vrednost glede na tisto, kar je bilo doseženo v t. i. blejskem dogovoru med takratnima premierjema Janezom Janšo in Ivom Sanaderjem. "Ta sporazum je win-win ponudba. Tu nihče ne more zmagati ali biti poražen," je prepričan Juri.
Janša je bil kritičen tudi do spremembe časovnice v sporazumu in meni, da je najnovejša rešitev še slabša od prejšnje, saj bodo arbitražni postopki stekli šele, ko bo Hrvaška de facto že, de jure pa še ne članica EU-ja. Po mnenju Janše pa je najhuje, da se bo DZ s tem po nepotrebnem izpostavljal pritiskom. Ne ta ne prihodnja sestava parlamenta ne bo podprla vstopa Hrvaške v EU z dvotretjinsko večino, je prepričan, kar pomeni, da je ta časovnica tudi v škodo Hrvaške, ker pomeni mogoča zavlačevanja.
Zunanji minister Samuel Žbogar je o časovnici dejal, da je ista kot aprila 2008, s to razliko da arbitraža dela največ tri leta, meddržavno sodišče v Haagu pa od pet do deset let po soglasju, kar pomeni, da ob vstopu Hrvaške v EU ne bi bilo odločitve sodišča.
Opozicija: Pahor naj ne podpiše sporazuma
Po mnenju opozicijski poslancev Pahor v sredo ne bi smel podpisati arbitražnega sporazuma. "Treba bi se bilo ustaviti na tej točki, ker bo potem škoda manjša," je poudaril Janša. Pahor je dejal, da bi želel arbitražni sporazum v sredo podpisati ne glede na vse pomisleke, in ponovil, da je za to, kar bo storil, pripravljen sprejeti vso odgovornost.
Poslanci so bili kritični tudi do enostranske izjave o neprejudiciranju, ki jo je sprejela Hrvaška, ki je po Janševem mnenju celo žaljiva. "Pomemben je tudi pravni vidik tovrstnih izjav. Takšna izjava ne zavezuje arbitra, temveč tistega, ki jo sprejme. Zato bi imeli spor takoj, če bi arbiter razsodil v nasprotju s to izjavo," je opozoril prvak SDS-a.
Slovenija s svojo izjavo
Premier Borut Pahor je namreč napovedal, da bo Slovenija v odgovor na enostransko izjavo o neprejudiciranju v času ratifikacije sporazuma sprejela svojo izjavo. Pri tem je poudaril, da hrvaška izjava ni del arbitražnega sporazuma, do njenega sprejetja pa ima Hrvaška suvereno pravico.
V svoji izjavi bo Slovenija po Pahorjevih besedah zapisala, da hrvaška izjava nima učinka na vsebino arbitražnega sporazuma in da Slovenija šteje hrvaško izjavo za nesprejemljivo ter brez kakršnega koli učinka za nadaljne postopke. Če pa bi arbitražno sodišče odločilo, da bo upoštevalo izjavo Hrvaške, Slovenija izjavlja, da se nič v arbitražnem sporazumu ne razume kot odpoved Slovenije njeni pravici do ozemeljskega stika z odprtim morjem, še piše v izjavi.
Poslanci skeptični tudi glede izjave Slovenije
Vendar so bili poslanci skeptični tudi do enostranske izjave Slovenije. Anton Anderlič (LDS) je med drugim izrazil skrb, da bi arbitražno sodišče ugotovilo, da ob enostranskih izjavah obeh strani ne more odločati. Po mnenju Janše in Branka Grimsa (SDS) izjava slovenske vlade med drugim dokazuje, da je vsa pobuda trenutno v rokah Hrvaške.
Zunanji minister Samuel Žbogar je očitke zavrnil in dejal, da če se Slovenija ne bi odzvala, bi to pomenilo tiho privolitev v enostransko izjavo Hrvaške. Spomnil je še, da nobene enostranske izjave in druga dejanja po 25. juniju 1991 niso relevantni za delo arbitražnega sodišča.
Zakaj koalicija ne posluša strokovnjakov?
Opozicija je koaliciji očitala še, da pri pogajanjih o meji ni upoštevala mnenja pravnih in drugih strokovnjakov, na nasprotnih bregovih pa so bili poslanci tudi glede izida morebitnega referenduma.
Sporazum bo objavljen po podpisu |
Na Hrvaškem izglasovana tudi enostranska izjava
Kot je znano, je hrvaški sabor dal soglasje za podpis sporazuma v ponedeljek, hrvaški poslanci pa so svoji vladi dali tudi soglasje za objavo enostranske izjave o neprejudiciranju, ki jo želi vlada objaviti po podpisu in pred ratifikacijo arbitražnega sporazuma. Pahor meni, da švedsko predsedstvo te izjave ne bo podpisalo, če pa bi se to zgodilo, on sporazuma ne bo podpisal.
Preberite še: |
komsomolec ; pravilna ugotovitev.
elan elan ; jurisdikcija je nekaj drugega kot lastnina še to se nauči kaj je pa boš mogoče dojel kaj pišeš ali pa imaš preveč oprane možgane,da bi sploh kaj vedel
stewie ; bravo to je tudi velika resnica.
R2D2 ; po mojem bi morala udeležba biti 50% +1 glas in za manjšo udeležbo nja bi stroške kril predlagatelj_i
cairns ; točno tako.
In ne razumem ljudi, ki tudi pri nacionalnih interesih ne znajo pogledati preko strankarskih okvirjev.
Sicer je pa edino kar še združuje trenutno vlado "protijanševizem". Popolnoma nič skupnega nimajo pri razvojni politiki idr.
Možno, da bo nekaj takega ja...bomo videli ;)
LP
Mislim, da ni odsel po svoji volji. Vec razlag je za njegov odhod. Spor SLO/HR, gospodarski kriminal, ...
Sedaj se je na Hrvaskem dobro zacelo obracunavati s kriminalom in ogrozeni so njegovi najblizji sodelavci. Sanaderjeva struja v HDZju izgublja zato je slisati zgodbice o njegovem povratku. Ko gres enkrat s prestola in izgubis moc je zelo tezko priti nazaj. Enostavno ne verjamem, da bi si kaj takega lahko privoscil vladajoci HDZ. Jadranka je ratala zaradi "cistke" kar popularna na Hrvaskem in ona ima sedaj moc. Mislim, da Sanader nima sans!
Tukaj se zelo strinjam s tabo. Bomo videli kaj bo, če pa hrvati sprejmejo odprtih rok izdajalca Smranaderja, potem vemo koliko je ura. Skuha celo mineštro s svojim populizmom, potem zgine, sedaj ko se spor praktično končuje, pa najavi veliko vrnitev. Kakšen idiot.
Mislis, da bo sporazum v Sloveniji ratificiran z 2/3sko vecino?
Vemo da je JJ proti sporazumu!
Kako razlozis ljudstvu, da naj gre na referendum in naj odloca proti sporazumu ce pa si glasoval za sporazum pri sami ratifikaciji? Ni mi jasno kako bo tole speljal JJ. Edina mozen rasplet je, da Slovenija ne ratificira sporazuma.
Potem smo pa v riti!
Potem je vprasanje ce se bo problem meje sploh se kdaj resil. Mislim, da je potem sodisce V Haagu neizogibno. Aja ... saj za njega se je JJ enkrat ze dogovoril. Pa se Smranader je napovedal vrnitev. Crn scenarij. :D
Laži?
Pa sja sem o tem pisal. V saboru so tako lepo označevali Kosorjevo za izdajalko in ne vem kaj vse, nakar pa podprejo sporazum in to z 80:8, malo smešno, kaj ni? Se strinjam, plovanija seveda ni zgubljena, namreč v arbitraži se bo določalo pač vse od stanja 25.6.1991, kot je bilo rečeno, tudi s strani Kosorjeve, ko je poslala tisti dokument ob začetku tihe diplomacije. In ja, referendum je le igrica za nabiranje točk, ker v primeru le tega, bo udeležba približno tolikšna, kot smo jo imeli pri referendumu za pokrajine, kjer je "velika" večina (10% upravičencev?) to podprla.
ribi:
Arbitražn sporazum bo očitno danes podpisan, to pa je zahtevala Slovenija, Hrvaška je nabijala o Haagu, ste pozabili? V arbitražnem sporazumu, pa se bo urejalo vse od stanja 25.6.1991 ,s katerim se je strinjala tudi Kosorjeva, urejalo pa se bo tudi slovenski stik z mednarodnimi vodami. Torej, kje se tukaj vidi izdajstvo slovenskih interesov? Pustimo sedaj problem, da ga razrešijo arbitri, ker v 18 letih ni nihče iz DZ znal ali želel to razrešiti, sedaj so pa vsi glasni, celo Peterle se je javil, ko je bil ob nastanku spora na čelu slovenske politike! Janša je bil obrambni minister, Rupsi pa higlander na zunanjem ministrstvu. Kako so lahko ravno ti tako glasni, ko so za nastali problem celo prispevali svoj delež?
Naj se zadeva razreši, če imamo prave karte MI v rokah, bo dobro, če pa se je stvar že zdavnaj zafurala, pa bo sedaj jasno vsem. Glavno je, da se stvar razreši, nihče nam ne more vzeti nekaj, kar je od vedno bilo naše in obratno!
Sporazum MORA biti ratificiran z 2/3 vecino!
In zato tudi vlada ne more pasti.
Upam da se vsi strinjamo, da je vsa krivda na strani vladne koalicije, če Slovenija ne bo dosegla NIČ, in po moje ne bo dosegla NIČ.
Sabor je odlocal sele o dovolitvi za podpis sporazuma. Ratifikacija kjer je v obeh parlamentih potrebna 2/3 vecina pa sele sledi. Plovanija za Slovenijo se vedno ni izgubljena ce uspe dokazati, da je njena!
Najbolj pa me moti igra z referendumom. Sedaj ko opozicija vidi, da bo pozicija pridobila tocke hoce vse preloziti na zmanipulirani narod! Sramotno!
LP
Kalimero, še vedno nisi dojel, zakaj te je Slovenija vrgla dol z "ablasti", pa je od volitev minilo že 13 mesecev. Ali boš sploh to kdaj dojel? (Vprašanje je retorično, saj odgovor vsi tako ali tako že poznamo. :))) )
Veliko uspeha in užitkom vsem ljudem dobre volje, "zlopamtila" pa naj doma ostanejo in suhe žemlje ribajo še naprej! :)
Glede velikega vodje pa mislim, da sem že tolikokrat povedal, katerega mislim, da si verjetno že zasledil.
Prosim v imenu naroda odstopi. !!!
PROSIM
Ne vem, no, ko pade meja ali Schengen, bo itak vseeno, se vam ne zdi?
Gledam tudi poste o Romunih in Bolgarih, ki baje delajo sranje po avtocestah in odžirajo kruh delavcem po gradbiščih, pa noben Jelinčić ali Podobnik nič ne ukrene. So pa del EU. Deal whit it.
Ja in? Itak imaš s podpisom arbitražne pogodbe pravno zagotovilo, da bo spor rešen. Od tega se ne da odstopiti! Potem nima veze ali je Hrvaška v EU ali ne.
Kdor tako stanje priznava kot legalno, je nedemokrat, ker priznava tudi oblasti, ki so tako stanje povzročile.
Kaj pa, če tema ne bo končana tako, kot bi Slovenija rada?
:)
O čem pa bodo sedaj razpravljali Janša, Jelinčič ipd?
Zmanjkalo jim bo 3/4 gradiva za naslednjo volilno kampanjo, zato pa so proti.
Najbolš, da se s hrvati kr zmenmo, da mi nadziramo cel jadran.
Zihr bojo ZA!?
Pulja kaj je bilo to drugega kot boj za samostojno, neodvisno in ozemeljsko celovitost naše domovine SLOVENIJE???
En teden nazaj :
-Kosorjeva..."arbitražni sporazum se podpisuje 4.novembra v Stockholmu"
-Pahor..."arbitražni sporazum se bo podpisoval v drugi polovici novembra v Bruslju ali Stockholmu"...
KAKO,DA SO HRVATI O VSEM NATANČNO OBVEŠČENI...NAŠI OSLI PAČ NE ???
ps.Nekateri naši politiki bodo na račun teritorija lepo zaslužili.
Pahor, daj reši se muk prosim, če ne veš kako, prosi Potrča, da ti da kak nasvet! Hvala!
V vsakem primeru je Pahor lutka, s katero lahko manipulira vsak evropejski ciciban.
Kakorkoli, zgodovina se in kot kaže se še bo ponavljala!
Odgovor je znan ...
Bo vseeno. Tudi tam odloča šef.
pravopis......
Po prihodu iz Stockholma v Ljubljano bo premier Pahor mahal s podpisom ...
Že videno!
Tudi Chamberlain je mahal in se hvalil s podpisom ... Hitlerjevim !!!
bivše YU.
Ko bo vse urejeno bo velika kot naša SLO.
Vprašanje za ostale na forumu-mislite da so naši z hrvati skregani?
Dajte ga no lomt-več prijatelji kot si mislite.
Zakaj?
Zakaj imajo hrvatje novo zemljiško knjigo-da skrijejo predvojno lastništvo.
Zakaj američani Želijo hrvate v eu-veliko vplivnih židov v zda želi nazaj premoženje.
Ravno tako velja za Italijane in Nemce.
Je pa res hecno da ne moreš na hrvaškem vpisat kupljene nepremičnine v zemljiško knjigo.
Sam še vedno ne vem kaj imajo naši od tega?
Prav dobro poznam zgodovino, zato sem te tudi vprasal. Ze od samega zacetka resevanja meje je bil namrec pogoj, da obvelja stanje na dan osamosvojitve. In takrat je bilo to stanje pac malo drugacno. Kar pa spet ni tako slabo ce primerjamo s stanjem leta 1940 na primer, se ti ne zdi?
BRAVO NAŠI !!!
ne mi ti govorit da se ne znamo borit !!!
Tudi borit se je treba z pametjo in pa od naše vojne so se naučili saymo JNA ki so spraznili kasarne preden ste jih obkolili .
Pa pri nas le ni bilo "herojev" kot so vaši Generali ki so ali v zaporu ali pod rušo in z sabo vzeli še enga policaja pa ...
EJ pulja zakaj pa nisi v Ljepi Vaši če ti je tako pri srcu ???
V Jugoslaviji je Slovenija imela teritorjalni stik z mednarodnimi vodami.
Torej ga ima še sedaj.
Zelo preprosto.
Cona A - B
Progo Trst - Pula je vozilo Slovensko vlakovno osebje.
V Kanfanar-u je bil samo edn Hrvaški kretnik,
to in še več piše v mojem dnevniku.
Dva dokumenta vlakovna odjava- prijava
JULIJ 1945 V SLOVENŠČINI, in Italjanščini.
vi pa ste o vašem 10 dnevnem streljanju v zrak posneli nevem koliko dokumentarcev z naslovi vojna za slovenijo,10 dnevna bitka za slovenijo in še bolj udarne naslove ste si zmišljevali za preprost umik JNA vojske iz slovenije.
Samo to je samo komunistična laž ... LOL !!!
Da vsa politika temelji samo na biti proti in v hujskanju proti nekomu, je pa kar malo preveč in predolgo traja. Žerjav je eno samo veliko razočaranje. On je proti, pa najsi gre za Muro, ceste, vode ali mejo. On je proti. On se drži sklepa parlamenta, ob tem pa, da se kot ne zaveda, da so vsi sklepi sprejeti po 25.6.91 neveljavni, tudi tisti z naše strani. Ja Žerjav tako je to.
Uf, takšne rabijo v UNCLOS-u, da jih reformiraš na široko in požez.
Evo ti še en komad na račun tvoje delitve Jadrana:
tamo daleko
Hrvaska je z vstopom v JU izgubila Boko Kotorsko ter Srem.
Slovenija se je povecala za 1/3 in prvic v zgodovini prisla na morje!
če že govorimo o tem, ne vidim nobenega problema, če "bi Hrvati iz hrvaškega pomola skakali v slovenijo oz. slovensko morje". Če bi namreč prišlo do takšnega dogovora med državama, ne bi šlo le za unikatno rešitev (na katero se nekateri slovenski strokovnjaki tako radi skilcujejo), ampak bi bi šlo tudi za dogovrjeni režim na meji, ki nima neposredne povezave s fizičnim potekom meje med dvema državama. Druga stvar pa seveda je, da takšen dogovor niti ne bi bil potreben, če bi Slovenija ponovno nazdzirala ozmelja na južnem bregu reke Dragonje, saj bi z njimi oziroma zaradi njih mejna črta na kopnem potekala drugače, kot trenutno poteka: potekala bi namreč vzdolž severne obale Savudrijskega polotoka. V tem je torej razlog, zakaj bi morala Slovenija besedilo arbitražnega sporazuma zavrniti in od Hrvaške zahtevati, da se pred morebitnim arbitražnim postopkom vzpostavi stanje na dan 25.6.1991. Ta zahteva Slovenije je utemeljena še toliko bolj, ker v Temeljni ustavni listini o samostojnosti in neodvisnosti RS jasno piše, "da so državne meje med R Slovenijo in R Hrvaško v okviru nekdanje SFRJ". V okviru pomeni, da določitev meje med državama ni dokončna, ampak se lahko ta meja še spremeni, da jo je skratka potrebno še določiti.
Hvala! Grem pogledat. Me pa FUL zanima kaj se danes dogaja za zaprtimi vrati slovenskih politicnih soban. Jutri naj bi se namrec nekaj podpisalo. Danes se pa po moje sklepajo kupcije.
Nekaj v smislu ... ti meni nehas tezit z Patrijo jaz tebi ok za Stockholm! :)
Slovenci smo bili gonilna sila bivše države in vsa skupna država se je "šlepala" na naš račun. Osamosvojitev je bila pričakovana in z našega taktičnega vidika (diplomatskega) vrhunsko izvedena. Hrvaška se je osamosvojila, ko je videla, da skupna država nima več perspektive in glede na ostale sedanje države (teritorialno) sigurno največ pridobila.
V casu letnih dopustov. :)
Po slovenskih gorah pa Hrvasko v casu zimskih.
Mwahahahah.
Pojdi na stran sds.si, tam se skrivajo za nekdanjim predsednikom ustavnega sodišča dr. Janezom Čebuljem, spraševal si za kaj mislijo o referendumu v SDS.
Ustavnopravni vidiki dogovora "Pahor-Kosor"
Daj se malo umiri. Kdaj je bila Savudrija del piranske obcine? In pred koliko desetletji se je do Mirne govorilo slovensko?
Morje je bilo last SFRJ in je bilo last vseh. Pa naj se ga razdeli sedaj med vse in ne samo med tiste ki imajo obalo. A razumeš ? Morje ob obalah bi ostalo od te države. Deli na odprtem morju pa bi se lahko razdelili na ostale. Eksteritorjalnost. A razumeš ?
Vem da ne razumeš. Poglej kako imajo to Rusi narejeno s Kaliningradom. Eksteritorjalnost. A razumeš?
je kršitev ustave, če se tu ne konča, je tudi konec z vlado.
Vlada in njen predsednik so podali in podpisali izjavo,
da bodo čuvali ustavni red.....................................
...........!
Žalostno, nesposobna in nespametna levica.
Torej ce ni nic podpisano potem isti kriteriji veljajo se za Hrvasko?
Po teh kriterijih lahko Hrvaska zahteva mejo pri Kopru? Gorici? Kobaridu?
Se norčuješ ali ne veš ,da je Kardelj že davno mrtev ? Mejo sta ob šanku začrtavala on in tudi pokojni tov.Bakarič ,vendar nič podpisala .Zaradi takšnih mi danes trpimo ,še najbolj pa tisti prebivalci Slovenije ,ki živijo tik ob meji z Hrvati .
Eh sej bo ... TI RTVSLO to zmores!
Ni pa normalno niti logično, da bi hrvati iz hrvaškega pomola skakali v slovenijo oz. slovensko morje.
Če pozna kdo tak primer, naj ga prosim navede.
Piranski zaliv je bil do 25.6.1991 v celoti slovenski
LINK
Če nimaš konkretnih stvari za povedat, bodi raje tiho.
Te je spet Veliki JJ poslal na teren. Priden si priden :)
Zdaj pa se ljudje naj malo zresnijo - je slučajno JJ s kameleonom Rupsijem karkoli naredil za rešitev meje s Hrvaško? Seveda NE.
In če kje, potem bo tu Pahor vsaj storil premik naprej - bo boljše ali slabše, to bo pokazal čas. A da se niti pod Drnovškom, niti pod Ropom, niti pod JJ-jem ni nič zgodilo za napredek (če izvzamemo neke poskuse, ki so ostali le na papirju) je pač nesposobnosti politikov.
In sedaj kar povejte, je JJ kaj naredil za rešitev meje s Hrvaško? Je slučajno gospod Rupel kaj naredil? Kako bo - gospod Rupel ima zelo rad dialoge, pogajanja, pogovore, razmisleke, premisleke, zamisleke, podmisleke, filozozofisteke... --> konkretnih stvari pa se pač ne loti. In ne mi sedaj o tem, da sta JJ in Rupel bila med osamosvojitelji - drugače pač lahko rečemo: "Kdor je bil pri osamosvojitvi pozitivna figura, lahko do smrti počne piz*****e". Skoraj da ne, mar ne.
Čakam na minuse, ki mi jih bodo podelili ljubitelji JJ-ja - kar kar, le vkup le vkup uboga gmajna :)
PODPIS:)
Čeprav bi bil dejansko že čas, da bi se obmejni spor med Slovenijo in Hrvaško rešil in čeprav se zdi besedilo arbitražnega sporazuma (relativno) uravnoteženo in (navidezno) sprejemljivo za obe strani, pa temu v resnici (zaradi določenih nedorečenosti in nejasnosti v določenih členih sporazuma) ni tako. V oči bode predvsem veliko tveganje, v katerega bi se Slovenija spustila ob potrditvi tega sporazuma. To tveganje je še toliko večje, ker gre opravičeno dvomiti, da je kdor koli Sloveniji že v naprej zagotovil ohranitev tega, kar je Slovenija na dan osamosvojitve nedvomno imela (to je, ozemlje pri Hotizi in na južnem bregu reke Dragonje ter celotni Piranski zaliv), ali pa, da bi Slovenija dobila celo več od tega ali tisto, kar ji je bilo v preteklosti protipravno odvzeto (beri: k.o. Kaštel in k.o. Savudrija). Če bo do podpisa tega sporazuma prišlo (ne da bi se vnesli določeni popravki v njem), ni torej nobenega dvoma, da je ali bo potrebno o njem odločati na referendumu. Pa tudi za ceno, da se končni dogovor med državama ne doseže še vrsto let. Končno in nenazadnje so določeni sporazumi med državama, ki parcialno urejajo nekatera vprašanja, še vedno v veljavi, le začeti uresničevati jih je treba. Med njimi naj omenim predvsem SOPS in Brionsko deklaracijo.
Dodatek:
Spoštovani parlamentarci,
arbitražni sporazum v predloženem besedilu je potrebno zavrniti oziroma ga dopolniti z jasnimi stališči in zahtevami Slovenije. Če tega ne boste storili vi, bomo to storili državljani in državljanke Republike Slovenije na referendumu.
Bo za referendum? Je to ze kje izjavil? Vemo, da je za referendum potreben samo se on.
Imamo pa pravne strokovnjake, ki ze nekaj casa pozivajo k referendumu.
Pahor pa v prazno krucefiksa...
Stroški grejo v veliki večini za dnevnice volilnih odborov,ki so v večini sestavljeni iz ljudi s slabšim materialnim stanjem,tako,da jim pride ta dnevnica še kako prav...
zamislite se raje ob stroških turkovih izletov,Kramarjevih odpravnin in Cviklovih dvigal in poročnih šotorov.
Njegov tajnik se tega ne bo spomnil.
Tvoji mi že od leta 1938 lažejo, vedno samo lažete.
Zdaj si se pa še ti nalezu tega sluzastga laganja.
Samo resnica je lahko vedno ena IN ISTA, laž nikoli.
....kako bo pa poslej jelinčič glasove volivcev dobival?....
Mu nebo treba, star je že čez 60 (rojen 1948), na koncu sedanjega mandata bo zadostil vsem kriterijem za upokojitev, verjetno bo dobil tisti 5% glasov ali več tudi na naslednjih volitvah.
V volilnem telesu je še precejšnje število ljudi, ki ni parva "odkrilo" njegov "patrotizem".
Je zelo prebrisan, opleta z zgodovino v pričo nepoznavalcev, ko pa se sooči s pravimi strokovnjaki ali ta pravim novinarjem pa rešuje zadevo s širokim nasmehom.
V bivši jugi je bil PIRANSKI zaliv VEDNO pod SLOVENIJO.(kontrolo je delala slovenska policija).Še ne dolgo nazaj (pred 1991- tam nekje 1985 cc+/-1 leto) so na rtu SAVUDRIJE bile obešene dve zastave.HRVAŠKA IN SLOVENSKA.
Sprašujem vlado, kako lahko na tako niskoten način
Če so vse novonastale države pravne naslednice SFRJ, potem tu ne bi smelo biti avtomatizma pri grabljenju lastništva nad morjem po principu kdor ima obalo ima morje. Po sukcesijski logiki bi del morja moralo pripadati tudi Srbiji, BiH, Makedoji in Kosovu. Po načelu eksteritorjalnosti. Na teh delih bi novi lastniki lovili in izkoriščali morsko dno. Taka delitev bi bila edino poštena, saj so bile vse nove države nekoč del skupne države. S tem bi tudi Hrvatom odrezali velik kos odprtega morja, da bi se manj repenčili.
Še pred tem pa bi morali skicati mirovno konferenco za SFRJ, kjer bi se morala tudi formalno končati vojna.
Osebe so izmišljene in s Piranskim zalivom nimajo nebene povezave (zveze).
Saj ne gre iz njihovga žepa par 1,000.''' €
Treba bi imeti Zakon ki če Politična stranka zahteva Referendum in do njega pride volilna udeležba bi MORALA biti VSAJ recimo 40% drugače nosi stroške sama !!!
Potem bi pa razmislili o tem kaj in kako (Pokrajinski Refewrendum okoli15% udeležbe se mi zdi)
ostalih 86% so bili pa tako drugorazredni, kruce fix !
Verjetno javni linč, pol bi bil pa zadružbo Krambergerju.
Hrvati so ga pred javnostjeo, kaj pa mi.
A Pahor to delato malo po svoje mimo parlamenta?
Piranski zaliv se NIKOLI v zgodovini ni imenoval Savudrijski!!! Enkrat zadnič je tisti Davorin Rudolf celo prišel na dan s predlogom, da bi ga poimenovali Dragonjski zaliv! Pač tako ne gre! Hrvati pač poimenujejo stvari v skladu s svojimi interesi!
Kot drugo: v bivši Jugi je bil Piranski zaliv pod jurisdikcijo socialistične RS in NE HR!!! Piranski zaliv pravzaprav NIKOLI v 1000 letih ni bil Hrvaški!!!
In AMEN! Pa z BOGOM Komsomolec! ;)
Pahor, ne bodi no neumen in ne sili v nekaj kar lahko škoduje SLO!
Dostop do odprtega morja sploh ni sporen, morsko mejo so zapravili leta 1991, politikantom je bilo bolj pomembno uničevanje socializma,kot resnični nacionalni interesi.
kako bo pa poslej jelinčič glasove volivcev dobival?
si bo moral kako novo temo najdt?
žerjav bo tud nasral ker bo moral spet na neprijetna vprašanja o odpadlem ometu odgovarjat-nič več izgovorov, kelo in lestev v roke in na delo!