Vaša ocena: 
Ocena 2,7 od 7 glasov
Ocenite to novico!
Po mnenju vlade bi predlog skupine poslancev pravni položaj istospolnih skupnosti uredil le parcialno, celovito pa ga bo družinski zakonik.
Predlagatelji s provopodpisanim Jožetom Tankom (SDS) kot temeljni cilj predloga sprememb zakona o registraciji istospolne skupnosti navajajo ureditev pravnega položaja istospolnih partnerskih skupnosti na področju dedovanja, s čemer naj bi odpravili neskladje zakona o registraciji istospolne partnerske skupnosti z odločbo ustavnega sodišča, so sporočili z urada vlade za komuniciranje.
Vlada navaja, da bo v predlogu družinskega zakonika predlagala, da se istospolna skupnost v vseh elementih izenači z zakonsko zvezo. Poleg tega bo v predlogu zakonika predlagano tudi priznavanje pravnih posledic življenjske skupnosti dveh oseb istega spola, ki nista sklenili zakonske zveze.
S takšno pravno ureditvijo želi v celoti slediti stališču ustavnega sodišča, da gre pri življenjski skupnosti dveh oseb istega spola za enake pravne in dejanske podlage skupnosti, kot to velja za zakonsko zvezo, urejeno v zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih.
Ob predlagani spremembi zakona o registraciji istospolne partnerske skupnosti pa bi se lahko splošni predpisi o dedovanju uporabljali le glede dedovanja na deležu skupnega premoženja, kar pa v bistvu pomeni, da se z odločbo ustavnega sodišča ugotovljena ustavna neskladnost sploh ne odpravi, ocenjuje vlada.
Direktor urada za enake možnosti dobil novo vodilno
Vlada je danes iz nekrivdnih razlogov razrešila direktorico urada za enake možnosti Majdo Pučnik Rudl. Za vršilko dolžnosti do imenovanja novega direktorja je vlada danes imenovala Tanjo Salecl, je zapisano v gradivih po seji vlade. Poleg tega je vlada imenovala člane Sveta za uresničevanje načela enakega obravnavanja.
Vršilka dolžnosti bo urad vodila do imenovanja novega direktorja oziroma direktorice po opravljenem natečajnem postopku, vendar največ šest mesecev.
Zamejskim Slovencem bodo še naprej nudili podporo
Vlada namerava v korist slovenske narodne skupnosti v zamejstvu še naprej, kljub neugodnim gospodarskim razmeram, zagotavljati nemoteno in neokrnjeno finančno podporo, prav tako pa voditi aktiven dialog s sosedami o manjšinski problematiki in izkoristiti vse obstoječe komisije in forume sodelovanja.
Ob tem ni ne primerno ne potrebno zmanjševati že pridobljenih pravic manjšine v Sloveniji samo zato, ker zaščita naše manjšine na drugi strani meje še ni na enaki ravni, so po seji vlade sporočili iz urada vlade za komuniciranje.
Takšen je odgovor poslancu Miranu Györeku (SNS), ki je 19. oktobra na vlado naslovil vprašanje v zvezi s položajem slovenske manjšine na Madžarskem. Med drugim je tudi navedel, da za madžarsko in italijansko manjšino v Sloveniji v splošnem ni mogoče reči, da so jima kratene kakršne koli pravice, toliko bolj očitna pa je razlika v ravnanju Madžarske in Italije do slovenske manjšine.
Györek je še posebej izpostavil položaj slovenske manjšine na Madžarskem, ki je po njegovem v nezavidljivo slabšem položaju, kot je madžarska v Sloveniji. Ena izmed najbolj očitnih razlik je po mnenju poslanca SNS-a že v tem, da madžarska ustava ne predvideva slovenskega predstavnika v njihovem parlamentu, ena večjih težav pa je tudi neredno financiranje.
Madžarska ustanovila Forum za narodne in etnične manjšine
Na vladi so v odgovoru Györeku poudarili, da madžarska ustava ne predvideva predstavnika slovenske narodne skupnosti v madžarskem parlamentu, vendar pa je Madžarska naredila spodbuden korak v to smer z letošnjo ustanovitvijo Foruma za narodne in etnične manjšine, posvetovalnega telesa za sodelovanje s 13 uradno priznanimi manjšinami v madžarskem parlamentu.
"Pojem družine je nravni pojem in zato njegova redefinicija zunaj nravnosti ni možna."
Dragi, preljubi GmO!
Beseda "nrav" pomeni "skupek človekovih lastnosti, iz katerih izhaja njegovo ravnanje". Torej trdite, da si človek družine ni izmislil, ampak mu je bila že ob rojstvu določena na podlagi njegovih lastnosti?
Na žalost se motite. Že same osnove antropologije navajajo, da se človek pred več tisočletji ni rodil v "družino", temveč ga je posameznica rodila v "pleme". To je bila združba od 50 do 100 ljudi, ki je bila umetna tvorba (ljudje so jo ustanovili ne po naravni poti, temveč z dogovori), vendar vseeno najbolj naravna človekovi nravi, kolikor je bilo v tistih okoliščinah možno.
Družina, kot jo poznamo v današnji obliki, je nastala na pobudo vladarjev, tj. kraljev in vojaških poglavarjev, pozneje tudi cerkvenih veljakov, in sicer z namenom, da se razbije tradicijo plemenske ureditve. To je bilo za vladarje prvih političnih združb v človeški zgodovini edini možni način za ohranitev oblasti, saj so bile združbe, ki so jih tvorili ženska, otroci in zgolj en moški (torej družine), edine obvladljive v primerjavi s plemeni, v katerih je bilo od 20 do 50 moških (torej za boj sposobnih).
Če se torej sklicujete na nravnost (ali naravnost), potem bi bilo NARAVNO, da bi živeli tako, kot so včasih, in sicer v združbi okoli 100 ljudi, kjer bi se moški družili med sabo (in lovili, načrtovali, se bojevali), ženske med sabo (skrbele za dom, prehrano in otroke) in otroci med sabo (igrali, učili, tekmovali ...).
Torej vidite, vaši argumenti so en drekecpekec.
Ampak lepo, da izrazite svoje mnenje, čeprav ga ne znate vpeti v sedanjo družbeno situacijo in ga razviti na podlagi dosedanjih znanstvenih dognanj (ki se vam jih najbrž sploh ne ljubi poiskati, kaj šele prebrati). Skratka, ste en popoln nevednež, ki misli, da nekaj ve in potem to na takle pokakan način prezentira javnosti, prepričan, da bo vaše mnenje zveličavno.
Zato sem malo jezna na vas. Ampak me vseeno veseli, da ste se oglasili, imam vsaj razlog, da tule pišem in vam odgovorim.
Glejte, najbrž ste hoteli reči, da vam je koncept "klasične" družine blizu, da vam je všeč in občutek imam, da imate tudi vi svojo družino, tako kot jo imam jaz.
Vendar med nama je neka razlika, ki se meni zdi precej velika. Namreč jaz, ki imam tri odrasle otroke in dva vnuka, si ne bi nikoli dovolila toliko ošabnosti, da bi svoj način življenja proglasila za edini pravilen, zveličaven ali "boljši" od katerega koli drugega. Ustvarila sem si pač "klasično" družino, kakršne si zdaj ustvarjajo tudi vsi moji otroci. Za to še nisem svetnica. In predvsem, z nekom, ki ne živi točno tako kot jaz, tudi ni nič narobe. Še posebej, če ima kakšno "drugačno" družino ali si jo želi ustvariti. V vsem mi je zelo podoben: s svojim delom prispeva k razvoju družbe, plačuje davke, piše pripombe na MMC in želi, da bi se njegov zgled nadaljeval, zato ima otroke, ki jim pomaga, da shodijo, se kaj naučijo, in pridejo do kruha. Torej je to človek, ki je v družbo prispeval približno toliko, kot jaz.
Kako pa je te otroke dobil, kako jih je naredil in s kom, koga je pri tem ljubil ali želel, pa mene ne zanima. Tako kot njega ne zanima, koga sem si želela jaz, ko sem te otroke delala.
Če pa bi me že zanimalo, koga si ta človek želi v postelji, bi si sposodila tiste filme, ki vse to prikazujejo. In če mi ravno takšni filmi ne bi bili všeč, jih ne bi gledala, ali pa bi poiskala kakšne druge.
Torej vidite. Svetujem vam, da greste malo v knjižnico in si razjasnite čisto osnovne pojme. Saj ni treba iti dlje kot do 4. letnika srednje šole. Če pa nimate časa ali volje za to, pa si sposodite tiste filme. Verjamem, da so vseh vrst in ni ga zlomka, da vam eden ne bi bil všeč.
Lepo se zabavajte. Samo ne solite nam pameti s takimi slaboumnimi kvaziznanstvenimi izjavami, ki so tako malošolske, da bi zaradi njih moralo biti vsakogar, ki jih piše in je starejši od 10 let, v dno duše sram.
Pa kam gremo?!?
Ta vlada je res preveč omejena!
Ob takih in podobnih izjavah se resnično vprašam, ali moramo slovenci zares biti t.i. "napredni" v vseh neumnostih in za vsako ceno biti podobni kateri od sosednjih držav, kjer že "zdravijo" rane, potem, ko so sprejeli tak in podoben zakon, o izenačitvi zvez. Ni potrebno biti nikakršen homofob, dovolj je zdrava "kmečka" pamet, ki ve, da je moški:moški, nasproti moški:ženska, nravno popolnoma nekaj drugega.
Torej DA za ureditev pravno-formalnih zadev partnerstev in NE za kakršnokoli enačenje, ker to preprosto NI.
Prepričan sem, da morajo istospolno usmerjeni najprej sami pri sebi razčistiti, da njihova zveza pač ni enaka naravni zvezi moškega in ženske. (Upam, da se v Sloveniji čez 10. let ne bo našlo 100 oseb, ki se bodo hotele poročiti s psi in zahtevati enakost - skrajni a realni ekstrem; dedovanja živali ipd. pa že poznamo).
Ostanimo torej pri zdravi pameti in recimo bobu bob.