Vaša ocena: 
Ocena 4,5 od 8 glasov
Ocenite to novico!
| Podatki premoženjskega stanja zavezanca po predlogu ZIJS-a obsegajo podatke o: | ||
| - osnovni funkciji oziroma dejavnosti, - dejavnosti, ki jo je opravljal neposredno pred nastopom funkcije, - drugih funkcijah oziroma dejavnostih, ki jih opravlja, - deležih in številu delnic v gospodarski družbi, podjetju, zavodu, poklicu oziroma drugi zasebni dejavnosti z opisom dejavnosti, oznako firme, - letnih dohodkih, ki so osnova za dohodnino, - nepremičninah z vsemi zemljiškoknjižnimi podatki, - denarnih sredstvih pri bankah, hranilnicah in hranilno-kreditnih službah, katerih skupna vrednost na posameznem računu presega 10.000 EUR, - gotovini, če njena skupna vrednost presega 10.000 EUR, - vrednostnih papirjih, če njihova skupna vrednost ob času prijave premoženja presega 10.000 EUR, - dolgovih, obveznostih oziroma prevzetih jamstvih in danih posojilih, katerih vrednost presega 10.000 EUR, - premičninah, katerih vrednost presega 10.000 EUR. |
||
Skladno z osnutkom predloga Zakona o integriteti v javnem sektorju naj bi funkcionarji med svojim mandatom javno razkrili podatke o svojih prihodkih in premoženju.
Na ministrstvu za javno upravo, ki kot predlagatelj zakon usklajuje, so za MMC povedali, da delovna skupina pod vodstvom sekretarja Branka Lobnikarja pripravlja čistopis besedila, ki naj bi ga vlada predvidoma obravnavala še pred počitnicami. Osnutek dokumenta je bil za javno razpravo odprt med 17. marcem in 17. aprilom.
Delo v javni upravi ali zunaj nje
Med novostmi pa v luči tega, da je minister za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo ter prvak stranke Zares, Gregor Golobič zamolčal del premoženja, velja omeniti predlagani 40. člen, ki med drugim navaja, da bodo premoženje in prihodki javnih funkcionarjev objavljeni na spletni strani novoustanovljene komisije. Dodajmo, da družbe, v katerih bo funkcionar ali njegov družinski član posredno ali neposredno imetnik njenega deleža ali delnic v višini nad 5 %, pa z javno upravo ne bodo smele poslovati.
40. člen (3) Podatki o dohodkih in premoženjskem stanju zavezancev, razen lobistov, so ne glede na omejitve, ki jih določa zakon o varovanju osebnih podatkov in davčnih tajnostih, javno dostopni v delu, ki se nanaša na dohodke in premoženje v obdobju, povezanem z opravljanjem javne funkcije oziroma dejavnosti. (4) Javno dostopne podatke iz prejšnjega odstavka komisija objavlja na svoji spletni strani. |
Če se funkcionar na poziv po posredovanju podatkov v zastavljenem roku ne bo odzval, mu komisija lahko postopoma zmanjšuje plačo (vsak mesec za 10 odstotkov), a le do stopnje minimalnega dohodka.
Če bo ob primerjavi predloženih podatkov z dejanskim stanjem mogoče utemeljeno sklepati, da zavezanec svoje premoženje oziroma dohodke, z namenom izogibanja nadzoru, prenaša na družinske člane, lahko komisija od njega zahteva, da komisiji predloži podatke tudi za družinske člane.
Ob znatnejšem obogatenju ostrejši ukrepi
In če komisija ugotovi, da se je premoženje funkcionarja v obdobju opravljanja funkcije neupravičeno povišalo? O tem bo obvestila organ, pri katerem funkcionar opravlja svoje delo. Če bo organ komisiji pritrdil, lahko ta z odločbo začne postopek odstavitve funkcionarja. Še več: če bo ugotovljeno, da se je funkcionarjevo premoženje med mandatom povečalo za več kot dvakratno vsoto njegovih zakonitih prihodkov, zavezancu preneha mandat po zakonu.
Zoper odločbo lahko zavezanec sproži upravni spor, ki zadrži njeno izvršitev, dokler pristojno sodišče o zadevi ne presodi oziroma do odstopa predmetnega premoženja.
Kaj poreče Ustavno sodišče?
Na pobudo skupine poslancev in kopice državljanov je Ustavno sodišče leta 2007 že zavrnilo določila pred tem sprejetega Zakona o nezdružljivosti opravljanja javne funkcije s pridobitno dejavnostjo, ki so prihodke in premoženje funkcionarjev uvrščala med podatke, dostopne javnosti. A se je sodba nanašala le na premoženje in prihodke pred funkcionarjevim mandatom in po njegovem zaključku.
"Zakonodajalec je imel za takšno ureditev ustavno dopusten cilj – transparentnost opravljanja javnih funkcij, vendar je poseg prekomeren in kot takšen neskladen z 38. členom Ustave..."(izvleček iz sodbe Ustavnega sodišča)
Funkcionarji na vpogled
Obstoječi dokument sicer v pravno materijo vnaša več zanimivih določil. Glavni cilj zakona je ustanovitev Komisije za integriteto in preprečevanje korupcije. Nekatere njene naloge naj bi bile podobne tistim, ki jih opravlja sedanja, t. i.Kosova komisija.
Med novimi pa velja izpostaviti zaščito prijaviteljev nezakonitih ravnanj, odločanje v primeru suma obstoja nasprotja interesov, delni, protikorupcijski nadzor nad financiranjem političnih strank in volilnih kampanj (ki ga trenutno v celoti izvaja Računsko sodišče), ureditev lobiranja in predvsem predlagalno vlogo komisije, da ob ugotovljenih kršitvah zakona predlaga uvedbo postopka pri pristojnem sodišču za prekrške. To pomeni, da "brezzobi tiger", kot v javnosti naslavljajo obstoječo komisijo, dobiva nekaj zob.
In nazadnje. Osnutek predloga zakona predvideva tudi nezdružljivost poslanske in županske funkcije. V DZ-ju pa trenutno sedi 24 poslancev/županov (sedem iz vrst SD-ja, pet iz SDS-a, dva iz Zaresa, trije iz DeSUS-a, eden iz SNS-a,trije iz LDS-a ter en nepovezan poslanec) ...
L. D.
v prejšni vladi so bile te reči urejene, glede na sedanjo, ki jo je lahko sram
http://www.finance.si/248998
Golobič od filozofa do kmeta
http://www.finance.si/249264?src=pj08060
9
po mojem mnenju če bi povedal da ima delež v ultri pred volitvami zares sploh nebi prišel v parlament!!! vsi vemo da stranke ki niso v parlamentu sploh ne morejo priti v parlament .... samo poglejte koliko strank se trudi priti v parlament pa jim ne uspe kljub dolgoletnim vztrajanjem (popovičeva stranka, sms, itd.)
Tako pa mora skrivati, ker normalnemu človeku ni jasno kako lahko s plačo poslanca privarčuješ za 10% delež vreden cca. 1 mio€, zemljišče na lokaciji ob morju, kjer moraš za nakup imeti status kmeta, vendar so pristojni očitno spoznali da je GG bil, je in bo ostal kmet, zato je lahko prišel do zemlje....
hahaha :D
Da
Državljani jim zaupamo da razporejajo z denarjem, katerega mi vlagamo v nek davkoplačevalski fond.
Popolnoma logično je, da tudi vemo kaj se stem denarjem dogaja.!!!!!!
Odlično. To bi morali že zdavnaj sprejeti, a je očitno v parlamentu premočan županski lobi. Ti dve funkciji sta enostavno nezdružljivi, saj obe ne moreš opravljati enako maksimalno kvalitetno in posledično trpi tako občina, kakor DZ. Kot pravi star pregovor: ''Če loviš dva zajca naenkrat, ti bosta ušla oba.'' ;)
Govorim objektivno.., da neboste začeli, da pripadam JJ klanu.
Golobič pa bo še naprej lagal, utajal davke, kradel davkoplačevalski denar in bogatel!