Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 27 glasov
Ocenite to novico!
| To je destimulativno, ljudje bodo začeli iskati način, kako bi dohodke dobivali zunaj Slovenije, tega pa ne želimo. | ||
| Katarina Kresal, predsednica LDS-a | ||
| Pri nas imamo že zdaj med 20 in 30 odstotki sive ekonomije, in ko ljudje začnejo bežati iz gospodarstva ali pa legalnega dela gospodarstva, smo prišli do meje, ko se obdavčitve ne da več poviševati. | ||
| Janez Šušteršič, ekonomist | ||
| Ljudje, ki imajo povprečne in podpovprečne dohodke, so v Sloveniji obdavčeni bolj, kot je povprečje EU-ja. In to je težava tega davčnega sistema, ki ga imamo, ki ima zelo ozke razrede. | ||
| Janez Šušteršič, ekonomist | ||
Predlog finančnega ministrstva o novi obdavčitvi plač je doživel precej nasprotovanj, celo v vladni koaliciji.
In kaj bi novela zakona pomenila, če bi jo uresničili? V nov, 45-odstotni obdavčitveni razred bi padli z dohodki nad 3.589,15 evra bruto oziroma 1.773,58 evra neto. V tem primeru bi bila plača nižja za 66 centov na mesec.
V 50-odstotno obdavčitveno skupino, torej najvišjo, pa bi se uvrstili tisti, ki na mesec prejemajo od 4.284,48 evra bruto oziroma 2.093,16 evra neto. Plača bi bila nižja za 21 evrov. Precej večja razlika bi bila pri plači v višini 5.400 evrov bruto (torej 2.605,86 evra neto). V tem primeru bi na mesec prejeli 102 evra manj. Za skoraj 250 evrov na mesec pa bi bila plača nižja, če vaš mesečni dohodek znaša 7.500 evrov bruto (3.571,04 evra neto). Dodamo lahko, da bi bili s tem zakonom dohodnine oproščeni zavezanci z minimalno plačo.
Koliko bi se znižale plače ob predlagani dohodninski ureditvi:
| Bruto mesečna plača | Neto plača do zdaj | Neto plača po predlogu | Razlika |
| 3.589,15 | 1.773,58 | 1.774,24 | 0,66 |
| 4.000,00 | 1.962,41 | 1.950,27 | -12,14 |
| 4.284,48 | 2.093,16 | 2.072,16 | -21,00 |
| 5.000,00 | 2.422,02 | 2.348,04 | -73,98 |
| 6.000,00 | 2.881,63 | 2.737,54 | -144,09 |
| 6.800,00 | 3.249,32 | 3.049,14 | -200,18 |
| 8.000,00 | 3.800,85 | 3.516,54 | -284,31 |
| 8.300,00 | 3.938,73 | 3.633,39 | -305,34 |
| 9.000,00 | 4.260,46 | 3.906,04 | -354,42 |
| 10.000,00 | 4.720,07 | 4.295,54 | -424,53 |
Nasprotovanja v politiki
Z novim predlogom, da bi uvedli nova dohodninska razreda s 45- in 50-odstotno obdavčitvijo plač za tiste s plačami nad 3.589 evrov bruto, se ne strinjata gospodarski minister Matej Lahovnik ter ministrica za notranje zadeve in predsednica LDS-a Katarina Kresal.
Kakšne bi bile posledice?
Pojavile so se tudi informacije, da naj bi bil predlog novele že usklajen, kar pa je Lahovnik zavrnil in za časnik Finance dejal, da predloga ne namerava podpreti, saj je delo v Sloveniji že tako nadpovprečno obremenjeno z davki in prispevki, vire za proračun pa bi se lahko poiskalo tudi drugje. Lahovnik je opozoril še na negativne posledice, ki bi jih obdvačitev utegnila povzročiti, in sicer na beg možganov v tujino, zmanjšano delovno aktivnost in usmerjanje v sivo ekonomijo.
| PRVA SLOVENIJA, DRUGA HRVAŠKA Po izračunih KPMG-ja, ki je zajel 86 držav, je Slovenija med državami pri obdavčitvi dela s 55 odstotki na prvem mestu. Z dvema odstotkoma manj ji sledi Hrvaška, na tretjem mestu pa je Madžarska (48 %). Beligja ima, denimo, 42-odstotno obdavčitev, Švedska pa 41-odstotno. Najnižje obdavčitve so v Katarju, na Bermudih in Bahamih, brez davkov pa so v Združenih arabskih emiratih, Omanu, na Kajmanskih otokih in v Bahrajnu. |
Da se proračun lahko polni tudi iz drugih virov, meni tudi Kresalova. Omenila je učinkovitejšo izterjavo davkov in odpravljanje sive ekonomije ter cenejšo javno upravo. Predlog obdavčitve se ji zdi destimulativen, tudi sama pa opozarja na iskanje možnosti v tujini.
Predlogu ni naklonjen niti predsednik DeSUS-a in minister za okolje Karl Erjavec. Kot je dejal, se v stranki zavezma za višjo vstopno mejo četrtega dohodninskega razreda. Pojasnil je, da bi zakon podprli, če bi dejansko obdavčili tiste, "ki imajo najvišje dohodke, ki so dejansko najbolj bogati v tej državi, ne pa da bi zajeli srednji razred in intelektualce"."KRIŽANIČ MISLI PREHITRO IN PREMALO" |
Simič: Večji prilivi le v računalnikih
Tudi med gospodarstveniki in davčnimi poznavalci odobravanja predloga ni zaslediti. Nekdanji prvi mož Dursa Ivan Simič meni, da ne gre za dober ukrep, z generalnim direktorjem Zbornice davčnih svetovalcev Slovenije Darkom Končanom pa se je strinjal, da bi bili prilivi, ki naj bi jih takšna ureditev prinesla, večji le na računalnikih. Po Simičevih besedah bi računalniki pokazali le "toliko zavezancev krat toliko višja stopnja, ne bi pa upoštevali načinov, ki jih zavezanci iščejo, da niso v višjem razredu".
Končan je opozoril še na težavo tistih, ki niso lastniki podjetjij in delajo le za plačo. "Tisti najbogatejši, ki imajo največ možnosti ali pa so lastniki, bodo našli načine, kako se izogniti temu plačevanju. Ali si bodo znižali plače, si iz delitve dobička v svojih podjetjih namenili večje prihodke ali pa šli v tujino, v bolj prijazna davčna okolja. Kdo bo zdaj nosil težo tega? Tisti, ki takih možnosti nimajo in imajo le plačo." Tudi Končan meni, da bi denar za proračun lahko dobili tudi drugače.
"V najvišji razred že z manj kot dva tisoč evri plače"
Tudi ekonomist Janez Šušteršič ni naklonjen predlogu. Pojasnil je, da v Sloveniji v najvišji razred padeš že, če imaš manj kot 2.000 evrov plače, kar po njegovem mnenju gotovo niso neki visoki dohodki, ki bi jih bilo treba še dodatno obdavčiti. Kot je dejal: "Danes po eni strani podjetjem dajemo subvencijo, da ljudi obdržijo v službi, da skrajšujejo delovni čas, po drugi strani pa bomo še obdavčili stroške dela. To je popoln paradoks," je ocenil. Šušteršič zato predlaga povišanje splošne olajšave, kar bi pomenilo pomik meje pri razredih.
SSD= stranka slovenskih delavcev
No, sigurno ne dela za to, ker "se nima kam dat".
Tisto, "me delo veseli" in "komaj čakam, da grem v službo"... Me zanima, koliko takih bi še hodilo delati na to "veselo delo", če ne bi dobili NITI EVRA!
Žal - navkljub vsem utopičnim komentarjem verskih ideologov - se pa v trgovini za kruh zahteva denar! Ko bom lahko kupil kruh samo z "veselo dušo", se pa oglasite! Prvi bom podprl nov sistem!
Človek dela za to, da mu ni treba venomer mislit na denar, da ne razmišlja o tem kako bo socialo vlekel, da (so)ustvarja, da ga bo nekoč, ko ostari nekdo cenil, da je nekaj naredil za družbeno socialno korist in ne bo breme državi, dela za dopust, za družino, za hrano in seznam gre dalje... Sigurno pa ne v prvi vrsti za denar... Denar je le sredstvo na eni strani (de)stimulacije, na drugi strani (v ekonomiji) pa manipulacije... Če bi bil denar cenjeno sredstvo, ga ekonomija nebi povsem priredila lastni koristi in si izmislila nešteto instrumentov, med katerimi je ogromno škodljivih... Denar je bil denar, dokler jih ni začelo nastajati iz 10 usd 20 preko ničesar, le preko nekih formul, ki so tako nezanesljive, da danes čuti posledice cel svet... Danes je denar povsem razvrednoten, posledično preko tega pa je na drugi strani delo mimogrede narobe ovrednoteno in tako pridemo do ogromnih razlik pri plačilu za isto delo v različnih državah ali pa celo do tega, da je "manjvredno" delo (npr. marsikak finančni poklic, destruktivni mrežni marketing in še..) plačano več kakor delo, ki res ustvarja dodano vrednost... Bolj za hec pa tole: " Če bi delal za denar, bi ga ob koncu meseca dobil vsaj v roke in ne nakazanega virtualnega na račun." Pa še nekaj jaz administrativno in vodstveno delo v podjetju opravljam za točno tistih tvojih 0€, sama sredstva pa prislužim z dejanskim opravljanje dejavnosti, ki ga podjetje nudi in delam z veseljem, ker ustvarjam nekaj potencialno večjega in dajem zaposlenim višjo postavko namesto polnim svoj žep še dodatno, ker je nasmejan človek več vreden in boljši delavec, ki se tako bolj trudi in več soustvari in to ne zaradi dobrih sistemskih pogojev v državi, pač pa zaradi odrekanja tistega, ki bi lahko imel, pa zaradi davkov na koncu nima, ker če bi si - nasprotno - vzel, od tega nebi nič imel delavec.. Obojega v tem sistemu pa ne moreš imet... Tako, da sistem ne ureja ničesar, le še zakomplicira, da moraš potem iskati nove "izzume", kako ljudem dati vedeti, da jih ceniš, da ohraniš dober ustvarjalni ambient v podjetju, da ohranjaš kakovost in da celo kaj razvijaš, predvsem pa da ljudem ni treba delati za denar oz. vsaj ne misliti nanj, če ga bo ob koncu meseca dovolj... Tolk na kratko ;)
Tisto, "me delo veseli" in "komaj čakam, da grem v službo"... Me zanima, koliko takih bi še hodilo delati na to "veselo delo", če ne bi dobili NITI EVRA!
Žal - navkljub vsem utopičnim komentarjem verskih ideologov - se pa v trgovini za kruh zahteva denar! Ko bom lahko kupil kruh samo z "veselo dušo", se pa oglasite! Prvi bom podprl nov sistem!
človek dela za dnar,ne pa za ne vem kaj...
Nesmisel...
uh 3.589,15 evrov bruto kot zaposleni nikoli ne bom dosegel, kot podjetnik kdaj mogoče, pa še potem ne, ker vemo kako se tam dela, kaj se prikazuje in kaj se v resnici zasluži! Tako da mene se to na prvi pogled ne tiče, kako pa to posredno vpliva na vso drugo dogajanje v državi, pa naj drugi razmišljajo!
Nikjer ne bos nasel napisano, da jamram nad svojo placo. Navedel sem jo samo, ker si nekateri predstavljajo, da sem velekapitalist z miljoni.
graditelj in ty
A sta samo zgresila en moj post al ne znata brat? En me obtozi, da sem hodil na ekonomsko, drug na filozofsko. Pa sem napisal, da sem studiral biokemijo, ki ni noben brzoparilen program.
http://www.facebook.com/home.php#/group.
php?gid=141371733658&ref=mf
Če želi, da njegov delavec dobi 600 EUR izplačane (!!!) plače, mora v ta namen zmetati veliko več denarja, kot mora pa to narediti njegov konkurent iz druge države!
TO JE PROBLEM, KI GA KRIŽANIČ NE VIDI!
Prihodnost države (beri - večje število delovnih mest, več dela, več denarja) ne temelji na "šivilijah iz Mure", ampak na ZNANJU, ki pa običajno ni na voljo za 400 EUR neto! In mi smo šli točno to znanje lepo mastno obdavčit!
Jah, kaj misliš, da bo to znanje zdaj naredilo?
Zbežalo bo v tujino! Začelo delati "na taco"! Si umetno znižalo plače! Si napackalo bivanje, firmo,... na tuj naslov! Preusmerilo poslovanje na tuje "poštne nabiralnike", ki jih res ni noben problem ustanoviti, sploh če si EU državljan!
Tudi zato, ker ima ZNANJE, da to naredi!
Česar pa očitno Križaniču na debelo primankuje!
4. Če si se šolal v javnem sistemu v Sloveniji, je država vsa leta tvojega izobraževanja vlagala vate, tako da lahko ima od tebe tudi kakšno korist povrnjeno.
Veš kaj ti jaz povem.. Povedal si čisti nesmisel..
Kot prvo ni država vlagala pač pa državljani v sodržavljane pod kar se podpisuje država.. Na koncu pa še država ne zna met nič od tega..
Kot drugo pa v času mojega (javnega) šolanja kljub temu,da je neplačljivo, ter po več letih obljub države, da naj vztrajam na poti, ki sem si jo takrat želel, sem moral za lastno prakso plačevati po tisoče evrov od katerih je država z velikim užitkom pobirala še davek od mene (vsaj davka na šolanje bi me lahko oprostila ali vsaj povrnila), na koncu je podjetje, ki me je šolalo, zaprlo vrata in lagalo v fris, da bo šlo šolanje dalje.. Sodišče je sicer tožbo odločilo meni v prid, denarja pa nisem več videl nikoli, niti šolanja nisem mogel več dokončati, saj je leta fakultete potem padlo mimo ko nič (ker se je primer vlekel leta) in še več, plačati sem moral še odvetnike, ki niso naredili v bistvu nič zame na koncu... Tako, da država je imela od mene že med šolanjem ogromno korist, ni pa znala pomagat, da bi lahko v miru dokončal vse skupaj... Tudi, ko sem odpiral podjetje me je zavrnila pri marsičem, tako da sem moral poiskati vlagatelje drugje, med prijatelji, družino in nekaj malimi podjetniki, ki še verjamejo v sočloveka, za kar sem hvaležen... Na koncu pa spet molze država, ki pa spet nerzumno vse zapravi... Več kot polovico sociale bi bilo treba ukinit...
Prav nič se ne čudim nad stanjem v tej državi... Le da sem včasih mislil, da sem ena redkih izjem, ki je nezavidiljivem položaju in sem kot mlajši mislil, da sem si celo kriv sam...
Tolk o tem nesmislu... Tudi jaz bom preselil vse poslovanje v tujino, čim bom lahko... Če bi znal davke za ziher utajit, pa bi tam tudi že bil... V Slovenijo bom hodil le še kot turist, ker je sama dežela pa res prelepa.. Pa bo spet imela država nekaj od mene... win-win
kaj je potem predlog dober ali slab, če ga Kresalka ne podpira?
Če je dober zakaj bi potem Križanič odstopil?
Če je slab, zakaj ne podpiraš Kresalko, ki podpira samo bogate?
P.S.:Drugače ne prenašam Kresalke!
Tale vprašanja so precej na mestu in dobr vem o čem govoriš...
Ampak mene ne moti tok naivnost, nevoščljivost in nevednost ljudi, bolj me moti ignoranca, podcenjevanje in nesolidarnost državnega aparata nas, ki se trudimo in odrekamo, delamo bolj za druge kot zase, in zakaj? Da izvemo da smo prvi na svetu po davkih, pa še lastni sodržavljani pluvajo po nas...
Sovražim nesmisle vseh vrst...
Križanič pa je dokončnoi zrel za odstrel. Sploh ne vem zakaj ga še gledajo v vladi.
če bi natančno prebral članek bi prebral da so zajeta skoraj vsa glavna/večja mesta in ne zgolj nekaj ekstremov.
pišeš pa neumnosti: življenski standard je določen z neto prihodki in količino dobrin, ki jih posameznik lahko kupi zanje. Cenovno in stroškovno Ljubljana ne odstopa bistveno od drugih mest(pa ne primerjat sedaj luksuznih stanovanj v Londonu. Primerljivo stanovanje v Bruslju/Berlinu stane približno enako).
primerjal si ljubljano z enimi najdržajimi mesti v evropi.
dodaj še primerjavo s cenami stanovanj, cen osnovnih potrebščin in življnski standard (ki je, verjel ali ne, povsod slabši), potem boš opazil da so razlike precej manjše.
Fino obračaš besede, moram reč. Verjetno si končal kak filofaks.
Kdo je kaj omenjal proti univerzam-tudi jaz mam VII. st. izobrazbe in 900 € plače. Kot sem rekel razumem in ene in druge. Razbremenitev bi morala biti za vse in kar nekaj idej v forumu je znanih. Npr.: finančna policija, ki bi preiskovala ozadja premoženja in podobno.
Ne morem pa pristat na teze, da so delavci višek v tej naši državi in da samo bogati ustvarjajo in so pomembni in nenadomestljivi. Očitno delavci delajo in nimajo časa filozofirati po tem forumu in povedat svoje mnenje.
Za državo v našem podjetju v 4 letih delovanja nismo opravili enega samega samcatega posla. Iz državnega proračuna tako, žal (ali na srečo?) ne dobimo ničesar ampak ga samo polnimo.
OGLAS
Metodologija je sporna, kaj šele kaj drugega. No, sam sem našel še eno primerjavo. Res je g. Križanič, tokrat imate prav, nismo najbolj obremenjeni. Po analizi UBS Price and Earnings 2009, ki je analizirala obremenjenost z davčnimi in socialnimi prispevki 73 mest sveta, se je Ljubljana z 39 odstotno povprečno obremenjenostjo plač znašla na drugem mestu, takoj za Kobenhavnom, za primerjavo pa je ta obremenitev povsod drugod po svetu precej nižja, Frankurt 34%, Dunaj 25 %, Lizbona 20%, povprečna stopnja v Zahodni Evropi znaša 27,6 %, v vseh 73 mestih pa v povprečju le 21 %.
Verjetno smo tako bogati, da si lahko privoščimo visoko porabo države in veliko "učinkovite sociale". A analiza kaže, da povprečna neto plača v Ljubljani dosega samo 36,3 % neto plače v New Yorku. A to je Amerika, se raje primerjamo s Frankfurtom, ki dosega 76,8 %, Dunaj 73,9%, Lizbona 48,8 %, kar pomeni, da so neto plače v Avstriji še enkrat višje in na Portugalskem za tretino višje kot v Ljubljani.
To potrjujejo tudi neto urni zaslužek, ki za Ljubljano znaša 6,8 dolarja, najvišji pa je v Zürichu, kjer znaša 22,6 dolarja, kar pomeni, da so prebivalci Züricha v povprečju na uro več kot 3,3-krat bolje plačani kot Ljubljančani. Vendar to so Švicarji, si rečemo, če bi se primerjali z drugimi Evropejci, pa bi bilo drugače.
Žal ni tako. Povprečni neto urni zaslužek zaposlenega v Kobenhavnu znaša 17,7 dolarja, Frankurtu 14,5 dolarja, Dunaju 14,0, Madridu 11,9, Lizboni 9,3. Naša neto plača zaostaja torej tudi za plačo zaposlenega v portugalskem glavnem mestu za 37 odstotkov, kjer opravijo tudi skoraj 5 % manj delovnih ur.
Mogoče še boljši primer je direktna primerjava plač zaposlenega v storitveni dejavnosti (učitelji, komercialisti, kuharji, vozniki) v Ljubljani in v Lizboni. V Lizboni prejme zaposlen 31.600 USD bruto letno (v Ljubljani 29.700 USD), vendar pa neto v Lizboni od tega prejme 23.800 USD, v Ljubljani 17.300 USD. Več kot očitno torej, da je z našim dohodninskim sistem že sedaj nekaj narobe, a ta napaka ni v prenizkih stopnjah.
Od obljube vlade po modernizaciji davčnega sistema, ki bo zagotovil večjo učinkovitost, preglednost in zniževanje davčnega bremena, do tega da bo dohodninska zakondaja enostavnejša smo prišli do predloga, ki zvišuje dohodninske stopnje srednjemu razredu in povečuje število stopenj s tri na pet. V tem predlogu ni ne zniževanje bremena, ne modernizacije davčnega sistema. Predlog ministrstva je zato nespodoben in neprimeren.
Lahko pa res v nečem dosežemo vrh, postanemo svetilnik, v poročilu 2010 se lahko znajdemo na vrhu lestvice in presežemo Kobenhaven, saj ni daleč, le za 7 odstotnih točke dvignimo obremenjenost z davčnimi in socialnimi prispevki in bo Ljubljana na vrhu, postala bo svetilnik, vendar ne po plačah da ne bo pomote, ampak po obdavčenosti plač.
Ker tega ne razumem, bo očitno v Sloveniji potrebno zamenjati državljane, saj očitno ne razumemo nekaterih ukrepov vlade, niti njenih dobronamernih predlogov.
Vir: poročila UBS [+]
Avtor: Mag. Igor Zalar, Direktor področja Upravljanje s kreditnimi tveganji, Banka Volksbank d.d.
kolesar112 Švica se ne more in se nikoli ne bo mogla primerjat s Slovenijo iz več strateških in finančnih razlogov, tako da je taka primerjava nesmiselna..
nisem želel delati nikakoršne primerjave, zanima me samo informativno saj ni nikjer nič napisano. S
Se strinjam, verjetno precej boljši predlog od trenutnih 4.000 EUR nepovratne pomoči, saj bi spodbujal dolgoročno uspešnost podjetja.
Je pa zanimivo, da bi verjetno sodelujoči skupaj na forumu v nekaj tednih pripravili 3x boljši in bolj vzdržen finančni in davčni načrt za Slovenijo kot vsi preplačani ministri, vlade in poslanci od leta '91 naprej! Smešno ali žalostno?
pač še dva v plejadi mladih ekonomistov izobraženih na velecenjeni ljubljanski ekonomski fakulteti ( kjer logiko sodobnega neoliberalnega tržnega sistema predavajo profesorji izobraženi v totalitarnem socialističnem sistemu,haha), prisesana v javno korito kot državni uslužbenec ali podjetnik z naročili financiranimi z države na podlagi "transparentnih " javnih naročil.
Se ni vredno, njiju raelnost ruralnega slovenskega sveta ne zanima, mogoče se bosta samo malo zdrznila, ko je luknja v blagajni oz. proračunska malha tako prazna, da ne bosta dobila ali več plače ali več plačanih naročil. Pol pa imamo Gorenje z 20 mio evrov izgube itd. .
Javni sektor en mesec ne bi smel dobit plače, tako kot večina slovenskega gospodarstva, potem pa bi hitro ljudje odnesli tiste na erjavčevi in še kje v.
Tele podpore za odpiranje s.p.-jev so tudi po mojem mnenju precej zgrešena zadeva. Dejstvo je, da nekomu, ki bi potreboval denar za zagon podjetja in ima dobro idejo, 4.000 EUR verjetno ne pomeni prav nič. Za ta denar se niti patenta ne da zaščititi, kaj šele kaj drugega. Takšen nadobudnež bi potreboval konkretno financiranje, ki pa ga pri nas od države tako ali tako ne bo dobil. Če je produkt, ki ga želi splaviti, zares perspektiven, ima lepe možnosti poiskati investitorja. Po drugi strani pa 4.000 EUR lep znesek za nekoga, ki bi samo malo ribaril v kalnem in malo "poskušal".
Pa upam, da nisem krivičen do koga.
Vsem,ki bi ustvarili nove firme bi morala vlada (tista,ki je na oblasti)
pomagati tako,da jim nebi računala davkov rec5 let od nastanka
to bi bila po moje lepa spodbuda za vse,ki hočejo ustvariti svoje
firme,banke pa bi jim morale dati ugodne kredite bre oderuških
obresti !!! Sam zelo spoštujem dobre podjetnike ala Akrapović in
podobni,ki so iz nič ustvarili firme,ki so znane po svoji kakovoti
širom Sveta .Problem so razni Šroti,Bavčarji,ki so biše državne
firme privatiziral,ja saj vsi kako !!
No samo, da se razumeva. Ker iz tvojih komentarjev (priznam, da nisem imel časa vseh prečitati), sem razumel, da je tebi namen samo imeti lastno podjetje, izdelki so pa lahko karkoli.
Glede izdelkov je pa že tako, da je težko iz nič ustvariti. Ampak, če je ideja dobra in ima res neki smisel oz. fizikalne zakone, ki omogočajo njeno delovanje, bo delalo. In tako podjetje obstane. Saj to je enako kot pri naravni selekciji - dobre stvari "ki pijejo vodo", obstanejo.
Bi pa dodal. S temi podporami pri odpiranju podjetij lahko dosežemo prej negativni učinek kot dobrega. Ker s temi podporami se vsak loti podjetništva (poznam primer, ko je nekdo rekel, da on bo pa mel svojo firmo in odprl računalniško svetovanje - pa se nikoli ni šolal niti malo v tej smeri), to pa ni rešitev. S tem denar kroži zgolj znotraj Slovenije. Treba je denar pripeljati v Slovenijo z globalne ravni.
Brez podpor bi se podjetnjištva lotili le tisti z res dobrimi idejami in bi se prej prepričali in več dela vložili v podjetje.
V Sloveniji bo treba narediti preboj v gospodarstvu v neki panogi in postati vodilni. Drugače bomo težko shajali.
Podpis!!
Delavčki ne razumejo, da je tudi "iskanje poslov", "iskanje idej", "delanje načrtov", "pridobivanje denarja",... delo!
Ko so v steklarski novi rabili 240k Evrov (neverjetno nora cifra, s katero lahko v LJ kupiš samo silno povprečno stanovanje v bloku), tega ti oh in sploh delavčki niso zmogli!
Ja, pravice bi pa imeli.
Pa naj jih imajo! Bodo pa podjetniki šli firmo ustanavljat ven, pa tam iskati delo, pa naj tu mahajo s svojimi vilami, kolikor hočejo!
Studirat nisem sel z namenom, da bi obogatel, ampak da bi pocel tisto, kar me veseli in v cemer mislim, da sem lahko dober in uspesen, tj. znanstvene raziskave v biokemiji in genetiki. Dobro vem, da bi kot keramicar, krovec, zidar, avtomehanik itd. bolje zasluzil, a to ni moj osnovni namen.
graditelj
Ja trenutno sem na drzavnih jaslih, kot ti temu pravis, z bajnimi 900€ place. Po tvoje so seveda univerze povsem nepotreben balast, ki jih ne potrebujemo, kaj sele osebja na njih. In nic se ne rinem k Suma Sumarumu, nasprotno, take ljudi zelo spostujem in se samo pridruzujem njegovemu razmisljanju. Poleg tega nihce ne brani zdajsnje ureditve, davki so previsoki za vse, zato nasprotujemo novim povisanjem.
(14)
Čaki kako se lahko kontradiktiraš v istem odstavku ki ga napišeš. Najprej naj te seznanim s tem da je pri nas šolstvo brezplačno od osnovne šole, prek srednje šole do faksa (razen malenkostnega zneska za vpisnino na faks). To pomeni 8+4+4 = 16 let šolanja na račun države. Kako drugače kot pa prek davkov bi država lahko dobila to povrnjeno in korist od vsega tega?
(25)
Strinjam se s tabo, da je prav da nekdo obdrži svojo plačo če si jo pošteno in trdo zasluži. Ampak imam svoje dvome nad tem da si svojo plačo res vsi ''pošteno in trdo'' služijo. Še predvsem glede na to, da pri nas če hočeš na kak večji položaj moraš imeti tatija ali mamo na visokem mestu da te kam postavi, tvoje sposobnosti pa itak niso pomembne. Zakaj bi moral nek nesposobnež, ki je na svoje mesto prišel le zaradi dobrih vez, zaslužiti več kot jaz ki pa sem bolj sposoben in vez nimam (govorim hipotetično). Poleg tega treba upoštevat tudi dejstvo, da so nekatera dela pač bolj psihično obrememenjujoča, druga pa bolj fizično obremenjujoča, zakaj bi morala bit psihično obremenjujoča dosti več vrednotena kot fizično obremenjujoča is beyond me.
A ja pa še to o vegetiranju. Moj oče je bil določen čas brezposelen. Socialno pomoč je dobival samo določen omejen čas in pol se ta čas izteče nimaš več nič, poleg tega pa te zavod cel čas PRISILI v to da moreš pisat prošnje in torej bit aktiven pri iskanju zaposlitve, kar pomeni da časa za vegetiranje ni. Vegetirajo lahko samo tisti ki živijo od premoženja (tipo s prodajanjem podedovane zemlje npr.) in kapitalskih dobičkov.
Pa mi naj kdo reče, da znajo Slovenijo voditi bolje.
poznam družino s 4imi člani, vsi so brezposelni in prijavljeni na zavodu, hišo majo k vilo pa še sproti jo dogradujejo...nč jim ne manjka.
rabmo povsem nov pokojninski sistem kajti na takle način živet 600.000 upokojencev pač ne bo šlo.
sicer je pa tukaj siva ekonomija ki nas (navadne ljudi) rešuje. vsak lahko ''tu pa tam'' še nekaj zasluži tako da na koncu niti ne živimo tako slabo.
Z vsem napisanim se strinjam. In ravno to sem hotel povedati v svojih prejšnjih postih: NAJTEŽJE je nekaj ustvariti iz nič, ustvariti po tem povpraševanje in nato to uspešno prodajati na konkurenčnem tržišču. Le tako je lahko podjetje uspešno in lahko začne ustvarjati delovna mesta.
Tako da lahko tvoje razmišljanje samo podpišem.
Ampak za tebe in za Bio Techa so pač delavci samo nujno zlo, sužnjui pač, ki jim je dovolj kos kruha in kozarec vode.
Od kje pa tebi ideja, da so delavci zame nujno zlo? Iz katerega posta si to uspel razbrati? V postu št. 35 sem v izogib takšnim zaključkom posebej poudaril, da so zaposleni srce (in ledvice, žolč, pljuča, pa še kaj) podjetja in da cenim prav vsakega. Če je podjetje uspešno, se mora to absolutno odražati tudi na zaposlene. Dobiček podjetja se mora skozi razne načine kanalizirati tudi na zaposlene, in sicer v obliki višjih plač, nagrad, stimulacij, 13. plače, neposredne delitve dobička, božičnic, aktivnosti, ki jih plača podjetje, vplačevanja dodatnega pokojninskega zavarovanja in še mnogo tega.
Meni je iskreno žal, če na tvojem delovnem mestu ni tako in vas delodajalec izkorišča, ampak to še ne pomeni, da si zato kar vsi delodajalci tako pavšalno zaslužijo "vislice". In z višanjem davkov, ki so že tako prešli vse meje, bodo najprej prenehali delovati tisti, ki želijo svojim zaposlenim omogočiti dobra plačila. Zakaj? Ker pri teh obdavčitvah vse skupaj ne bo imelo več prav nobene ekonomske računice.
V 18 letih se v razvoj industrije ni vlagalo popolnoma nic!! Se vec, podjetja so se popolnoma distancirala od skorumpiranega akademskega sveta, ki pa tako vodi naso malo drzavo. Ce ospredju pa iz ozadja. Ni kaj lepo.
Torej, vse je fino laufalo, dokler ni prisla kriza in sesula bancni trg. Industrijske drzave, kot so Nemcija, Italija, Francija, USA, Japonska se bodo pobrale v roku pol leta. Slovenija, Islandija, Irska (kot simbolj uspeha :))) bomo pa jebali jeza.
In kar je najbolj noro od vsega. Tisti, ki so v casu privatizacije sodelovali pri najbolj necimernih poslih (in unicili vse od metalne, tam-a, do elana, itd........nazadnje so unicili se Muro) sedaj govorijo, da je so zato krivi kapitalisti. In kdo so tisti, ki so to poceli deset let pod vodenjem drnovska in se sli turbokapitalizem -->levicarji, ekskomunisti in kot kameleoni ofarbani turbokapitalisti. Oni govorijo sedaj navadni ljudem, ki polnejo drzavno banko, da je za to kriv kapitalizem.
Za vsako rit raste siba, tudi za vas se bo nasla. Nic ni vecno in odgovarjali boste za svinjarije!
Sedaj, da bi prekrili to svinjarijo pa nas fujtrajo s totalitarizmom in neko kvazi svobodomislenostjo za katero samo oni vedo, kaj pomeni, torej samo njim po okusu. :))
Sam naj bodo tulk pošteni uni gor, da dajo tud navadnemu delavcu vse pravice in višje plače, da bodo lahko tudi oni jedl iz te pogače! Ne pa da se jih stran odriva od poštenega zaslužka!
Za vse s.p.jevčke d.o.o.jevčke, direktočke, itd! Za normalen in deloven proces je pomemben zdrav,zadovoljen in vesten delavec! Vsi pa vemo v kakšnih pogojih bomo imel take delavce!
Pa l.p.!
Po kateri logiki, ce vzames tistemu s 3000€ 100€ bo to pomenilo, da bo delavec potem dobil 100€ vec. A je delavcev v podjetjih enako stevilo kot direktorjev? Vedno se vracamo na te iluzije. Podobno kot: znizajmo place poslancem, pa bomo potem od tega vsi dobro ziveli. Ce znizamo poslancem placo recimo za 1000€, je to neverjetnih 90.000€, ki jih potem razdelimo med miljon ljudi in vsak dobi luksuznih 9 centov, kar resi vse probleme.
Sporočilo vlade je jasno - znanje in visokoplačana delovna mesta so nezaželjena, zato jih je treba mastno obdavčiti, da se bodo zmanjšala! Hrkati je treba tudi zmanjšati otroške doklade in podobne pritikline, ki so vezane na plačo! Očitno je, da gre za družbi nevarne pijavke, ki jih je treba izničiti!
Hkrati je treba nagraditi vse, ki so nekvalificirani delavci! To delo ima namreč prihodnost in fino je, da ga je čim več, zato ga spodbujajmo še z raznimi oblikami pomoči, socialnimi podporami, visokimi otroškimi dokladami in prednostjo pri uvrstitvi v vrtec!
Naj pametnjakoviči iz faksov končno dojamejo, da v resnici samo bedaki sedijo za knjigami!
Samo komentar na zadnji odstavek. Ni čudno, da 50% takih podjetjih v prvem letu zapre vrata. Ker nekdo pač dobi "SUPER" idejo za neki izdelek, ki ga bodisi ni ali pa je "brezvezen" ali pa sploh ne more delati (gledano po fizikalnih zakonitostih). Ker ta "svoboda" v razmišljanju je žal rodila toliko perpetum mobilov, da vsak, ki je iz tega področja sploh verejti ne more.
Take ideje se pa rodijo, ker nekdo pač ne more imeti šefa nad sabo in delati v kolektivu, ker se ima za nekoga NAD ostalimi.
Tisti, ki ima res idejo za dober izdelek ne rabo 4000 € začetnega kapitala in se tud drugače loti zasnove in nato odprtja podjetja. In tako podjetje preživi. Jih poznam kar nekaj.
Megle se ne da prodajati in pika. Poleg tega pa je preveč podjetij, ki so samo posredniki in trgovci - to NI DODANA VREDNSOT gospodarstvu in državi.
V razmislek.
Kam se ti zdaj rineš k Suma Sumarumu. On ima podjetje s karterim živi in je v življenju nekaj ustvaril. Njegove poglede razumem.
Ti si pa verjetno nekje na državnih jaslih, ker se nosiš tako visoko kot pišeš. Po tvoje je večina slovencev, ki drugač razmišljajo kot ti, zaplankanih cepcev, ki ne dosegajo tvoje visoke univerzitetne izobrazbe (verjetno kak brzoparilna šola).
Noben nobenega nikamo ne goni, niti nobenega ne prepričuje, to je samo v tvoji glavi zraslo in tistih, ki branite trenutno ureditev in se bojite vsake spremembe.
jaz nisem nikjer napisal, da morajo imeti vsi isto plačo, ali isti dobiček. Vsakemu po svojih zaslugah. Zasluge so pa lahko večje ali manjše. Ampak v neki firmi imajo vsi zasluge za uspeh, of lastnika, menažerjev do zadnje snažilke. Ampak za tebe in za Bio Techa so pač delavci samo nujno zlo, sužnjui pač, ki jim je dovolj kos kruha in kozarec vode. Sami Mrkaići kamor pogledaš s sužnjelastniškim izobraž
evanje v ZDA
Naj dajo 100 evrov manj plače tistim, ki zaslužijo najmanj 3000 evrov.
Revni, tisti ki dobijo okrog 500 evrov neto, pa bi še mogli 100 evrov zraven dobiti. Spet bodo kradli denar, ki ti pripada. Torej podjetje, ki ima velike prihodke, veliko biznisa ipd, pa kaj naj pol? delavci dobimo 100 evrov man, direktor pa pol teh 100 evrov pobere?
Mi smrdi, da je to spet en sistem, kjer bodo direktorji še bolj kradli, brez kakršnega koli kršenja..
A vi sploh kaj od predhodnih komentarjev preberete? Ocitno ne, ali pa so na previsokem nivoju, da bi jih razumeli, ne vem. Namesto da bi bili srecni, da obstajajo ljudje kot so Suma Sumarum, zaradi katerih imate sploh sluzbe, in ki se sploh se trudijo v tej Sloveniji nekaj ustvarit, bi jih na vsak nacin radi prepricali, naj tega ne pocnejo ali naj gredo iz Slovenije.
povprečna -400€ !!! Pa sem srečen,da jo sploh dobivam zaekrat še redno !!! (neto!!!)
Strinjam se edino v tem, da bi bilo potrebno dvigniti osnove - v vseh razredih, ker razlike v od 600 do cca. 1200 € neto plače, če imaš male otroke, praktični ni. Ko potegneš črto čez dohodka, olajšave, otroške dodatke, plačilne razrede v vrtcih... se zadeva skoraj izenači. Sistem je tako narejen, da je ves srednji spodnji razred približno isto obran. Zgornji srednji pa je začel zdaj skakat, ko bi ga malo pritisnili, normalno večina politikov in drugih, ki imajo kaj besede padejo v višje razrede. In zato je zdaj tu panika!!!
Hehe, še en pametnjakovič.
Gremo po vrsti. Si kdaj že ustanovil podjetje? Si ga kdaj uspešno vodil? Si kdaj ustvaril kakšno delovno mesto, ki je preživelo vsaj leto ali dve? Si že vodil ekipo delavcev? Si morda organiziral delovni proces? Si kdaj ustvaril načrt za svojo dejavnost, pripravil dolgoročno vizijo, poskrbel za marketing, prodajal svoje izdelke ali storitve na konkurenčnem tržišču, kjer si vsak dan pod drobnogledom svojih strank? Izplačuješ mesečno plačo svojim zaposlenim? Odvajaš davke, prispevke na plače in državi redno poravnavaš DDV? Čutiš odgovornost do svojih zaposlenih, da bodo še naprej lahko ustvarjali in preko podjetja morda dosegli tudi svoje poklicne cilje? Čutiš pritisk, da se moraš iz dneva v dan razvijati, saj lahko le tako zagotavljaš delovna mesta svojim zaposlenim in jih ne pahneš na borzo oz. v iskanje nove zaposlitve?
Dvomim, da si odgovoril pritrdilno na katerega koli od zgornjih vprašanj.
Verjamem pa, da si prepričan, da so direktorji samo razni Bavčarji in Šroti, ki so prišli v dobrostoječe podjetje in ga potem izželi v lastno in izključno osebno korist. Ampak tu brcaš v temo. Poglej si DURS-ovo evidenco, koliko je pri nas majhnih in srednje velikih podjetij, ki so nastala po letu '91 iz nič. In ta podjetja so tista, ki ženejo naše gospodarstvo, ki omogočajo preživetje vsem nam - upokojencem, javnim uslužbencem, študentom, zaposlenim, invalidom, iskalcem zaposlitve in tako naprej.
Pa še tole za konec: naravnost smešno in naivno je razmišljanje, da je nekdo, ki ustvari delovno mesto, vreden točno toliko kot nekdo, ki ga zapolni. Bi namreč tisti, ki je delovno mesto zapolnil (zaposleni) imel taisto delovno mesto, če ga ne bi nekdo s svojo ustvarjalnostjo ustvaril iz nič? Po vsej verjetnosti ne, če pa že, bi bilo to delovno mesto z nekajkrat manjšo varnostjo, da o drugih elementih niti ne govorim. Nekateri tukaj blodijo o tem na način, kot da delovna mesta rastejoi na drevesu, jih je na tisoče, tako da zdaj potrebujemo samo še nekoga, ki jih bo zapolnil. Bedarija! Preden lahko začneš nekaj početi, moraš po taistem delu ustvariti povpraševanje. In to je NAJTEŽJE delo od vseh!
Sicer pa ... danes ima vsak možnost samozaposlitve. Država trenutnoi prispeva celo 4.000 EUR nepovratnih sredstev za zagon s.p.-ja. Edini pogoj je, da podjetnik deluje vsaj 2 leti. Teh 4.000 EUR bo bolj ali manj v celoti pokrilo prispevke 2-letnega obdobja za državo, tako da lahko podjetnik začne iz pozitivne ničle. Jast123, če si tako prepričan, da je tako enostavno ustvariti povpraševanje, razviti svoj izdelek ali storitev, biti konkurenčen in živeti od svojega lastnega dela, ti priporočam, da se preizkusiš s svojim s.p.-jem. Takšnemu pametnjakoviču, kot si sam, pač ne bi smelo biti pretežko, ali pač? Samo kot prijazno opozorilo - po statistikah DURS-a v prvem letu delovanja svoja vrata zapre približno 50 % podjetij. V razmislek.
Mogoce zato, ker je lastnik vlozil ogromno svojega denarja, casa in imel idejo ter ob tem zastavil svojo prihodnost s krediti, da je lahko podjetje sploh postavil? Ali je morda bolj posteno, da ima on, ki se je vsega spomnil, se zakreditiral, postavil podjetje, enake financne koristi od podjetja kot delavec, ki se je samo pojavil na vratih in zacel delati? Dajte malo razmisljat in opustit miselnost, da so vsi lastniki, direktorji in podjetniki do svojega premozenja prisli s krajo in izkoriscanjem.
Če ne bi delavci dobro delali, bi vodsctvo lahko prodajalo sebe.
Ampak moja poanta je, zakaj dobiček samo menažerjem in lastnikom, zgubo pa vsem????
Davke in prispevke pa je treba znižati VSEM. In tisti, ki ima več, naj tudi več davka plačuje.
Konc koncev če pogledate obremenitev narašča z višino plače in najbolj so obremenjene plače od 2500 evrov naprej, ki pa je še zmeraj vsota, ki jo ima le malokdo se meni zdi.
Ja in zakaj se ti zdi fer, da je treba nekoga, ki je ta denar pošteno zaslužil z lastnim delom, še bolj obremeniti, kot je obremenjen že zdaj? Si ne zasluži za svoje sposobnosti, dobro delo, ustvarjanje dodane vrednosti itd. tudi boljšega plačila kot povprečni uradnik za bančnim okencem ali knjižničarka? A je treba zdaj res čez vse dati uravnilovki in hop - delaj ali vegetiraj in boš na istem?
Upoštevati je namreč treba tudi to, da tisti z višjim prihodkom ne dobi nobenih doklad in dodatkov, olajšav in podobno. Tako je realna vrednost njegove plače že bolano blizu nekomu z nižjo plačo, ki pa plača manj davkov in prispevkov, prejema doklade za otroke, vrtec, prejema olajšave itd. Bomo morda počasi znova uvedli komunizem?
P.S. Zgornji znesek, ki si ga navedel, je BRUTO znesek.
Aja, dobicek firme je v pretezni vecini zasluga delavcev? Od kdaj pa? Uspeh podjetja je v prvi vrsti odvisen od sposobnosti vodstva. Lahko imas se tako dobre in pridne delavce, ko to nic ne pomaga, ce vodstvo produktov ne zna prodat. Saj se vsi strinjamo, da si tudi delavci zasluzijo visje place, ampak realna situacija je taka kot je. Slovenija (se) ni Nemcija.
Vseskozi nakladaš o tem, da ne more nihče nekomu vzeti denar, ki ga ni zaslužil. Se strinjam, vendar je tukaj tvoja protislovnost. Da ima nek lastnik firme dober zaslužek, je v pretežni večini zaslzuga njegovih delavcev, ki pa imajo mizerne plače. Kdo torej komu kaj daje ali jemlje. V tej državi delavec nima možnosti do dobička podjetja. tega pobere sam lastnik ali menažer. Ko pa je zguba, to udari po žepu delavca. Zato na kar na pavšalno, kdo komu kaj daje ali jemlje. Tvoja teorija bi pila vodo, če govoriš o samostojnih delavcih, ki nimajo nikogar zaposlenega.
Seveda pa je to le del davčnih sprememb, ki bi moral prit. Kje je davek na luksuzne dobrine? Kje je vačje obdavčitev kapitalskih dobičkov? Kje je preganjanje davčnih utaj in razsikovanje izvora premoženja? Kje je zamnjševanje sive ekonomije? To vse zmeraj še čaka na uveljavitev v praksi.
Ma kdo kak predlog ? Ali smo končno veseli , da smo nekje prvi?
najdete jo na naslovu:
http://www.facebook.com/home.php#/group.
php?gid=137684369461&ref=nf
čisto preprosto
pametne ki razmišljajo s svojo glavo in ki vedo kaj je dobro ter so sposobni nekaj ustvariti je treba obdavčiti do konca ker ti so največji notranji sovražnik komunizma. treba jih je odgnat iz Slovenije.
V Sloveniji pa bodo ostali samo ovce ki zaslužijo do 400 Evrov ker te je najlažje voditi in ti vse verjamejo. In tako bodo spet izvoljeni
pa res ne vem al se delajo take debile al so res tale vlada
Če zgornji primer prenesemo na plače: zakaj bi pa morali imeti vsi enake plače? Naj bo vsak plačan po produktivnosti, pridnosti, inovativnosti, dodani vrednosti, ki jo ustvari za podjetje in posledično državo - zakaj bi morali biti pa vsi enaki pri plači ne glede na naš doprinos družbi?
Dvojna merila kakor komu paše. Kot je omenil že Johnson S. - ne morem verjeti, da nekdo misli, da ima pravico do denarja, ki ga je s trdim delom pošteno zaslužil nekdo drug. Ne morem.
4. Če si se šolal v javnem sistemu v Sloveniji, je država vsa leta tvojega izobraževanja vlagala vate, tako da lahko ima od tebe tudi kakšno korist povrnjeno.
Hahahahaha. Dobra tale. Upam, da se šališ. Država financira šolanje zato, da bo kasneje od šolanih ljudi kaj imela, to je dejstvo. Le šolani in sposobni lahko namreč skrbijo za rast v gospodarstvu in s tem posledično za blaginjo vseh državljanov. Kar pa ti praviš, je naslednje: 4 leta (+/- kakšno leto ali dve) si se šolal na naš račun, zato te bomo zdaj naslednjih 30+ let ropali vsak mesec in dajali tistim, ki so prisesani na državni sesek in vlečejo državo samo navzdol, namesto da bi te vzpodbudili, da boš še bolj priden in ustvaril še več dodane vrednosti.
Trezno in zares pošteno razmišljanje, ni kaj.
@luciferiium (26. avgust 2009 ob 20:43)
Pravilna odločitev.Bogatašem je potrebno pobrati denar in ga razdeliti med vse nas.Kolk mi gre na K...c ker nekateri osebki jokate tukaj,ko je treba plačati dajatve v drugem dihu ste pa sami največji oderuhi in odžeruhi.Pozdravljam in podpiram to novelo.
Še je upanje,da bo nekoč odklenkalo kapitalistom in bomo vsi spet svobodni in se ne bomo tako primitivno pehali za denarjem in materialnimi stvarmi,ki tako ali tako,kot kaže hitro spolzijo iz rok.
Upam, da g. minister Križanič bere tovrstne komentarje in da bo uvidel, kakašne ljudi bomo s temi davki podpirali. Npr. takšne, kot je avtor zgornjega komentarja. Na živce mu gredo sposobni, ki so v življenju nekaj ustvarili, ki po možnosti ustvarjajo delovna mesta, ki so inovativni, ki ženejo to gospodarstvo. Še več, drzne si jih poimenovati oderuhi, ker so pač precej sposobnejši in verjetno tudi veliko bolj delovni od njega. Zato zahteva, da denar, ki ga nekdo ustvari s trdim delom, odrekanjem in garanjem, država da njemu, po komentarju sodeč lenuhu in nesposobnežu.
Bi me lahko avtor zgornja komentarja razsvetlil, zakaj ima on pravico in - glede na zgornji komentar - kar moralno pravico, da se polasti denarja drugega, ki je bolj priden in sposoben od njega? Po tej logiki imam jaz pravico, da pridem v njegovo stanovanje, vzamem ključe od njegovega avtomobila in se preprosto odpeljem, kajne pametnjakovič?
Ljudje tukaj očitno doživljajo hude travme, ker morajo po televiziji spremljati bogatune, ki so obogateli z ropanjem državne lastnine (npr. Šrot, Bavčar, itd.), in jih zamenjujejo s poštenimi delovnimi ljudmi, ki so pač ustvarili nekaj več od povprečja.
Bolana miselnost v banana državi.
Še večji problem pa je, KAKO in ZA KAJ se pobrani denar v tej ogromni Sloveniji porabi. To bi potrebno nadzirat. Sami sebe in svojih kolegov pa politiki in sodniki in vrhovni policisti ne bodo spravlali iz elite v srednji socialni sloj.
Pa lep dan želim..... tudi njim.
- 3.589,19
- 4.000,00
- ..........
-....................
bruto mesečna plača???????!!!!!!!
večina še letne bruto plače nima take!!!!
:))
Nepomembno je, kdo je srednji razred, kdo so reveži in kdo so bogati
Imamo najvišje davke, oni pa dva dni po tistem, ko je to zvedel ves svet, tuhtajo, katere davke naj uvedejo.
Nihče pa ni pomislil na to, kako bi jih znižali. In da bi jih lahko znižali, bi morali manj zaravljati.
Ovce slovenske pa se kregate o belih in rdečih, o levih in desnih o bogatih in revnih.
DRŽAVA PA NAS SKUBI VSAK DAN!!!!!!!!!!!!
vse, ne glede na to, kaj je delal čigav dedek v 2. sv. vojni, katero opcijo sem volil na volitvah. Plačujemo vsi.
Dokazano je bilo, da je srednji razred z Bajukovo reformo plačeval več. Z uvedbo samo treh razredov je večina ljudi je prvič morala doplačati dohodnino, vključno z mano. Neto plača 1500 € je za mene srednji razred, in bi pri tej reformi profitiral. Seveda pa so poslanci in ministri proti, ker bi se tudi njim zmanjšala plača. Meni, ki imam okoli 1100 € neto, pa bi se povečala.
Jaz recimo resno razmisljam o delu in zivljenju v tujini (v mojem primeru preverjeno 4x bolje placano za moje delo, dejansko te ljudje bolj cenijo kot v Sloveniji, zivljenjski stroski pa recimo le 150% slovenskih pa se stanovanje se veliko lazje in ceneje dobi). Kar pomeni, ce hocem imeti druzino in stanovanje brez 20 letnega kredita, da se mi veliko bolj splaca iti v tujino in tam placevati davke, kot doma. In s tem razmisljanjem nisem edini, dejansko se s tem strinja vecina ljudi, s katerimi se pogovarjam.
V teh dneh, bi tudi bilo zanimivo poslušati Pahorjeve ministre kako se pričkajo med sabo...Se spomnite ravs pred mesecem in pol???