Vaša ocena: 
Ocena 3,1 od 15 glasov
Ocenite to novico!
"Poslance bomo poskušali prepričati, da to spremembo RTV-prispevka izničijo in ohranijo vsaj letošnji nivo. Upam, da bodo argumentom prisluhnili," napoveduje generalni direktor RTV Slovenija Filli.
Simulacije, kaj bo za javni zavod RTV Slovenija, ki dnevno ustvarja osem radijskih, sedem televizijskih programov, spletno stran, ki jo berete, teletekst ter še kar nekaj drugih dejavnosti, pomenilo znižanje RTV-prispevka, kažejo na resno opustošenje programskih vsebin. Kaj za RTVS dejansko pomeni 10 odstotkov prihodkov manj, je v Odmevih pojasnil generalni direktor Marko Filli. Pogovor je vodila Rosvita Pesek.
Ali lahko našim gledalcem pojasnite to navidezno nelogičnost. Vlada je znižala RTV-prispevek v letošnjem letu za en evro, kar pomeni osem odstotkov. Na svetu RTV pa smo danes slišali da bo treba kar tretjino programa zmanjšati ali ukiniti. Zakaj takšen rez, če je samo slabih deset odstotkov sredstev manj?
Osem odstotkov je samo znižanje RTV-prispevka, ki v tej meri vpliva na naše skupne prihodke. Prihodnje leto pričakujemo tudi znižanje drugih prihodkov, predvsem s področja oglaševanja, na kar vpliva kriza in to nastopa v vseh medijih. Celoten izpad tako znaša več kot dvanajst milijonov evrov in je deset odstotkov naših prihodkov. Žal mi na določene odhodke ne moremo vplivati. Naša hiša bo porabila enako elektrike, varovanja, zavarovanja, čiščenja in drugih stroškov, tudi stroškov za pobiranje RTV-prispevka, kot bi porabila, če bi izvedla več, ali pa ko bo izvedla manj programa. To so fiksni stroški. Potem imamo zaposlene, ki nas stanejo skoraj polovico našega denarja in tudi na to nimamo bistvenega vpliva, kajti plače javnega sektorja regulira vlada v dogovoru s sindikati javnega sektorja. Ostane le delček stroškov - letos 33 milijonov evrov - in te stroške moramo znižati za 11 milijonov, kar je ena tretjina variabilnega oziroma programskega denarja. To pa ima neposreden vpliv na količino tega denarja.
Omenili ste zaposlene. Nam so se nekoliko znižale plače, regres, prevozni stroški ... Je tudi iz teh manjših osebnih dohodkov nastala neka rezerva?
Ta rezerva je. Polovico te rezerve smo izkoristili letos, ko je stopil v veljavo zakon. Prihodnje leto bomo prav tako zmanjšali stroške dela za dva milijona evrov in tukaj so ti prihranki že upoštevani. A ob zmanjšanju za trinajst milijonov, pomenita dva milijona iz plač še vedno enajst milijonov, ki bodo šli na ostale stroške.
Pred časom je bil v tem studiu gost minister Žiga Turk, ki je dejal, da so se vsem javnim zavodom na področju kulture znižala sredstva in da dajejo slovenski davkoplačevalci naši RTV hiši toliko kot za vso ostalo živo kulturo skupaj. Imate na to kak komentar?
Težko je te kategorije povsem primerjati, saj bi se potem lahko primerjali še s šolstvom, zdravstvom ali vojsko. Mi smo tudi kultura. Neposredno dajemo dvanajst milijonov evrov letno kulturi skozi naše umetniške programe in orkestre. Potem pa posredno skozi drugo produkcijo tudi neodvisnim producentom in skozi koprodukcijo ostalim kulturnim delavcem. Skratka, veliko našega denarja gre v kulturo, saj je ta konec koncev pomemben del naših programov. Da bi se pa lahko neposredno primerjali s količino denarja, ki ga prejmejo muzeji, gledališča in galerije, je pa nekoliko težko. Ustvarjamo programe, ki so na sporedih do 24 ur na dan. Te ure moramo z nečim napolniti in zato potrebujemo ljudi. Ti ljudje pa pač stanejo.
Orkester je bil omenjen tudi na programskem svetu, češ da vsega kar je danes v naši RTV hiši tudi nismo dolžni izvajati, ker nam zakon tega ne nalaga. Kako je s temi vsebinami, ki jih nismo dolžni izvajati, pa jih za zdaj izvajamo.
Zakon navaja, kateri segmenti so naša javna služba, in pove, katere programe moramo izvajati. Drži, da založništvo in glasbena produkcija nista del naše javne službe in so namigni, da jih prostovoljno vzdržujemo. To so dejavnosti z dolgoletno tradicijo. Res je, da morda niso del naše osnovne javne službe, vprašanje pa je, ali ima to vodstvo mandat, da nekaj takega ukine. Če pride do take ukinitve dela naše dejavnosti, bi moralo priti po neki javni razpravi in po širšem družbenem konsenzu.
Nastal je vtis, da je morda za tem nekaj grožnje, saj so bile naštete oddaje, ki jih imajo naši poslušalci in gledalci zelo radi. Sami ste v državnem zboru omenjali kar 300 ali 400 ljudi, ki bi lahko izgubili delo. Ali se ustvarja napet odnos med vodstvom na eni in vlado na drugi strani?
Ne želimo gojiti takega odnosa. Sem zelo apolitičen kader, nimam nekih ozadij, in poskušali smo tudi druge kadrovati na ta način. Ne nameravam se zapletati v kakšne politične spletke z ministrstvom ali vlado, tega nisem počel niti doslej. Težava je v tem, da se tisti, ki o teh stvareh odločajo, ne zavedajo dovolj, kaj javni servis je. Ne vedo morda, kaj o tem govorijo evropske smernice, kaj Svet Evrope, kakšen odnos je treba imeti. Simulacije, ki smo jih predstavili, nimajo namena nikogar strašiti. Da ponazorim naš problem: če se pelje vlak iz Kopra v Ljubljano, pot stane približno enako, pa če je vlak poln ali prazen. Imamo pogon, ki deluje, imamo oddajniško mrežo, prostore, pa če so nocoj na sporedu Odmevi ali pa ponovitev kakšnega dokumentarnega filma. Ta pogon stane, ne glede na to, koliko programa mi ustvarimo. To je tisti del, na katerega nimamo vpliva. Naša struktura stroškov je taka, da tri četrtine denarja gre v t.i. fiksni del. Vplivamo lahko le na četrtino in na to se zdaj izvaja najhujši pritisk. Zato takšne posledice.
V slovenski medijski prostor prihajata dva nova televizijska medija. Pričakati bi jih morali sodobni, okrepljeni, konkurenčni, pripravljeni na boj za gledalce, pa nismo takšni. Tudi s temi rezi ne bomo.
Še vedno ohranjamo cel kup dejavnosti. Poslopja, zaposlene in tehnologijo imamo od Kopra do Lendave. Ustvarjamo 15 programov, do tega osem radijskih in sedem televizijskih. Za to so potrebna sredstva. Zadnja leta smo stvari še krčili, uporabili smo razvojna sredstva, da smo vsaj nekatere projekte še lahko izpeljali, tako programske kot kadrovske in investicijske. V bitki z novimi televizijami potrebujemo sredstva za razvoj, a smo spet v situaciji, ko bomo krpali luknje, zaradi pomanjkanja denarja. Kje je šele razvoj in bogatitev! Bojim se, da bomo to bitko na ta način izgubljali in slabili funkcijo javne radiotelevizije. Seveda bomo na ta način pomagali našim konkurentom, ampak to, kako še konkurenti znajdejo na trgu, ni naš problem. Mi moramo ostati na medijskem trgu, biti prva izbira gledalcev in poslušalcev. Zato potrebujemo kakovosten program, tega pa brez denarja ne moremo ustvarjati.
Kaj boste naredili, imate B-načrt?
Danes smo bili izzvani, naj dokažemo svoje trditve, da nekaterih stroškov ne moremo spreminjati. Mi bomo to utemeljili. Poslance bomo poskušali prepričati, da to spremembo RTV-prispevka izničijo in ohranijo vsaj letošnji nivo. Upam, da bodo argumentom prisluhnili. Če bodo želeli, lahko tudi sami pregledajo številke ali k nam pošljejo neodvisnega revizorja. Vse številke so na mizi, da se jih pregledati. Žal pri teh rezih ne gre za prazne grožnje, ampak stanje, ki se lahko zgodi, če se ta črn scenarij dejansko izvede.
Morda je potrebno na RTVSLO 3 ukiniti (manjka tonski tehnik,..) vse prispevke vlade. Predsednik vlade je že do sedaj raje nastopal na INFO TV,.. Ko bo imel svojo SIOL.TV,.. pa bo tako ali tako konec RTV SLO, t.i. parlamentarni program bo prenašal SIOL TV (brezplačno, ker bo po vsaki izjavi JJ, in podrepnikov ustrezna reklama za režim). Morda bo ta Grozovita napredovala do direktorice.
# 12.09.2012 ob 09:34
Prijavi neprimerno vsebino Naj raje znižajo ceno goriva za 8% in potem lahko 100% podražijo RTV prispevek. To je populizem najslabše vrste in "nasedajo" mu samo SDS-ovce.
---------
ko boš prejel položnico za RTV naročnono , komot zamakni vejico za eno mesto v desno in plačaj 127,50 eura !!!
ko rečejo državniki resnobno „bodimo realisti“,
so najbrž že slabotni, torej pacifisti,
gorje pa, ko začnejo, „nam se gre za Princip“,
poveljniki se sklonijo nad zemljevide še isti hip.
Wystan Hugh Auden
(Prevod: Uroš Mozetič)
Če je kriza, je kriza za vse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
Saj ni za vse. Praviš, da se je tebi plača znižala za 20%. No, našemu premierju se je za 2% oz. dobrih 100 evrov bruto pri plači 5000 evrov.
Kdor želi gledati bo plačal, ostalim se zatemni, kar ni danes nobena umetnost.
Še eden v vrsti tistih, ki ne razume, čemu je namenjena javna RTV... Njena naloga ni ponujanje komercialnih vsebin, saj lahko te zagotavlja vsaka zasebna televizija. Naloga RTV je produkcija oddaj, ki tržno niso dovolj zanimive, da bi jih na svoj program uvrstile komercialne televizije. In zato pri RTV tudi ne deluje sistem, da naj zanjo plačujejo le tisti, ki jo bodo gledali. Oddaje o kulturi, znanosti, manjšinah, Slovencih po svetu ipd. pač nimajo toliko gledalcev, da bi se lahko RTV financiral na tak način. Ker to kar ti predlagaš je povsem komercialni način financiranja, kot ga je za svoje komercialne programe uvedel Pop tv. Ne moreš pa tržnega načina financiranja prenesti na javno RTV, katere prvenstvena naloga pa je ravno to, da zagotavlja tisti del programa, ki ni komercialen in ga brez rtv ne bi bilo.
http://www.siol.net/novice/slovenija/201
2/09/setinc.aspx
pred časom so naredili cel đumbus v odmevih, zdaj pa tiho.
Kdor želi gledati bo plačal, ostalim se zatemni, kar ni danes nobena umetnost.
Zdi se mi, da tisti, ki imajo kaj soli v glavi, počasi ne bodo več hoteli sodelovati v tej neoliberalistični nateganciji. Takrat se bo kolesje ustavilo, saj napredek družbe ne morejo bazirati le na ozkih osebnih koristih. Ne mi nakladat, da neoliberalizem vzpodbuja kreativnost kot tako; vzpodbuja se le kretivnost, ki je namenjena pridobivanju neposrednih koristi. Napredka ne bo, če bo vsak vlekel le v svojo smer.
Če to ne bi bila zelo prozorna medijska akcija proti vladi, bi še verjel v poštenost vodilnih na RTV.
Na koncu bo ostalo 2000 zaposlenih, oddaj pa ne bodo snemali, ker bodo ves denar porabili za luči, vodo, čistilke in plače fikusov.
sram vas naj bo!!!!!
!
O številu zaposlenih in o njihovih plačah ter kulturni in novinarski vrednosti, je bilo že vse rečeno in je čas, da se malo zamislijo in začnejo stvari spreminjati! Upam, da ob ukinitvi 33% programa bodo zmanjšali tudi strošek zaposlenih "odličnikov" za 33%. To po besedah Fillia predstavlja vsaj 16,1% vseh stroškov..... in nekateri ne bomo občutili pomanjkanja kulture ali informacij....prihranek bo pa občuten!
Rabil bi samo 1 mesec dni na RTV da skeniram situacijo...potem pa bi dfal predloge za optimizacijo...ja logično da vsem ne bi bili všeč :)
NE janšizmu!
Da rdeči ne ukinejo RTV, mi je razumljivo, saj je njihova propagansa. Da pa je SDSovci ne ukinejo, tega pa ne razumem. RTV vreči na tržišče!
Če vas bo to znižanje naročnine tako prizadelo pomeni samo, da na RTV delajo sami nesposobneži, ki se ne znajo pravočasno prilagoditi razmeraam.
Drugače je pa RTV odsev celotne Slovenije in zato so v takem dreku kot smo - nekaj sposobnih ljudi dela za en kup nesposobnih, ki se šlepajo na teh.
Drugače pa Fili, če nisi sposoben kljub znižanju naročnine voditi RTV odstopi in daj priliko drugemu.
snemajo filme, da porabijo denar, se grejo nacionalno TV, da porabijo denar!
Sicer se ne strinjam z nekim pavšalnim znižanjem prispevka, morali bi nekako izračunati, koliko potrebuje RTV in potem ji toliko dati!
Sedaj se mi zdi porabi 85 milijonov letno, pa me zanima, če bi jih imela še enkrat toliko na razpolago, ali bi bil zato program kaj boljši!?