Vaša ocena: 
Ocena 3,3 od 55 glasov
Ocenite to novico!
| KAKO TEHTATI MED PRAVICO DO SVOBODE IZRAŽANJA IN PRAVICO DO ZASEBNOSTI? | ||
| Peter Lah za MMC: Novinar ni zasebnik, za katerega bi veljala načela svobode govora, ampak deluje v interesu javnosti. To, kar javnost mora vedeti, je zato ključno merilo pri presojanju, kako daleč v človekovo zasebnost novinar sme legitimno posegati. Večje posledice ko ima določena zadeva za javnost, bolj ko je določena oseba pomembna za usodo skupnosti, bolj se krog zasebnosti zoži. Ena od ključnih nevarnosti pri tem je, da človek ne razlikuje med tem, kar javnost mora vedeti, in tistim, kar javnost želi vedeti. To drugo je značilno za senzacionalizem. V vsakem primeru pa velja, da mora novinar spoštovati človekovo dostojanstvo. Ranka Ivelja za MMC: Meja med pravico javnosti do obveščenosti in pravico posameznika do zasebnosti je tanka in občutljiva; ni je mogoče vnaprej zakoličiti. Določbe kodeksa (20., 21. in 22. člen), ki novinarju pomagajo pri postavljanju te meje so splošne, toda v večini primerov zadostne. Po kodeksu je poseg v zasebnost posameznika dovoljen, če za to obstaja javni interes, ki se ga ne sme enačiti z radovednostjo oziroma zanimanjem (dela) javnosti. To je ključno vodilo. Poleg tega kodeks novinarje zavezuje k pazljivosti pri omembi imen žrtev in k posebni obzirnosti pri poročanju o tistih, ki jih je doletela nesreča ali družinska tragedija. Kodeks ob tem še pravi, da je pri poročanju o javnih osebnostih in tistih, ki želijo dobiti moč in vpliv ter zbujati pozornost, pravica do obveščenosti širša. Jernej Rovšek za MMC: Res je, da sta obe omenjeni pravici temeljni človekovi pravici, ki sta opredeljeni tudi v Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP). V prvem odstavku 10. člena konvencija zagotavlja pravico do svobodnega izražanja, v drugem odstavku pa našteva primere, ko je mogoče to pravico omejiti. Svobodo izražanja je mogoče omejiti le z zakoni iz razlogov varnosti države, javne varnosti, preprečevanja neredov ali zločinov, zaradi zavarovanja zdravja ali morale, ugleda ali pravic drugih ljudi, preprečitve razkritja zaupnih informacij ali zavarovanje avtoritete in nepristranskosti sodstva. Države lahko te omejitve predpišejo le v obsegu, ki je, kot pravi konvencija, "nujen v demokratični družbi". Na podlagi omenjenega člena je Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) oblikovalo bogato in poučno sodno prakso. Največkrat so bile na podlagi tega člena države obsojene, ker so dopustile obsodbe novinarjev zaradi obrekovanja ali razžalitev; v številnih primerih so bili tožniki politiki. ESČP daje izjemno pozornost svobodi medijev, ki jih šteje za temelj in "pse čuvaje" demokratičnih družb, zato je doslej praviloma zaščitilo svobodo izražanja v medijih. |
||
| Svoboda govora je bistveni vidik dostojanstva človeka kot razumnega in etičnega bitja, zato ne more biti v nasprotju z zahtevami po spoštovanju dostojanstva drugega človeka. Z drugimi besedami: moja svoboda ni absolutna, ker mora nujno upoštevati dostojanstvo sočloveka. | ||
| Peter Lah za MMC | ||
Odpreš časopis, prižgeš radio ali TV, klikneš na splet: vse kriči o primeru Baričevič. Obdelan je bil že tisoč in en zorni kot zgodbe - res vse v interesu obveščanja javnosti?
Pod gladino morja novic, vzvalovanega po tragičnem dogodku, v katerem so trije bulmastifipokončali svojega lastnika, zdravnika Sašo Baričeviča, plava večno novinarsko vprašanje meje med temeljnima človekovima pravicama – pravico do svobode izražanja in pravico do zasebnosti. Primer Baričevič je namreč kompleksen. Na eni strani je povezan z javnim interesom, vezanim na vprašanje, kolikšna in kakšna odgovornost za tragedijo leži na plečih države, o čemer novinarji seveda nikakor ne smejo molčati in so odgovore na tej ravni celo dolžni iskati; na drugi strani pa z občutljivim zasebnim življenjem žrtve. Da sta v medijih oba vidika prepletena, je jasno kot beli dan. Pa je to prav? So okoliščine primera res take, da pravica do svobode izražanja (z njo pa pravica javnosti do obveščenosti) lahko pretehta pravico posameznika, čeprav preminulega, do zasebnosti?
PRAVICA DO SVOBODE GOVORA IN PRAVICA DO ZASEBNOSTI V PRAVILIH IN ZAKONIH
39. člen - Svoboda izražanja
|
Lah: Razumljivo, da je primer deležen tolikšne pozornosti
Začnimo na začetku. Zakaj je primer pomemben za javnost? Medijski strokovnjak Peter Lah je v pogovoru za MMC dejal, da zato, ker odpira vpogled v potencialno problematično zakulisje delovanja državnih institucij in pomembnih javnih osebnosti. »Čeprav je gospod Baričevič javna osebnost v zelo omejenem obsegu, je zaradi rednih stikov z javnimi in vplivnimi Slovenci nujno izpostavljen,« je opozoril in spomnil, da sta v zgodbo vpleteni tudi dve ključni državni instituciji: sodstvo in ministrstvo.
Da zgodba o Baričeviču v medijih vsak dan doživlja nova in nova nadaljevanja in da za novinarje predstavlja tudi izhodišče za številne teme (sodomija v Sloveniji; politična omrežja; nevarne pasme psov; ravnanje s psi …), ga, glede na to, da je njen sestavni del še nenavadna in deviantna oblika spolnosti, ne čudi. »Taki primeri so izredno redki, zato je razumljivo, da je ta stvar deležna tolikšne pozornosti. To je hkrati priložnost, da kot družba in kot novinarji napredujemo v razumevanju pomembnih etičnih načel, ki zadevajo javni interes in spoštovanje človekovega dostojanstva,« odgovarja.
Ivelja: Mnogi novinarji senzacionalistično posegli v pokojnikovo intimo
In ko gre za poročanje o Baričeviču, se zaplete ravno pri spoštovanju dostojanstva. Je bilo razkritje spolnih praks žrtve nujno? Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik je prepričana, da so spolne navade posameznika občutljiv osebni podatek, ki pa je v primeru Baričevič pomemben za razumevanje celotnega dogajanja. Iz tega razloga je po njenem mnenju interes javnosti po tem podatku mogoče upravičiti, a je treba pri tem upoštevati tudi pieteto do pokojnika. Pa novinarji v Sloveniji to res počno? Varuhinja svari, da ne vsi.
OBJAVA FOTOGRAFIJ IZNAKAŽENEGA TRUPLA?
|
Mediji, ki so se razpisali o spolni identiteti pokojnika, ne da bi tovrstne informacije povezali z vprašanji, ki so v javnem interesu, denimo sumi o mučenju živali, so ravnali brezobzirno, je prepričana tudi MMC-jeva sogovornica, novinarka Dnevnika in predsednica Novinarskega častnega razsodišča Ranka Ivelja. »Spolne navade žrtve so bile za javnost relevantne le v povezavi z omenjenimi sumi in nekaterimi drugimi informacijami o tragičnih dogodkih, na podlagi katerih se utegneta javnost in zakonodajalec opredeliti do ravnanja z določenimi pasjimi pasmami in podobno. Mnogi novinarji so to povezavo zgolj izrabili za senzacionalistično poseganje v pokojnikovo intimo,« je povedala v pogovoru za MMC.
Rovšek: Med novinarji, ki ravnajo neetično, zlasti neizkušeni
Po njenem mnenju številni poročevalci in komentatorji tragičnega dogodka niso pokazali potrebne obzirnosti do pokojnika, pogosto pa se je zgodilo tudi, da svojih informacij niso upravičili z javnim interesom. »Objava njegovega (Baričevičevega, op. a.) polnega imena po moje ni bila upravičena (ne glede na to, da bi se v majhni Sloveniji to izvedelo po drugih kanalih), saj je žrtev postala širši javnosti znana zaradi nekega drugega tragičnega dogodka (v katerega so bili vpleteni njegovi psi), ne pa zaradi njegovega prostovoljno izbranega javnega delovanja,« nam je še pojasnila predsednica NČR-ja.
Ob primeru Baričevič se tako znova zastavlja vprašanje, kako etično je slovensko novinarstvo. Mnenja so različna. Še najbolj optimističen izmed naših sogovornikov je bil namestnik varuhinje človekovih pravic Jernej Rovšek, ki je za našo spletno stran razložil, da večina novinarjev in urednikov deluje strokovno in pri svojem delu spoštuje tako temeljne človekove pravice kot Kodeks novinarjev Slovenije. Tisti med njimi, ki prestopijo razumno mejo v posegih v zasebnost, so po po navadi manj izkušeni in imajo manj znanja, meni. Manj vere v novinarje je pokazala Ivelja, ki ugotavlja, da je medijev, ki se na kodeks ne ozirajo, vse več: »Etičnost na kratki rok pač ni profitabilna. Na Novinarskem častnem razsodišču opažamo, da dobivamo vse več pritožb čez ene in iste medije, kjer sistematično kršijo Kodeks, pritožbe pa ignorirajo. Tu bi izpostavila Kanal A.«
Lah: Uredniki ne izvajajo svojih odgovornosti
Še bolj zaskrbljen je Lah, ki poudarja, da etika na splošno ni močna plat slovenskega novinarstva. »Moj občutek je, da uredništva in novinarji nimajo razvitih standardov na področju etičnosti oziroma se jih ne držijo. /…/ Tu gre za tisoče majhnih zadev, v katerih novinar bodisi spoštuje človekovo dostojanstvo ali pa ne. Je pa res, da se mora medij odločiti, v katero smer bo šel: ali bo senzacionalističen ali resen. Vmesnega prostora ni,« pravi. Sam tako kot Ivelja pogreša zavestno spoštovanje etičnih standardov, občutek pa ima, da uredniki na tem področju ne izvajajo odgovornosti, ki jim po funkciji pripadajo.
In kako je s sankcioniranjem novinarjev, ki kršijo temeljne človekove pravice oz. kodeks? Je zakonodaja na tem področju dovolj dobro urejena? Namestnik varuhinje verjame, da je oz. da predvideva ustrezne (sodne) poti za uveljavljanje pravic na tem področju. Problem po njegovem mnenju predstavlja dejstvo, da se takega načina iskanja pravice poslužuje premalo posameznikov, ki so jim novinarji kršili pravico do zasebnosti, časti, dobrega imena. Da bi se to spremenilo, bi bilo treba vzpostaviti neformalne mehanizme varstva (medijski varuh; razsodišče), ki bi posameznike razbremenili bremena uveljavljanja pravic v dragih in formalno zahtevnih sodnih postopkih, je dodal.
Ivelja: V prihodnosti bodo kršilci lahko v večji meri preganjani
Neformalni mehanizem varstva, ki ga omenja MMC-jev sogovornik, sicer Slovenija že ima. Gre za Novinarsko častno razsodišče, njegova predsednica Ivelja pa zatrjuje, da njihove sodbe zelo odmevajo – tako v pozitivnem kot negativnem smislu. »Kaže, da so etična vprašanja novinarstva aktualna tudi širše in da ni vseeno, kako se opredeljuje NČR, četudi so sankcije zgolj moralne. Prav možno pa je, da bodo sistematični kršilci etičnih norm novinarstva zaradi ignoriranja NČR-ja v večji meri sodno preganjani. Tako kaže tuja praksa. V Angliji so prav zato, da bi ukrotili rumeni tisk in zmanjšali število tožb na sodiščih, ustanovili tiskovno razsodišče, že pred leti,« opominja.
»Etičnosti se ne da sankcionirati. Poleg tega ima novinarstvo pomembno vlogo za javnost, zato je bolj zaščiteno kot zasebniki ali druga podjetja,« pa opozarja Lah. Strinja se sicer z Rovškom, da je slovenska zakonodaja v primeru novinarskega kršenja temeljnih človekovih pravic na tem področju ustrezna in da težavo pravzaprav predstavlja pičla sodna praksa. Po njegovih besedah so sodniki predvsem na prvi stopnji neizkušeni. Poleg tega bi se dalo stanje izboljšati z uveljavitvijo višjih odškodnin za medije, ker bi na ta način uredniki in lastniki medijev veliko bolj pazili na to, kaj delajo, je sklenil.
Še enkrat...
Lepo prosim, če mi lahko nekdo prevede, kaj pomeni "mrvica"?
Jasmin Mrvica?
Ne razumem naslova, ki ga je napisala slovenska ustavnova javnega pomena, ki se celo financira s posebnim davkom....
Hvala.
Za nekatere pikote je slovenščina očitno tuj jezik.
Mrvica je pomanjševalnica od mrve oziroma drobtine.
Še ene druge sorte mrvo pa imaš pred seboj v jaslih ;-)))
A kaj, ko nihče več ne verjame, da ne bo čez pol leta tudi tega kriv Janez Janša.
Oprostite, ampak meni se zdi takšno fantaziranje o tem kaj se je dogajalo, ravno toliko bolano kot je bolano, če je človek res se šel spolne igrice s psi, in nič manj. Zakaj za vraga bi nekdo, ki se mu taka stvar gnusi, želel vedeti najmanjši detalj o tem, gledati slike itd. To je bolano. In nekateri tu bi se res morali vprašat o svojem mentalnem zdravju. Meni se gnusite tako ta človek, če je res počel, kar se mu očita in vi ki se z neizmerno željo in domišljijo nad tem dejanjem naslajate.
klikni tole
Lepo prosim, če mi lahko nekdo prevede, kaj pomeni "mrvica"?
Jasmin Mrvica?
Ne razumem naslova, ki ga je napisala slovenska ustavnova javnega pomena, ki se celo financira s posebnim davkom....
Hvala.
pasivno. Verjetno smo toliko majhni in gospodarsko
ne pomembni, da je za njih važno le to, da se ne
streljamo. Do takrat ne bo intervenirala.
resničnih in dokumentiranih koruptivnih dejanjih. Moram
le paziti, da z prikazanimi dokumenti ne bo takšnih, ki
bi razkrili pisatelja bloga. Če mi to uspe, boste videli
resnično pravo grozljivko.
Prikazano bo celo kako so sodniki (okrajni) izsiljevali
mladega fanta, ki je imel finančni inžinering, za okrog
deset milionov gotovine ali ga bodo na podlagi falsifikatov
poslali za več let v arest. Naredil je samomor z obešanjem.
Ti sodniki so zločinci po vseh pravnih normah. Tudi po
mednarodnem pravu. Pa še vedno sodijo. Imajo družine
in me čudi, da jih ni strah za lastne družine.
Sedanji dogodki so odkrili, da v resnici gre za neke vrste
"žametni" državni udar. Zasebna policija (ki se tega ne zaveda),
celo zasebna vojska... Viri finansiranja - zdravstvena blagajna,
državni proračun z lažnimi (fiktivnimi) računi, banke na podlagi
falsifikatov... Dve osebnosti so to razkrili, tretja osebnost, zelo
stara in bolna, je to potrdila... Ali je ta državni udar možno nekako
preprečiti in zadevo vrniti v normalno stanje?
Seveda je možno le pravosodje mora ukrepati, vendar kako, če
pa je samo upleteno v ta državni udar. Verjetno res bo moral
narod na ceste in to svojat prisiliti k odstopu in jim po tem soditi.
Da, to je naslednja postaja na poti v klasični fašizem: potrebno je zadušiti sleherni glas razuma, da lahko popolnoma prevladata laž in demagogija.
Da zaradi smrti enega človeka, ki je v svojem čudaštvu prekomerno ljujbil pse, pa naj si bo to kakorkoli, res ne more biti razlog, da se natem gradi ocena slovenske levice. To lahko počne samo bolan um, to enostavno ni normalno. Kako lahko nekdo smatra osebo ki to napiše za svojega političnega liderja???? Kako to, da se vam ne bruha?
Tistim, ki smo lep del svojega življenja preživeli v režimu, katerega nasledniki vladajo zdaj, in upali, da bo bolje, se gotovo "bruha" že dolgo časa. "Levica" je v tem času postala prava gnusoba, njeno pokvarjeno delovanje se je zalezlo v vse kotičke te bolane družbe, pa naj bo to državna uprava, mediji, kultura, šolstvo, zdravstvo - povsod je občutiti njen smrad laži, sprenevedanja zavajanja, kraje, blatenja, aferaštva, spotikanja, izkoriščanja, toleriranja vseh vrst lopovščin in pokvarjenosti, manipulantstva, sramotenja poštenih državljanov in države. S to vlado so te podlosti dosegle svoj vrh oziroma so postale dobro vidne. Vse to lepo ilustrira tudi ta afera.
JJ ima v omenjenem članku na žalost popolnoma prav - preberi si članek še enkrat, dvakrat, desetkrat: Iz perspektivne, obetavne družbe in državice, ki bi lahko bila za zgled, je "levica" v slabih dveh desetletjih naredila mafijsko-politično posrano, smrdljivo gnezdo, ki se ga vsi izogibajo in katerega prijatelji so lahko le mednarodni kriminalci.
Malo razmisli, pa pazi, da še sebe ne pobruhaš, ko se ti posveti, kje živiš.
računov izdanih za lažno zdravljenje in jih je naša zdravstvena
blagajna izplačala. Koliko je stotina miliona ali celo milijard
na podlagi lažnih računov naša vrla Vzajemna izplačala. In
so si vsi skupaj lepo ta denar delili in vile gradili.
Osebno poznam dva primera, ko sta mož in žena bila na
morju, dokumentacija pa govori, da sta zaradi nekih notranjih
poškodb bila hospitalizirana na neki polzasebni "kliniki." Račun
je, če se ne motim, znašal nekaj malega čez sto tisoč EUR.
Takih zadev je na milione. Kaj bo država naredila. Temi ne bi
bil kos niti ameriški FBI, kaj pa šele naš.
Kakšna mizerija duha, res! Ste enakovredni svojemu SDS firerju, danes ima spet izliv na straneh SDS in na POP tv, preberite kaj si komentatorji milijo o njem. Če je bila jamrajada o odlikovanju Draga Kosa za krohotat se, je ta lementacija o ubogih in zavrženih in tu Ivan uporabi kar Zločin in Kazen Dotojevkega uffffffff....... neenakostih, ubogih železničarjih,ki niso
dobili odlikovanja za akcijo Sever, Ertl pa jo je, Pahorju, ki so ga na levici prisilili, da ni smel kandiddirati za Predsednika države, skrajni produkt zblojenega duha. Da zaradi smrti enega človeka, ki je v svojem čudaštvu prekomerno ljujbil pse, pa naj si bo to kakorkoli, res ne more biti razlog, da se natem gradi ocena slovenske levice. To lahko počne samo bolan um, to enostavno ni normalno. Kako lahko nekdo smatra osebo ki to napiše za svojega političnega liderja???? Kako to, da se vam ne bruha?
Pri tej zadevi je poleg vsega toliko nejasnoti in sumljivo delo policije še dodatno povzroči, da se pojavijo nove in nove teorije, ki še bolj razgaljajo to, da ni pravne države in, da pred zakonom nismo vsi enaki.
So tu samo poskusi, kako zadevo pomesti in pripraviti teren za prihodnje, da se bo poročalo manj. Banda!
ja to mormo nujno vedt... kdo pa doma pretepa zeno in posiljuje hcerko nas pa nc ne briga in rajs stran pogledamo.
vse skupi je ze cist prevec medijsko zgonjeno in nima vec nobenga ucinka.
Verjamem, da bi to levici ustrezalo,
vendar to je njihov boj, samo njihov boj za denar in oblast.
Kar smo slišali sedaj od policije, je konstrukt-pravlica.
Vse ogabnosti tega početja, je zakrila policiska nesposobnost.
se ve kdo bo kriv za vse in ej zmeraj dežurni krivec J:J........?=???
glodal.
Toliko v vednost!
Sposojen komentar;
Ta afera do obisti razgalja vso gnilobo in plesen, ki se je naselila v vseh slojih slovenske družbene elite. Sprašujem se zakaj so tiho moralne avtoritete slovenske družbe dr. Tine Hribar, dr. France Bučar, dr. Veljko Rus in ostali, ki so postavili temelje nove slovenske države, katero pa kot požrešne podgane razjedajo razni vplivni lobiji ter formalna in tajna društva, ki so se kot kancerogena tvorba prisesali na sistem in izčrpavajo to državo in narod ter jo s svojimi pohlepnimi in nemoralnimi dejanji peljejo v ekonomski ter moralni propad. Te povampirjene elite namesto tega, da bi skrbele za razvoj celotnega sistema z ropanjem proračuna, velikim vplivom in divjo privatizacijo ustvarjajo nemogoče ekonomske razmere, kar bo slovenijo pahnilo v v brezizhoden položaj in zopet bomo postali hlapci. Ali smo zato ustvarjali to državo? Čas je da tvorci slovenske države sestopijo iz akademskih sfer na realna tla, njihova dolžnost je, da se oglasijo, kajti njihov glas šteje in ljudstvo jim verjame. Čas je za akcijo, da se odplakne te nesnaga iz vplivnega prizorišča, da se vzpostavi zakonodajni in pravni sistem, ki bo odpravil sistemske nepravilnosti ter začel sankcionirati vse akte nezakonite privatizacije, omogočil vsem nosilnim institucijam, da bodo neovirano začele opravljati svoje delo in radikalno presekale centre moči iz ozadja in vpliv tem povampirjenim elitističnim kanibalom, ki srkajo kri lastnega naroda. ........ konec citata.
Sedaj je trenutek za razkrinkanje skorumpirane politike,leve, desne, levosredinske, desnosredinske, kaonacionalne, bele, rdeče, črne, zelene, roza, itd., za razkrinkanje nosilcev naropanega družbenega kapitala, ki so se družno z odvetniki, pravniki, uglednimi profesorji, znastveniki in manipulantskimi prepisovalci in prilagojevalci zakonov združili v roparskem pohodu, kako izigrati pravni red. INSIDER-jev članek bi moral biti stokrat kopiran in stokrat ponavljan tukaj in povsod, na vsaki oglasni deski, panoju, kjerkoli v Sloveniji, na izložbah, na drevesih parkov, drevoredov, v vseh medijih,na letakih, ki bi prekrili ulice in opozarjali na zatohlost, ki jo brezsramno povzroča naša gnila, samozvana in samovšečna "elita".
Normalno, da je oglodano. Nategujejo, kradejo, poneumljajo nas vsi po vrsti od osamosvojitve dalje! Prej so nas "tuji", sedaj "domači"...
In žal ni bistveno drugače z varuhinjo. Odzove se le na tisto, kar ustreza njej.
Un ta drug je Repovž
Si tu mislil sebe?
Pa še novinarjem: A v primeru Fritzl tudi lahko govorimo o invaziji v zasebnost posameznika???
No ja,. glih natepavajo jih pa ne
Nad Iveljino izjavo: njena slika? Ne, bulmastif. Zelo zgovorno.
Bi pa rad slišal komentar Zgage in unga ta druzga o tem :)
Kost, oglodana do zadnje mrvice, mislite ?????
To je ko živo srebro, na eni strani se vladajoča elita,
trudi to spravit pod preprogo.
Na drugi strani teče ven še druga svinjarija.
moral replicirati tistim, ki so za "pravico zasebnosti."
Ko novinarji in rumeni tisk o pokojnem Čerčilu niso nič
poročali par dni, je sklical novinarje in jih vljudno vprašal,
kaj se jim je zameril, da ga že par dni ne pljuvajo.
Vsak, ki misli, da mu je ogrožena zasebnost, lahko ta
hip zapusti položaj na katerem je izpostavljen javnosti.
V tej zadevi že po svojih položajih, nihče od vpletenih
nima pravice do zasebnosti. Tudi, če sedaj odstopi z
položaja ne. To bi moral misliti prej, preden se je podal
prostovoljno v jevnost, posebej pa prej, preden je
sklenil prijateljstvo z pesje žerci in ljudožerci.
A je kdo naredu premetačino po hiši, da ni kje kak skrivni prostor, kot ga je imel Fritzl?
Sm radoveden in pač vprašam...
To pa je poseben primer in nima se kaj govoriti o podlosti novinarjev, ampak o podlosti politične elite v Sloveniji.
To je bistvo te afere!!!!!!!! Ne novinarstvo.
In še nauk novinarstvu na RTV: rešuj probleme enege za drugim, ne pa vsevprek enga čez drugim.
Kot da bi pri Josefu Fritzlu rekli, da ni bilo potrebno povedati, da je bil pedofil. To pa je ja pomembno za razumevanje zakaj je posilil svojo hčerko.
Tako je tudi v tem primeru pomembno, da izvemo ozadje Baričeviča, saj lahko samo tako razumemo, zakaj je počel s psmi kar je počel.
Dejte enkrat končat s temi kodeksi v takšnih političnih primerih...kdor se igra v politiki, mora sam vedeti, da je PRAV, da javnost ve tudi, kje običajno gre na WC. Četudi se na prvi pogled ne zdi koristna informacija, lahko v spletu drugih okoliščin po slučaju doprinese k celotni zgodbi.
Tko da samo tiho o zasebnosti. Če politiki in drugi vplivneži potihem kradejo, novinarji ne bojo potihem iskali informacij in jih obdelovali skozi tanka sita, ker to nekomu koristi.
RTV pa bo zgubu zaradi takšnih člankov plačevanje prijavnine...kmalu bo padla peticija.
je, če človek ugrizne psa. V konkretnem primeru psi niso
le grizli ljudi, pač pa so jih dobesedno jedli. In njih in manjše
pse, vendar so bili vrhunsko izurjeni za določene zadeve,
kar je manjša skupina povlaščenih vedela in so pse rešili.
Ali je kost res oglodana do zadnje mrvice?
Niti začelo se še ni! Te zadeve so zgodovinske in v svetu
se kaj takega ne dogaja dnevno. Kaj dnevno, verjetno niti
letno ne. Raziskave in preiskave naj bi se šele začele, če
hočemo vedeti resnico ali bomo dočakali jutrišnji dan, ali
nas bodo psi požrli ali njihovi lastniki nas posiljevali.
Zadeva je idealna za razčiščevanje stvari, ki so se nakopičile
in vapijo za rešitev. Kdorkoli zahteva umiritev in prenehanje
"napihovanja" te zadeve, je osebno zainteresiran, da se vse
skupaj čim prej potlači in pozabi. Svobodoljubni novinarji iz
vsega sveta so dolžni zadevo raziskovati vsaj še deset let,
če ne celo več. Do zadnje mrvice se mora priti resnici do dna.
Gospa BREDA PEČAN iz SD-ja!!!
Joj, državi je več do živali kot do človeka........daj tagomago ne piši neumnosti
To kar je rekel Janša, da nam vlada mafija je še premila beseda.
Na drugi strani pa brezdomci,klošarji strokovno imenovani,za katere nam ni mar,kaj jih je pripeljalo na dno družbe.Ne zanima nas kje bodo zvečer spali,jedli se umili,da smo le humana družba in imamo zavetišča kjer kopičimo pse in potem pozivi PRIDITE,VZAMITE KATERGA DOMOV,BLABLABLABLA
Glede pisarije po vseh medijih o bulmastifih pa le to:sodišče je na predlog odvetnika odločilo kot je,zakaj ve le ono,da pa nismo varni na cesti zaradi take odločitve se je pokazalo s krvavim koncem.Zato je na institucijah države,da ugotovijo kaj,kdo je pri tem naredil napako.
Vse ostalo so politične igrice jaz proti tebi,ti proti meni,naj odstopi ta,naj odstopi oni.
NEHAJMO ŽE S TEM!!!
Z vsem dolžnim spoštovanjem do vsakega umrlega - ti psi so za Slovenijo naredili ogromno, zato si res zaslužijo kakšno svečo!
Se popolnoma strinjam. Takšno oblast je potrebno takoj zamenjati in ne čakati do naslednjih volitev, ko ji bo uspelo to dejstvo ( da nam vladajo posiljevalci psov ) pomesti pod preprogo.
Ne gre za medijske linče, gre za pravico vedeti kakšno vladajočo elito imamo. Stvari postajajo preveč resne, saj je očitno da je prišla v Sloveniji na oblast elita, ki prijateljuje in omogoča privillegije nizkotnežem najhujše vrste. Vsi ki so posredno ali kakorkoli v navezi s to zgodbo morajo v trenutku odstopiti skupaj z Pahorjem, ki še vedno zaupa vsem vpletetnim v svoji vladi. Kot je dejala Svetlana Makarovič smo dobili misleca . Kaj potem - Krucefiks !
Vsekakor ni vse v interesu javnosti.
Oblast bo vedno našla nekoga, ki bo napisal "ekspertizo", češ da se to javnosti ne tiče.
Ker je veliko lažje vladati takim, ki nič ne vedo.
Kot je ugotovil že razviti svet - ko se pogovarjamo o ljudeh, ki nam vladajo, je javno vse. Tudi njihovo zdravstveno stanje, kaj šele to, s kom delijo posteljo in mizo. Ker le in samo s kontrolo takih "intimnih vezi" se lahko omejuje nepotizem in korupcijo. Če ne veš, da je določena oseba intimni prijatelj ministrice, ne moreš "še posebej paziti" na posle, ki se dogajajo med njima.
Ker pri nas sveto spoštujemo "osebno dostojanstvo" - v bistvu celo do stopnje, ki ji v tujini rečejo kar "cenzura medijev" - imamo tako veliko korupcijo.
Dragi novinarji, hvala vam. Zaradi vaše tišine me ta elita tlači, mi puli denar iz žepa in ga tanka v svojega. Še enkrat najlepša hvala.
ps.Ko takole eni kritizirajo novinarje,bi pričakoval,da 571 novinarjev pošlje spet kakšno peticijo v Evropo...Zgaga & Co...DVOJNA MERILA ?
Najbolj hecno pa je, da 3,4 dni po dogodku v javnosti skoraj ni blo novice o tem.. Zdaj nam pa kar naenkrat ponujajo razlage, vsi so kar dostopni za izjave, nekateri pa se celo javno zgražajo nad 'nivojem debate' (ki v primeru da so bili psi zlorabljeni, pač nima spodnje meje)...
Hecni ste... Tokrat raje ne boste preslepili...
Novinarji hehehehehehehehehehehehe........ plačanci in ritolizniki.
- imamo dve "pravni" državi, eno za anonimneže oziroma reveže in drugo za tako imenovano elito
- tako imenovana elita je "zlizana" z vsemi vejami (zakonodajno, izvršno, sodno) oblasti
- neukrepanje predsednika vlade in branjenje ministrov kaže, da oblast v tej državi nima nikakršnega namena (moči, volje), da bi obračunala z deviantnimi družbenimi pojavi
- dokler oblast ne bo sposobna uspešno reševati takih banalnih primerov, ni nikakršne možnosti, da bi bila lahko uspešna, ko gre za velike teme: reševanje gospodarstva, boj proti korupciji ...
Skratka, s tako "elito" na oblasti in ob njej nam ni pomoči ...
»Etičnost na kratki rok pač ni profitabilna. Na Novinarskem častnem razsodišču opažamo, da dobivamo vse več pritožb čez ene in iste medije, kjer sistematično kršijo Kodeks, pritožbe pa ignorirajo. Tu bi izpostavila Kanal A.«
Če so "komercialci" divji zahod,bi od nacionalke pričakoval,da se vede etično in korektno. Vselej in neodvisno od primera 8dogodka,novice,...). Namesto senzacij bi pričakoval več kulturnega dialoga,pa komentarjev v slogu legendarnega Jožeta Hudečka,denimo.
Ps.: 24ur.com pa že lep čas bojkotiram. Prisegam na kvaliteto pred porumenelim in pobesnelim novinarstvom (če se za konec "oddistanciram" nazaj-ljudje nismo in ne bi smeli biti razjarjeni psi)
Ne skrbi. Zdaj tudi analitiki v laboratoriju (ti so itak neposredno podrejeni tesnim družinskim prijateljem Baričevičevih) vedo, kaj bodo ugotovili. Ali ni krasno, da jim je sestra tako zelo pomagala, da bodo svoje delo lažje opravili? :)
Mimogrede - zanima me, kaj je za Baričevičev klan "zmeren znesek, ki se običajno določa za take dogodke"? Cifro bi prosil. Sigurno ni tajna, saj se o tem debatira na sodišču.
Kaj je to prava odškodnina za take elitne ljudi, ki imajo osebne prijatelje celo v predsedniku vlade te države, družijo se pa še s kupom njegovih ministrov? Ker sestra je ni hotela povedati - čemu le, če je pa to itak "normalen znesek", ki se v takih primerih določa?
Res me zanima.
Hvala za odgovor.
- In na vrhu sprijenosti medijev je Novinarsko nečastno razsodišče z Ranko Ivelja.
Ta afera do obisti razgalja vso gnilobo in plesen, ki se je naselila v vseh slojih slovenske družbene elite. Sprašujem se zakaj so tiho moralne avtoritete slovenske družbe dr. Tine Hribar, dr. France Bučar, dr. Veljko Rus in ostali, ki so postavili temelje nove slovenske države, katero pa kot požrešne podgane razjedajo razni vplivni lobiji ter formalna in tajna društva, ki so se kot kancerogena tvorba prisesali na sistem in izčrpavajo to državo in narod ter jo s svojimi pohlepnimi in nemoralnimi dejanji peljejo v ekonomski ter moralni propad. Te povampirjene elite namesto tega, da bi skrbele za razvoj celotnega sistema z ropanjem proračuna, velikim vplivom in divjo privatizacijo ustvarjajo nemogoče ekonomske razmere, kar bo slovenijo pahnilo v v brezizhoden položaj in zopet bomo postali hlapci. Ali smo zato ustvarjali to državo? Čas je da tvorci slovenske države sestopijo iz akademskih sfer na realna tla, njihova dolžnost je, da se oglasijo, kajti njihov glas šteje in ljudstvo jim verjame. Čas je za akcijo, da se odplakne te nesnaga iz vplivnega prizorišča, da se vzpostavi zakonodajni in pravni sistem, ki bo odpravil sistemske nepravilnosti ter začel sankcionirati vse akte nezakonite privatizacije, omogočil vsem nosilnim institucijam, da bodo neovirano začele opravljati svoje delo in radikalno presekale centre moči iz ozadja in vpliv tem povampirjenim elitističnim kanibalom, ki srkajo kri lastnega naroda. ........ konec citata.
Sedaj je trenutek za razkrinkanje skorumpirane politike,leve, desne, levosredinske, desnosredinske, kaonacionalne, bele, rdeče, črne, zelene, roza, itd., za razkrinkanje nosilcev naropanega družbenega kapitala, ki so se družno z odvetniki, pravniki, uglednimi profesorji, znastveniki in manipulantskimi prepisovalci in prilagojevalci zakonov združili v roparskem pohodu, kako izigrati pravni red. INSIDER-jev članek bi moral biti stokrat kopiran in stokrat ponavljan tukaj in povsod, na vsaki oglasni deski, panoju, kjerkoli v Sloveniji, na izložbah, na drevesih parkov, drevoredov, v vseh medijih,na letakih, ki bi prekrili ulice in opozarjali na zatohlost, ki jo brezsramno povzroča naša gnila, samozvana in samovšečna "elita".
ob tej aferi pa se je pokazala vsa uredniška sprijenost medijev,
Po Evropi se v zadnji vasi režijo slovenskim "pasjefukcem". Saj je stvar res perverzna, a dajte, fantje, kradite, hodite v bordele, snemajte porniče, dajte, karkoli, a pse pustite, za božjo voljo, pri miru. Saj še kletvic ne poznate. A veste, da je najhujša žalitev za Balkanca, če mu nasprotnik zaželi, da mu pes mamo poonegavi. Ne, vi ste, podobno kot ekonomijo, še to obrnili na glavo.
Ne preseneča kako se nekateri trudijo vse skupaj zamaskirati , vendar žal prepozno.
Duh je že ušel iz stekleničke...
Namesto njega pa postavimo spomenik bulmastifom.
Bo Trg republike lepši.
To kost, ki je zdaj oglodana, bom poslal ministrici Kresalovi. Po mojem jo bo znala spretno uporabiti.
3919_3524431_4470574_n.jpg
maš samca(kšno sliko),jz bi jo spomlad paru(kranj)
se slišva
suzi20.02.2010 13:07:57
Nimam ne z levimi ne z desnimi nič vendar, če obstaja kje kakšen raj oz. nebesa,bo Janša zagotovo po smrti tam, ker vse to kar so mu v 21-ih letih obesili na grbo.....ne vem če bi še kdo to lahko prenesel in ostal živ. A sedaj bo kriv še za "levo štalo oz.garažo"? Če je tako potem pa je sigurno kriv tudi za Clintonovo cigaro, za orkan Katrina, kriv da je LaToja pustila Arturja, kriv, da je Idi Amin nekoč prišel na oblast, kriv, da Katarina hodi v Milano-pa najsi hodi v kakšen klub ali pa v šoping, kriv, da je Senica grd in pokvarjen, zelo kriv, da je Bernarda Jeklin že tako stara, strašno kriv, da je Berlusconi fasal katedralo v ksiht, kriv, da je imel Charles smolo v zakonu, kriv, da je Danilo Turk angl. kraljico otipaval, veliko krivdo nosi tudi za Katarinina ušesa, ki so okrancljana s težkimi diamantnimi uhani in so zato že precej razpotegnjena, njegova velika krivda je tudi, da dobro vidi, dobro sliši, kajti v Sloveniji je zadnje čase največja vrednota biti gluh in slep. Janša je kriv! Tudi če je tiho je vseeno kriv. Zakaj pa ne govori neumnosti par excellence, ne hodi s fantki- so what. Če bi govoril bi bil kriv, če je tiho je tudi kriv. Zakaj pa sploh bi govoril, saj gospe in gospodje iz garaže govorijo in to veliko govorijo, tako veliko, da ne morejo več slediti kaj so komu povedali in kje so kdaj bili. In tudi za to je Janša kriv, če bi on govoril, bi ti garažni veseljaki morali manj govoriti in ne bi prišlo do zapletov kot: kdaj, s kom, koga, zakaj, od kje, kam (Namibija,smučanje)so poklicali, bili obveščeni, niso bili obveščeni, tolažili, jokali, bili pretreseni,cele roke, tresoči glaski itd., itd......Kriv je tudi zato, ker nima 3-h bulmastifov, ker, če bi jih imel, bi jih prišla Katka malo dražiti z dildotom (če so Sašota ferderbal njegovi psi, zakaj ne bi Janeza pa njegovi kužki)in glej veliko reč, ti psi imajo čisto druge navade,pokvarjeni so kot Janez, ne zmenijo se ne za Janeza, ne za dildota ampak popadejo Katko, ki je menda dišala po drugih kužkih; pa smo tam: Janša je kriv, ker je kužote narobe vzgojil, narobe futral, narobe česal in kremplje strigel, kriv tudi zato, ker imajo njegovi psi zobe in so politično neosveščeni in ne vedo, da za Katko skrbi Mirko in da je Katka brezmadežna. Torej, za vse je kriv Janez! Na barikade! Janeze iztrebiti, kar vse, ker je že ime tako, da se lahko kaj nalezeš od njega!
tapru se ukvarjajmo z ETIKO vladajočih ,bilokerih,z vrha piramide navzol.
poj bo to relavantno
se ti pridružujem...., tudi jaz grem malo naokoli s svojim stafom :)
uživajte
cenzura zakaj MMC
Hitri ste, jaz sem vam to povedal že včeraj
Lastnika psov Saša Baričeviča čaka še tožba inštruktorice v zavetišču za živali na Gmajnicah
Medtem ko Stanislav Meglič, ki so ga leta 2006 v Ljubljani ogrizli štirje bulmastifi, in lastnik psov Saša Baričevič čakata na dopolnitev izvedenskega mnenja, da bi na sodišču lahko nadaljevali in tudi končali pravdo, čaka Baričeviča še en postopek.
Naslov: Psi so napadli dvakrat
Psi so napadli dvakrat
Nekaj dni pred tragičnem dogodkom..
PS...naslov v tem članku o "obiranju in kosteh" res ni najbolj primeren, sploh ne glede na tematiko članka!
nism jest tega pisov,čeprov se men tut neda več
JESENICE!!
:)
PETRA !! svaka ti čast, zmerj ksm gledov brav komente,sm mel solze v očeh.
MAJDIČ bi se mogl vsi zgledvat . razredi od 400e do20000e
Ko bodo pričele padati pomembne glave bo pa že hudo.
enako.
sam to je resna zadeva,bl kot kdo je rdeč al pa bel.
zdej je čas ,da se zavejo da nismo vsi ovce,čeprov hodmo s čredo. :)
men se odkrito več ne da tega brat, me niti več ne zanima ker vem dovol o tem primeru. drgač pa ko se kaj zgodi se ne neha pisat o tem kaj hitro.
....se je že začelo, kajne... :))
dokler bomo vse zasabo vlekl bomo na istem k smo!
peace@
Ta je pa klasa ja.
Zdej je treba pripravit teren za novega mandatarja, Ne dvomim, da je že dobila navodila s CK kako naprej
interes javnosti je v tem primeru edini razumel Požar, ki je objavil: SB so raztrgali psi, ki jih je dobil nazaj...vemo, kako, .... raztrgali so že...vemo koga...
Interes javnosti v tem primeru je, ker ta javnost daje volilnen glasove, na podlagi katerih dobimo državni zbor, zakonodajno oblast in od tu gredo naprej posamezniki na izvršilno oblast, in v zakonodajnem hramu potrdijo sodnike in ustavne sodnike...torej sodno oblast...in na koncu državni zbor potrdi predsednika države...
v interesu javnosti je, da se razkrijejo vse povezave ljudi, ki so na državniških funkcijah, ki škodijo državljanom Slovenije...
Kako jih ni sram govoriti takšne neslanosti...kaj porečejo na to, da so pisali o dolgih čakalnih vrstah, da so pisali o primeru Nekrep in še in še...sedaj se jim pa zdi, da dogodki na kliniki Barsos niso v interesu javnosti...
Takole bomo naredili. Dragi novinarji, volilci vam bodo povedali, kaj pomeni interes javnosti, ne lastnik medija.
men se odkrito več ne da tega brat, me niti več ne zanima ker vem dovol o tem primeru. drgač pa ko se kaj zgodi se ne neha pisat o tem kaj hitro.
enostavno nehajmo pisat o tem pa je to to
tko je ponavad, pa vidš kje smo
Če še kdo ni dojel, v ospredju ni več posiljevanje živali.
Tu je pa kot kaže v Sloveniji meja za novinarje in ne smejo več 'raziskovati'. Upam, da bodo linke ki ste jih dali prebrali vaši novinarski kolegi, morda pa poštekajo kaj je poklic novinar....
Pogumni mladi in starejši novinarji - bojte se! Lahko vas kdo ugrizne.
:)))
Avtor članka - urad predsednika vlade.
kva se, Ivan Cankar,pa Prešern,Trubar obračajo,pomoje bl smejijo in jokajo. :(
res rabmo malo revolucijo ,pa nove obraze,brez pokroviteljev !!!
Pa ne bodo mi zdaj ti novinarji razlagali o etiki novinarskega dela. Ti novinarji, ki že eno leto in pol vlačijo sem in tja afero Patria. Ti novinarji, ki niso bili sposobni preprečiti enega tajkunskega prevzema, niso niti poskušali postaviti takšna vprašanja velecenjenim gospodom, da bi odprli možgane naivni in neuki množici volilcev.
In ti novinarji bodo zadnji, ki mi bodo razlagali o etiki novinarskega dela.
Če že tako radi vlačijo sem in tja člene iz zakonov, naj si gospodje enkrat za vselej v celoti preberejo Ustavo. In gredo na delo. V zadnjem letu in pol niso odkrili nobene afere razen patrie. Kako mi lahko razložijo ta gnev ljudi, ki se je odkril ob tej aferi? Jim jaz povem. Vse to je že dolgo tlelo pod površem, sedaj je izbilo sodu dno. S prikrivanjem in mdijskim lansiranjem novic po želji lastnika medija so tudi sami pripomogli k temu.
In še to. Zakaj so potem s takim veseljem po časopisih vlačili povzročitelja prometne nesreče, kjer so bili trije mrtvi? Zakaj pa njemu niso namenili človekovo dostojanstvo, še celo norčevali so se iz njega, ker se je zatekel na psihiatrijo.
čas je, da bo potrebno najprej zapisati, kaj je prav in kaj narobe, ter kaj je moralno in kaj etično.
Kmetija slavnih.
So pesjaki tud zraven?
da lahko postane poslanec tudi nekdo,
ki je dobil na volitvah samo par glasov.
"Poslovni časnik Finance je razkril nekatere povezave med nastajajočo famozno turistično kmetijo Bužekijan, v ozadju katere naj bi stala znan ljubljanski odvetnik Miro Senica in njegova intimna partnerka ter predsednica LDS Katarina Kresal. Investicija, vredna več milijonov evrov, se dogaja v Mali Sevni nad Lucijo, obsega pa tri stavbe z apartmaji in jacuzziji. Bodoča turistična kmetija naj bi imela še prostor za degustacijo in vinsko klet, knjižnico in galerijo, namenjena pa bo tudi pridelavi oljk in nekaterih agrumov. Uradni investitor je podjetje Bužekijan d.o.o., s sedežem na Celovški cesti v Ljubljani. Lastnik podjetja je nek lokalni pridelovalec oljk Edo Bužekijan, ki naj bi bil tudi edini lastnik zemljišča. Direktorica njegovega podjetja je javnosti neznana Blanka Muster, prokurist pa Franc Zaviršek, od tu naprej pa lastniške in kapitalske povezave nesporno vodijo do odvetniško-političnega para Senice in Kresalove."
:))))
pjen sm
ž
glas-vladavina ljudstva?
enostavn bi si mogl levi-desni razdelit naloge ,pa konc leta pokazat kaj so nardil,pa za to bi nagrajeni s strani ljudstva .!
i wish
da je baričevič po političnih zvezah dobil bulmastife nazaj,
čeprav bi ti morali biti usmrčeni,
še bolj pa to, da oklanemu megliču od teh istih psov ni bila povrnjena nobena odškodnina.
V ameriki recimo, bi bili ti psi usmrčeni na licu mesta, roterjeva pa bi bila v zaporu in še vedno živa, seveda pa bi bila živa tudi saša baričevičeva.
Eni že iščejo novega mandatarja.
Ampak, ta zgodba je resnica. Si se mogoče z enakimi besedami oglasil o aferi Patria, ki je čisti konstrukt politične elite z leve strani, te iste, ki nam vladajo in grenijo življenje danes, samo zato, da so ponovno prišli na oblast z lažjo.
DA!
Ko gre revež na socialno prosit za pomoč imajo možnosti izvedet še kaj in kje je jedel včeraj je, če je le kartico vlekel...o teh lopovih in korumpirancih pa se ne ve nič...nobenga nadzora nad premoženjem...nič od nič...
Res prekleto dobro zamišljeno!!!!
Nedolgo nazaj se ni smelo govoriti o nobeni lumpariji, ki so jo vzganjali rdeči voditelji, ker si končal v kakšnem breznu, ali pa kot gospod Kramberger, danes izveš vsaj nekaj, čeprav bojo rdeči baroni vse spretno prikrili in preganjali, tako kot vedno, tistega, ki je o tem pisal, pozbili pa ne bojo niti na opozicijsko stranko SDS, da kaj se ima sploh vtikati v to zadevo.
A vas ni nič sram oglašati se, po tem ko je cela Slovenija preko primera Baričevič spregledala komunajzersko cenzurirane slovenske medije, katerim je skoraj uspelo zatajiti mučenje živali. Ker jim ni, napovedujejo kazni za neizkušene !? Dobro, da imamo "neizkušene", saj bi drugače "izkušeni" ("naši", dobro podmazani) zatajili vse kar ne odgovarja določenim krogom.
Slovensko novinarstvo je s tole afero doseglo dno, oziroma bolje rečeno vsi državljani smo lahko spregledali da so na dnu. Ha ha in berem gori da imamo častno novinarsko razsodišče, dobro da še obstajajo reči katerim se lahko smejimo, smeh je le pol zdravja.
Ni samo to.
Vse čvekanje ste postavili na pravo mesto.
Brez vas se bi šli zlagano etiko.