Vaša ocena: 
Ocena 3,6 od 27 glasov
Ocenite to novico!
| Majhnost države in medsebojna poznanstva med ljudmi sicer še ne pomenijo, da je vse skupaj ena sama mreža korupcije, elitizma in klientelizma. Po drugi strani pa se prepogosto izkaže, da je tudi ali prav to naša družbena realnost. | ||
| Ustavni pravnik Andraž Teršek | ||
| Da bi pa obstajali kot sistem dve pravni državi, temu pa odločno nasprotujem. To bi v bistvu pomenilo, da nimaš pravne države, če imaš dve pravni državi. | ||
| Pravni strokovnjak Rajko Pirnat | ||
| Jasno je, da si tisti, ki ima denar, lahko zagotovi kvalitetno pravno pomoč, tisti, ki nima denarja, pa si ne more najeti drage odvetniške pisarne. | ||
| Nekdanji ustavni sodnik Tone Jerovšek | ||
| Ljudje s takšnimi ali drugačnimi privilegiji v družbi imajo prepogosto drugačen položaj tudi v sistemu pravne države, če jih primerjamo z drugimi ljudmi brez privilegijev ali celo z ljudmi, ki jih realnost potiska proti družbenemu robu. | ||
| Ustavni pravnik Andraž Teršek | ||
"Prepogosto pridemo do ugotovitve, da pravna država za vse ljudi ni povsem enaka," je prepričan Teršek. Žerjavovi tezi o dveh pravnih državah pritrjuje Jerovšek, Pirnat in Testen pa tezi nasprotujeta.
Ob vložitvi interpelacije proti ministru za kmetijstvu Milanu Pogačniku zaradi vrnitve treh bulmastifov njihovemu lastniku, znanemu ljubljanskemu zdravniku Sašu Baričeviču, je predsednik SLS-a Radovan Žerjav dejal, da zadeva Baričevič dokazuje, da imamo v Sloveniji dve pravni državi, eno za t. i. malega človeka, kot je Tržičan Stanislav Meglič, ki še vedno čaka na pravni epilog svoje zadeve, druga pravna država pa je za tiste, ki imajo zveze in denar in ki lahko dosežejo vse. MMC je zato povprašal štiri pravne strokovnjake, ali Žerjavova teza drži.
Teršek: Pravna država ni enaka za vse ljudi
Ustavni pravnik Andraž Teršek meni, da imamo v Sloveniji tudi tisti dve različni pravni državi ali dva različna obraza ene same, ki ju lahko opazujemo in občutimo z zornega kota vključenih posameznikov. "Prepogosto pridemo do ugotovitve, da pravna država za vse ljudi ni povsem enaka. Ljudje s takšnimi ali drugačnimi privilegiji v družbi imajo prepogosto drugačen položaj tudi v sistemu pravne države, če jih primerjamo z drugimi ljudmi brez privilegijev ali celo z ljudmi, ki jih realnost potiska proti družbenemu robu."
Teršek, sicer predavatelj na Univerzi na Primorskem, je pojasnil, da se včasih to kaže tako, da pravna država nadzorno ali kaznovalno ljudi s privilegiji sploh ne zaobjame. Drugič tako, da je do njih prizanesljivejša. Tretjič tako, da ti ljudje lažje in hitreje uresničijo svoje pravice ali druge interese. Nenazadnje pa tudi tako, da ti ljudje neposredno vplivajo na značilnosti in procese pravne države, je prepričan.
"Stopnja pravne zavesti je nizka"
"Majhnost države in medsebojna poznanstva med ljudmi sicer še ne pomenijo, da je vse skupaj ena sama mreža korupcije, elitizma in klientelizma. Po drugi strani pa se prepogosto izkaže, da je tudi ali prav to naša družbena realnost," je poudaril.
Kot meni, je stopnja pravne zavesti nizka, posebej nizka je zavest o odgovornosti pri ljudeh na javnih položajih in z javnimi funkcijami. "Tudi zavest o pomenu in vsebini njihove politične odgovornosti. Ti ljudje si prepogosto lastijo svoje položaje in jih izrabljajo izključno v svojo korist," je še ocenil ustavni pravnik.
"Sporno, če so odvetniške pisarne povezane s centri moči"
Tudi nekdanji ustavni sodnik Tone Jerovšek pritrjuje tezi o dveh pravnih državah. "Jasno je, da si tisti, ki ima denar, lahko zagotovi kvalitetno pravno pomoč, tisti, ki nima denarja, pa si ne more najeti drage odvetniške pisarne," je dejal in nadaljeval, da pa je druga zadeva, če so take odvetniške pisarne, mimo svoje odvetniške službe, povezane s centri moči.
"Vzemimo za primer, denimo, odvetniško pisarno Senica in partnerko odvetnika Mira Senice, Katarino Kresal, ki je ministrica za notranje zadeve. Tudi če ne zlorabljajo tega položaja, v tako majhni državi vsi vedo za te relacije," je poudaril in opozoril, da so osebam, ki vodijo postopke, njihovi predstojniki osebe, ki so prek teh relacij vpletene v te zadeve. Toda po Jerovšekovem mnenju tako ni samo pri nas, ampak tudi drugod po svetu.
"Ne neki način torej imamo dve pravni državi, še zlasti v tako majhni državi, ko se ne spoštujejo pravni insituti, kot je institut izločanja in izključitev možnih povezav, ki so v tem primeru lahko objektivno dejstvo," je prepričan Jerovšek, ki pa se mu ne zdi sporno, da je odvetniška pisarna Senica, če ni drugih povezav, naredila vse za Baričeviča.
"Hitro sprejete tudi odločitve v škodo Baričeviča"
Tezi o dveh pravnih državah pa nasprotuje predsednik vrhovnega sodišča Franc Testen. "Res je, da je vedno več postopkov, kjer posameznik potrebuje pravno pomoč. Na drugi strani pa imamo precej razvejan sistem brezplačne pomoči. Torej lahko stranke, ki nimajo sredstev, s pomočjo državo pridejo do pravnega zastopanja. Drugo vprašanje pa je, ali se ti odvetniki, ki jih lahko posamezniki še posebej plačajo, bolj potrudijo. Tega ne vem."
Po njegovih besedah je v zadevi Baričevič na prvi pogled res nenavadno, da je postopek tekel zelo hitro. "Toda treba je vedeti, da so bile zelo hitro sprejete tudi vse odločitve, ki so bile sprejete v škodo Baričeviča," je poudaril in dodal, da so bili pri skoraj vseh pravnih postopkih pri odločanju o vrnitvi psov podani predlogi za začasno odredbo. Ti so pa že po naravi hitri postopki, je dodal.
Megličeva zadeva naj bi bila bolj zapletena
Testen je lani novembra ob dnevu slovenskega pravosodja opozarjal, da v Sloveniji naraščata populizem in antiliberalizem in da se v javnosti vse bolj razširja teza o dveh, med seboj nasprotujočih si polih slovenske družbe, "poštenem ljudstvu" in "pokvarjeni eliti". Zato smo ga vprašali, ali se mu ne zdi, da lahko takšni primeri, kot je afera Baričevič, med ljudmi utrjujejo prepričanje, da je prej omenjena teza resnična.
"V delu javnosti se ustvarja tak vtis," je odgovoril Testen. Ob tem je zatrdil, da je pogledal vse sodbe v tej zadevi in lahko odgovorno reče, da v nobeni sodbi ni našel sledov, da bi bil kateri koli sodnik ali celo sodstvo kot institucija del te domnevno pokvarjene elite. "Ni nobenih povezav s temi domnevno vplivnimi krogi."
Predsednika vrhovnega sodišča moti, da postopek glede odškodnine Megliču, ki so ga leta 2006 napadli in hudo poškodovali Baričevičevi bulmastifi, traja tako dolgo. "Upoštevati pa je treba, da je odločitev o takem odškodninskem zahtevku mnogo zahtevnejše ter zahteva več pravne in dejanske presoje kot pa odločanje o dodelitvi treh psov," je pojasnil in dodal, da na dolžino postopka vpliva tudi različna obremenjenost različnih sodišč. Tako upravno sodišče deluje dokaj ažurno, civilna sodišča po so bistveno bolj "zasuta" z zadevami, še pravi Testen.
Pirnat: Ni pravne države, če imaš dve pravni državi
S Testenom se strinja pravni strokovnjak in dekan Pravne fakultete v Ljubljani Rajko Pirnat, ki prav tako ne pritrjuje tezi o dveh pravnih državah. Seveda se dogajajo napake na sodiščih in v upravi, temu je tudi namenjen ves sistem pravnih sredstev, je poudaril. Glede domnev o vplivanju - ali na uradne osebe ali na sodišče - pa je povedal, da jih je treba dokazati v kazenskem postopku.
Pirnat ne izključuje možnosti, da v posameznih primerih prihaja do vplivanj. "Da bi pa obstajali kot sistem dve pravni državi, temu pa odločno nasprotujem. To bi v bistvu pomenilo, da nimaš pravne države, če imaš dve pravni državi."
Iz zadeve Baričevič ni mogoče sklepati, da se družbena moč, status in denar, ki ga ima posameznik v družbi, odražajo tudi v pravnih postopkih, meni Pirnat. "Gotovo je bil to v vseh pogledih poseben primer, zato tej tezi ne pritrjujem. Res pa je, če se dokaže, da je prihajalo do vplivanja, je to treba zagotovo preganjati. To so kazniva dejanja - bodisi je nekdo zlorabil svoja pooblastila ali je prišlo do podkupovanja ali nedovoljenega vplivanja. Ne morem pa pritrditi splošni oceni, da gre za sistem, v katerem si premožni privoščijo več," je še dejal.
dr Testen, pa ne se ob zaključku svoje dolgoletne in uspešne, skorajda pravniško sterilne in brezmadežne kariere sprenevedat!
JASNO je, da tisti, ki si lahko privošči najdražje in najbolj pokvarjene odvetnike (Č,Z,S,Z) ki imajo največji neformalni vpliv v družbi, privoščijo VSE!
Razložite mi, spoštovani dr prava, šef vrhovnega sodišča, zakaj si Senica lahko gradi atensko svetišče - nekropolo na kmetijskem zemljišču, kjer niti domačinom - lastnikom to ni dovoljeno. Uradno je seveda objekt KMETIJA (ha ha ha, le kdo temu verjame!). Da je res nekaj hudo narobe, potrdi Senica sam - ko se da bliskovito, 4.2.2010 ob izbruhu nove afere v zvezi s prevaro pri izdaji gradbenega dovoljenja, izbrisati iz uradnega lastništva v zemljiški knjigi- zameneja svoje lastništvo...
Torej, če še vedno NE VESTE, kaj počno hudičevi odvetniki - kasta, ki je najbogatejša, najvplivnejša in davčno najmanj obremenjena, potem takoj ODSTOPITE s položaja, za začetek se pa NE SPRENEVEDAJTE in se vzdržite neumnih komentarjev!!!!
Tupamaross, invalidna oseba, ki ne more več opravljati dela, za katero je bila izšolana (novega pa ne najde), prejema sedaj 294 Eu. :wink
Kul, a!
Ob takih človekovih pravicah tud na pasje začneš gledat malo drugače :wink
Najbrž pa naši oblastniki v svojih glavah kake velke razlike med obojimi sploh ne delajo :wink
Razlika je le v tem, da smo eni tako glupi, da jih volimo - medtem ko jim štirinožci hitro dajo konkretno vedet, kaj si o njih mislijo in kam jih uvrščajo :)
Ja, Sizif, še več pa se jih "zadega" ob takozvanih "uspehih naših športnikov"... ali pa ob raznih Emah (s podobno moralno sumljivim nastopajočim folkom kot so naši politiki)..
Vse po starem, preverjenem pravilu za obvladovanje ovac: "Kruha in iger".
In skušajo z obračanjem stran čim manj videti in slišati (saj smo vendar ja vedno bli MIREN narod! - ne bomo zdaj zganjali vraga in delali cirkusa ter se nekaj izpostavljali :wink).
In si skušajo z zadnjimi močmi in z nečloveškimi obrambnimi mehanizmi povrniti vsaj SPOMIN na narodno čast (tisti, ki so dovolj stari, da se sploh spomnijo, kaj to je...) ter nekako pozabiti in ignorirati kljuvajočo misel, da normalen, zdrav narod pač NE živi tako.
Da so to samo značilnosti naroda v zadnjih vzdihljajih...
rešitev je zelo preprosta:
uvoziti(najeti ali zamenjati) cca 100 sodnikov iz druge države!
21. februar 2010 ob 01:50
Saj postopek je tekel, bilo je izigravanje sodišča v zvezi s prisotnostjo lastnika pso.
Če pa pogledamo usmrtitev psov, bi jo lahko izvedel prejšnji minister, dokler ni bila izdana začasna odredba, ki je prepovedovala usmrtitev. Potem je bila pa izdana sodba, ki je ministrstvu nalagala, da mora prej ugotovit, ali je mogoče lastniku naložit določene ukrepe, da psi ne bodo več nevarni za okolico. In zdejšnji minister ni imel nobene izbire, kot da pse vrnejo lastniku in mu naložijo določene ukrepe. Če zdejšnji minister tega ne bi storil, bi kršil ustavo in zakone. Tako, ko je pa pse vrnil, pa ni kršil nobenih zakonov niti ustave.
Tko da dokler bodo ljudje neizobraženi jim bodo lahko politiki ob takih dogodkih servirali tudi laži in izmišljotine, ljudje jim bodo pa zaradi neukosti verjeli.
tega pravgotovo ne. Za vsakim dežjem posija sonce.
Prej ali slej bo tudi Slovenskemu narodu posijalo
sonce. Nekaj jih bo zbežalo v eksotične kraje in
to bo vse. Narod se bo opomogel po desetih letih,
ko se bo prvič sonce pokazalo izza oblakov!
Lep pozdrav Ti želim in potrpi še malo!
pohvala za Tvoj trud. Mislim, da smo ena redkih
držav v svetu, ki je uspela izigrati vse moralne,
naravne in zakonske norme.
Gre za dejstvo, da se nekako vsaka država lahko utika
drugi v njene notranje zadeve, razen v pravosodje. V tej
veji družbenega sistema so naši tolovaji najdli plodna
tla. Tu se jim nihče ne more in ne sme utikati, enako, kot
mi tudi drugim ne smemo brskati in kritizirati njihovo
pravosodje. Spomni se, ko je neki njemški vrhovni sodnik
pred nekaj leti (v času, ko je Bizjak bil pravosodni minister)
kritiziral naš sodni sistem in delo sodnikov in mu je
sedanji minister za Pravosodje očital vmešavanje v naš
sodni sistem in ga dobesedno izgnal iz države.
Mi smo uzakonili ropanje ljudi, naroda, podjetij... z zakoni
in nam praviloma nobena država v svetu nima pravice
očitati karkoli zaradi pravnega kodeksa medsebojnega
spoštovanja v sodni veji oblasti. Bolj prosto povedano,
naši sodniki s svojimi odločbami, sklepi, odredbami...
lahko vse ropajo in nikomur niso dolžni česarkoli v zvezi
tega pojasnjevati. V mnogih primerih, celo zakoni niso
tako slabi in so jasni, kot je to zadnji primer, da ko psi
začnejo gristi ljudi, se jih usmrti. V tej zadevi so jih jedli
in njih in druge pse pa se ni zgodilo nič. Preprosto ob
izdaji sklepa nobeden zakon ni vpoštevan, kar je gospod
Pirnat jasno navedel.
Če bi mi hoteli res dobiti takšno sodstvo in sodnike, kot
ga/jih imajo civilizirane države, bi ta hip morali zamenjati
skoraj osemdeset do devetdeset procentov sodnikov, kar
pa je nemogoče. Torej se nič ne bo spremenilo.
Zadeva je torej za sto procentov v rokah pravosodja,
tožilstvo-sodišče in nikogar več. Policija je pač policija.
Dela strogo po navodilih pa kljub temu pišejo razne
ovadbe do iznemoglosti pa nič. Spomnite se samo
primera Horvat, ko je lastnikom certifikatov brez njihove
vednosti in soglasja nakazal denar za naložene certifikate.
Ogromno tožb zoper njega je usledilo. Niti ena se še niti
začela ni, kaj šele, da bi se končala. Fant si je zadnje dni
v Sent Moricu kupil vilo za sedem in trijset milionov UER,
da je ves svetovni tisk o tem poročal.
Ko enkrat v neki manjši državici imaš toliko denarja, enostavno
plačaš sodnikom, da te "brezvezne" tožbe opustijo. Oškodovano
je okrog stopetdeset tisoč lastnikov certifikatov. Posamezna
škoda je neznatna. Okrog deset do tristo tisoč tolarjev. Znesek
pri enem samem človeku pa je okrog sto petdeset milionov EUR.
Kaj bo z našo državo? Kaj bo z tem v svetu najbolj pridnim in
poštenim narodom? Pri teh vprašanjih zdrav razum odpove.
Če si v tej državi pomemben zdravnik, ki ima osebne prijatelje tako v sami vladi, kot tudi med umetniki, novinarji in še kom, pa te slučajno med seksanjem s psi ti požro, se zgodi tole:
a) obdukcijo psov dela nekdo, ki je neposredno podrejen tvoji prijateljici na ministrstvu za kmetijstvo,
b) analizo kraja dogodka dela nekdo, ki je podrejen intimni prijateljici tvojega desetletnega prijatelja,
c) tožbo sestavlja nekdo, ki je neposredno podrejen tesnemu kolegu tiste gospe v točki b
d) o tej tožbi bo pa presojal brat kolege gospe v točki b
e) na sodišče boš prišel v spremstvu dolgoletnega prijatelja odvetnika, ki je eden (finančno) najmočnejših ljudi v državi.
Vmes se zgolj slučajno zgodi, da eden od tednikov, ki sicer deklerativno sodi na politični levico (torej na stran vlade, ki nam vlada), objavi neskončno solzavo "analizo" moje sestre, češ kako dober sem bil (celo kitaro sem se učil igrati) in da zato res ne morem tega početi. Pa za povrh se navrže še nekaj strani neskončnega zgražanja nad mnenjem ljudi, ki so besni - seveda se pri tem ukvarjamo z "besedno analizo" povedi, ki so bile pri izražanju besa uporabljene. Pri tem se seveda - verjamem, da povsem slučajno - zamolči, da so ljudje besni zato, ker ne morejo verjeti kakšno korupcijo imamo v tej državi in kako zelo sprevrženi ljudje nam vladajo.
In zdaj nagradno vprašanje: sestra je rekla, da je bil umor. Glede na to, da imajo "veze" praktično v vseh laboratorjih v tej državi (so jim delavci v teh laboratorijih praktično neposredno podrejeni), koliko jih je takih, ki še verjamejo, da se to na koncu ne bo tudi "dokazalo"?
SRAM ME JE, DA SEM SLOVENEC IN DA MI VLADAJO TAKI LJUDJE!
Veliko raje bi imel Berlusconija, z vsemi njegovimi orgijami s prostitutkami vred!
Korupcija je pa "tam-tam", kot je pri nas.
Sposojen komentar;
Ta afera do obisti razgalja vso gnilobo in plesen, ki se je naselila v vseh slojih slovenske družbene elite. Sprašujem se zakaj so tiho moralne avtoritete slovenske družbe dr. Tine Hribar, dr. France Bučar, dr. Veljko Rus in ostali, ki so postavili temelje nove slovenske države, katero pa kot požrešne podgane razjedajo razni vplivni lobiji ter formalna in tajna društva, ki so se kot kancerogena tvorba prisesali na sistem in izčrpavajo to državo in narod ter jo s svojimi pohlepnimi in nemoralnimi dejanji peljejo v ekonomski ter moralni propad. Te povampirjene elite namesto tega, da bi skrbele za razvoj celotnega sistema z ropanjem proračuna, velikim vplivom in divjo privatizacijo ustvarjajo nemogoče ekonomske razmere, kar bo slovenijo pahnilo v v brezizhoden položaj in zopet bomo postali hlapci. Ali smo zato ustvarjali to državo? Čas je da tvorci slovenske države sestopijo iz akademskih sfer na realna tla, njihova dolžnost je, da se oglasijo, kajti njihov glas šteje in ljudstvo jim verjame. Čas je za akcijo, da se odplakne te nesnaga iz vplivnega prizorišča, da se vzpostavi zakonodajni in pravni sistem, ki bo odpravil sistemske nepravilnosti ter začel sankcionirati vse akte nezakonite privatizacije, omogočil vsem nosilnim institucijam, da bodo neovirano začele opravljati svoje delo in radikalno presekale centre moči iz ozadja in vpliv tem povampirjenim elitističnim kanibalom, ki srkajo kri lastnega naroda. ........ konec citata.
Sedaj je trenutek za razkrinkanje skorumpirane politike,leve, desne, levosredinske, desnosredinske, kaonacionalne, bele, rdeče, črne, zelene, roza, itd., za razkrinkanje nosilcev naropanega družbenega kapitala, ki so se družno z odvetniki, pravniki, uglednimi profesorji, znastveniki in manipulantskimi prepisovalci in prilagojevalci zakonov združili v roparskem pohodu, kako izigrati pravni red. INSIDER-jev članek bi moral biti stokrat kopiran in stokrat ponavljan tukaj in povsod, na vsaki oglasni deski, panoju, kjerkoli v Sloveniji, na izložbah, na drevesih parkov, drevoredov, v vseh medijih,na letakih, ki bi prekrili ulice in opozarjali na zatohlost, ki jo brezsramno povzroča naša gnila, samozvana in samovšečna "elita".
In res je, NE živimo v pravni državi !
temu se po balkansko reče PRAVNA DRŽAVA. Prisežem,
da sem zadnjič bruhal, ko sem baral zakon i pomoči
ostarelim in nepokretnim osebam. Take zakone lahko
spišejo le sprevrženi človeški možgani. Dvesto členov,
pa iz nobenega člena resnično ne vidiš ali te bodo zadavili
in ti pobrali tisti denar, ko boš star. Eno od teh dveh
zagotovo bo, le iz zakona ni možno zvedeti kaj.
Kilometre dolg zakon, da je skoraj google odpovedal.
pisan je ostarele, obolele in nepokretne osebe pa ga
daj kakemu pravniku, če ga sploh razume.
Glede pravosodja, Acer, to ni nobeno pravosodje pač
pa KRIVOSODJE. Drugič malo popazi na izrazoslovje.
V tej državi bo resnično raj, ko se bo KRIVOSODJE
spremenilo v pravosodje in se bo število sodnikov
zmanjšalo za 70% in tako ujelo neko raven civiliziranih
držav pri katerih se vsi predmeti rešijo v dveh-treh letih.
Obema lep pozdrav!
Zvemo več svinjarij.
Sem stopil nekaterim na žulj?
Če bi ti "gospodje in gospodična"dobili kako ornk klafuto od svojega očeta v mladosti,bi danes vedli,kaj je prav in kaj ne
Potem bi VOS že deloval.
Ne obupat!
V vsakem primmeru bo! Tako naprej ne gre več.
Eni kolaborirajo, eni se posmehujejo, eni pa trpijo zradi dela "kvazi" gnile države.
Spet bomo vzeli pravico v svoje roke!!!
Zakon npr. ZVCP je bil sprejet leta 98 in do zdaj 42 krat dopolnjen. Čeprav bi že takrat lahko ta zakon kar prepisali od kakšne evropske države. Vendar potem za pirnatovo združbo ne bi bilo še dodatnega zaslužka!
Napisan (zakon) mora biti tako, da si brez drage odvetniške združbe že avtomatično kriv, z odvetniško združbo - nisi kriv in si oproščen, hkrati ta združba od države iztoži še veliko odškodnino.
Na sodiščih imamo za sodnike najslabše pravnike. Sodniki so tisti, ki ne morejo delati na kakšnem drugem pravniškem mestu. Ko prideš v sodno dvorano brez odvetnika, nasprotna stran pa odvetnika ima, se oči sodnice zaiskrijo. Pa ga imamo krivca si misli! Najprej se pozdravi in rokuje z odvetnikom, si izmenjata nekaj toplih besed in obudita spomin na zadnje srečanje. Kako teče obravnava je jasno.
Zato v tej skorumpirani državi ne potrebujemo sodnikov, saj je sodba vnaprej jasna. Sodnike bi potrebovali edino v primeru, ko nobena stranka nima odvetnika. Ko sodnik zagleda nekoga iz "priznane" odvetniške družbe, se mu-ji zatresejo kolena, sodba pa je njim v prid. Zaveda se, da nima smisla izrekati sodb v njihovo škodo, ker bo na višji inštanci sigurno zavržena.
Sodna praksa je naslednja; Če ima ena stranka odvetnika, ta stranka obvezno sodbo dobi.
Če imata obe stranki odvetnika; sodnik pogleda, kateri je vplivnejši (senica, čeferin..) in sprejme sodbo v njihovo korist!?
Ker se je sodna oblast tako razbohotila (imamo čez 1000 sodnikov in 1500 odvetniških pisarn, v katerih dela neugotovljeno število odvetnikov) je edina nerevolucionarna rešitev, da se sprejme zakone ki ne bodo imeli čez 700 členov ampak npr. samo 50 in bodo popolnoma jasni. Da za vsak pasji iztrebek ne bomo potrebovali odvetnika, ampak bodo tako jasni in nedvoumni, da se bomo lahko branili sami. Pa da vidimo, v kaj se bodo te številne odvetniške družbe preusmerile in kaj bodo delale čez nekaj let.
V NASPROTNEM PRIMERU PA JE IZHOD SAMO REVOLUCIJA IN LASTNOROČNO?
Ne se spraševat zakaj.
Vse ste že v postih povedali.
Vprašajte se samo: Kaj jaz lahko pripomorem?
pa kaj stresaš neumnosti.
Proračun je bil leta 2008 pozitiven
letos 1.8 miljarde minusa (PUFA)
++++++
Bajuk ni bil partijski ekonomist pač pa
se je zaradi lastnih sposobnosti
prebil do direktorja mednarodne banke.
Poglej si številke ,ki edine govorijo o uspešnosti
vladanja.Vse drugo je propaganda ta ali druga.
Številke držijo in ne lažejo.
Uporablja jih Evropa,njene bančne ustanove itd.
edino ti nič ne verjameš in ne veš.
Dediči poleg premoženja prevzamejo tudi obveznosti iz dediščine. Se pa strinjam z drugim delom, sodni procesi pri nas potekajo odločno prepočasi.
Bravo bulmastifi!!!!!
Zakaj?
Koga naj volim?
Janšo? V času gospodarske rasti je zadolžil mojo domovino preko vseh meja.(varčuj ko imaš,troši ko nimaš)
Pahorja?Pedri lahko posvajajo otroke,pasjejebci so ugledne osebe!!!!!!Povezanost oblasti,odvetnikov,"uglednih oseb",....!!!!!
Kresal?Slovenka leta!!!Odvetnikova ljubica!!Družinske povezave!!!
Golubič? Lažnivec!!V času Drnovškove vlade,kot sekretar vlade ni "jebu" predsednika vlade(ni imel časa zanj,ga je pustil čakat)
Rjavc?Patria!!! Kante!!Na splošno populist
Žerjav? V seh vladah do sedaj so bili zraven!!!
Jelinčič?Če ni spora s hrvati je tiho!!
NSI?Mi kot Slovenci smo zmagovalci 2 sv.vojne,ni se nam treba družiti z domobranci
Jaz že čistim in mažem apovko!
še vedno verjamete, da se bo zadevi prišlo do dna? jaz sicer ne, imam pa kopico novih imen na moji črni listi.
V sloveniji se od leta 92 izvaja razporeditev kapitala. Revnim in manj premožnim se pobere vse. Za 200€ ti zarubijo stanovanje, zato tudi imamo toliko brezdomcev in ogromno število tistih, ki bodo to v kratkem postali.
Tehnika izvedbe je naslednja;
Napiše se zakon, avtorji so pirnat in združba. Zakon mora imeti čim več členov in lukenj, mora večkrat letno spremeniti, predvsem pa mora biti čim bolj nejasen. Za vsak zakon dobi ta pirna
DOBRO!
provokatorr
Saj zato se pa represivni organi , v času recesije, krepijo, se jim daje ogromna pooblastila, se jim dovoljuje odločitve o življenju in smrti.
Vsak jager menja stolček ne pa rit!
Bedaki, mozgani in denar vam bo pobegnil iz tega bolanega okolja, zal mi je za vse druge, res, ampak sam nocem da mi otroci rastejo v okolju z taksnimi moralnimi standarni. Ce pa pride ulica, dam podporo z udelezbo pa naj bo katerakoli opcija, intelekt vcasih odpove in ni drugega kot da se na kriz pribije te dvolicneze laznive.
In mi, pijani, veseli, nismo rekli ničesar, dokler ni postalo prepozno.
Ko smo se streznili, pa je elita že tako močna, da jo bomo težko vrgli v jamo in zakopali.
Politika pa je seveda neprestano delala v interesu elite. Že od časa Drnovška naprej, do danes, čisto vsaka vlada.
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/104
2339151
Bravo g. Mastnak!
LP
Potrebujemo čistilko "ala Dolfe"!
Teza pa še kako drži. Iz prve roke.
#
JOŽE BARIČEVIČ-udba,ozna,sodnik v povojnih sojenjih/sin-Saša,hči Dea DEA BARIČEVIČ-lastnica lekarne BARSOS,predavateljica...SAŠO BARIČEVIČ-lastnik zasebne klinike BARSOS(pregledi podjetnikov,slovenske visoke politike,parlament...kjer je zaposlenih 40 doktorjev iz UKC-od tega le 2 z dovoljenjem delodajalca.Okoli l.2000 je želel prevzeti Rimske Toplice s pomočjo odv.Senice ,a mu to ne uspe.------ZDENKO ROTAR-oficir ozne,udba,sodelavec Ribičiča, in nekdanji KUČANOV svetovalec.Preganjal predvsem katoliško usmerjene-npr.nadškof VOVK,ki ga na žel.postaji polijejo s katranom in zažgejo,vendar opekline preživi.......Torej(glej enc.zgod.)sta bila oba -Jože Baričevič in Zdenko Rotar povezana z medvojnimi in povojnimi zadevami......ZORA ROTAR,hči Zdenka Rotarja postane partnerica Saše Baričeviča.Nekje od l.2003 se oba pojavljata v javnosti zaradi bulmastifov.Medtem ZORA ROTAR umre-pred letom ali več-zdaj policija sumi,da .....pse si prilasti SAŠO BARIČEVIČ,vendar se ne ve,če ima sploh dokumentacijo o lastništvu..............njegov odvetnik v boju za pse je M.SENICA.........VLOGA RAJKA ROTNERJA-to je stric KATARINE KRESAL-on izda pozitivno strokovno mnenje o tem,da popolnoma vsi objekti ustrezajo varni namestitvi psov,da obstajajo trije pesjaki, da so na terenu bili opravljeni pregledi itd........ VLOGA UPRAVNEGA SODIŠČA-višji sodnik BOŠTJAN ZALAR (pri LDS vodi odbor za pravosodje),sicer brat ALEŠA ZALARJA,pravosodnega ministra.BOŠTJAN ZALAR izda sodbo,ki ne zdrži pritožbe in s tem razveljavi odločbo VURS-a za evtanazijo psov.S tem se odprejo vse poti za ustanavljanje komisij.SENICAin BARIČEVIČ vztrajata pri strokovnem mnenju RAJKA ROTNERJA in ga želita vsiliti kot člana zadnje komisije,a jima ne uspe.Zadnja komisija,ki jo ustanovi kmet.ministrstvo odloči o vrnitvi psov.....SONJA BUKOVEC-nekoč direktorica agencije za privatizacijo...sodelovala z M.SENICO in S.BARIČEVIČEM,ko je le-ta želel prevzeti reh.center Rimske Toplice.Danes je sekretarka na Pogačarjevem ministrstvu,bila je prva na kraju dogodka,15 let prijateljica z družino BARIČEVIČ.
Pa to še zdaleč ni edini primer, ko je mali človek ostal "na suhem" zaradi sprenevedanja po sodiščih. Zadnjič sem zasledil prispevek o gospe, ki je namesto pošteno plačanega novega avta dobila limono, pravdanje s prodajalcem pa se je vleklo toliko časa, da se je slednji vmes upokojil in mu sedaj, ko je gospa dobila pravdo, nimajo več česa rubiti.
Odvetnik Matoz, ki si rating dviguje s številnimi tožbami proti državi, skupaj z žrtvami kranjskega bombnega napada toži, seveda, državo (!!), katere nesposobne institucije niso bile sposobne zagotoviti ustreznega varovanja skladišča na pivškem, od koder so bile bombe ukradene. In, na žalost, posredna odgovornost države tukaj dejansko res obstaja. In bomo spet plačevali. Ampak, važno, da imamo vestnega predsednika vlade, ki si, v skrbi za državni budžet, plačuje kave iz lastnega žepa, s čimer bo v vsem svojem mandatu (če ga bo oddelal do konca), prišparal par tisoč evrov.
Heroji.
Razkrinkali so pkvarjenost vladajoče garnitura.
To dokazije samo to, da je Jarc hotel, da psi ostanejo v zavetišču.
Vaših družin, Vaših otrok, Vaše sreče, Vaše prihodnosti...
Ustvaril si je zasebno policijo, podredil si sodstvo,
tožilstvo = Pravosodje, Ustavno sodišče...
In, kaj zdaj. Kako to zlo onemogočiti takoj in zdaj? To
v svojih izjavah zahtevata tako prejšnji predsednik države,
kot prejšnji predsednik vlade! Kdo je dolžan takoj in zdaj
ukrepati in zadevo rešiti?
zelo lepo in jasno povedano. Vendar, kako to zlo
onemogočiti in narodu pomagati?
Sedaj sta članek in dokument izbrisana.
Enakost pred zakonom?
Zasebni ali javni interes?
Ne strinjam se samo v tem v delu "sicer še ne pomenijo,"
ali Vam je znano, da smo po BIG BENGU najbolj poštena
država. Pustimo nas! Dajmo primer Žužul. Fantt čez noč
v Vašingtonu, Dubrovniku, Splitu... naredi resnično vile. Si
v Zagrebu kupi par stanovanj, enako v Splitu, Dubrovniku
in še marsikje na svetu.
Privedejo ga pred sodnike, mu pokažejo dokumente, ki so
bili neizpodbitni in, ki dokazujejo, da več milionov davka ni
svoji državi plačal. Dobesedno je izjavil:
"Spoštovano sodišče seznanjam, da mi ni bilo znano, da
se od tega mora plačati davek!?" Sledi oprostilna sodba
na vseh inštancah. Gospod Žužul je pred tem nekaj let bil
minister za zunanje zadeve.
Ko so sodnika, ki je izdal prvo sodbo, novinarji vprašali,
kaj bo sedaj, če se vsi bodo sklicevali, da jim ni bilo znano,
da se od tega in tega mora plačati davek? Odgovoril jim
je, da če se pišejo Žužul, lahko bodo to izjavili. Mimogrede,
med tem je rok za plačilo davka zastarel.
Pa poglejte Hrvaško, ki nenehno ponavlja, da je pravna
država. Enako Kosovo, Makedonija, Črna gora...
Schrei, kaj ste Vi pravzaprav skušal povedati?
Glavna tragedija je da se še vedno ukvarjamo s temi prekletimi psi. Eni pa izumljajo vedno znove teorije zarote in jih obešajo na pse. Glavna novica že tri tedne. Kolk daleč smo že prišli? So sedaj že kar vsi ministri vpleteni? A smo že prišli do dela, ko JJ ugotovi, da so bili psi v resnici komunajzarski vesoljci in da je vsega kriv Kučan?
Potem se najde en braindead politik in začne s tem samozadovoljnim pootročenim cinizmom ker ve, da je to dovolj, da celo svojo volilno bazo spet dovolj razpizdi, da bodo še več klobasarij napisal v komentarjih kot pod to novico in ga s še večjim fanatizmom podpiral. Glavno da je nekaj tapametnih, ko pod vsako novico napiše dol z vlado in gremo na ulice. Glavno je, da se oglasi tista mojca in potencira tiste najbolj primitivne izjave do neba."
Podpis Schrei. Janša in Žerjavček sta pogruntala kam piha veter ljudskega srda in sta hitro razpela vsa jadra.
Takšne manipulacije pa za razliko od afere bulmastifi seveda niso nekaj pritlehnega in izprijenega, saj Janez in Rado svoje že tako pritegnjene volilce dodatno nategneta kar brez dildota.
Levi že iščejo naslednika Pahorju.....
Se boji negativnih točk na prihajajočih volitvah?
Vsaj moralno oporo bi ji lahko nudil. Klinc pa taki prijatelji.
A je mogoče na smučanju?
Oni si praktično sami pišejo zakone s pomočjo vas poslancev, poslanskih skupin.
Oni dobivajo nepovratne, nekrite, nezavarovane... kredite.
Oni imajo privilegije!
Navadnega državljana zakon vedno udari po žepu, ne dobi kredita, mu rubijo...(brezpogojno, brez usmiljenja, točno po črki zakona)!
Enakost pred zakonom, ja pa ja, KJE, v kateri državi?
Z denarjem si kupiš VSE, pravno "zaščito", luknjo v zakonu, nedolžnost, izigraš zakone...
Enakost v zakonu se zgolj lepo bere v slovenski ustavi.
Glavna tragedija je da se še vedno ukvarjamo s temi prekletimi psi. Eni pa izumljajo vedno znove teorije zarote in jih obešajo na pse. Glavna novica že tri tedne. Kolk daleč smo že prišli? So sedaj že kar vsi ministri vpleteni? A smo že prišli do dela, ko JJ ugotovi, da so bili psi v resnici komunajzarski vesoljci in da je vsega kriv Kučan?
Potem se najde en braindead politik in začne s tem samozadovoljnim pootročenim cinizmom ker ve, da je to dovolj, da celo svojo volilno bazo spet dovolj razpizdi, da bodo še več klobasarij napisal v komentarjih kot pod to novico in ga s še večjim fanatizmom podpiral. Glavno da je nekaj tapametnih, ko pod vsako novico napiše dol z vlado in gremo na ulice. Glavno je, da se oglasi tista mojca in potencira tiste najbolj primitivne izjave do neba.
Če ne drugo, bo lepše za pogledat.
To je dogodek dvajsetletja.
V tej državi bi morali tudi uveljaviti nek kodeks, da vsaka "prijateljska usluga" v javnem sektorju (pa naj bo to posredovanje za parkirni listek), stane dobrotnika službe. Potem bodo imeli tudi javni uslužbenci, ki so verjetno res velikokrat v zoprnih situacijah, dober izgovor, da ne posredujejo.
je po vseh vidikih prava kriv in je tudi bil obsojen. Naj
mi oprosti, da ga omenjam.
Sedanja zadeva je večtisočkrat hujša in bolj kriminalna,
kot je njegov primer. Celo, pojavljajo se isti akterji, kot
v njegovi zadevi, le da je v zadevi Šuštar bilo govora o
nekaj stotisoč EUR in grožnjeh s smrtjo, v tej in podobnih
zadevah pa je v igri stotine milionov ali celo milijarde
EUR in nepojasnjene smrti pripadnikov elite. Razen tega,
se v tej in podobnih zadevah resnično pojavljajo dokazi
o direktni povezanosti z italijansko in drugo mafijo. In
po tem, naj bi sodnik sodil, tožilec preganjal, policija
raziskovala (v obratnem vrstnem redu sem namenoma
navedel potek) zadeve, kjer bi v nevarnosti bili vsi njihovi
družinski člani. Ali je lahko nekemu "normalnemu" ali
kriminalcu ali zločincu dovoljeno, omogočeno, da pride
pred sredstva javnih obveščanj in preprosto pove, da
je popolnoma na pošten način prišel do milionov EUR?
Kriminalce se sploh ne sme pustiti pred TV ali pisati o
njihovih izjavah v časopisih. Lahko se le poroča o poteku
preiskave, sojenja in podobno. Nekaj takega, kot se je
zgodilo v primeru Šuštar.
Spoštovani gospod Žak Širak, Kol, Berluskoni... se ponižno
odzivajo na sodna vabila in se jim sodi. Pri nas dovčerajšnji
"pikzimerji" zaničujejo sodstvo, ker so gospodje v politiki,
lahko kradejo, goljufajo, naročajo umore...
Če ne gre drugače, bo treba zaprositi neke evropske inštitucije
za pomoč, ker tako več ne gre in ne more iti. Če to javno in
pred celim svetom priznata prejšnji predsednik države in
prejšnji predsednik valade, je go alarmantno.
Vi sprejemate, v našem imenu-(ironija) take zakone, ki omogočajo NEENAKOST pred zakonom
(z denarjem je mogoče nemogoče)!
Vsaj 90% poslancev je zlorabilo naše zaupanje, 100% pa so naše zaupanje izgubile VSE poslanske skupine!.
KDO bo NADZOROVAL NADZOROVALCE?
VLada odloča o tem KAJ JE JAVNI INTERES?! Halo, je to demokracija?
"Prepogosto pridemo do ugotovitve, da pravna država za vse ljudi ni povsem enaka"
Če država ni enaka za vse ni pravna. Stavek nima smisla. Isto ko omenjajo dve pravni državi. To pač pomeni ne-pravno državo. Isto pomeni že ko enkrat omeniš priviligiranost to v trenutku izključi pravnost.
Ne vidim poante, da vse te besede uporabiš v enem stavku.
Tako je! Tudi to nam očitno dokazuje bulmastifgate! Če bi bilo drugače, bi vsaj polovica vpletenih sama takoj ponudila odstop - ne pa, da se v neskončnost izgovarjajo, prelagajo odgovornost eden na drugega, ko pa to ne gre več, pa po golobičevsko priznajo, da so se sicer zmotili, a odgovornosti in kazni za povzročitelje "napake" zopet nobene...
LP
Tako je! A kaj storiti, da bo drugače?
Bister mož - prav to vam skušamo dopovedati in prav to dokazuje afera bulmastifgate! Naša država ni pravna država, pač pa kvečjemu pravniška!
G. Pirnat: res mislite, da vam bo kdo verjel, da pri nas gre za sistem, v katerem si premožni privoščijo popolnoma enako, verjetno pa v večini primerov celo manj, veliko manj, kot nepremožni...
1. Psi so ga pogrizli
2. Ve se čigavi so bili psi, ( če teh podatkov ni je kriva država, ker dovoli pse brez lastništva )
3. Izmikanje sodišču, ( razne bolezni, stresi, službena odsotnost itd, izmikanje sodišču podpira sodišče samo, saj upošteva vse mogoče izgovore in si s tem niža avtoriteto in povečuje izigravanje ),
4. Upoštevanje raznih izvedenskih mnenj, za katere pošteni sodniki trdijo, da so še za WC neuporabna, ker se mnenja vsaj 90% kopirajo iz prejšnjih nastajajo tudi napake zaradi površnosti, vplivajo pa tudi na izide sodb.
5. Vzvišen odnos sodnic do strank.
Kresalka tuli, da smo vsi enaki pred zakonom, ven pa lezejo bulmastifi, Ram Invest, vila v Luciji na območju, ki je zaščiteno.
navodim, da je v neki drugi zadevi dobesedno izjavil:
"SMRT RAZGALILA DELOVANJE MAFIJSKEGA OMREŽJA!"
Enako on, kot spoštovani gospod Kučan sta povedala popolno
resnico. Pri nas to sploh ni več neka "moderna" vladavina prava,
pač pa vladavino COSA NOSTRA, pred katero bi se italijanska
mafija osramotila. Moti pa tako javno početje in tako javen kriminal,
češ saj nam nihče nič ne more.
Vsa država bi morala podpreti in sprejeti izjave in spoštovanega
gospoda Kučana in spoštovanega gospoda Janše in se takoj
začeti boriti z vsemi sredstvi proti te MAFIJI.
gospodarsko, upravno - na vseh inštancah), ki so resnično
sramotne za to državo. Sodniki so se celo po sorodstveni
strani (materialni dokazi) razporedili na Okrožno, Višje in
Vrhovno sodstvo in isti ljudje odločajo na vseh treh inštancah.
Od leta 1995 ni ene sodbe, ki ne bi bila lahko sporna.
Spoštovani gospod Kučan je bil več kot deset let predsednik
te države. Ponovil je nenehne navedbe moje malenkosti in
mu bom dosmrtno hvaležen.
Pravosodje je SRCE sistema. Če ne dela pravilno (ritmično),
pač pa nepravilno (aritmitično), je država z takim sodstvom
svetovna sramota. "Apatija, strah..." Točno to! Na Pravosodju
so smeti, ki jih je potrebno počistiti, vendar se mora strogo
voditi račina, da smeti ne bodo tiste, ki bodo čistile.
Spoštovani Gospod Testen je vrhunska kvaliteta in človeka
in sodnika, vendar je preveč človek in premalo Vrhovni sodnik.
Od svojega predhodnika je nasledil grozljivko, ki jo je uspel
le delno sanirati (v času prejšnje vlade). Stanje se pred
njegovim "odhodom" srhljivo slabša in je točno, da se ljudi
loteva apatija in strah. Le sodnik je tisti, ki lahko ljudjem
povrne voljo do življenja in duševni mir in nihče drug.
Sedanja "AELITA" ni sposobna sodišču dajati navodila. Prvič,
gre za sorodstvene povezave in klijentilizem in drugič, umsko
tega ni sposobna.
V enek komentarju sem že napisal, da je Njemški general
Gering dal izjavo, da ko sliši besedo KULTURA, mu roka
avtomatsko seže tam, kjer bi morala biti pištola.
Enako se zgodi pri meni, ko slišim besedo PRAVNA DRŽAVA!
Ogromno jih sploh ne ve kaj to pomeni pa to besedo v politične
namene tudi do stokrat dnevno izgovorijo. Ali je v sodstvu sploh
možne rešitev?
Rešitve v našem sodstvu ni! Rešitev ni možna! Kaj bo? Ne vem!
Glede pravne države....obstaja le pravna država za elito...ostali smo pa raja ali dobimo, če kaj ostane. Pravno se počutimo le pri plačevanje doavkov ...na žalost. Pa lep vikend vsem!
- zaradi tožilcev, ki preganjajo nekaj, kar se nato izkaže, da sploh ni bilo kaznivo dejanje...temu so velikokrat vzrok tudi krive ovadbe, čeprav potem tak ovaditelj ni kaznovan....,
- koliko sodb pade na vrhovnem sodišču točno zaradi tega, ker sodniki pri svojem sojenju slepo sledijo tožilstvu in policiji ter njihovim dokazom na prvi stopnji in se niti ne potrudijo raziskati, ampak kar udarijo s kladivčkom....kriv je, briga njih, kako se bo potem znašel...
ustavni sodniki pa tudi dobro vedo, da so imenovani v državnem zboru, kjer ima politika glavno besedo, torej povezava politike seže tudi na Ustavno sodišče.
V sloveniji je znanje posameznikov o tem, kakšne pravice jim daje ustava, na tako nizkem nivoju, da je to v korist vsaki vladajoči eliti. samo družina je torej tista, ki otroka pripravi oziroma vzgaja v duhu spoštovanja vseh človekovih pravic, vzgaja v spoštovanu moralnih in etičnih vrednot. Takšni posamezniki so lahko mirno pristaši leeve ali desne politične opcije, ker je za njih popolnoma normalno, da bodo sodili v skladu s pravnim redom, ki temelji vedno na morali in etiki. Ker drugače ne more biti.
Posamezniki, ki so vzgajani v veri, da so eni in edini, da so drugi ljudje smeti, da jih lahko poškoduješ, si nasilen do njih, da jim lahko kradeš, da jim lahko lažeš, da jim lahko vzameš njihove pravice in jih prisvojiš sebi, takšni ljudje bodo tudi kot sodniki tako sodili.
zato se mi zdi zelo pomembno, da se celotna družba postavi na nov temelj, da na novo postavimo, kaj je vrednota, kaj je morala, kaj etika, kaj je prav in kaj je narobe. in predvsem da se vedno sliši glas žrtve, da družba ve, kaj in kje je narobe, da se to odpravi.
Če bomo še naprej poslušali glas storilcev, se nam slabo piše. Če bomo pa še naprej tiiščali glavo v pesek in namerno dopuščali napake najvišjih državnih funkcionarjev brez da bi za to dobili sankcijo, se nam pa sploh slabo piše.
Zato so moralne obsodbe vredni vsi tisti, ki se kljub svojemu znanju, kaj pravna država je in predvsem kaj državniška funkcija je, sprenevedajo.