Vaša ocena: 
Ocena 3,4 od 15 glasov
Ocenite to novico!
Računsko sodišče je zaradi nepravilnosti pri zaključnem računu proračuna za leto 2008 izreklo negativno mnenje.
Po ugotovitvah revizorjev je v zaključnem računu izkazanih za 115,7 milijona evrov manj proračunskih odhodkov od dejanskih. Tudi pri prihodkih je prišlo do nepravilnosti, saj jih je izkazanih za 7,6 milijona evrov manj. Državni proračun tako ni imel za 65 milijonov evrov presežka, temveč za 43,1 milijona evrov primanjkljaja.
Brez izkazanih dividend Telekoma Slovenije
Med proračunskimi prihodki niso izkazane izplačane dividende Telekoma Slovenije, med odhodki pa ne izplačila sredstev upravičencem do vračila vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje ter obresti za založena sredstva Slovenske odškodninske družbe in njeni stroški.
Preverjana tudi pravilnost izvršitve
Računsko sodišče je preverjalo tudi pravilnost izvršitve proračuna za leto 2008 ter vladi in proračunskim uporabnikom izreklo mnenje s pridržkom. Ugotovilo je namreč več primerov ravnanja v neskladju s predpisi pri zaposlovanju, plačah in drugih osebnih prejemkih, pri prevzemanju obveznosti iz proračuna, pri oddaji javnih naročil ter pri dodeljevanju transferjev.
Ne vem, ker se je Janšek odločil malo drugače računati, kot se je dejansko to delalo? Računsko sodišče je obrazložilo s kje ta razlika, torej so malo manevrirali o računovodskem sistemu, ki ga uporabljajo v podjetjih, ko dobijo stanje, ki ga želijo. Itak ti odgovor ne bo všeč, bi te pa vseeno vprašal, čemu bi po tvoje morali plačati še več te božje Patrie, ko pa je jasno in glasno, ničkolikokrat Erjavec trdil, da Slovenija kupuje oklepnike s polno konfiguracijo? A zdaj po tvoje, bi se pa morali spraševati, če niso bile te konfiguracije za doplačat? Ne bit smešen....pa briga me Krpan pa Brdavs, govori se o poslu s Patrio, posel, ki je bil sklenjen tako, da smo za X denarja dobili Y vozil z W opremo. Nato pride ven, da za X denarja, dobimo Y vozil za Đ opremo.
Ne vem, nitmate toliko poguma priznati, da je posel netransparenten kljub dokazanim nepravilnostim. 135 oklepnikov smo naročili, trdili so da imajo vsi naročeno isto konfiguracijo, danes vemo, da niti polovica ne usteza izrečenemu! Upate si pa trditi o ne vem kakšnih zarotah kljub temu, da je vse v zraku, brez dokazov, le neke teorije. Na eni strani imamo dokazano netrasnparentnost posla, na drugi pa nedokazano teorijo zarote z levice...se ti ne zdi vsaj malo neumno tako početje?
Glede Patrij pa ali si se kdaj vprašal, da bi za želeno konfiguracijo morali plačati več kot smo bili pripravljeni plačati. Vendar kar smo kupili ne spremeni dejstva, da je bil Krpan že v začetku dražji in bi za enak denar dobili še manj.
Enak izračun? Pa saj je bilo že pred prejetjem rečeno, da niso upoštevali določenih zadev. Kakorkoli, o gospodarnosti najcenejšega posla pa se mi ne da več, polovica oklepnikov nima sploh polne konfiguracije, nekaj baje celo brez motorjev, kar pomeni, nevozne konzerve, Erjavec pa je za tiste milijone naročil 135 oklepnikov s polno konfiguracijo, večkrat povedano. Če ti temu rečeš gospodaren nakup, potem ne vem, se očitno res ne razumem.
Če mi nekdo reče, da bom za X denarja dobil enake avtomobile z vso opremo, dobim pa avtomobile neenake opreme, med njimi tudi take, ki jih rabi pedalirati, da se sploh premikajo...ne vem no, tako pač vidim to zdevo.
Bodi tako dober in mi pojasni, kateri so to NAŠI vrači.
Sem morebiti kakšnemu belčku na žulj stopil????
glede tistih 50 so pa sami priznali, da so narobe šteli, ker jim je mali škrat povedal koliko jih morajo našteti
vaši vrači so odčarali že milijardo bonbončkov, in tebe sedaj prepričujejo da je zaradi tistih 50 sedaj zginila milijarda
pa psssst, da ona ne bo kaj slišala...
Tudi tebe malo mučijo številke.
Janezek je rekel, da ima še 65 bonbončkov. Ko bi jih bilo treba pa 115 razdeliti, je imel sicer obljubljenih še sedem od Andrejčka Argentinskega, pa jih je vseeno 43 zmanjkalo.
ugotovljeno je bilo ba jih je še razdelil 115
in da mu jih je andreček dolžan še 7.
43 minus 115 manj 7=???
očitno eni ne ločijo več plusa od minusa
,in še bi lahko našteval.
Kaj so ti? socialni demokrati, daj premisli malo.Vse življnje so bili kumunisti, a zdaj ko so pa v Sloveniji pa niso več.Oprosti ampak pejt nazaj v vrtec.
Pa še to gdo je naslednik kumunistične partije-stranke-združena lista socialnih demokratov-SSD in kaj is tega sledi.
No čakam komentar
Bivši komunisti. Kot 90% naše današnje politične elite nenazadnje. Saj neglede na svetovni nazor smo nekoč živeli v sistemu, kjer si moral bit komunist, da si sploh lahko politično deloval. Kaj je bilo v glavi ljudi je pa drugo. Samo nekateri še zmeraj enačijo samo eno stranko s komunisti, to je SD. Ta je resda naslednica nekdanje komunistične partije ampak komunističnih pogledov ne zastopa več že 20 let kot že rečeno. Torej je krivično današnje socialne demokrate imenovat komuniste, ker če ne bi bili v komunistični partiji Slovenije (ki btw še zmeraj obstaja) ne pa v Socialnih demokratih.
Kapiš?
»Revizorji so ugotovili, da je v zaključnem računu izkazanih za 115,7 milijona evrov manj proračunskih odhodkov od dejanskih, za 7,6 milijona evrov prenizko so izkazani tudi prihodki. Državni proračun tako lani ni zabeležil 65 milijonov evrov presežka temveč 43,1 milijona evrov primanjkljaja. Prav tako odplačila dolgov ne presegajo novih zadolžitev za 235,8 milijona evrov temveč le za 127,7 milijona evrov, je povedal Šoltes.«
Po domače povedano, ni bilo 65 mil. plusa, ampak 43 mil. minusa.
Kje pa vidiš v članku navedeno karkoli glede nakupa oklepnikov?
Da je pa posel negospodaren, se ve, ker če nekdo dobi od posla na svoj račun 17 milkijonov evrov, kjer sta kupec država, prodajalec pa državno podjetje, potem ne vem kaj bi bilo negospodarno. Branite te posrednike, ko pa so se s poslom ukvarjali ljudje v vladi, ki imajo tako pravnike, svetovalce, ki jih seveda plačujemo! Čemu smo morali plačati posrednike, ki mučkajo z izgovori o prejemanju tega denarja?
Kompetenstnost sodišča pa je že v redu, moti vas samo to, da so zapisali podatke, ki mečejo slabo luč na prejšnjo vlado. Če smo natančni, to poročilo jih dejansko prikazuje kot lažnivce, to vas pa boli, kajne?
Mislim da to pove vse o kompetenci računskega sodišča.
Enako bi lahko govorili o JJ, pa ga vseeno ne enačite s tem...čemu? Ker so ga vrgli ven? Saj je hotel na vse pretege nazaj, pa so videli da je hujši od njih ;)
Dajte se zavedat, da vsi, ki so v politiki že bili za časa Juge, niso nič drugačni. Vsi izvirajo iz istega sistema!
Povej mi prosim kaj so tile gospodje:Potrč,Kučan,Kocjančič,Stano
vnik,in še bi lahko našteval.
Kaj so ti? socialni demokrati, daj premisli malo.Vse življnje so bili kumunisti, a zdaj ko so pa v Sloveniji pa niso več.Oprosti ampak pejt nazaj v vrtec.
Pa še to gdo je naslednik kumunistične partije-stranke-združena lista socialnih demokratov-SSD in kaj is tega sledi.
No čakam komentar
Presežek je v proračun zapisala (Janševa) vlada. Primankljaj so zapisali revizorji na osnovi svojih ugotovitev (115M večji odlivi, 7M večji prilivi, neto rezultat -43M). Kaj je tukaj nelogičnega?
Socialna demokracija in komunizem sta dva popolnoma različna koncepta. Dejte kej prebrat preden pljuvate vse počez.
-Ministri javno priznajo krajo državnega denarja
-Ministri javno lažejo
-Ministri delajo mimo precednika vlade
Super vlada
pozabil sem- nobenih velikih komentarjev o delu vlade, ne na forumu , kaj šele v javnosti.
Kar pomeni , da je kumunizem v SLOVENIJI še kako ŽIV.
Po ugotovitvah revizorjev je v zaključnem računu izkazanih za 115,7 milijona evrov manj proračunskih odhodkov od dejanskih
To pomeni da je bilo dejanskih odhodkov več in to za 115 miljonov več odhodkov, kot prikazano v zaključnem računu.
Tudi pri prihodkih je prišlo do nepravilnosti, saj jih je izkazanih za 7,6 milijona evrov manj.
Torej ne samo več odhodkov ampak tudi manj prihodkov, ampak tukaj pa za le 7,6 miljona.
V državni proračun so tako zapisali 43,1 milijona evrov primanjkljaja, namesto 65 milijonov presežka.
Torej odhodki se povečujejo, prihodki padajo. In čudežno se pojavi presežek namesto primankljaja. Nevem, zdrava pamet mi nekako pravi da to ni logično. Sicer pa iz beedila ni točno jasno kdo bi to ''zapisal''. Revizorji ali vlada?
Mogoče sem malo tumbast ma neki mi ne štima tle.
Tako je napisano v enem izmed medijev - mislim, da je malo bolj razumljivo tudi zate, chicago. :)))
Sicer pa Kalimerovci, še pomnite proračun 2007? :)))
Predvolilni bonbonček s presežkom beleženim prvič v zgodovini Slovenije?