Vaša ocena: 
Ocena 4,1 od 14 glasov
Ocenite to novico!
Avstrijski poslovnež Wolfgang Riedl je dejal, da dokumenta, ki naj bi ga na zaslišanju videl Janez Janša in ki bi bremenil Jureta Cekuto, ne pozna.
Kot je še povedal za TV Slovenija, je Cekuta, če je dejansko lobiral pri vodilnih slovenskih politikih in uradnikih, to storil v neposrednem stiku s Patrio in brez njegove vednosti. Dokument naj bi bil torej del direktne korespondence med Cekuto in Patrio.
Kot je Riedl, glavni posrednik Patrie, povedal že pred letom, se je posel s Slovenijo začel že leta 2003, zanj pa se je končal leta 2006. To naj bi tudi pojasnilo, zakaj naj bi Cekuta sploh lobiral pri nekdanjem premierju Antonu Ropu in zdaj že pokojnem predsedniku Janezu Drnovšku.
| Preberite tudi: Zagožen o zadevi Patria: Nisem zaviral preiskave |
Kot je znano, je Janez Janša po zaslišanju finskih preiskovalcev povedal, da so mu pokazali dokument, iz katerega naj bi bilo razvidno, da je bil Jure Cekuta zadolžen za lobiranje pri vodilnih slovenskih politikih. Še več, na prvem mestu naj bi bili imeni Drnovška in Ropa, s katerimi naj bi Cekuta povezavo že vzpostavil, Janševo ime pa naj bi bilo šele na tretjem mestu in povezava še ne vzpostavljena.
Janša je dejal še, da je med vladama Drnovška in Ropa o konkretni nabavi odločala posebna vladna komisija, vlada pa naj bi imela, ker so bili v komisiji ministri, neposreden vpliv na odločitev. To pa naj bi se spremenilo z vstopom v Nato, saj naj bi bila Patria na koncu vendarle izbrana na javnem razpisu.
Riedl: Odločitev stvar večjega števila ljudi
Riedl je že lani izjavil tudi, da med Janševo vlado ni bilo več mogoče prek predsednika vlade vplivati na izbor ponudnika. Tovrstna odločitev je po njegovih besedah stvar različnih komisij in več ministrstev, s svojimi mnenji so vanjo vpleteni številni ljudje, ne le en sam.
Na vprašanje, ali je imel kadarkoli stike z višjimi državnimi uslužbenci v Sloveniji, pa je Riedl lani dejal, da je okoli leta 1996 spoznal Marjana Senico, danes zaposlenega na Morsu, ki so ga Finci zaslišali prejšnji teden. Tedaj sta po besedah Riedla delala na skupnem projektu, nekajkrat naj bi se videla na vojaških sejmih in dvakrat naj bi ga obiskal v pisarni, a to je bilo, še preden je naročilo dobila Patria.
Pa s katerega planeta si ti? Kakšne sledi v levo, kakšni nezaželeni učinki (nezaželen se piše BREZ črke J)?? Zakaj raje ne pišeš o lopovih in poštenjakih?!
Kot pri temi o Mariniču: Ne razumem ljudi, ki obračajo pozornost drugam v neke "kao" sfere in ne pretehtajo dejstev, ki so zapisana črno na belem. Pa ni važno ali je to od rdečih, črnih, belih, zelenih ali turkiznih. Lažnjivec je lažnjivec - pika!
Še malo, pa dejansko nihče ne bo poznal nikogar, nihče s poslom ne bo imel nič, milijoni EUR so prišli z Lune, nakazovali so se med računi omenjenih povsem slučajno, posel je seveda absolutno transparenten, Finci pa tako ali tako "nimajo pojma".
Mislim, da je pri vsem skupaj zelo zanimiva izjava g. Zagožna, da je napad nanj pravzaprav napad na g. Janšo in njegovo pričanje. Mislim, da je to povsem neposredno opozorilo zagožna Janši, da naj pazi, kdaj ga namerava v bodoče omenjati v svojih izjavah (vsi vemo,. da je bil Zagožen omenjen v Janševi izjavi neposredno po zaslišanju g. Janše).
Če je le malo pravice na tem svetu, bomo vsaj enkrat prišli do konca te afere. Če nam to ne bo uspelo s pomočjo Fincev, nam ne bo nikoli. Posledice tega pa so jasne.
In blagor tebi, nebeško kraljestvo ti ne uide.
Glavni drek je bil oprevljen 2003-2004.
Ker je vsem logično mislečim to jasno so se Cvikl, Kos and Co. umaknili. Svoje so dosegli. Zrušili so desnico na volitvah.
Torej levica:desnica 1:0 in to brez avtogola. Ni važno kako si celo tekmo igral, na koncu šteje rezultat. In levi so zmagali s pomočjo sodnika (Kučan, Janković,) na volitvah.
Popolnoma res. Ampak odgovorna oseba na položaju bi to obelodanila. Erjavec in pejšnja vlada pa so do zadnjega trdili, da bo oprema polna. O kompromisu ni bilo ne duha ne sluha.
če misliš da smo **Kako Janševiki niso umsko sposobni **, se krepko motiš.
Rop govori javno da o tem ni nič vedel.Vsi pa vemo , da so posel sklenili že leta 2003.JJ je prevzel vlado pa gdaj 2003, kajne po tvoje seveda.Drugače pa šele 2004 , pa še to proti koncu leta.
In če je bil dogovor sklenjen že takrat, zakaj je potem kriv JJ?
Morda zato, ker je ispolnil dogovor prejšnje vlade ?
O številu enot-*patrij, pa počakajmo konec preiskave, boste lahko kasneje pisali opravičila
1. Z ali brez provizije bi bila cena oklepnika enaka.
2. Parlament je sprejel sklep, da bo Slovenija kupila 135 oklepnikov za 275 mil €. To če se ne motim je bilo sprejeto leta 2004 pod Ropovo vlado.
3, Če bi Janša šel spreminjat to odločitev, da bi želel kupiti manj oklepnikov pa z močnejšo obrožitvijo, potem bi moral to sprejeti parlament, kjer bi pač morali poslušat, kako želi Janša prilagoditi pogoje tako, da ustrezajo točno eni firmi.
Kaj pa je do sedaj sploh dokazano narobe z nabavo. Edino kar je narobe je, da Slovenija ni mogla zagotoviti dovolj sredstev za tisto kar smo želeli. Poidudba Patrije je bila 350 mil ponudba ST pa 500 mil ( če so številke napačne me popravite), Slovenija pa je bila pripravlena plačati 275 mil. Jasno je, da če je vrednost avtomobila 30.000€ ti pa imaš samo 20.000€ da ne boš dobil celotne opreme in boš moral sprejeti kopromis.
Nič se bati imajo plavo kri, od laži, bebavosti in privilegjev.
Dejstvo je, da v trgovskih poslih provizije so in jih določene države celo priznavajo in obdavčujejo (zahodne). Samo, tu gre za podjetja, ki se preživljajo z delovanjem na prostem trgu. Pri "državnih" nabavah provizij ne more in ne sme biti, saj ne gre za prosti trg, posle pa (vsaj morali bi jih) sklepajo državni uradniki in funkcionarji, pri katerih o provizijah ne sme biti govora. Torej pri Patrijah o provizijah ni govora, saj se sicer ne bi "vmes utaknila", na opozorilo avstrijske, finska policija. Pri nas pa nič. Očitno v Sloveniji "Sv."Barbara ni le zaščitnica rudarjev.
In kdo "cola" provizijo; vedno in edino le končni potrošnik skozi ceno blaga ali storitve.
Spremljevale, ob izbruhu afere Patrija so ankete kazale izrazit skok podpore JJ. Volitve leta 2008 je JJ izgubil tisti hip, ko je leta 2004 prevzel mandat in pričel s svojim, v "socializmu" od JLA naučenim načinom "vladanja".
Ne v primeru Patrie se ve - bil je linč za JJ in da se dobi volitve 2008, ki jih sicer na pošten način nebi dobil KGB. Veliki luzer bo Pahor, ki hitreje požira svoje obljube kot se menjavata dan in noč.
Nauk zgodbe, ne glede na nadaljne preiskave je več kot očiten. Tukaj ne gre nekaj v navezi med levico in desnico, pač pa za čisto manipulacijo levice za uničenje političnega nasprotnika. Če mene vprašate bi "klan" ta trenutek na zobe poslal iz parlamenta.
Tisti, ki skušate nekaj zraven vključevati še SDS, ste brez dvoma njihovi in nadaljujete blatenje, kot da ste neki nevtralneži.
So situacije, ko samo izgleda, da nekdo nekaj vodi, v resnici pa se zaradi mreže vse dogaja v ozadju. To smo videli zdaj in še velikokrat v zgodovini.
Rop pa pravi da o tem nič ne ve, zelo zanimivo, zelo
20. oktober 2009 ob 20:45
www.wikileaks.org
Taped conversations between slovenian opposition leader Janez Janša and croatian prime ......No potem se je izkazalo , daje Rop lagal, pravzaprav je osmešil državo in njene institucije. Postavlja se vprašanje ali uporablja določena politična opcija državne institucije za politični boj. Ta zadeva bi morala imeti v vsaki pravni državi status novega Watergata.
Ropa na mizo... :)
Riedl je že lani izjavil tudi, da med Janševo vlado ni bilo več mogoče prek predsednika vlade vplivati na izbor ponudnika.
Prej pa je to - tako vse zgleda in kaže, bilo... Spet torej: Ropa na mizo :)
LP
Ne plačamo jih posredno, ampak so zajete v ceni. Pa ne bodite naivni, da se to dogaja le pri orožju - tukaj so samo zneski visoki (ker je osnova visoka). Provizije/podkupnine so del večine javnih in zasebnih poslov - od nabave kemičnih svinčnikov naprej.
poanta je da sploh jim sploh ni vazno ali so v vladi ali v opoziciji,samo da so pri poslu,to je v drzavnem zboru in da lahko mesetarijo
katastrofa za slovenijo
in za to dobimo slabo oborožene in opremljene kante, ki bodo spet zahtevale ogromno davkoplačevalskega denarja, preden bodo lahko v uporabi!
provizije/podkupnine je posrednikom plačala Patria in ne Slovenija (čeprav je cena oklepnika zato verjetno višja)
kje pa ti kupis avto lol.?
Kaj ploh ves koliko posredikov zasluzi preden avto pride do tvojega prodajalca ki je prav tako posrednik? Pa to se ne pomeni, da ga bos drazje placal kot ce bi ga sel v tovarno iskat.
Tudi tile posredniki tukaj so bili placani od vednosti nabave, zato cena ni nic visja kot bi bila sicer
če boš ti kupoval avto ali hišo, kar plačuj posrednike, če želiš.
jaz pa nočem, da država moj denar, ki mi ga vzame v obliki davkov, v milijonih evrov namenja "posrednikom"!
pri javnih naročilih provizij ni in jih ne sme biti. če so, so to lahko samo podkupnine!
Tudi cekuta ni nikoli zanikal svojega posrednistva za katerega je normalno dobil placilo, zato ne vem kaj jepotrebno vse tole vase pljuvanje? Problem so podkunine in to se raziskuje bedaki.
bolje se ne da povedat bistva. okradli so nas pri belem dnevu!
dodajam. mi pa se kregamo o tem kdo je levi/desni, namesto, da bi vrgli vso to sodrgo (vseh barv) proč od korita.
Taped conversations between slovenian opposition leader Janez Janša and croatian prime minister Ivo Sanader in the summer of 2004, held by slovenian intelligence service SOVA.The tapes supposedly show the two were
arrangeing incidents
on the coutry border that could help slovenian opposition win the parliamentary elections in the fall.
no razloži ostalim bralcem, zakaj moramo davkoplačevalci plačati 17,3 milijonov evrov "provizij" pri nakupu oklepnikov nekemu sumljivemu avstrijskemu poslovnežu?
a se Slovenija ne zna sama zmeniti za nakup? namesto tega pa plačuje provizije, iz katerih so se verjetno poplačale podkupnine.
HAHAHAHAHA
Provizija ni enako podkupnina. Provizije so pri poslih nekaj običajnega. Ti pa lepiš dolgo črevo Riedlove tožbe, ki sploh ni sporna in nezakonita.
Kluzo, Komisar; agentov levice in desnice Ni. So samo agenti tistega, ki da več ! Bankovec katerekoli valute ima isto (ali enako, prosto po izbiri) vrednost, pa naj bo dan z"levo ali desno" roko.
aja? lobiranje brez Riedlove vednosti? zakaj pa od Patrie zahteva 17,3 milijona evrov provizij na sodišču?
http://www.vest.si/2009/09/28/dokazi-o-provizijah-pri-nakupu-finskih-oklepnikov/
Dokazi o provizijah pri nakupu finskih oklepnikov
Po zaupni svetovalni pogodbi Riedlu pripada 7,5 odstotka vrednosti posla ali 17,3 milijona evrov - 30 odstotkov provizij v obliki predujma, 70 pa po plačilih iz slovenskega proračuna – Riedl zanika nezakonitosti.
Pri največjem orožarskem poslu v vrednosti 278 milijonov evrov so bile dogovorjene in izplačane provizije. Civilna tožba, ki jo je 4. septembra 2009 v imenu podjetja avstrijskega poslovneža Hansa Wolfganga Riedla na okrožno sodišče v Helsinkih zoper finsko podjetje Patria vložil odvetnik Hans Bergmann (Priloga: Riedlova tožba, 1. stran), jasno dokazuje obstoj zaupne svetovalne pogodbe med Patrio in Riedlovim podjetjem.
Po njej je Riedl upravičen do provizije v višini 7,5 odstotka (Priloga: Riedlova tožba, 3. stran) od vrednosti posla z oklepniki, kar znaša 17 milijonov in 375.631,30 evra. V tožbi so prav tako navedena potrdila o nakazilu predujma provizije v višini 3.642.385,72 evra, ki ga je njegovo podjetje prejelo 6. februarja 2007 (Priloga: Riedlova tožba, 5. stran). Besedilo tožbe smo pridobili iz finskih virov.
Navedeni znesek provizije se nanaša na vrednost pogodbe o nakupu oklepnikov, ki sta jo 19. decembra 2006 podpisala takratni obrambni minister Karl Erjavec in direktor podjetja Rotis Ivan Črnkovič, vendar se ne upošteva davek na dodano vrednost. Po 5. členu te pogodbe vrednost „cene predmeta pogodbe“ znaša 231.675.000 evrov, davek na dodano vrednost pa 46.335.000 evrov. Skupna cena je torej 278.010.000 evrov (Priloga: Pogodba MORS-Rotis, 2. stran).
Tožba v sedmih točkah
Tožba podjetja Riedl Handelsgesellschaft m.b.H. (RHG) obsega sedem točk. V prvi zahteva plačilo 1.594.195,16 evrov z zamudnimi obrestmi od 2. februarja 2007 dalje. Svetovalna pogodba med Riedlom in Patrio namreč določa, da je Riedl upravičen do 30-odstotnega predujma od celotne 7,5-odstotne provizije, ki mora biti izplačan v 30 dneh po podpisu pogodbe. Po njegovem izračunu predujem znaša 5.212.689,39 evra, a mu je bilo februarja 2007 nakazano le 3.642.385,72 evrov. Neizplačani razliki je prištel 23.891,49 evrov zamudnih obresti, saj plačilo ni dospelo v dogovorjenem roku (Priloga: Riedlova tožba, 4. stran).
Riedl je pri izračunu provizij upošteval vrednost pogodbe v višini 231.675.084 evra, malenkost več kot je navedeno v pogodbi, ki jo hrani slovensko obrambno ministrstvo. (Priloga: Pogodba MORS-Rotis, 2. stran) Spor pa je nastal, ker je finsko podjetje kot izhodišče za izračun 30-odstotnega predujma vzelo vrednost protidobav pri poslu v višini 161.900.000,00 evrov (Priloga: Sporazum o protidobavah, 2. stran) in ne celotne vrednosti posla. Predujem mu je bil nakazan v petek, 2. februarja 2007, prejel ga je v torek, 6. februarja 2007.
V drugi točki Riedl zahteva plačilo vseh provizij od posla, ki je bil sklenjen med Patrio in slovenskim obrambnim ministrstvom. Svoje zahteve bo sicer natančneje določil, ko bo dobil vpogled v dokumentacijo.
V tretji točki zahteva dostop do vseh prihodnjih relevantnih podatkov, vse do izpolnitve pogodbe o prodaji oklepnikov Sloveniji. Od finskega podjetja zahteva posredovanje podatkov za vsak mesec posebej, da bo lahko izračunal svoj delež pri poslu. V četrti točki zahteva dostop do računovodskih podatkov, v peti pa plačilo sodnih stroškov.
V zadnjih dveh točkah posebnega poglavja dodatno zahteva dostop do informacij o izvedbi posla med Patrio in Slovenijo.
30 odstotkov vnaprej, 70 pa po plačilih iz proračuna
Riedl je krovno svetovalno pogodbo s Patrio sklenil 21. januarja 2004. Dobro leto kasneje, 6. septembra 2005, so jo dopolnili, tako da mu v primeru uspešne sklenitve posla v Sloveniji pripada provizija v višini 7,5 odstotka od vrednosti posla s slovenskim obrambnim ministrstvom.
Čeprav je bila 31. decembra 2007 svetovalna pogodba prekinjena, Riedl vztraja, da je upravičen do izplačila vseh provizij, saj je do sklenitve posla s Slovenijo prišlo med veljavnostjo njegove pogodbe. Dejstvo, da posel poteka tudi po prekinitvi svetovalne pogodbe, po njegovem ne bi smelo vplivati na to, da mu Patria ne bi izplačevala dogovorjenih provizij.
V obrazložitvi tožbe odvetnik navaja, da se je Riedl zavezal, da bo „zagotavljal in krepil strokovno in vztrajno pridobivanje strank za nakup proizvodov“. To so šest- in osemkolesni oklepniki AMV, dodatki, podsistemi, rezervni deli, urjenje, tehnična dokumentacija in drugo. Pogodba kot stranke navaja slovensko ministrstvo za obrambo in Patriine industrijske partnerje v Sloveniji (Priloga: Riedlova tožba, 2. stran). Jasno tudi določa, da naročnik plača svetovalcu provizije za svetovalne storitve v odstotku, ki je določen z aneksom A (Priloga: Riedlova tožba, 3. stran).
Po navedbah v tožbi je Patria 31. januarja 2005 pooblastila RHG za ekluzivno zastopanje pri prodaji oklepnikov Sloveniji. Riedlu pa je 24. avgusta 2006 zagotovila izplačila vseh dogovorjenih provizij na naslednji način: a) predujem v višini 30 odstotkov od skupne vrednosti provizij se nakaže v 30 dneh po podpisu pogodbe s slovenskim obrambnim ministrstvom. b) Preostali 70-odstotni delež provizij pa se izplačuje ob vsakem nakazilu iz slovenskega proračuna na račun Patrie, torej potem, ko Slovenska vojska tehnično prevzame določeno število oklepnikov. Zaradi tega Riedl zahteva vpogled v Patriine poslovne knjige.
Riedl zanika nezakonitosti
V obrazložitvi se Riedl sklicuje tudi na tožbo zoper Patrio, ki zadeva posel s Hrvaško, vendar njena vsebina ostaja zaupna. Finsko podjetje je namreč tožil, ker mu ni želelo plačati provizij z argumentom, da poteka kriminalistična preiskava. Po Riedlovem mnenju je ta poteza nesprejemljiva, saj kot tožnik odločno zanika, da bi kakorkoli sodeloval v nezakonitostih pri poslu s Slovenijo. Hkrati opozarja, naj Patria svojim navedbam priloži ustrezna dejstva in dokaze.
V zadnjem delu tožbe Riedl sodišču predlaga še, naj bosta sodni postopek in dokumentacija dostopna javnosti.
Kršitev protikorupcijske klavzule?
Naj spomnimo, da se je takratni obrambni minister Karl Erjavec javno hvalil, da je pogodbo podpisal, ne da bi se mu pri tem zatresla roka.
Večkrat je tudi poudaril, da pogodba vsebuje protikorupcijsko klavzulo (Priloga: Pogodba MORS-Rotis, 3. stran), a je ta napisana precej nespretno. Pogodba v 80. členu resda zavezuje podpisnika – podjetje Rotis - da ne sme dati ali obljubiti daril, denarja ali dragocenosti tistim, ki odločajo o poslu. Vendar nekateri pravni strokovnjaki opozarjajo, da pogodbe in z njo protikorupcijske klavzule predstavniki Patrie sploh niso podpisali, zato jih neposredno ne zavezuje. Za slovenske davkoplačevalce pa je ugodna okoliščina, da so istega dne podpisali tristranski sporazum o protidobavah in vključenosti slovenske industrije v proizvodnji kolesnikov (Priloga: Sporazum o protidobavah, 3. stran).
Poslovna razmerja med Rotisom in Patrio sicer določa njuna medsebojna pogodba, ki ni dostopna javnosti. Drugače se posli, ki so pridobljeni na nedovoljen način, lahko izpodbijajo tudi brez protikorupcijskih klavzul, na podlagi obligacijskega zakonika.
Izplačilo „provizij“ je dokazano
Riedla so pretekli teden na Dunaju že šestič zaslišali finski, avstrijski in slovenski kriminalisti. Zlasti jih je zanimala njegova vloga pri domnevnem podkupovanju ob prodaji finskih oklepnikov Sloveniji.
V oddaji „Resnica o Patrii“, ki je bila predvajana na finski televiziji YLE 1. septembra lani, je Riedl odigral eno ključnih vlog pri prenosu denarja slovenskim državljanom. Podkupnine naj bi namreč od njega potovale prek kontroverznega avstrijsko-kanadskega poslovneža Walterja Wolfa in slikarja Jureta Cekute do slovenskih državnih uradnikov, vojakov in politikov, s tedanjim predsednikom vlade Janezom Janšo na čelu. Prav te nenavadne poti denarja iz posla, ki že zdaj močno obremenjuje davkoplačevalce, preiskujejo kriminalisti.
Po poročanju finske televizije naj bi Riedl prejel 5-odstotni delež vrednosti največjega orožarskega posla v zgodovini samostojne Slovenije. No, njegova tožba je razkrila, da je provizija še višja, kajti Patrio toži za izplačilo 7,5-odstotnih provizij.
Blaž Zgaga