Vaša ocena: 
Ocena 2,4 od 20 glasov
Ocenite to novico!
Kinolog Rajko Rotner, ki je podal pozitivno mnenje o varni namestitvi bulmastifov leta 2006, je prepričan, da noben zakon ne bi mogel preprečiti tragedije.
Objekti, v katere so se po napadu na Stanislava Megliča leta 2006 vrnili trije bulmastifi, je Rotner označil za varne, nikoli pa ni odločal o tem, ali se bulmastifi lahko vrnejo k lastniku ali ne, saj so pristojni po njegovih besedah v izvedensko komisijo ministrstva za kmetijstvo v zadnji fazi imenovali druge ljudi. "Napisal sem samo, da po pregledu objektov ti popolnoma ustrezajo varni namestitvi psov, če jih vrnejo, in da mimoidoči od teh kužkov niso niti malo ogroženi, ker so bili objekti kakovostno grajeni," je za MMC dejal Rotner.
Zagotovil je še, da so psi bili nameščeni v treh ločenih pesjakih, a to po njegovem mnenju še nič ne pomeni. Po njegovih besedah so se za zidovi dogajale nenavadne stvari. "To je problem," pravi Rotner.
"Bil sem zgrožen"
Ministrstvo za kmetijstvo je na svoji spletni strani pojasnilo, da Rotnerja niso imenovali v svojo izvedensko komisijo zaradi "suma o pristranskosti". Rajko Rotner je za MMC še potrdil, da je stric notranje ministrice Katarine Kresal.
"Kinologi zmeraj delamo v dobro živalim, ker one ne morejo odločati. Treba je temeljito premisliti, kaj počnemo, in zaščititi živali, ker so nebogljene. V tej smeri je to šlo. Kaj se je na koncu zgodilo, pa ste videli. Bil sem zgrožen," je še povedal Rotner.
Ja, sem tudi sam prebral. A resnici na ljubo - je tudi tole Vidičevo mnenje ena šljamastika iz katere nikakor smoposebi umevno - vsaj zame - ne izhaja to, kar mož govori te dni... Žal!
...nikoli prej srečal psov? A dej no....
"Zaščititi živali, ker so nebogljene?"
No, ti jih vsekakor nisi!
Popolnoma se strinjam z tabo, res popolnoma,
še mnogo več bi moral napisati, nikoli ni vse.
Samo ti si tudi priviligiran, mene z velikimi črkami,
enega stavka zbrišejo in mi napišejo nadzor, če je
napisan v takem tonu kot tvoji.
Je to provokacija, ali kaj podobenga ????
Dejstvo je da je Slovenija ena velka vas kjer vsak vsakega pozna, sploh v vaši t.i. 'eliti'.
Kar je iskal to je dobil - psi so mu na koncu sodili sami. RIP
In ker je vsaka stvar za nekaj dobra je bila tudi ta: očitno imamo zakone ki ne ustrezajo in jih je treba prevetriti. To se bo zgleda zgodilo saj tega dogodka zlepa ne bomo (žal) pozabli.
podpis
pa ne me napadat,ker mi je že tko slabo :)
Elitnež je osebek ki je učen,moralno neoporečen, lahko tudi bogat, prijazen do drugih in je prispeval veliko za skupnost v kateri živi.
Takih pa v zgodbi o Baričeviču jaz nisem našel.
To, da zdravniki iz KC delajo v zasebnih ambulantah in klinikah, je splošna (žal) praksa v SLO. Še huje je to, da greš na pregled v zasebno ambulanto samoplačniško, tam te pregleda doktor iz KC in reče "Pridi pojutrišnjem na KC, na moj oddelek - te bomo operirali". In si tako preko vrste naročen. Če le plačaš samoplačniško prvi pregled pri njem v zasebni ambulanti.
Denar - sveta vladar.
10. februar 2010 ob 15:40
Iz tvojega bloga:
Zdaj sem še bolj utrjen in prepričan v svoji zamisli, da je socialistična revolucija nujna.
Ja res si en teoretičen komunist.
Ampak poglej Politkomisar, revolucije nikar. Raje zagovarjaj evolucijo. Zato pamet v glavo!
Dogajanje v garaži in še kje si pa lahko predstavljamo; nek zdravnik in nek odvetnik po zgledu znanca iz visoke družbe skupaj s svojimi pajdaši ob kokainskih orgijah posiljujeta neke trendovske pse, ki so zaradi dogajanja čisto iztirjeni. Pes pokojnega kolega se je na srečo znesel le nad preprogo. Ti psi pa se znesejo nad naključnim mimoidočim, pse pa zato odvzamejo. Ker zdravnik in pajdaši ostanejo brez igrač, zaženejo cel halo, da bi lahko s priljubljenim hobijem nadaljevali. Odvetnik zadevo omeni ženi, ta ga omeni stanovskemu kolegu. Pri stanovskem kolegu tačas posreduje tudi njegova visoka uslužbenka. Stanovski kolega aktivira strica odvetnikove žene in še nekaj prijateljev in skupaj igrače vrnejo lastnikom.
Ne ni bil bivši mož. Je bila pa sestra al nečakinja od udbovca Zdenka Roterja.
Me pa resnično zanima finančna vrednost mnenja. Obžalujem zaposlene na ministerstvu, ampak če je minister bil zadovoljen z takšnim mnenjem, pa je res en teden predolgo v stolčku.
Afera s psi – moje mnenje
Čutim se nekako dolžnega, da povem tudi svoje mnenje okoli tragične afere s psi, ki so raztrgali svojega lastnika, priznanega in uglednega zdravnika Saša Baričevića.
Osebno se počutim zgroženega nad tem, kar se je zgodilo. Ni mi vseeno in nočem več molčati! Ostro obsojam odločitev ministrstva za kmetijstvo, ki je po tretji komisiji (ki jo je kot kaže sestavil kar sam tragično preminuli lastnik) vrnila pse nazaj v krdelu staremu lastniku. Psi so imeli še preden je bil napaden ubogi naključno mimoidoči Meglič iz Tržiča leta 2006, kriminalno preteklost. Po tem napadu leta 2006 so bili psi zaseženi in predvidena je bila usmrtitev. To sicer kot ljubitelj živali ne zagovarjam, saj bi po mojem mnenju morali ostati v pasjem zavetišču, a vendar se sprašujem, kdo je lahko preprečil odločitev, da se psi usmrtijo? Samo nekdo, ki ima dobre veze, kar je pokojnik zagotovo imel. To je vendar korupcija in nekaj, kar se v naši državi ne bi smelo dogajati, tudi če bi šlo za ne vem kakšen primer! Vsi državljani smo ENAKI pred zakonom! Elite ne bi smelo bit! Zadeva me še toliko bolj jezi, ker se je to zgodilo pod sedanjo vlado! Zaradi tega menim, da bi moral minister Milan Pogačnik, kljub dobrim strokovnim referencam nemudoma ODSTOPITI. Brez odlašanja!
Zdaj pa še moje mnenje glede govoric, ki se širijo okoli pokojnika. Pokojnik naj bi imel, po navedbah anonimnih virov, čudne spolne prakse? Ko so policisti prihiteli na pomoč so ga baje našli v garaži povsem golega, ob njem pa so našli še "umetni tič" ali "dildo". Če so te govorice resnične, mi je zaradi vsega skupaj še toliko bolj slabo in hudo. Ko samo pomislim s kom vse se je ta človek družil, si lahko samo mislim oz. kakor bi bratje Srbi bi rekeli: “S kim si, takav si“. S kom se družiš, tak si.
Zdaj mi končno postaja jasno, zakaj se politika dandanes po celi Evropi tako močno zavzema za legalizacijo istospolnih porok, prostitucije, pedofilstva in mamilarstva. Verjetno zato, da legalizirajo svoje odvratne in ostudne spolne prakse, ki jih nekateri bogataši, ki imajo polno rit vsega prakticirajo? Poleg tega ima taka sprejeta praksa negativen učinek na zdravi del družbe, ki postane pasiven. To je grozljivo in mi gre na bruhanje, ko na to pomislim! Zavedam se tudi zakaj postajajo določene “mehke droge“ legalne. Verjetno z namenom, da se razvrednotijo tradicionalno sprejete družbene norme in da se lahko zgradi “novi svet“ (nova Sodoma in Gomora), ki bi temeljil na teh ostudnih in meni osebno odvratnih načelih in praksi.
Jaz sem komunist in levičar, ki spoštuje človeške moralno sprejete norme! Zagovarjam humane principe. Ščitim naravo in živali. Zato sem odkrito izrazil pomisleke glede legalizacije istospolnih porok in posvojitev otrok s strani le teh, ker sem vedel, da lahko ta nedolžnost na koncu privede družbo v katastrofalno razvrednotenje moralnih principov. Moj socializem tega ne predvideva. Berite tukaj.
Glede na to, da so v omenjeno afero vpleteni tudi vsi na vrhu, vključno s Pahorjem, me skrbi, kam ta Slovenija plove.
Po tem, kakor pišeš in te berem oz. razumem na tem forumu, težko verjamem,da si to res ti napisal. :) Vesel sem, da je v tebi še toliko zdrave pameti in spoštovanja moralno sprejetih norm...
Z vsem, kar si napisal in sem scitiral, se tako rekoč 99% strinjam... Za to bi ti stisnil en velik plus... Ne pa za tisto, kar od citiranega naprej sledi... Tisto pa je tipično "politkomisarsko" - torej takšno, kot običajno "prijavljaš" tukaj na forumu...
Vse dobro!
Ljubljana 1000
Zadeva: Strokovno mnenje o varni namestitvi psov
Sem kinološki sodnik za ocenjevanje dela in zunanjosti psov vseh pasem,ter član strokovne komisije pri KZS.Dne 14.Avgusta 2008 sem si ogledal stanovanjska objekta gospoda Sašota Baričeviča in sicer v Ljubljani na Oražnovi 11,ter na Javorju 2-Dobrunje.Namen ogleda je bil podati mnenje o varni namestitvi psov znotraj omenjenih objektov, ter njihove pogoje za normalni bivanje. Oba objekta sta popolnoma ograjena ,ter je stik psov z zunanjim svetom v celoti onemogočen.Psi imajo zelo primerne pogoje za bivanje in dovolj prostora za gibanje in normalno življenje.Podajam mnenje,da namestitev psov znotraj omenjenih objektov ne predstavlja nobene nevarnosti za mimoidoče.
S odličnim spoštovanjem!
Ljubljana 14.Avgust 2008 Rajko Rotner
**********
Tako piše v objavljenem dokumentu... V njem nikjer niso dobesedno in izrečno omenjeni trije pesjaki...
P.S.: Trije pesjaki so menda na Javorju 2 - Dobrunjah. Nikakor pa ne na Oražnovi 11..
LP
Vabljeni k branju tega BLOGA
Enako bi lahko napisal za prejšnjo lastnico psov Z. R. Prav nikomur ne privoščim tako krute smrti, mi pa za nobenim ni prav nič žal. Še sreča, da ni spet nastradal kateri mimoidoči.
zelo dobro vprašanje.....kako sploh še karj verjeti v tej naši državici??????
Glede mučenja, pa ne bi prehitro sklepal - bi bilo treba počakati obdukcijo.
Vendar ljudje, bodimo realni: v kolikor so gospodje dosegli ustavni spor, da so jim nezakonito vrnili pse - kako naj verjamem, da bomo priča objektivni obdukciji? To vas vprašam!
Pse bi morali takoj evtanazirati, ko so poklali (izraz je čisto primeren) Megliča, ne pa, da se je ugotavljalo, če so objekti za pse primerni.
Točno tako - in povsod, kjer je tako, so dejansko vsi zakoni irelevantni, pravna država pa na psu...
Na Oražnovi ulici 11???????? Tam, kjer se je zgodila tragedija - nikakor ni videti treh ločenih pesjakov!
se podpišem
Tipično sprenevedanje in prelaganje odgovornosti.
Seveda ne! Saj zakoni veljajo samo za "rajo".Uglednega in spoštovanega zdravnika se ne ovira pri njegovih željah!!
Sramota kaj smo naredili iz države!!!