Slovenija

Poudarki

  • SDS v izvirni dokument vstavil deset strani?
  • "Obremenilne strani" namenjene Hartmanu, in ne Türku?
  • SDS: To so zlonamerne in manipulativne insinuacije
  • Türk: Ne mislim sprožiti kazenskopravnih sredstev
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.2 od 90 glasov Ocenite to novico!
Eksplozija v Velikovcu
Jedro spora je vprašanje, ali je bil Türk kot funkcionar SZDL-ja obveščen oz. obveščen o teroristični akciji v Velikovcu. Türk trdi, da je za ta bombni atentat, v katerem sta bila med podstavljanjem razstreliva v mestni hiši v Velikovcu ranjena član SDV-ja Luka Vidmar in Marina Blaj, izvedel iz medijev. V SDS-u pa trdijo, da Türk ni bil vpleten v atentat, bil pa je o njem obveščen. Foto: MMC RTV SLO
       Omenjeno razkritje nas v Liberalni akademiji sicer ne preseneča, hkrati pa nas utrjuje v prepričanju, da se bo moral vodja opozicije skupaj s svojo stranko presedniku države zdaj opravičiti kar dvakrat – zato, ker ga je hujskaško zmerjal z lažnivcem in drugimi nizkotnimi izrazi, nato pa še, ker se je za tak cilj zmerjanja spustil na grobo primitivno raven manipulatorja in ponarejevalca dokumentov.       
 Liberalna akademija o poročanju Dela
Danilo Türk
Ne glede na nova dejstva Türk ne misli sprožiti kazenskopravnih sredstev. Kar zadeva vprašanje ponarejanja dokumentov, pričakuje, "da bodo v primeru ugotovljenih protipravnosti pristojni organi ustrezno ukrepali". Foto: MMC RTV SLO
VIDEO
Prirejen dokument SDS-a
VIDEO
Odzivi na objavljeno arhi...

Dodaj v

SDS ponaredil dokumente v zadevi Türk?

Türk leta 1980 prejel 10 strani krajši dokument, kot ga je objavil SDS?
22. februar 2011 ob 08:24,
zadnji poseg: 22. februar 2011 ob 16:30
Ljubljana - MMC RTV SLO

SDS naj bi priredil dokument, ki skuša dokazati, da je bil predsednik republike Danilo Türk obveščen o atentatu v Velikovcu. SDS naj bi deset strani prekopiral iz dokumenta, ki ga je oktobra 1979 prejel Türkov predhodnik, in jih dodal izvirnemu z dne 1. julija 1980.

Dokument, ki ga hranijo v Arhivu Slovenije, je drugačen od tistega, ki ga je na spletni strani 9. februarja predstavil SDS, je poročalo Delo.

SDS v izvirni dokument vstavil deset strani?
Izvirni dokument je dolg pet strani in vsebuje spremni dopis republiškega komiteja za mednarodno sodelovanje s spiskom prejemnikov, med katerimi je tudi Türk. Temu sledita dvakrat po dve strani poročila dunajskega veleposlaništva o sojenju storilcema bombnega napada v Velikovcu iz junija 1980.

Dokument, ki ga je objavil SDS, pa je dolg 15 strani. V njem je pet strani izvirnega dokumenta iz leta 1980 (datiran 1. julija 1980, fond AS 537, arhivska škatla št. 1618), med začetnim spremnim dopisom in poročilom veleposlaništva pa je vrinjenih še deset strani iz nekega drugega dokumenta, ki ga Türk leta 1980 ni prejel.

Arhiv Republike Slovenija je zaradi velikega zanimanja javnosti, številnih medijskih objav in polemik v zvezi z arhivskim gradivom, ki ga je Slovenska demokratska stranka objavila na svoji spletni strani in zadeva t. i. velikovški dogodek, sam objavil izvirne dokumente v celoti. Dokument, ki ga je kot enoten dokument objavil SDS, je po njihovih besedah sestavljen iz delov različnih dokumentov, ki si jih lahko pogledate tukaj:
- Informacija o sodnem procesu Vidmar–Blaj, (julij 1980)
- Posebna informacija št. 81 o mednarodnih odnosih in dogodkih, (2. 10. 1979) - objavljena točka 1
-
Posebna informacija št. 83 o mednarodnih odnosih in dogodkih, (5. 10. 1979) - objavljeni točki 2 in 3

Dokumente, ki jih je SDS pred dnevi objavil na svoji spletni strani, poglejte tukaj.
Iz dokumentov, ki jih je objavil Arhiv RS, in dokumenta, ki ga je objavil SDS, je mogoče razbrati, da so v SDS-u iz prvega dokumenta vzeli 2. stran z naslovniki, med katerimi je tudi Türk, nato pa dodali 2., 3. in 4. stran drugega dokumenta, 5., 6. 7., 8., 9. 13. in 12. stran tretjega dokumenta (teh dveh dokumentov Türk ni prejel), nato pa še 3., 4., 5. in 6. stran prvega dokumenta.

"Obremenilne strani" namenjene Hartmanu, in ne Türku?
Časopis Delo trdi, da je SDS teh deset strani prekopiral iz dokumenta, ki ga je oktobra 1979 (naslov dokumenta je Posebna informacija, datiran je 2. oktobra 1979, mapa, ki vsebuje te dokumente, pa nosi datum oktober 1979, fond AS 537, arhivska škatla 1658) prejel Türkov predhodnik na mestu predsednika manjšinske komisije pri SZDL, Jože Hartman.

Teh deset strani je sicer pristno arhivsko gradivo, a se ne nanaša na predsednika republike Danila Türka. Nastale so oktobra 1979, tri mesece preden je Türk postal predsednik te komisije. Poleg Hartmana je dokumente iz te mape prejelo še 41 drugih funkcionarjev, Türka pa ni bilo med njimi.

SDS: To so zlonamerne in manipulativne insinuacije
V SDS-u so že predhodne namige o ponarejenosti dokumenta označili za zlonamerne in manipulativne. "Vsi dokumenti so bili pridobljeni v skladu z zakonodajo o Arhivu RS in so javno dostopni v arhivskih škatlah z naslednjimi oznakami: 1592–1593, 1598, 1600–1601, 1610–1620, 1624, 1626, 1628–1632, 1646, 1656–1661, 1665–1667, 1850–1851, 1931. Tako se o njihovi verodostojnosti lahko vsak trenutek vsakdo prepriča," so zapisali na spletni strani.

Na vprašanje in trditve, zakaj in ali so priredili dokument, s katerim so hoteli dokazovati svoje očitke na račun predsednika republike, se še niso odzvali.

Türk: Ne mislim sprožiti kazenskopravnih sredstev
Türk pa je v odzivu za časnik znova odločno zavrnil "neresnice, podtikanja in manipulacije" o svoji vpletenosti v bombni napad v Velikovcu leta 1979. Zatrdil je, da prav ti dokumenti postavljajo avtorje podtikanj na laž.

Ne glede na nova dejstva Türk ne misli sprožiti kazenskopravnih sredstev. Kar zadeva vprašanje ponarejanja dokumentov, pričakuje, "da bodo v primeru ugotovljenih protipravnosti pristojni organi ustrezno ukrepali". Morebitno javno opravičilo pa predsednik prepušča "kulturi in politični civiliziranosti avtorjev omenjenih neresnic".

"Dokument ima le dve prilogi"
V Delu še pišejo, da dokument SDS-a, na katerem je v dopisu navedenih deset funkcionarjev, na katere je republiški sekretar za mednarodno sodelovanje Jernej Jan poslal povzetke poročanja avstrijskih medijev o sodnem procesu proti velikovškima bombašema, zadnji med njimi pa je tudi Türk, nima priloženih "številnih prilog", kot trdijo v stranki, ampak le dve.

Kot je znano, je SDS dva tedna nazaj objavil nekaj dokumentov, ki naj bi dokazovali, da je Türk kot sekretar/predsednik komisije za manjšinska in izseljenska vprašanja pri SZDL-ju vedel za podrobnosti bombnega napada v Velikovcu leta 1979 in da njegova trditev, da je zanj izvedel iz medijev, ne drži. Dokumenti naj bi dokazovali tudi, da je Türk poznal in neposredno komuniciral s Tomažem Ertlom, takratnim republiškim sekretarjem za notranje zadeve in poznejšim domnevno spornim odlikovancem. Türk je vse navedbe zanikal.

An. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
5tane
# 22.02.2011 ob 08:38
Levica je čist v klincu in to je dejstvo. Ko pa vidim kaj dela desnica, ki naj bi na naslednjih volitvah zmagala me pa res postane strah za našo prihodnost. Če obstaja v Sloveniji še kolčkaj sposobnih in poštenih ljudi, ZDAJ JE ČAS DA DVIGNETE RITI IN NEKAJ NAREDITE IZ NAŠE DRŽAVE !
RAAKP
# 22.02.2011 ob 08:38
@Sick of lies

Če lahko Ivan Janša, lahko tudi Delo... ali ne? Sicer pa si morda spregledal pojasnilo SDS-a: "Vsi dokumenti so bili pridobljeni v skladu z zakonodajo o Arhivu RS in so javno dostopni v arhivskih škatlah z naslednjimi oznakami: 1592–1593, 1598, 1600–1601, 1610–1620, 1624, 1626, 1628–1632, 1646, 1656–1661, 1665–1667, 1850–1851, 1931. Tako se o njihovi verodostojnosti lahko vsak trenutek vsakdo prepriča," so zapisali na spletni strani.

Očitno se je nekdo iz Dela šel prepričat...
ii
# 22.02.2011 ob 08:33
Tega nabijanja levo, desno, levo, desno... sem sit vrh glave. Vsi ste en klinc vredni. Če to ne bi držalo, ne bi imeli razpad sistema v državi.
CtrlDelete
# 22.02.2011 ob 08:35
Goveda politikanska!
evaevi
# 22.02.2011 ob 08:34
Je kdo presenečen?
pop-drakula
# 22.02.2011 ob 08:37
Stalna praksa SDS in vedno se sami ustrelijo v nogo, ko jim dobro kaže.
Najprej so prekopirali, potem so dodali drug tekst, sedaj pa poslanec Marinič prevaja v nemščino. :)
royayers
# 22.02.2011 ob 08:53
V katero koleno se bo pa sedaj Janša ustrelil? V oba svoja se je že, pridejo na vrsto njegovi nespretni vojščaki. Ja, kako hitra je pot od junaka, pa do bedaka, a ne Janez?
zekinho
# 22.02.2011 ob 08:52
Lepo, da je nekdo dejansko šel preverit gradivo.
softdream
# 22.02.2011 ob 08:44
nehite že drug druzga je.at in začnite že enkrat reševat Slovenijo.
generacija56
# 22.02.2011 ob 08:56
In kaj zdaj?
Ponarejanje je kaznivo.
Blatenje instituta predsednika je kaznivo.
Ali bo ze koncno kdo napravil red v tej drzavi?
savica
# 22.02.2011 ob 08:34
Kaj so v SDS s tem ,,ponarejenim,, dokumentom dosegli, to, da jih bo verjetno začela preiskovati kriminalistična policija zaradi očitno storjenega kaznivega dejanja, obenem pa si tistih 50+ lahko vtaknejo v zadnjo odprtino in odtavajo v Ambrus.

Nič kolikokrat doslej je bilo rečeno, da je JJ ,,metuljčka,,, ki se je kot šef SOVE sprehajal z diplomatskim kufrom več mesecev, kupil s mikrofilmi vred.
anodomini
# 22.02.2011 ob 08:32
Staln praksa SDS in JJ sama laže, kdaj pa kdaj se jih da ujeti tudi na resnici a bolj retko, vedno retkeje.
gico
# 22.02.2011 ob 08:46
Ivan, spet si zaj...
ekreme
# 22.02.2011 ob 08:54
esdeesovsko rušenje pač....nič novega..........esdees in njihov vodja ivan bi šli preko vsega mogočega, da bi le spet okusili slast vladanja. kajti, če ivan ne vlada, potem ni nihče. on noče biti vodja opozicije, on hoče biti vladar ali pa nič. za vsako ceno!

briga me, kaj je/ni predsednik počel nekaj deset let nazaj v nekem drugem režimu, pod nekimi drugimi pogoji, drugimi zakonskimi omejitvami ipd.: danes je zgleden predsednik države, ivan pa pač ni zgleden politik, niti zgleden vodja opozicije.

čas je, da slovenija spozna pravi obraz esdeesa in ivana! kolikor slišim od kolegov, kateri so bolje obveščeni, glavna bremena šele prihajajo na dan...
slabavest
# 22.02.2011 ob 08:45
e moj JJ, lahko bi svojemu "metuljčku" vsaj rekel naj ti zrihta kakšnega boljšega falsifikatorja he he
Vitki
# 22.02.2011 ob 09:06
Hehehehe toliko kot predsednik Turk sem bil o atentatu obveščen tudi jaz, kin sem nekaj cajtngov prebral. Pa Janša tudi ion še bolj kot Tuerk, , je bil takrat še pri koritu, a sedaj sprevrženo odgovornost meče na druge.
bsr
# 22.02.2011 ob 09:04
Tipično za SDS in njenega predsednika! Po uradni dolžnosti je treba začetni kazenski postopek.
juventina10
# 22.02.2011 ob 08:36
Komu verjeti, koga voliti, tudi jaz sem jih vrh glave sita s temi podtikanji, da bi spravili državo v red. eni levi, eni desni , vsi pa nesposobni voditi državo , davke nabijat , samo to znajo, če bomo brez služb, od kod bodo dobivali davke, če bo počasi vsa država brezposelna.
pviran3
# 22.02.2011 ob 09:33
Čist zgrešena taktika SDS - Narod prov briga, kdo je koga nategoval 30+ let nazaj, večje je vprašanje, kaj bo jutri 120.000 brezposelnih za kosilo imelo!?
tomaz1974
# 22.02.2011 ob 08:59
NO, zdaj pa mora stopiti v akcijo Barbara Brezigar. A ne?
toncek87
# 22.02.2011 ob 09:50
ta in ta je rekel, ta je pisal, tam smo prebrali...

ja prmejduš, novinarji nesposobni, pejte v arhiv in pokažte dokumente! če so javno dostopni, vam jih bodo pokazali in povejte, kaj je tam! ne pa da samo prilivate olje na ogenj med razklanimi Slovenci. kaj je to tako težko? ste na rtvslo novinarji samo za računalnikom in gledate, kaj je kje kdo napisal? treba je it na teren. res mi ni jasno, kaj je tu težkega. no, očitno so vsi novinarji take šleve, ne samo tu. aja, je treba nategovat vse skupaj, da bo do volitev še vedno to na tapeti in bo visoka branost novic. BRUH!!!!

se opravičujem za burno reakcijo, ampak res mi gre na jetra, ko to berem.
SlovenecOriginal
# 22.02.2011 ob 08:55
Sam to morš bit pa precej naumn, da greš ravno, ko ti malo zraste podpora delat take bedarije, ki te bodo stale veredostojnosti!

In še en razlog, da v Sloveniji res potrebujemo novo opcijo na političnem parketu! Vendar novo, ne ZARES novo (prebarvano).
CtrlDelete
# 22.02.2011 ob 09:01
Prav zanima me, o čem se je naš Janez pogovarjal z Tačijem? Verjetno sta poračunala še zadnji dolg Tačija, potem je lahko kupil letalsko karto do Tajvana, kupil tajvansko orožje, ter zdaj čaka na novega kupca!
iluvatar
# 22.02.2011 ob 08:40
@anodomini,

redkeje, ne retkeje...
Tomaks
# 22.02.2011 ob 10:15
Ja odprit že arhive, da se pokaže kdo laže in kdo govori resnico. Pa prenehajte že narodu v fris lagat g. Predsednik.
anodomini
# 22.02.2011 ob 09:22
Mislim kretenizzem brez primere, objavijo dokumente, ki nič ne dokažejo pa še ti so ponarejeni.
Bi vsaj napisali, Turk je v garaži sestavljal bombo in tista dva agenta peljal na koroško.
Jejhta, jejhta popolni amaterizem, JJ in Brejc ostanita na Tajvanu, bo manj škode.
juster
# 22.02.2011 ob 09:19
O lol, sds blamaža se nadaljuje... najprej so bili sami dokumenti en velik lol, zdaj pa še to.
Herta
# 22.02.2011 ob 08:30
3 x 5 = 15
kritizer
# 22.02.2011 ob 09:48
Pa dejmo še malo o vremenu, a ne Janko ?

SDS: Objavili smo javno dostopne dokumente iz Arhiva RS-a

Torej je vsakomur, ki je končal vsaj večerno osnovno šolo jasno, da so uporabili JAVNO dostopne dokumente. O tem se lahko vsak sam prepriča. In če vzameš naslove iz enega, vsebino iz drugega, podpise pa iz tretjega, lahko Hitlerju podeliš nagrado za zaščito Judov.
PICENG
# 22.02.2011 ob 09:23
Spomnil bi bralce, da je afera bila sproducirana (kar se sedaj tudi vidi, da je bila res), da se predsednika omadežuje, češ da LAŽE. Ta beseda je bila nekaj dni udarna v vseh sporočilih največje opozicijske stranke. Predsednik LAŽE! Ta glagol so ponavljali še s posebnim užitkom. Zdaj, ko se vidi, KDO LAŽE, kdo je resnični lažnivec, naj se za to spokori. Naprimer z javnim opravičilom v vseh pomembnejših medijih ter z odstopom z vseh funkcij.
severna zvezda
# 22.02.2011 ob 14:07
Neverjetno, kako je g. Janša (s sledljivimi stežka pismenimi forumaši - dokazi so zgoraj) odličen v lansiranju ''novih'' besed, besednih zvez ipd. Tajkun ni njegova iznajdba, ampak jo je spretno lansiral v slovensko medijsko krajino, da bi zakril smrad lastnega udejstvovanja v tako imenovanih - poudarjeno prosto po guruju komuniciranja Grimsu - in zdaj medijska srenja lenobno omenja to besedo vsakokrat bolj ... Je težko biti inovativen, ne?

Še dolga leta pred tem - pa se je posnetek izjave uničil - bil je dostopen v arhivu RTV - je g. Janša pripisal tisto o diskreditaciji - likvidaciji ( D - L) ''levici'' oz. njegovemu vodji. Stvar je obrnjena, a nezmožna dokaza zaradi uničenja posnetka. Je pa po ''elegantnem'' odrinjenju g. Pučnika na stranski tir g. Janša uspel omenjeno besedno zvezo o D-L prenesti kot mantro, ki se zadnje čase ''rola'' po spletu, na mlajše rodove. Take, v rangu od 16-25 +, ki, seveda, pojma nimajo o življenju v prejšnji državi - razen, kar jim porečejo za domačimi zidovi ali na guru-sestankih SDS-podmladka.

Da je slovensko novinarstvo (razen svetlih izjem) res omejeno, kaže tudi hopsala-tralala odvisnost od naslednjega izraza: tranzicijska levica. G. Janša jo nekajkrat ponovi in mediji mu sledijo. Sicer so tu in tam ''inventivni'' - še dobro, da so bile zadnje volitve z Zares-om na kandidatni listi, sicer bi bil barvni spekter raznih občil z imeni okroglih črk (Deeeeee..........., Reeeeee......, Druuuuuuu....., Ogggggggg.......) precej bolj omejen. Slovenke in Slovenci smo dobili še posebno barvno kombinacijo, rdeče-oranžno.

Takih izrazito cenenih , razvodenelih ''besednih'' prijemov Janše je še nekaj, zadnja beseda oz. glagol (kot se je že nekajkrat upravičeno očitalo) je ''lagati'' in ''laže'': Predsednik države laže. Ponavljaj to dva tedna, pa se bo prijelo! Tu in tam je treba dodati še ostale pridevnike, npr. sluzavi, lažnivi (pardon: Janševi krjavlji – tako imenovani borci za slovenščino - ponavadi zapišejo lažnjivi ).

In to besedo (laže) se da zaslediti tudi v novicah in poudarkih le-teh na portalu slovenske javne televizije. In tukaj ima nemalo zaslug g. urednik! Potem pa še stokate, da je RTV v rokah levičarjev … Sprijeno do obisti, kot vodilni ''idol''. Ni pomembno, da se zavaja, predrugači dokumente, kar je kaznivo dejanje. Pomembno je, da ste dali VPRAŠAJ v naslovu novice. Tudi vas (ali g. urednika?!) ne zanima, kako se bo odzvala idolova ''lajterca'' na tožilstvu ...?! Čakate na filtrirano napotilo? Ali pa se trenutno ukvarjate z nepotizmom dotične persone (zaposlitev obeh otrok na tožilstvu po lobiranju mame Barbare). Vam je pomembno, da zasadite dvom ali da v primeru Janševih obtoževanj kogarkoli s t.i. levice objavite novico v stilu ''Se nadaljuje …'', ''Čakamo na odgovor …'' . Kot resno novinarstvo pa jemljete copy & paste ali pasuse iz trivialnih tednikov pod taktirko profiliranih desnosučnih uredništev. Kar je sicer prav za tako imenovano (po Grimsu) medijsko uravnoteženost, ni pa prav, da ste selektivno lenobni pri zbiranju informacij. Očitno ni ta nesrečni FDV kriv za vse; dokaz za neprofesionalnost je tudi uredniška taktirka, ki verjetno ne simpatizira s ''komunajzersko'' FDV, ampak poglejuje nekam višje k oblakom …
Jethros
# 22.02.2011 ob 12:39
spremljevalec:
Ti zaupam skrivnost uspeha prejšnje vlade, kar se tiče BDPja...2006 Slovenija sprejme evro, cene pijače, živil in še marsičesa, tudi stanovanj, skočijo za vrtoglavih povprečnih 50% v samo enem letu, v naslednjem letu smo priča 100% skoku! Plače so pa dobesedno naraščale, kot bi živeli s tolarji. Torej, gradbeni lobij je cvetel, avtoceste, predori, nadvozi, stavbe, itd...izvoz se je zaradi prevzema evra tudi občutno povečal...a prejšnja vlada, da nosi uspeh za vse to? Prevzem evra se je urejal pred njimi, dobesedno so dobili Slovenijo v šprinterski postavi, nakar 2008 pride kriza in ji polomi noge. Današnja vlada pa bolj kot ne skuša te noge pozdraviti s povoji, namesto z gipsom. Še malo, pa bo te noge potrebno amputirati, potem pa ne vem, kako bomo spet prilezli do šrpinterske postave in tekli ob boku ostalim razvitim državam.
To je žalostna resnica, kateri ne moremo ubežati.
LP
K_ris
# 22.02.2011 ob 12:26
@spremljevalec

Ti si največji dokaz, da ima PISA v svoji študiji prav.
RAAKP
# 22.02.2011 ob 10:22
il Sloveno:
Aja, zdaj so objavljeni. Kaj pa ce so ponarejeni? :))

Lahko greste v Arhiv RS in preverite sami, lahko pa sprejmete resnico, ki vam bolj odgovarja.
kritizer
# 22.02.2011 ob 10:04
Janko - Sem prebral. In ugotavljam, da izgledajo drugače, kot tisti objavljeni na strani SDS. Eni od dveh so ponaredek.
kolibri123
# 22.02.2011 ob 09:57
Se strinjam s Tončkom, na novinarjih je, da grejo in preverijo, kar drugi trdijo, ne pa da copy paste vmes pa dodajo MENDA
nemoremsespomnit
# 22.02.2011 ob 09:12
eee, ti Janez ti...toliko orožja "skozi roke", sedaj pa streljaš s praznimi naboji. A si že nazaj s Tajvana? Bo treba še na kakšno potovanje, da ti ne zastavljajo neprijetnih vprašanj ;)
abvgd
# 22.02.2011 ob 12:50
@vihraviuporabnik

Nisem dobil odgovora. Niti ga nisem pričakoval. Dobil sem pa žalitve. Kar sem pričakoval. Dokazuješ, da nimaš nobenih argumentov za povsem mirno debato. Ko ni argumentov, pa vemo kaj sledi. In točno to je sledilo.
vsesevrača
# 22.02.2011 ob 12:11
Tako, vzel sem si čas, povečal vse dokumente, ki so na Delovi strani v članku pod naslovom SDS ponaredila dokumente..., razporedil po mizi, sprintal vse dokumente, ki jih je objavila SDS in primerjal.
Ugotovitve so nesporno točne! Dokumenti, ki jih je SDS uporabljala v prejšnjih dnevih na raznih sejah, portalih...SO PRILAGOJENI, da ne uporabim besede PONARJENI!! Trditev SDS je LAŽNA, zlonamerna, morda tudi kazniva. Če se mi bo ljubilo, bom poiskal tudi kazenske določbe za take prekrške.
Zato pričakujem od državnega tožilstva, da nemudoma sproži ustrezne postopke zoper avtorja-e po službeni dolžnosti. Kot je nekdo že tukaj napisal, ne gre za spopad med osebama dr.Turk:Janša, gre za omaloževanje in izničenje instituta predsednika države in s tem tudi naše državnosti, ker nepoučeni in tudi zlobni ljudje lahko sklepajo, da je predsednik države dr. Danilo Turk sodeloval v terorističnem napadu ob koncu 70 let prejšnjega stoletja.
Pred dnevi sem tukaj pisal o maščevalnosti, poniklavosti in shizofrenični značajski potezi jurišnika Janše in njegovih vojakov, danes bi lahko dodal še kakšen pridevnik.
miha 23
# 22.02.2011 ob 11:06
Vtaknite si nekam te vaše stare papirje in začnite že enkrat delat v korist Slovenije in njenih državljanov!!!!! BANDA GNILA. Pa to velja za leve in desne, da ne bo pomote.
Binder Dandet
# 22.02.2011 ob 09:40
Ob opravilno najbolj nesposobni vladi naše kratke zgodovine, ki jo po sodeč po anketah podpira le še 20% ljudi, SDSu ali komerkoli drugemu ni potrebno podtikat afer. Če bi SDS cel mandat tiho odsedel, bi imel naslednje volitve v roki. Če bi še malo pomigali v konstruktivni smeri, bi zmago držali z obema rokama. Ampak Janša ne more iz kože.
generacija56
# 22.02.2011 ob 09:13
kovy in vsem ostalim bi samo zelel povedati:

Tudi v Libiji verjame Gadafiju se vedno 20% ljudi.
In tile norci so celo pripravljeni streljati na svoj narod.

No, pri nas pa samo zdraho delajo, za sedaj.
Si ze kdaj slisal za konstruktivno kritiko?
In cesa potrebuje ta drzava bolj kot sedaj?
Konstruktivne kritike sedanjih potez aktualne vlade, ne pa bolanega kopanja po arhivih!
ksenak2
# 22.02.2011 ob 14:43
gringogringo,
poglej si priponke, lepo preberi in primerjaj z dokumenti na SDS strani, prouči razliko, naredi zaključek. Na Delu nimaš splošnega nakladanja, ampak dejstva.

Pa ne glede na ponaredek, tudi ponaredek ne dokazuje drugega kot to, da smo lahko mi vsi, poslušaj me, TUDI TI, če bo treba, če na lepem ne boš več všeč velikemu despotu, če boš mogoče nekoč prišel k pameti in kaj naredil po svoji glavi, obsojen, osran ali uničen NA PODOBNI PRAZNI PODLAGI, kot so bili ti dokumenti, s katerimi naj bi se dokazalo nič manj kot predsednkovo osebno vpletenost v atentat Velikovcu. To je ostanek stalinizma in njegovih metod izpred 70 let, natančno to, kar danes počne Janša in njegovi.
severna zvezda
# 22.02.2011 ob 14:33
ww: severna zvezda kdo bo vse to bral kaj pišeš
-
pač prihaja čas JJ

Tipično. Točno o tem pišem, tebi in tebi podobnim so pomembne parole, ponovno: P-A-R-O-L-E. Parole so bile v prejšnjem režimu (pred 1991) in parole imate radi (ker kaj več od parol je že težko prebrati, kaj šele doumeti!) zdaj. S parolami so prišli na oblast Dolfiji, Beniti, Džugašviliji, tudi Tito - da ne bomo pristranski.

Točno to potrebuješ: pač prihaja čas JJ
(lahko natisnete na T-shirte; sitotisk ni več tako drag :-)
nevem
# 22.02.2011 ob 12:56
Ubogi smo predvsem zato, ker nismo zmožni preseči ideologij in "zgodovinskih" nasprotij, ki nam vseskozi jemljejo moč in energijo za resnični napredek in blaginjo!
Jethros
# 22.02.2011 ob 12:50
roli:
Logika mi škripa? A tvoja logika pa kao deluje, ko pozivam, da dokažete s citati kje se je Turk zlagal in kje ima SDS prav, pa niste sposobni tega narediti, le pljuvate dalje? Veš, meni logika pravi, da ste taki osebki močno čez les! Glavo imamo baje za misliti, ne za kimati!
LP
Jethros
# 22.02.2011 ob 12:28
Še enkrat:
VSI, ki trdite in ste trdno prepričani, da predsenik Turk laže, dokažite to tako, da prilepite njegove izjave in pripišete zraven tiste dele besedila iz dokumentov, ki te izjave postavijo na laž. Ko boste to storili in dokazali, da se motimo, potem vam damo prav, do takrat pa teče voda v grlo samo stranki SDS, še najbolj pa predsedniku te stranke, ki je tako ponosno najavljal objavo dokumentov, ki bodo postavili Turka na laž.

vsesevrača je lepo napisal, kaj lahko storite sami, prenesite si vse dokumente in jih primerjajte med seboj...vaše oči pa vam že ne bodo mogle lagati...ali pač?
kritizer
# 22.02.2011 ob 11:19
SALVE - Bi rekel, da se s ponaredki trudi nekdo drugi...
K_ris
# 22.02.2011 ob 10:55
@Valuk_

Saj to je že prav smešno, kaj vse dela SDS da se spet dokoplje do oblasti. Ne izbira več nobenih sredstev.

Zmotil si se. Pravilno bi bilo:
Saj to je že prav smešno, kaj vse dela SDS da se spet ne dokoplje do oblasti. Ne izbira več nobenih sredstev.

S takšnimi potezami namreč izgubljajo sredinsko/neopredeljeno volilno telo in se vračajo k svojim zvestim volivcem. Zmagali bodo verjetno tudi tako, a verjetno ne tako prepričljivo kot bi, če bi se njihov vodja malo manj ukvarjal z osebnimi zamerami. Če se že trenutni vladi očita, da se v glavnem ukvarja sama s sabo, potem se SDS s temi potezami zagotovo ne predstavlja kot neka pametna alternativa...
if
# 22.02.2011 ob 10:24
Problem z dokumenti dokazuje, kako prestreljena je Slovenija z UDBA načinom. Še danes!
Odpret arhive tistega časa, vanje poslati strokovnjake pod nadzorom političnih strank in objaviti dejstva.
Tako bo enkrat za vselej konec te preklete zgodovinske nategavščine.

Ste razumeli!?
Konec!
Kazalo