Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.6 od 45 glasov Ocenite to novico!
Stranka je po mnenju informacijske pooblaščenke kršila uredbo. Foto: BoBo

Dodaj v

SDS z aplikacijo Prepričaj prijatelja kršil uredbo o varstvu osebnih podatkov

Prekrškovnega postopka ne bo
12. september 2018 ob 10:53
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Informacijski pooblaščenec je po poročanju medijev ugotovil, da je SDS pred junijskimi parlamentarnimi volitvami z aplikacijo Prepričaj prijatelja kršil uredbo o varstvu osebnih podatkov.

SDS je namreč pred junijskimi predčasnimi parlamentarnimi volitvami vzpostavil aplikacijo, s katero so njeni podporniki prijateljem lahko predstavili program stranke. Tako je moral privrženec stranke v spletni obrazec vpisati podatke o spolu, imenu in priimku ter starosti prijatelja, ta pa je nato na elektronski naslov prejel sporočilo z glavnimi poudarki iz programa SDS-a.

Tedaj so se pojavili očitki o zlorabi osebnih podatkov, v SDS-u pa so zatrjevali, da se omenjeni podatki ne hranijo in obdelujejo, ampak da so uporabljeni za enkratni namen personaliziranega sporočila.

Informacijski pooblaščenec pa je glede omenjenega primera dobil prijavo in uvedel inšpekciji nadzor. V njem je ugotovil, da je šlo za množično obdelavo osebnih podatkov z zelo jasnim namenom širjenja političnega programa in vpliva tik pred volitvami. "Namen takšne obdelave osebnih podatkov v demokratični družbi pa je legitimen le, če se spoštujejo načela zakonitosti, poštenosti in preglednosti obdelave osebnih podatkov," so po poročanju Večera zapisali v uradu pooblaščenca.

Ta je v postopku ugotovil, da prejemniki sporočil političnega oglaševanja "niso bili na noben način obveščeni o tem, da je SDS prek spletne aplikacije obdeloval njihove osebne podatke in da je aplikacija samodejno ustvarila vsebino sporočila s politično vsebino. Prav tako pošiljatelji sporočila niso bili seznanjeni s konkretno vsebino sporočila, ki se je samodejno prilagajalo oziroma spreminjalo glede na osebne podatke, ki so jih vnašali v aplikacijo."

Informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik je zato po poročanju Večera pojasnila, da je bil celoten proces obdelave osebnih podatkov zavajajoč in ne dovolj transparenten, SDS pa je s tem kršil določbe splošne uredbe o varstvu podatkov.

Prekrškovnega postopka ne bo
Zaradi ugotovljenih kršitev bi bilo sicer treba uvesti prekrškovni postopek in izreči ustrezno sankcijo, a to po besedah Prelesnikove ni mogoče, dokler ne bo sprejet nov zakon o varstvu osebnih podatkov, ki bo predpisoval sankcije za kršitve uredbe "Okoliščine tega primera jasno kažejo, da je treba čim prej sprejeti nov zakon o varstvu osebnih podatkov, sicer ni mogoče zagotavljati učinkovitega varstva le-teh," je dodala.

Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
m72
# 12.09.2018 ob 11:09
"Mater, ampak ko gre za SDS ograni države in javni sektor dela s svetlobno hitrostjo!!"

Mater, ampak ko gre za SDS - a sploh obstaja kaj, česa niso kršili?
Churchill W.
# 12.09.2018 ob 11:57
Resno RTV!
Kaj ne zmorete smetarja ki oglašuje neke kvazi zaslužke vsakih 5 min z drugim uporabniškim imenom blokirati???
mb128
# 12.09.2018 ob 11:05
Sds kršil-postopka ne bo. Mislim ta pa je res dobra! Čemu torej sploh ta novica, kakšna je njena sporočilna vrednost?! Eh ja, država je stisnila rep med noge še enkrat več. Sicer pa še ena potrditev vsega tega kar sem že zapisal glede wanabe vojvode. Vse prav vse samo, da bo na površini mir!
Churchill W.
# 12.09.2018 ob 12:03
Avtor članka Al. Ma.

Bi lahko navedli na podlagi katerega zakona, dokumenta, pravilnika ...... česarkoli je informacijska pooblaščenka izvedla nadzor in ugotovila kršitev? Iz članka samega se da razbrati samo da je bila kršitev! Česa? Njenega osebnega prepričanja sigurno ne!

Ta članek je brez repa in glave, manjka pa najpomembnejši del - kršenje zakona ???? in člena ???? !! Katerega?

Polovičarsko opravljeno delo, katerega namen je izključno ter samo spet dvigovanje prahu za nekaj kar ne vemo povsem točno kaj je! Ali pa namerno odvračate pozornost od nečesa drugega? Prevečkrat že videno na tem portalu.
ZETAC
# 12.09.2018 ob 11:56
Prekrškovnega postopka ne bo
Zaradi ugotovljenih kršitev bi bilo sicer treba uvesti prekrškovni postopek in izreči ustrezno sankcijo, a to po besedah Prelesnikove ni mogoče, dokler ne bo sprejet nov zakon...


Tega pa sedaj ne razumem, narediš nek prekršek, postopka zoper kršitelja pa ne moreš uvesti, ker še ni zakona, ki bi to opredeljeval kot prekršek...?
Valuk_
# 12.09.2018 ob 11:30
Jah bolj gledam SDS bolj se mi zdi kot en kult. Večni predsednik, slepo sledenje, postavljanje vprašanj ali kritika ni zaželjena. V bistvu me vse skupaj spominja na partijo, kar je bizarno, ker je to nekaj kar sami prezirajo. Čudi me edino, da sami tega ne vidijo. Ampak ok kakor želijo, res edino škoda, da so zajadrali v skrajno desno, s temi teorijami zarot, strašenjem ljudi z migranti ipd.. to je res tko ceneno in neokusno.
MitjaM
# 12.09.2018 ob 11:41
Najbolj poštena in demokratična stranka je kaj kršila?
To je komunistična zarota, vam pravim.
smallbudget
# 12.09.2018 ob 12:21
Zaradi ugotovljenih kršitev bi bilo sicer treba uvesti prekrškovni postopek in izreči ustrezno sankcijo, a to po besedah Prelesnikove ni mogoče, dokler ne bo sprejet nov zakon o varstvu osebnih podatkov, ki bo predpisoval sankcije za kršitve uredbe

To se pravi, nekdo je kao nekaj naredil narobe, pa dejansko kao ni?

Ne razumem niti pomena niti razloga za takle prispevek. (razen ...)
Churchill W.
# 12.09.2018 ob 11:44
Zaradi ugotovljenih kršitev bi bilo sicer treba uvesti prekrškovni postopek in izreči ustrezno sankcijo, a to po besedah Prelesnikove ni mogoče, dokler ne bo sprejet nov zakon o varstvu osebnih podatkov, ki bo predpisoval sankcije za kršitve uredbe

Ne razumem!
Kako lahko pri nekom ali nečem ugotavljaš kršitev nečesa, če pa ne obstaja zakonske podlage, ki bi to označevalo kot kršitev? Oz. obstaja zakonska podlaga da je nekaj kršitev, manjka pa del kako to "kaznovati" oz. sankcionirati?

Pa mi ja ne prodajate, da imamo v Sloveniji zakon ki nekaj opredeljuje kot kršitev ampak ni pa nobenega člena v tem zakonu, ki bi določil kako se kakšna kršitev sankcionira?

To je tako kot če imam jaz avto, ki ga nisem nikoli tankal hkrati pa pričakujem, da me bo ta avto vedno in zanesljivo pripeljal iz točke A na točko B. Pa čeprav vem, da brez goriva ne gre, še vedno verjamem, da je možno.
MitjaM
# 12.09.2018 ob 11:43
V bistvu me vse skupaj spominja na partijo, kar je bizarno, ker je to nekaj kar sami prezirajo.

Kar se Janezek / Vinkec nauči, to Janez / Vinko zna.
Si bi pa Stalin in Mao Zedong želela takšno podporo v svojih strankah, kot jo ima Janša v svoji, res.
aktivist
# 12.09.2018 ob 11:23
Waw prekrškovnega postopka ne bo. Eni so pač priviligerani v tej državi. Če pa ukradem čoko banano iz trgovine bo pa takoj kazen.
Gapa
# 12.09.2018 ob 12:16
Edina stranka, ki si je privoščila sodobnejšo kampanjo in uporabila nekaj tehnoloških rešitev. Precej rudimentarno, 10 let za časom.
Če oseba vpiše podatke znanca, da bi ta prejel politično sporočilo, ja kaj tukaj ni jasno?
In ker niso izpisali 100 strani pogodbe oz. EULA, bodo... kaj?
Dobili kazen, ampak prej še morajo spremeniti zakon?
Neverjetno, kakšne neumnosti!
In očitno so SDS govorili resnico, da niso niti ustvarjali profilov niti masovno hranili ali odelovali podatkov, saj inšpektor tega očitno ni potrdil.

Ali so ti isti inšpektorji oz. pooblaščenka ugotavljali iste stvari za Facebook in 1000 aplikacij, ki pa dejansko zbirajo in masovno obdelujejo podatke, jih preprodajajo in zalezujejo uporabnike 24/7?
Ne, seveda ne. To bi bil potreben trud, ne bi šlo kar na pamet.

Prisotni obsedenci, ki očitno doživljajo nočne more zaradi neke stranke, ki ni bila niti 5% na oblasti, pa zagotavljate dnevno dozo smeha.
Hvala za to.
alkum
# 12.09.2018 ob 11:44
Potem je skoraj vse na spletu kršenje varstva osebnih podatkov.....
makoshark
# 12.09.2018 ob 12:41
Gapa
Če oseba vpiše podatke znanca, da bi ta prejel politično sporočilo, ja kaj tukaj ni jasno?

Tebi se zdi normalno, da nekdo dobi tvoje podatke od nekoga tretjega in jih lahko obdeluje/shrani/... brez vsakršne tvoje vednosti.
oliva
# 12.09.2018 ob 15:37
Normalno da je to sporno.
Nenormalno, da enim ni (al pa ne štekajo).

Če greš TI SAM (!!) na en portal, se pač "strinjaš s politiko te strani/piškotkov itd.'.

Če pa NEKDO DRUG vpisuje TVOJE podatke in to posreduje komurkoli (kaj šele politični stranki) je to seveda kršenje.
Homer.
# 12.09.2018 ob 14:47
@Radoveden
Tudi če jih niso shranjevali , so jih zbirali, obdelovali in uporabili brez vednosti prizadetega.
Če so na koncu izbrisali ali ne podatke (osebno mnenje da jih niso), je popolnoma irilevantno.
Resda marsikatera spletna stran počne podobno, vendar pa sam (vede ali nevede) s klikom pristaneš na to. Tu tega pristanka ni bilo, saj je bilo zbiranje preko posrednikov.

Če bi "kopali" še malo globlje bi tudi zlahka ugotovili, kako je lahko podpora vsaj 3x večja kot je dejansko procentualno podpornikov SDS...... Ampak tako "globoko" se očitno nihče ne upa kopati, saj bi marsikomu stopil na žulj.......
zeus-zengg
# 12.09.2018 ob 13:44
Gapa
Če oseba vpiše podatke znanca, da bi ta prejel politično sporočilo, ja kaj tukaj ni jasno?
--------------------
znanec nima kaj vpisovati podatkov svojih znancev . kot prvo - če bi to izvedel jaz osebno bi ga poiskal in mu prisolil kakšno vzgojno . Kam pa pridemo , če bomo na tak način odkrivali podatke drug drugega . Skratka - to smrdi do neba ....
magjack
# 12.09.2018 ob 12:27
pa jade, ze tri mesece stranke ni slisat, nihce od njih se kaj fejst ne oglasa, Jansa je tiho .... in ljudstvo pozablja. NE SME NIKOLI IN NIKDAR!
mb128
# 12.09.2018 ob 15:06
Radoveden
Hehehehe. Saj glede Đuďičeve tudi NIČ VEČ NI. Pri Sds tako ali tako ni ničesar razen NJIHOVE PRAVICE!
Churcill W
Samo mimogrede. Sem liberalec ergo noben levičar!
novi_xy
# 12.09.2018 ob 14:57
Tako oprane možgane in tako enoumno mišljenje, kot jih imajo v SDS-u, niso v ZK imeli nikoli. Tam so se dovolile tudi kritike in drugačna mišljenja (govorim o zadnjih letih, ko je bila demokracija tudi v ZK že na visokem nivoju), v SDS pa se to ne more zgoditi.
Tam je samo eden, ki lahko razmišlja, ostali morajo slediti ali pa naj grejo drugam. Kot religija. Dosti neumno, da ne vidijo in nikoli ne bodo videli, da jih to ne pripelje nikamor in da je tako samo zato, da tistih nekaj na vrhu stranke lepo živi.
Kekec99
# 12.09.2018 ob 14:26
To, da SDS krši zakone, poznamo že dolgo in ni nobena novica. Skrivnost je, kako sploh taka stranka pride v parlament?
Churchill W.
# 12.09.2018 ob 12:43
@mb128
Mi lahko pojasniš kako so lahko sprejeli zakon, uredbo, pravilnik....ali nekaj o čemer govori ta članek, ki v eni vrstici nekaj opredeljuje kot kršitev, pozabi pa dodati vrstico kako se kršitev sankcionira???

Tako kot je ta članek polovičarsko spisan, je tudi zakon polovičarsko spisan!

V tem trenuku mi je prav vseeno koga je pooblaščenka preiskovala, pa če je to politična stranka, d.o.o. ali pa multinacionalka! Ko bi v tej državi bilo le več takih zakonov, ki bi predvsem nam - fizičnim osebam (politična stranka ali pa Mercator je pravna oseba) predpisovala samo kako naj se pravilno obnašamo, pozabili pa bi dodati kako bomo kaznovani če se ne bomo!

Mar nebi bilo fino, če bi za prekoračitev hitrosti za 20 km/h namesto 300 € in nekaj kazenskih točk policist samo povedal da smo nekaj kršili, ampak kaznovani pa ne moremo biti ker ni zakon napisan tako, da bi nas lahko kaznovali?!
arogantnež
# 12.09.2018 ob 12:35
Kršili so Splošno uredbo o varstvu osebnih podatkov (GDPR), člena 5 in 14. Sankcij pa ne bo, ker naša zakonodaja še ni bila prilagojena GDPR-ju.
https://www.vecer.com/sds-z-aplikacijo-ravnala-nezakonito-a-globe-ji-ne-bo-treba-placati-6564328
friks
# 12.09.2018 ob 12:28
Narobe je naredil. Samo trenutno še ni predpisane sankcije.
Krtomir
# 12.09.2018 ob 14:34
Radoveden

Gospodič. Nimate pojma. Uredba se neposredno uporablja tudi pri nas. Vrsta akta, ki jo je prej potrebno implementirati je direktiva. Kako lahko velja čeprav ni implementirana?- pojdi pogledat 3.a člen Ustave RS.
Homer.
# 12.09.2018 ob 14:34
Če bi malo bolje pogledali v "drobovje" SDS, bi ugotovili še veliko več.....
KLIPAN
# 12.09.2018 ob 14:08
@The Matrix
"Mater, ampak ko gre za SDS ograni države in javni sektor dela s svetlobno hitrostjo!!"

Ko je zadeva, ki se je zgodila junija in poročilo o tem v septembru za desne svetlobna hitrost.
Sicer pa, kako si sploh drznejo nadpoštenemu sds bilo kaj očitati?????
STANE
# 12.09.2018 ob 13:04
Pa ravno pred volitvami...he,he....
Homer.
# 12.09.2018 ob 13:54
Super!
Torej kršiš zakonodajo, a ker za to niso predvidene sankcije je vse OK!
QUENDI
# 12.09.2018 ob 15:01
......glede na SDS diktatorske in tiranske zgodovinskepolitične vzornike vseh barv so naredeili kardinalno napako, ko so bili prvič na Oblasti........ničesar niso naredili za Narod - pravzaprav so stanje močno poslabšali - kot so to storili v takšni fazi vzpona njihovi vzorniki.......glede na naslednje faze razvoja vzornikov smo jo še dobro odnesli.....vse kar je ostalo SDS je gromoglasno nesramno blebetanje tudi tistih, ki so malce kazali težnjo po spremembi, kot ga še v S Koreji ne prakticirajo več.......ga pa zato demokrati par excellence in očitno najnoveši vzornik kot npr Orban....Trump.......
firtoh
# 12.09.2018 ob 14:14
Sej tudi nismo imeli zakonodaje s področja gospodarskega kriminala,samo kradli so pa vseeno.
NPU se je ustanovil šele 2010,prej so s z gospodarskim kriminalom ukvarjali navadni kriminalisti.Roko na srce,tudi zdaj nimamo primerne zakonodaje, in ta urad tudi ni bogvekaj.
KLIPAN
# 12.09.2018 ob 14:07
"Tedaj so se pojavili očitki o zlorabi osebnih podatkov, v SDS-u pa so zatrjevali, da se omenjeni podatki ne hranijo in obdelujejo, ampak da so uporabljeni za enkratni namen personaliziranega sporočila."

"Informacijski pooblaščenec pa je glede omenjenega primera dobil prijavo in uvedel inšpekciji nadzor. V njem je ugotovil, da je šlo za množično obdelavo osebnih podatkov z zelo jasnim namenom širjenja političnega programa in vpliva tik pred volitvami. "

Eh, da bi SDS-u lagali in zavajali??? Pa kaj ste ja nori malo, to je enostavno nemogoče:))))))!!
maki8898
# 12.09.2018 ob 13:51
a vi to resno???Sds kršila zakonodajo ki še ni sprejeta?????In vi ste kot novinarji??Ko sem prebral novico sem mislil da mora JJ najmanj v zapor....potem pa na koncu piše;
Prekrškovnega postopka ne bo
Zaradi ugotovljenih kršitev bi bilo sicer treba uvesti prekrškovni postopek in izreči ustrezno sankcijo, a to po besedah Prelesnikove ni mogoče, dokler ne bo sprejet nov zakon o varstvu osebnih podatkov, ki bo predpisoval sankcije za kršitve uredbe "Okoliščine tega primera jasno kažejo, da je treba čim prej sprejeti nov zakon o varstvu osebnih podatkov, sicer ni mogoče zagotavljati učinkovitega varstva le-teh," je dodala.
pa sej ne moreš verjet kaj vse moram brat!!!!
garmond
# 12.09.2018 ob 13:42
SDS = država v državi. Za njih slovenski zakoni in predpisi ne veljajo, se jih ne držijo in jih tudi konstantno kršijo. In takšni bi nam radi vladali...
mb128
# 12.09.2018 ob 13:12
nonparel
A propo Mađarska. Če že ne danes pa bo zelo hitro objavljena novica, da je Mađarska kaznovana s stani Eu. To bo veselo v rubriki Svet na tem portalu! Če bo sploh objavljeno seveda. Če/ko bo objavljeno bodo komentarji skoraj sigurno moderirani.
Sicer pa nekaj berem, da Ekonomski Propagandni Program v EP razpada oz. je tik pred razpadom!
Jep pod desničarji nas čakajo naravnost čudoviti časi.
vranek
# 12.09.2018 ob 13:02
Nihce ne smeposedovati podatkov o posameznikih, jih zbirati, shranjevati, obdelovati, selektivno uporabljati, zlorabljati brez vednosti in privolitve prav vsakega iz teh zbirk. zakon pac ni predvideval tovrstne zlorabe s strani politicnih strank.bruha sds vedno znova na vse. Ni, cesar ne zlorabijo, krsijo, ukradeko, ponizajo, uzalijo.... Odurno!
vzhodnik
# 13.09.2018 ob 13:06
Kaj pa niso še kršili?? Dejstvo je da celih 25 let lažejo in predvsem delijo na naše in vaše. Še huje pa je, ko širijo ksenofobijo in sovraštvo. Ko se manipulira in so edina stranka, ki so z svojim vodjem JJ zaščiteni z Ustavnim sodiščem Te usluge noben navaden državljan nima!!! So pa tudi vpleteni v kriminalna dejanja in korupcijo, z finančnimi vložki iz tujine - so Orbanizacija slovenske družbe! Sramota za njihov prispevek k militantnim skupinam, obtožujejo druge, sami pa so soudeleženi pri ustanavljanju para vojaških enot. Demokracija po JJ in SDS! Vodja je nesmrtni!
provni
# 12.09.2018 ob 20:38
No, tokrat je luknja v uredbi. Sprašujem se, zakaj se piše predpise, če ni sankcij ali denarnih kazni in kdo je tu odgovoren, da spravi uredbo in zakon brez plačila za prekršek ali brez da je to kaznivo dejanje zapora.
Buldog
# 12.09.2018 ob 18:00
@average Joe
12.09.2018 ob 17:46

Ta novica je očitna kršitev domneve nedolžnosti.
Če ni poštenega postopka, toliko bolj, če postopka sploh ni, ne more biti govora o krivdi ali odgovornosti za prekršek.
Državni organ mora ustavna načela spoštovati, ne glede na to, za koga gre, drugače krši ustavo in zakon.


Saj je bil izveden postopek - inšpekcijski. Prekrškovni pa ne more biti izveden, ker sankcija za prekršek ni določena.
Dionezij
# 12.09.2018 ob 17:55
Kazenska določba Zakona o varstvu osebnih podatkov:

Z globo od 4.170 do 12.510 eurov se kaznuje za prekršek pravna oseba, samostojni podjetnik posameznik ali posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost: 1. če obdeluje osebne podatke, ne da bi imel za to podlago v zakonu ali v osebni privolitvi posameznika (8. člen). Politična stranka je pravna oseba zasebnega prava in se v primeru kršitve te določbe lahko kaznuje. Uredba je podzakonski akt, ki ga izda Vlada, zakon pa sprejme DZ RS in je nad uredbo. V tej konkretni zadevi stranke SDS gre za kršitev Zakona o varstvu osebnih podatkov in za za kršitev Uredbe. Prekrškovni postopek pa se vodi po Zakonu o prekrških. Oseba, ki je podala prijavo pa lahko poda tudi prijavo zoper Pooblaščenko, ker ta ni uvedla prekrškovnega postopka, glede na kršitve pa bi ga morala - opustitev dolžnega ravnanja - t. j. oseba ni storila tega kar bi po zakonu bila dolžna stotiti.
firtoh
# 12.09.2018 ob 16:56
stari maček
Tudi mene je motilo,da so hodili na vrata.Jaz sem SDS kandidatu za naš okraj rekel,da ne hodim na volitve,ker sem komunist, komunistična stranka pa ne kandidira,ko me je prepričeval.Priznam pa,da sem mu ponudil vino.
oliva
# 12.09.2018 ob 15:39
@garmond:
"SDS = država v državi. Za njih slovenski zakoni in predpisi ne veljajo, se jih ne držijo in jih tudi konstantno kršijo. In takšni bi nam radi vladali..."

Sam res, in to kaj vse si privoščijo.... pa nič se ne zgodi (k* pa takšen 'režim' in udba in totalitarizem in vse to...)
mb128
# 12.09.2018 ob 14:54
Churchill W
Nepovezane? Recimo jim kršitve, dogodki kjer je slovenska politika zakonodajo vsaj zaobšla!
Eh Churchill W a si res tako slep ali pa se delaš slepega?!
Churchill W.
# 12.09.2018 ob 13:27
@mb128
A je res vedno nujno potrebno privleči ven neke nepovezane dogodke?

Ok, uredba sprejeta na EU ravni v maju.
Danes je september!
1. Kako lahko organ (katerikoli) nekaj nadzoruje če v naši zakonodaji še ni 100% integritano?
2. Glede na to da smo v maju z vseh strani dobivali ali maile za klikat “se strinjam” ali pa papirje za podpisovati, predvidevam da je informacijska pooblaščenka zadnjih nekaj mesecev zelo preobremenjena. V 4-ih mesecih je našla samo enega kršitelja katerega je vredno dati v medije? Sori, tega pa ne kupim.
3. Mogoče pa je delo informacijske pooblaščenke kar na enkrat postalo za ta portal ful pomembno šele sedaj. Saj vsi vemo, da so članki Kjer je v naslovnici napisano SDS najbolj brani in najbolj komentirani?

Šlampasto s strani zakonodajalca. Recimo da jim je “oproščeno”. Niso se imeli časa ukvarjati z nekim nepomembnim zakonom, saj so se morali posvetiti kruhoborstvu - je bila le predvolilna kampanja in lastna rit bolj pomembna kot smo pa mi državljani in naši osebni podatki in njihova zaščita.
IndyBob
# 12.09.2018 ob 12:18
Pri nas je po obcutku iz medijev tako, da ce zelis kaj nepostenega storiti ali pohitriti kake postopke moras podkupiti opozicjio. Ker vecno opozicijska SDS je leglo korupcije.

Logicno, kaj ne?
Valerija
# 13.09.2018 ob 09:06
manjka pa najpomembnejši del - kršenje zakona ???? in člena ???? !! Katerega?

gre za novo uredbo o varovanju osebnih podatkov, ki je začela veljati v vsej EU junija letos.
vsa podjetja, spletne strani in trgovine oz vsak, ki na kakršenkoli način zbira osebne podatke svojih kupcev, strank ali odjemalcev (npr. kartice zvestobe), jo mora spoštovati. novo v tej uredbi pa je to, da je BISTVENO bolj stroga kot je bila prejšnja, saj preprečuje prodajo, izmenjavo, deljenje ali analizo zbranih osebnih podatkov s strani tretje osebe ali podjetja.
na primer: podatke, ki jih o tebi zbira Mercator pri Pika kartici, mora Mercator strogo varovati in jih ne sme deliti z nikomer brez tvojega pisnega dovoljenja (prej so lahko s tvojimi podatki delali, kar so hoteli). če se izkaže, da je Mercator tvoje podatke zlorabil, jih lahko tožiš in 100% boš tožbo dobil.

dvigovanje prahu za nekaj kar ne vemo povsem točno kaj je! Ali pa namerno odvračate pozornost od nečesa drugega

nobene zarote ni. SDS je kršila EU uredbo.
Alde-Nte
# 13.09.2018 ob 00:47
Morda so pravila in zakoni tudi zato, da se kršijo. In to SDS zna in zmore. Ne le to, da imajo veliko privržencev, simpatizerjev so tudi odlično organizirani. Če nebi bilo toliko negativizma,sovraštva,laži,sprenevedan
j,demagogije...v njihovi ideologiji bi imeli politično in strankarsko prevlado.Treba pa je povdariti tudi to, da imajo po večina medijev veliko aktivistov, tudi admin.ki pridno prebirajo mnenja bralcev in jih ne/všečkajo glede na to, kako se opredeljujejo do SDS-a. Morda so celo nagrajevani na tej dejavnosti, kdo vedi??
Razmisljamo
# 12.09.2018 ob 20:58
Kaj pa Mirovni inštitut in njihova aplikacija za ovajanje? Bo pooblaščenka obravnavala tudi to? Dvojni standardi in dvomišljenje naših organov.
ElTorro
# 12.09.2018 ob 20:44
Super!
Torej kršiš zakonodajo, a ker za to niso predvidene sankcije je vse OK!

Nič nenavadnega. Tudi za kršitve ustave niso predvidene nobene sankcije....
borut20002
# 12.09.2018 ob 20:38
Po moje imajo na mmc V SLUŽBI DESET PRAVNIKOV, 10 EKONOMISTOV IN 10 OVADUHOV IN SLEDILCEV, da lahko SDS in Janšo v trenutko potunkajo!
Ko bi bili vsi javni uslužbenci tako hitri in poskočni, bi imeli v SLO eraj
:-)))
Kazalo