Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 31 glasov
Ocenite to novico!
Vlada bo v DZ poslala predlog pokojninskega zakona, premier Pahor pa upa, da bo sprejet še pred novoletnimi prazniki. Semolič: Sledi zbiranje podpisov za referendum.
"Ko bomo pod streho spravili pokojninsko, nas takoj čaka zdravstvena reforma," je svojo željo, da bi zakon začel veljati 1. januarja, po seji vlade predstavil predsednik vlade.
Svetlik: Z reformo v boj proti javnemu primanjkljaju
Minister za delo, družino in socialne zadeve Ivan Svetlik pa je na isti tiskovni konferenci izpostavil zlasti dva razloga, ki sta pri potrditvi predloga o pokojninskem in invalidskem zavarovanju vodila vladno ekipo. Pod številko ena je navedel dejstvo, da so prispevki v pokojninsko blagajno vedno bolj nezadnostni, zaradi česar je delež proračuna, da lahko država normalno izplačuje pokojnine, vse večji.
Letos je treba za pokojnine odšteti skoraj milijardo in pol evrov, vsako leto pa naj bi se ta številka povečala še za 205 milijonov. Leta 2020 bi bilo treba tako po Svetlikovih besedah za pokojnine odšteti že dve milijardi evrov več kot danes, zaradi česar bi Slovenija kršila maastrichtski sporazum.
"Manj nevarnosti za revščino"
Drugi razlog, ki je prepričal ministre, je po Svetlikovih besedah ta, da so po sedanji ureditvi začetne pokojnine vse nižje. "To pomeni, da se začetna pokojnina upokojencem vsako leto dodatno zniža, kar vodi v tveganje revščine pri tistih z nižjimi plačnimi kriteriji," je opozoril minister in poudaril, da novi zakon to nevarnost omejuje.
Kljub temu, da vlada verjame v novi zakon, pa vprašanje, ali ga bodo poslanci potrdili, saj ni usklajen niti v koaliciji, ostaja odprto. Prav tako reformo ovira tudi napovedani referendum. Kot je znano, je DeSUS po napovedih predsednika stranke Karla Erjavca vložil dopolnilo glede formule usklajevanja pokojnin.
Pahor "z največjim veseljem" v referendumsko kampanjo
Sindikati, ki napovedujejo naknadni zakonodajni referendum, pa prav tako upajo na možnost sprememb pokojninske reforme z dopolnili med parlamentarnim postopkom. Pahor je napovedal, da se bo (v primeru referenduma) "z največjim veseljem" vključil v kampanjo in nato še pojasnil: "Zato, ker gre za vas, za tiste, ki delajo, za vaše otroke ... ker gre za spremembe, ki v veliki večini pomenijo spremembe na bolje."
Predsednik vlade je pred tem v odgovoru na novinarsko vprašanje, ali se bo vlada ob morebitnem referendumu obrnila na ustavno sodišče, dejal: "Sam bi se rad čim manjkrat obračal na ustavno sodišče, saj ne bi rad, da se v javnosti ustvari vtis, da ustavno sodišče brani vlado pred tem, da se o njenih odločitvah izrečejo državljani na referendumu." Ob tem je znova opomnil, da se je zakon pod vodstvom ministra Svetlika usklajeval in pripravljal eno leto.
Pokojninska reforma bo tudi tema oddaje Pogledi Slovenije, ki si jo lahko ogledate na prvem programu TV SLO ob 19.55. |
Upokojitev s 43 oz. z 41 leti delovne dobe
Točka, ki ji sindikati najbolj nasprotujejo, je postopen dvig upokojitvene starosti do 65. leta, in sicer za moške leta 2021, za ženske pa leta 2025. Po vladnem predlogu se bo mogoče upokojiti tudi s 43 leti delovne dobe za moške in z 41 leti delovne dobe za ženske. Zakon ohranja tudi olajšavo za otroke, saj se bo za vsakega otroka mogoče upokojiti 8 mesecev prej, z omejitvijo največ dveh let.
Predlog zakona ohranja tudi možnost predčasne upokojitve oziroma starostne pokojnine, ki jo bo lahko pridobil moški, ki je dopolnil 60 let in ima 43 let nedokupljene pokojninske dobe, in ženska, ki je dopolnila 58 let in ima 41 let pokojninske dobe.
Najspornejša je starost pri upokojitvi
Sindikati najbolj nasprotujejo pogojem glede dolžine pokojninske dobe in upokojitvene starosti in so mnenja, da bi morala biti upokojitev brez odbitkov mogoča že pri 60 letih, pri čemer bi bilo za moške dovolj 40 let delovne dobe, za ženske pa 38 let.
Dušan Semolič pa je glede tega še enkrat zatrdil, da bodo ob morebitnem sprejetju zakona v državnem zboru začeli zbirati podpise za naknadni zakonodajni referendum, saj na zvezi svobodnih sindikatov menijo, da je problem tega zakona, ker ljudje ne bodo mogli delati 43 let, do polne pokojnine, zaradi zdravstvenih razlogov, ker ne bodo dobili dela, pa tudi prestari bodo za nastop v novo službo, če bodo prejšnjo pri šestdesetih izgubili. Vsi priznavajo, da tak zakon pomeni dejansko zniževanje pokojnin, saj ta zakon ni nevtralen, ampak pomembno vpliva na položaj delavcev in upokojencev. To je pot v revščino za delavce, upokojence in mlade, je prepričan Semolič.
Andrej Zorko, izvršni sekretar ZSSS-ja pa je še dodal, da sprejem zakona na vladi pomeni popolno nerazumevanje razmer v Sloveniji predvsem na trgu dela, nerazumevanje socialnega in ekonomskega položaja državljank in državljanov Slovenije.
Semolič: Ta vlada najslabša doslej
"Kar se tiče socialnega dialoga, si upam reči, da je ta vlada najslabša vlada doslej. To je prva vlada, kjer nimamo socialnega sporazuma, v vsaki vladi je ta sporazum bil, zdaj ga ni. Žrtev tega pa ne bodo politiki, ampak ljudje," je za MMC povedal predsednik Zveze svobodnih sindikatov Slovenije Semolič, ter nadaljeval, "dali smo predloge, prijazne do delavcev, vendar jih vlada ni sprejela, od vsega začetka smo vlado opozarjali, da se reforme ne sme lotiti računovodsko, kar pa je vlada ignorirala in se izgovarjala na gospodarsko krizo, ki pa nikakor ne bi smela biti alibi, temveč spodbuda, da bi vsi skupaj iskali rešitve, ne pa samovolje določenih politikov".
Vlada je razpravo o pokojninski reformi s socialnimi partnerji začela aprila, da bi nadomestila zdaj veljavni pokojninski zakon, ki velja od leta 2000. Poslanci bodo zakon sprejemali po rednem postopku.
- Osnovno socialno varnost zagotavlja država iz lastnih skladov. Povdarek je na "osnovno".
- Določena velika podjetja (tipično razne bad-ass korporacije) dostikrat nudijo vlaganje v pokojninske sklade pod posebej ugodnimi pogoji eksluzivno za svoje zaposlene (pokojninski načrt). Premije se seveda odbijajo od plače in ponavadi imaš možnost odkupa po določenem času. Ideja je, da se s tem privabi kvalitetnejši kader. Resnejši, recimo temu,
- Lastno dolgoročno varčevanje, ki ga ponuja kdor ga pač ponuja. Če hočeš - to je daleč najpomembnejši delež v mnogih državah. Ima pa dobre in slabe strani. Slaba stran je, da če nimaš, pač nimaš. Dobra stran je, da če denar imaš, se sam odločiš za razmerje koliko boš imel denarja v mladosti sproti in koliko kasneje - ljudje smo različni, nekateri smo bolj ziherači, nekateri imajo pač raje več denarja sproti, nabavijo hitre avte in se počijo v prepad pri 50. Po želji, v tem je ideja.
Kako se da to kombinirati je seveda malo odvisno od države. Če preveč vzame za prvo komponento, sta ostali dve za večino ljudi manj atraktivni, saj ostane manj denarja na razpolago.
Pa še zmeraj nam Semolič ni razložil koliko ljudi zastopa? In kako bo ljudem razložil v nekaj letih krah pokojninskega sistema in kje ga takrat dobimo?
Ja, s čem pa je zagarantirano, da bodo tudi sedaj mladi nekoč v bodočnosti dobili penzijo??Menda pa ja ne verjame zgolj na (Pahorjevo) besedo. Menda znate tudi sami kaj "sešteti".
Zagotovo je samo to,da bodo stari zgarani in bolni ljudje delali dlje in da bo s tem še manj služb za zdrave, z novim znanjem usposobljene mlade ljudi . Pa da bodo penzije še mizernejše. Vse ostalo je znanstvena fantastika.
Potem uživaj, čez par let začni tržit sadje, državi ne daj nič od tega. Imel boš super penzijo še pred petinšestdesetim letom!
Kaj pa varčevanje pri Kramarjevem milijonu, Pogačarjevih milijonih, Jankovićevih spomenikih....?
Zakaj noben sindikalist ne gori za tisto, kar delavci zares rabijo: varstvo pred kapitalisti, zanesljivo in redno plačo. Ampak, ne, njim je važno to, da bo po novem zakonu nekdo moral delati dlje. Kakor da po trenutnem zakonu fizični delavci niso iztrošeni po toliko letih v industriji. Še nisem slišal sindikalista, ki bi zanj protestiral ali pa zahteval referendum. Kakšna perverznost!
Kdo, loleki od Vizjaka,Janše in ta kamarila? Če bi oni vsaj mignili s prtstom v 4 letih za vse nas, izvedli vsaj nekaj od katerekoli reforme, bi danes ne rabili delati vsega tega sredi največje krize. Če bi vsaj 1 euro privarčevali za težke čase, sami se hvalijo ob kakšni gosp.rasti??? bi nam tudi bilo lažje in kar se pokojninske in drugih reform tiče, nujne so.
Iz večih razlogov predvsem pa zaradi tega, ker delavci drugje imajo večjo produktivnost od slovenskih pa delajo do 65 leta, vaš vzro Nemčija, do leta 2017 do 67 leta in vsakih nekaj let uskladitev, Portugalska, avtomatsko usklajevanje delovne dobe s podaljšanjem življenske dobe itd. In to je nujno. Vi vsi nimate pravice do uničenja moje mirne starosti čez 30-35 ali 40 let, odvisno kako dolgo bo treba delati. Ne dovolim vam.
In ko bo blagajna prazna, kot vse te armade lenuhov, ki noče delat ne bo več mogoče futrati niti iz proračuna potem bo prepozno. Jaz z neumneži in nerazsodneži nočem deliti negotovosti, zato ker je čisto mogoča gotovost. Le politikanstva se znebite in delajte izračune na ekonomskih temeljih.
In zapomnite si, nihče vam nič ne krade, delate pri delodajalcih ki ste si jih sami zbrali, sami ste odgovorni zase in za svoje otroke. Dobro premislite, ali si jih lahko privoščite. tiste brezskrbnosti, ko ste hodili trkat na državna vrata je konec, ker država ni več lastnik ničesar in ne daje ne dela ne plač. Priporočam ji še, da ukine neskončno plačevanje nezaposljivih,
da pri odobritvi višine socialne podpore upošteva tudi hiše in ostalo posest prosilca, ker se mi zdi na robu pameti, da je nekdo v trinadstropni hiši vredni okrog miljona eurov na socialni pomoči. Prodaj hišo in živi od kupnine.
In sunac rebimo ti, ti verjetno bruhaš ko samega sebe z agledaš v ogledalu, ker ta vlada ima kaj za pokazati. Odnesli smo jo dobro, upajmo samo, da to ni samo kak predah v teku krize in da se ta ne bo vrnila.
Če ne sprejmemo pokojninske reforme čez 10 let upokojenci, ti sedanji in prihodnji, ne boste prejemali nič, jaz se pa metanja denarja v vrečo iz katere ne bo nikoli mogoče nič dobiti ne grem več.
Ali kdo od vas razmišlja o tem, da si je potrebno vsakih 10 let pridobiti nov poklic in se stalno izobraževati?
Kdo nas ma za butaste?
Pokojninska reforma - kraja stoletja v višini 100.000 EUR po posamezniku!
Ali - za kako butaste nas imajo?
Minister Svetlik nas poskuša prepričati, da je delo do 65 leta starosti nuja, saj drugače pokojninski sistem ne bo vzdržal. S svojim predlogom pa bo vsakemu, ki vplačuje v pokojninsko blagajno odtujil v povprečju skoraj 100.000 EUR.
Že pred časom sem dokazoval in dokazal, da tisti, ki prejema plačo v višini 1.000 EUR neto, odvede mesečno skupaj s podjetjem 370 EUR za pokojninsko blagajno in bi samo ob polaganju na banko po 35 letih delovne dobe prejemal 80% plače v obliki obresti, glavnica pa bi ostala nedotaknjena.
Ob tako glasni napovedi pokojninske reforme in negodovanju ministra Svetlika, da je trenutno stanje nevzdržno, sem se poigral s statistiko in napovedmi ministra Svetlika:
1. Povprečna starost umrlih v Sloveniji je 74,1 leto (po podatkih statističnega urada iz leta 2008)
2. Upokojevali bi se pri 65 letih po približno 40 letih delovne dobe
3. Povprečna pokojnina (po podatkih SPIZ - dec. 2008) je znašala 602,90 €
4. Povprečna neto plača v RS (po podatkih SURS - dec. 2008) je znašala 938,66 €
5. Seštevek prispevkov zaposlenega in delodajalca (na 938,66€) za SPIZ znaša 342,50 €
Sedaj pa nam ostane le izračun po zdravi pameti, pri čemer se zanašam na statistične podatke in sledi:
V 40 letih (torej do 65 leta starosti) vplačamo 342x12x40 = 164.160 € za pokojnino.
Pokojnino potem v povprečju prejemamo 9,1 leto torej 602,90 x 12 x 9,1 = 65.836,68 €
Razlika med vplačanim in dobljenim ob upoštevanju statističnih podatkov pa je 98.323,32 €.
Vprašanje Svetliku in vsem, ki kimajo k pokojninski reformi torej glasi:
Kaj nameravate storiti z 98.323,32 €, ki jih vsak zaposlen v Sloveniji preplača v pokojninsko blagajno.
Dovolj je, da nas imate za norca z drugimi »presvetlimi« prebliski, zato Vas prosim, da nam ne odtujite še skoraj 100.000 EUR vsakemu ki (obvezno) vplačuje v pokojninski sistem!!!
Upam, da sem navedel 98.323 razlogov, zakaj smatram, da je pokojninska reforma le dodaten način polnjenja državne blagajne iz katere se potem plačujejo neracionalni projekti gospodarskih botrov političnih veljakov in da ni prav nobenega opravičenega razloga zanjo, saj že sedaj vplačujemo preveč, kar vidno bremeni tako podjetja, kot posameznike.
PS. Pošlji dalje vsem......
avtor: Igor Juršič, Ruše
in poem me vprašajo, zakaj še nimam otrok:
1. ker nimam stanovanja
2. ker je zaposlitev za določen čas in ob nosečnosti odletim
3. ker otroka ne bom imela kam dati-dobito mesto v vrtcu je iluzja, ker imajo prednost otroki brezposelnih(kaj le delajo, da ne morejo otrok pazit, medtem ko sem jaz v službi in delam za njihovo podporo)
4. ker se mi to, da bom 1 leto doma z otorkom, ne bo priznalo niti kot delovna doba za pokojnino, čepqav bodo prispevki vseeno plačni
...ker vse banke poenostavljeno gledano predstavljajo ENO banko in ker smo VSI ostali(države, podjetja, ljudje...) "posojilojemalci" ki plačujejo obresti,...zadeva NE MORE teči v nedogled...banke so postale naši lastniki.......a res? mogoče system error??
sprevrženi bančni sistem in "obresti" so resnični temelj vsega zla...
...slej ko prej se začne dogajati to kar se dogaja sedaj po vsemu svetu...
"recesija"...svetovna vojna je preverjeno "zdravilo"...kaj RES nihče(razen redkih primerkov :) ne vidi vnebovpijoče NELOGIČNOSTI?!!!
...pa dejmo delat reforme ;)))
"Denar kot dolg"...s podnapisi
Kdo pravi, da sistem ne bi mogel tako delovati? Res sedaj ne deluje, ker je na pokojninsko blagajno obešeno vse, kar tja ne sodi in se sredstva namenjajo za vse druge stavri, tako, da ga potem za pokojnine zmanjkuje. Naj pokojninsko blagajno "očistijo" vse navlake (beri: različne transferje, ki se, ne vem kje, izgubijo!), pa bo deloval! Sicer to ni moj prispevek, je samo mail, ki kroži po Slovenije, je pa, vsaj zame, zdrava logika!
- mladi upokojencem in ostalim upokojencem z več kot 1000 Euri uživanje do smrti,
- delavcem za mizerno plačo "delo" do smrti,
- "Kramarjem" 1 MIO EUR nagrade,
- ostalim "lopovom" z belimi ovratniki nedotakljivost.
- mladi upokojencem in ostalim upokojencem z več kot 1000 Euri uživanje do smrti,
- delavcem za mizerno plačo "delo" do smrti,
- "Kramarjem" 1 MIO EUR nagrade,
- ostalim "lopovom" z belimi ovratniki nedotakljivost.
Vsi so proti vsem reformam. A mogoče berete tuje medije? Sledite kaj se dogaja v tujini? V Nemčiji dobo starost za upokojitev zvišali na 70 let, ker že imajo 65 let in blagajna ne zdrži več. Italija tudi dviga starost upokojitve, Francija tudi...
Vsaka vlada, ki začne z reformami je kar naenkrat slaba, nepravična....čeprav trenutna res ne dela slabo.
Kaj pa mi mladi? Se zavedate da pokojnine sploh ne bomo dobili več? Vsaj državne ne. Odprite malo oči, pa napišite kaj pametnega kdaj.
Imamo veliko nezaposlenih? Zakaj nekateri ne najdejo dela? - Ker se jim ne da delat. Ko pogledam na stran Zavoda za zaposlovanje je veliko delovnih mest razpisanih, ampak ljudi nočejo delat. Se strinjam da nekateri res ne morejo, ker imajo zdravstvene probleme, ampak človek, ki ima 20-30 let dvomim da ima te omejitve, da ne more prav nikjer dobit dela.
Veliko se jih okoli mene izgovarja da ne morejo dobit dela zaradi krize - iz osebnih izkušenj vem da se delo da dobit, samo iskat je potrebno.
Ali - za kako butaste nas imajo?
Glede na napisano .... Povprečno butaste. Sistem ne deluje in ne more delovati tako kot si napisal.
Kdo nas ma za butaste?
Pokojninska reforma - kraja stoletja v višini 100.000 EUR po posamezniku!
Ali - za kako butaste nas imajo?
Minister Svetlik nas poskuša prepričati, da je delo do 65 leta starosti nuja, saj drugače pokojninski sistem ne bo vzdržal. S svojim predlogom pa bo vsakemu, ki vplačuje v pokojninsko blagajno odtujil v povprečju skoraj 100.000 EUR.
Že pred časom sem dokazoval in dokazal, da tisti, ki prejema plačo v višini 1.000 EUR neto, odvede mesečno skupaj s podjetjem 370 EUR za pokojninsko blagajno in bi samo ob polaganju na banko po 35 letih delovne dobe prejemal 80% plače v obliki obresti, glavnica pa bi ostala nedotaknjena.
Ob tako glasni napovedi pokojninske reforme in negodovanju ministra Svetlika, da je trenutno stanje nevzdržno, sem se poigral s statistiko in napovedmi ministra Svetlika:
1. Povprečna starost umrlih v Sloveniji je 74,1 leto (po podatkih statističnega urada iz leta 2008)
2. Upokojevali bi se pri 65 letih po približno 40 letih delovne dobe
3. Povprečna pokojnina (po podatkih SPIZ - dec. 2008) je znašala 602,90 €
4. Povprečna neto plača v RS (po podatkih SURS - dec. 2008) je znašala 938,66 €
5. Seštevek prispevkov zaposlenega in delodajalca (na 938,66€) za SPIZ znaša 342,50 €
Sedaj pa nam ostane le izračun po zdravi pameti, pri čemer se zanašam na statistične podatke in sledi:
V 40 letih (torej do 65 leta starosti) vplačamo 342x12x40 = 164.160 € za pokojnino.
Pokojnino potem v povprečju prejemamo 9,1 leto torej 602,90 x 12 x 9,1 = 65.836,68 €
Razlika med vplačanim in dobljenim ob upoštevanju statističnih podatkov pa je 98.323,32 €.
Vprašanje Svetliku in vsem, ki kimajo k pokojninski reformi torej glasi:
Kaj nameravate storiti z 98.323,32 €, ki jih vsak zaposlen v Sloveniji preplača v pokojninsko blagajno.
Dovolj je, da nas imate za norca z drugimi »presvetlimi« prebliski, zato Vas prosim, da nam ne odtujite še skoraj 100.000 EUR vsakemu ki (obvezno) vplačuje v pokojninski sistem!!!
Upam, da sem navedel 98.323 razlogov, zakaj smatram, da je pokojninska reforma le dodaten način polnjenja državne blagajne iz katere se potem plačujejo neracionalni projekti gospodarskih botrov političnih veljakov in da ni prav nobenega opravičenega razloga zanjo, saj že sedaj vplačujemo preveč, kar vidno bremeni tako podjetja, kot posameznike.
PS. Pošlji dalje vsem......
avtor: Igor Juršič, Ruše
polniti žepe sebi in svojim pajdašem jemlejo pa vsem tako
zaposlenim kakor tudi upokojencem!
Pa naj si izračunajo,da ob taki nezaposljenosti in plačilni
nedisciplini pokojninska blagajna nebo vzdržala!
Nevem zakaj lažejo mladim,da morajo delovno dobo dvigniti
sicer oni nebodo imeli pokojnin?
Seveda jih ne bodo imeli pa čeprav bodo delovno dobo dvignili
na 80 let saj se v Sloveniji sproti pokrade kaj se ustvari!
Nevem kaj se gre ta oblast saj nimajo doživljenskih mandatov!
Preberem izjavo 'mkv'-ja. Mi je jasno. Mladi morajo živet. Ampak v uporabljenem kontekstu je to le floskula. Zato, da bodo mladi bolje živeli na noben način ne bo pomagalo, da bo na trgu dela množica iztrošenih oseb (taki kot je Svetlik seveda to niso - fotelj te ne utrudi najbolj!).
Dragi 'mkv' in somišljeniki. Pred mano je še vsaj 20 let aktivnega dela (močno upam, da res!). Torej še nisem v letih, ko bom tako ali drugače iztrošen. Ampak zdrava pamet (ki jo 'mkv' s somišljeniki ne uporablja) človeku pove, da s predlaganim sistemom ne bomo dosegli nič. Verjemite, da boste to spoznali - če ne čez 5 pa čez 10 let ...
Pahor in njegova garnitura se referenduma menda ne boji. Seveda - ko so pa uspeli naščuvati generacije drugo proti drugi.
Drugačne rešitve so bile že večkrat predstavljene - a taki samovšečneži kot sedijo v aktualni vladi tega pač nočejo razumeti.
Zakon ohranja tudi olajšavo za otroke, saj se bo za vsakega otroka mogoče upokojiti 8 mesecev prej, z omejitvijo največ dveh let.
Hvala bogu - ampak zakaj omejitev. Jaz bi mame z več kot tremi otroki kvečjemu dodatno nagradil.
lp
"Zajec je v drugem grmu!"
Zaposlovanje, dosledna uporaba sredstev v pokojninski blagajni, sistem ki omogoča delo na črno, zaposlovanje brez plačevanja prispevkov, sedaj še 'malo delo', pogodbeno delo vseh vrst, ne-izterjava neplačanih prispevkov, neizvajanje zakonodaje, skratka - kaotično stanje na področju financ
Pa ljudje si želijo evropske plače, če so že cene evropske draga vlada!