Vaša ocena: 
Ocena 4,1 od 16 glasov
Ocenite to novico!
Še pred tednom dni je imelo po podatkih finančnega ministrstva šest občin blokirane račune - štiri izmed njih imajo dolgove do večinoma državnih družb, dve pa sta prezadolženi.
Občina Logatec ima blokiran račun od marca zaradi sodbe, da mora Petrolu plačati 2,2 milijona evrov zaradi zapletov pri prodaji zemljišč. Isto zemljišče naj bi namreč občinski funkcionarji prodali dvakrat.
Prav tako je zaradi izvršbe blokiran račun Občine Slovenska Bistrica, ki mora Slovenskim železnicam vrniti leta 1999 plačano nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča. Slovenske železnice so na sodišču namreč dosegle odpravo te odločbe.
Z dolgovi se spopada tudi Občina Šentilj, ki denar dolguje Družbi za avtoceste v RS, a župan Edvard Čagran zagotavlja, da so zadevo pred nekaj meseci že rešili. Šlo je za dolg z glavnico okoli 300.000 evrov. "Ko je zadeva prišla do davčne uprave, smo se z Darsom takoj uspeli dogovoriti. Občina je stalno normalno poslovala. Naši računi niso bili blokirani niti eno uro," poudarja.
Tudi v Pesnici zatrjujejo, da občina nima blokiranega računa. "V aprilu 2011 je prišlo samo do začasnega zasega sredstev na transakcijskem računu proračuna zaradi zahtevka Darsa za vračilo preveč pobranega nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča v preteklih letih. Ko smo z Darsom podpisali sporazum o vračilu sredstev, so nam začasno zasežena sredstva na transakcijskem računu sprostili. V tem času je Občina Pesnica nemoteno izvajala in financirala vse zakonske naloge in prevzete obveznosti," so pojasnili.
Medtem pa Občini Šalovci težave povzroča zadolženost za 4 milijone evrov. Župan Iztok Fartek pravi, da so za to krivi grehi iz preteklih let, ko se določene investicije niso plačevale, predvsem gradnja cest, ali pa se je celo šlo v investicije brez potrebnih sredstev, kot je, na primer, gradnja vodovodnega omrežja v nekaterih vaseh. "Jemali so se krediti in lizingi in v situaciji, v kakršni smo danes, je normalno, da upniki iščejo svoj denar, mi pa denarja nimamo."
Kot najbolj pereč problem je navedel čakanje na nekaj več kot milijon evrov, ki jim ga je za gradnjo vodovodnega omrežja v vasi Šalovci država sprva obljubila, nato pa ob objavi načrta za Pomurski vodovod zamrznila.
Prezadolžena je še Občina Gornji Petrovci, zaradi česar je že dobila tudi negativno mnenje Računskega sodišča.
"Zadolževanje je ustrezno omejeno"
Občina se sicer po zakonu lahko zadolži za kakršno koli vsoto, če letni obrok vračila ne preseže osmih odstotkov realiziranih prihodkov v letu pred letom zadolževanja. In na ministrstvu za finance pravijo, da je s tem zadolževanje občin ustrezno omejeno. "Praksa dosedanjega zadolževanja občin je pokazala, da te brez težav pri tekočem poslovanju tako omejeno zadolžitev lahko tudi servisirajo," so povedli.
Pri zadolževanju občin je po besedah Računskega sodišča treba upoštevati tudi medgeneracijsko pravičnost. "Če gre za investicijo, denimo šolo, ki jo bodo koristile še naslednje generacije, je smiselno, da se breme razporedi tudi nanje," menijo.
Napaka je, da je glavni vir financiranja glavarina. To pomeni, da se vsi župani trudijo, da naredijo čim več zazidalnih parcel in to čim ceneje. To pa ni razvoj, ampak samo kupčkanje denarja iz enega kupa na 2. kup. Žal je tako, če bi se lotili projektne organizacije za proračune, bi pa to bilo super, saj bi morali vsi naši izvoljenci vložiti nek trud v projekte.
hombre, zgodbe so zelo različne. naša občina ima primanjklaja planiranega letno v naslednjih letih cirka 0,5mil €. očitno so zgodbe zelo različne, pa tudi znotraj občine so razlike. če misliš, da sta kanalicacija in vodovod višek vsega, kaj potrebujemo občani se motiš. se pa strinjam, da so to osnovni standardi, ki moraji biti zagotovljeni.
glede avstrijcem pa imaš popolnoma prav. ampak imajo še manjše občine, ki imajo skupne službe (po 5 občin skupaj tudi prostore), pa poglej, kako je pri nas. in sredstva črpajo iz pokrajinskega proračuna s projekti in nimajo fiksnih dohodkov, kot pri nas glavarina. to pa na koncu more pomeniti razvoj in to strateško dogovorjen oz voden razvoj.
Eh, pri nas rabi vsak vnaprej zagotovljena sredstva, da zna delovat ... Saj je isto s študentskimi organizacijami, ko so jim hoteli sredstva zagotovit tako, da bi se morali prijavljat na razpise, so bili proti ... Me zanima, koliko občin bi se pri nas prijavljalo na razpise s konkretnimi projekti. Že iz evropskih sredstev občine ne znajo črpati, če jim še lastna sredstva uredimo na isti način, so pogorele že v osnovi ... Pa ne govorim, da je tako prav, rešitev je za moje pojme edina normalna. Porabi toliko, za kolikor imaš dobrih idej, katerih realizacija je možna v okviru tvoje velikosti ...
Ja, ampak finančno to gradite na račun vseh državljanov.
Sicer pa v Sloveniji razvoj vedno predstavljajo ene in iste stvari: ceste, pločnik, javna razsvetljava in šola s telovadnico. Stvari, ki ne prinesejo niti ene zaposlitve. Namen občin bi morali biti ustvarjanje pogojev za privabljanje kapitala in novih delovnih mest. Razvoj bi potem avtomatsko sledil.
O Trzinu govori marsikdo v superlativih - veste koliko pa je Trzin dobil od občine Domžale do razdružitve. Ravno za plačo tajnika KS in njegovo tajnico. Investicije v Trzin? Pajade! Vse (tudi OIC Trzin) so plačali sami investitorji.
Od ustanovitve samostojne občine Trzin pa se je marsikaj spremenilo! (Tudi to, da nam je država na račun financiranja drugih "požrla" četrtino proračuna!)
"Jamranje" o županih, podžupanih, tajnicah, fikusih ... res ni vse vedno rožnato, a po moje je problem predvsem v nepravih ljudeh na teh mestih. Dragi forumaši - kandidirajte že na naslednjih lokalnih volitvah, če mislite, da ste boljši.
Ne oporekam pa temu, da nekatere občine, ki res ne morejo preživeti, združijo moči s katero sosedo.
Glede ostalega pa vidim da se razumeva....
Pa še nekaj ...
Če Ljubljančani, Mariborčani in ostali točno veste kdo spada v neko ''geografsko'' skupino, zakaj potem to pravico oporekate drugim. Tudi naša občina je neka logična skupnost (npr. fara) in nikoli ni delovala niti širše niti ožje od sedanjih meja.
Je pa res (kot je omenil Dominho), na našem koncu smo že začeli združevati nekatere službe, ki so tako dobile medobčinski status - kot recimo redarska, vse seveda s ciljem optimiranja stroškov...
glede avstrijcem pa imaš popolnoma prav. ampak imajo še manjše občine, ki imajo skupne službe (po 5 občin skupaj tudi prostore), pa poglej, kako je pri nas. in sredstva črpajo iz pokrajinskega proračuna s projekti in nimajo fiksnih dohodkov, kot pri nas glavarina. to pa na koncu more pomeniti razvoj in to strateško dogovorjen oz voden razvoj.
No imamo še veliko za storiti, za marsikateri projekt pa bi seveda bilo lažje, če bi imeli formirane pokrajine, ker evropa praktično financira projekte, ki imajo glede na našo velikost občin praktično ''medobčinske'' razsežnosti.
Eni na tem forumu mislijo, da so konzumirali vso pamet tega sveta in s sarkazmom ter ne vem kakšnimi psiho-emotivnimi prebliski tekmujejo v zaničevanju vsega kar se navezuje na naše občine. Pa to ni ravno upravičeno oz. samo kaže na bedo in neznanje nekih luzerjev.
Sinergetski učinki (po domače - korist) so tisto, ki je pripeljalo Slovenijo do takšnega števila občin. Če se pa pri nas splača imeti občino za 1000 ljudi je menda vsakemu bizgecu jasno, da nekaj zelo smrdi pri policentičnem razvoju oz. še bolje pri razvojnih prioritetah Slovenije.
Ko bomo (če kdaj) spoznali, da tudi tukaj velja pravilo najšibkejšega člena v verigi in bomo načrtno, zavestno začeli vlagati v najmanj razvita področja bo se tudi zaupanje v državo začelo vračati. Če bomo razvili tak model, ki bo skrbel za učinkovito alokacijo sredstev ne glede na občinske meje in bodo ljudje ugotovili, da ne glede na velikost občine niso v depreviligiranem položaju in da majhne občine pomenijo le finančno obremenitev zaradi občinskih uprav pa bo sinergijski učinek privedel do združevanja občin...
Dokler pa temu ni tako in žabarski birokrati mislijo da bodo nas disciplinirali s dekreti umotvornimi zakoni, ki nimajo zveze s zdravo pametjo pa bo pač tako kot je.
Avstrijci imajo te stvari (lokalno samoupravo v kompletu) lepo urejene, a nam je izpod časti ... niso oni skandinavci...
župani, ki so župani teh občin so pa v večini primerov 2. razredni uradniki, saj nihče, ki je super sposoben in ambiciozen ne želi biti župan takšne male občine (ironično, bi pomoje bil večji izziv biti župan mikro občin kot jih imajo naši severni sosedje). zato je naša lokalna samouprava malo izrojena, potrebno bi bilo spremeniti sedajni sistem glavarine in uvesti pokrajine, da bi se občine prijavljale s projekti na skupno vrečo denarja. tako bi lahko dobili nek dejansko razvoj.
Kantoni oziroma pokrajine bi vse rešile. Pa še prišparali bi.
hahahahaha ,kakšna nebuloza.kje pa piše ,da se bodo stroški za občine zmanjšal?
višek inteligence,cinizma v prvem stavku pa itak niste kapiral.........
...Slovenija ima podobno število občin kot recimo Italija, ki je 15x večja in ima 25x več prebivalcev...naravnost smešno, kako so si politiki razdelili to našo državo
Sicer pa je kje mogoče transparentno videt kakšne so bilance posameznih občin? (hvala za morebitno povezavo)
Pesnica: 7.244
Šalovci: 1.718
Gornji Petrovci: 2.217
Tako velike občine imamo. Fino, a ne?
majo obcine tut plus... Trzin na primer po mojih podatkih... in se ksna
bodo pokrajine vse zrihtale.....