Vaša ocena: 
Ocena 4,2 od 20 glasov
Ocenite to novico!
Državni svet je sprejel veto na novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja ter jo tako vrnil v razpravo v DZ.
Za veto je glasovalo 20 svetnikov, proti jih je bilo osem, dva svetnika pa sta se vzdržala. Odložilni veto je predlagala skupina enajstih svetnikov, in to takoj po tem, ko je državni zbor v petek ob obstrukciji celotne opozicije sprejel predloženo novelo.
Uveljavitev novele je zdaj odložena in vrnjena na ponovno glasovanje v parlamentu. Za njeno dokončno uveljavitev bo tako treba najmanj 46 glasov poslank in poslancev. Toliko jih je sicer v petek tudi podprlo zakonsko novelo.
Svetniki nasprotujejo več spremembam
Pobudniki razprave o vetu menijo, da bistvena vprašanja nimajo soglasja strokovne javnosti in niso usklajena s socialnimi partnerji.
Svetniki nasprotujejo spremembi, ki daje zasebnim šolam enako višino proračunskih sredstev kot javnim šolam.
Prav tako se ne strinjajo z možnostjo povezovanja šol in vrtcev v vzgojno-izobraževalne centre, saj menijo, da so v velikih centrih večje težave z disciplino, stopnjuje se nasilje in ni večje kakovosti dela, saj se število zaposlenih krči.
Financiranje srednjih šol na podlagi števila dijakov pa bo po mnenju predlagateljev veta omogočilo večanje števila učencev v oddelkih in skupinah javnih šol.
Minister Zver veto pričakoval zaradi lobiranj
Minister za šolstvo in šport Milan Zver si je želel, da državni svetniki ne bi izglasovali veta, a je tudi zdaj prepričan, da bo ob ponovnem glasovanju v državnem zboru novela vseeno potrjena. Odločitev državnega sveta je označil za pričakovano tudi zaradi raznih lobiranj, a besedila novele ne namerava spreminjati. V primeru referenduma pa minister upa, da jim bo uspelo prepričati volivce.
Glavni tajnik Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Branimir Štrukelj pa meni, da je izglasovanje odložilnega veta zelo dobra priložnost za nadaljna pogajanja.
Opozicijske parlamentarne stranke so že napovedale, da bodo zahtevale referendum, če šolski zakon ne bo zavrnjen.
V koaliciji pričakujejo, da bo zakon tudi v drugo potrjen
V koalicijskih strankah veto obžalujejo in pričakujejo, da bo zakon tudi v drugo potrjen. V NSi-ju ne vidijo razloga, da bi zakon spreminjali, zlasti ne v točki, ki je za nekatere sporna, je povedala poslanka Marjeta Uhan. Pri tem je poudarila, da pri financiranju ne gre za prave zasebne šole, saj imajo te šole državno potrjene izobraževalne programe.
Alenka Jeraj iz SDS-a je pojasnila, da so v stranki zakon podprli predvsem zato, ker so želeli popraviti neenakost, ki je bila uzakonjena leta 1996. Zakon bodo na novem glasovanju spet podprli. Jakob Presečnik iz SLS-a pa je poudali, da so člani državnega sveta, ki so jim bližje, glasovali proti vetu. V DeSUS-u pa odločitve državnega sveta ne želijo komentirati.
V opoziciji pozdravljajo odločitev svetnikov
Odločitev državnega sveta so v opozicijskih strankah pozdravili. Po mnenju Majde Širca (Zares) je veto pomembna streznitvena možnost za vladajočo politiko in hkrati priložnost, da se ob ponovnem glasovanju v državnemu zboru zakon zavrne. Z zadnjim se strinja tudi Majda Potrata iz SD-ja, ki meni, da bi moral biti temeljit razmislek koalicije usmerjen v to, ali podpreti zakon, ki ima v strokovni in zainteresirani javnosti, med socialnimi partnerji in v opoziciji toliko pripomb.
Barbara Tavš Žgajner iz SNS-a pa je izpostavila dejsto, da je zakon slab in pomeni degradacijo javnega šolstva na račun zasebnega šolstva oziroma ozkih političnih interesov.
Samostojni poslanec Slavko Gaber je dejal, da je žalostno, da je potrebno možnost veta uporabljati pri tako pomembnih zakonih, kot so šolski, Jožef Školč iz LDS-a pa je dejal, da je sicer pričakovana odločitev državnega sveta možnost, da se sporno šolsko zakonodajo blokira.
Sicer pa je ves povojni čas v učilnicah visela slika človeka, ki je po mednarodnih študijah odgovoren za smrt enega milijona ljudi. Poglej kaj je to naredilo pri ljudeh. Veliko jih še dandanes verjame zgodbicam o njegovi hrabrosti in dobroti, ki so si jih po vojni izmislili, namesto da bi spoznali o njem resnico. Vidiš kako imajo ljudje sprane možgane. Prav do tega bi prišlo, če bi viseli sliki Lenina in Čegevare. Torej je že bolje da na sliki visi nekdo, ki ni morilec, če že mora!
Vsakemu svoje, hudodelci naj visijo, otroci pa si zaslužijo najbolše, torej konkurenčno šolstvo.
Da ne boste čez čas pluvali v ogledalo tako kot ste za zakon o varovanju.
Preberite si prosim prenovljen zakon o šolstvu, potem pa komentarji prosim argumentirano
pa še nekaj glede plačevanja programov glede na število učencev/dijakov: vseeno je ali je 100% ali 60%. Pomembno je, kako se z uredbo to potem določi. Zato ni potrebno imeti strahu, da bodo šole prejele manj denarja in bodo zato razredi bolj polni, ker bo lahko razporeditev denarja omogočila državnim (javnim) in zasebnim šolam izvajanje programa na optimalni način.
In še nekaj: nikjer ne piše, da bo v Sloveniji po tem zakonu samo še zasebno šolstvo.
Mimogrede: na ravni visokošolskega študija je že izjemno število privatnih ustavov...
JAO JAO!
Ravno zato, ker se ideologije ne da uničit z nasprotovanjem, ampak z konkurenco. In konkurenca javnim šolam je ravno zato tako visoka, ker se jim tam ni treba trudit za učence. Kmalu bodo javne šole dobile samo še najrevnejši sloj, ker bodo edino tam 100% subvencije. Za kaj boljšega boš moral pa plačat. Tudi sam ne bi rad, da moji otroci obiskujejo katoliško šolo, ampak kmalu, če bom hotel dobro izobrazbo, ne bom imel izbire. Upam lahko samo, da bo še več ponudb in vrst privatnih ustanov, da bom lahko izbiral vsaj med plačljivimi programi in ne med javnim in religioznim.
Februarja 1996 so sprejeli zakon, da se zasebne šole financirajo 100% (podpisniki tedanje vlade, lds, sd in še nekateri), zasebne šole, ki pa bodo ustanovljene po letu 96, pa naj bi bile financirane samo 85%, kaj je zaj tu pravično.
Takrat so bili lds in sd in podobni ZA 100% financiranje, a danes so pa proti?
Dajte se že izjasnit!
se pravi po tvoje - kar se sprejme nej pol tko bo za vedno? WTF!?
javne sole so za VSE, zasebne pa naj ostanejo za tiste z globjim zepom in (vsaj pri nas je tako) verne..
problem je v tem (dokaj zalostno) da otroke vpisujejo v krscanske vrtce, OŠ in SŠ zato, ker so le tam delezni dobre izobrazbe (boljse kot v javnih solah)!
poznam primere za vrtec, OŠ in SŠ!
(za vse tiste pa k pravte da v takh vrtch sploh ni enga pokristjanjevanja - otroka je prijateljica vpisala ddrugam zato ker so se morali igrat nune in duhovnike - biti tiho in moliti!!!!!! HALO!?)
cerkev nej odpre se ksno solo - ce rabte vec placa...dnarja ma dost!!!
HALOOOOOOOOOOO!
Če plačujem davek imam pravico, da me država pri izobrazbi 100% podpira, ne glede na to in to bi moralo bit predvsem LIBERALNIM jasno - ne glede na to, katero šolo izberem.
Takrat so bili lds in sd in podobni ZA 100% financiranje, a danes so pa proti?
Dajte se že izjasnit!
Mislim, da trenutno pri nas ne obstaja nobena zasebna šola, kjer bi delali z vsakim učencem individualno. Torej ta argument ne govori v prid "zasebnim" šolam. Načeloma sem sicer za ponujanje več možnosti, vendar pa naj država financira samo predmete, ki so na voljo tudi v javnih zavodih (predvsem ne kakšnega verouka).
Razsodnik - Seveda spet sprevračaš dejstva. Zaradi zagovednežev kot si ti (in recimo tudi komsomolec, da ne boš rekel, da sem komunist), je vsakršen konstruktiven dialog že vnaprej nemogoč. Pfuj.
WTF!?
javna sola - za vse (placujejo vsi)
zasebna sola zaet zgleda k ma oci dost kesa pa za ostale fevdalce in/ ali vernike!!!! - (placujemo vsi)
-> a to je fer???
nvem no...zdrava pamet pa ce mal pogledas drgac kukr hocmo met RKC v soli in podobna sranja...pa ti je jasn da je tole najslabsa stvar kar jo lahk nardijo... ZVER DEJ ODSTOP K SI TOTALN BIZGEC!??!!?!
javne sole bojo tko ostale za rajo, zasebne se bl za verne in/ali bogate...placvala jh bo pa "raja" - a to je OK? HALOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
To je samo začetek klerikalizacije družbe, ustvarjanje novih hlapcev.