Vaša ocena: 
Ocena 4,7 od 26 glasov
Ocenite to novico!
| PREDSEDNIK RAČUNSKEGA SODIŠČA IGOR ŠOLTES ZA MMC: ZA ŠOS BI BLO TREBA UREDITI USTREZNEJŠI FINANČNI NADZOR | ||
| Naše mnenje je, da ŠOS ni ustanovljen zgolj zato, da bi pridobival dobiček v smislu gospodarskih družb in da opravlja tudi določeno javno funkcijo. Če ne drugega, izvaja sistem subvencioniranja študentske prehrane. Ravno v tem delu je javnost delovanja te organizacije potrebna in tudi mi smo ŠOUL pred časom šteli kot osebo javnega prava, torej kot našega revidiranca. Pojavljalo se je tudi vprašanje, ali je ta sistem, tak kot je, ustrezen. Računsko sodišče po našem mnenju iz tega javnega segmenta subvencioniranja študentske prehrane lahko izvaja nadzor v smislu revizij, potrebno pa je urediti tudi ustreznejši finančni nadzor nad delovanjem ŠOS-a, na primer z vsakoletno notranjo revizijo. Čeprav ŠOS ni proračunski uporabnik, bi tako pokazal pripravljenost za večjo transparentnost, kar je pomembno predvsem zato, ker upravlja premoženje populacije z rizičnim statusom. Pogosto se postavlja vprašanje, od kod taki presežki ŠOS-a, od kod sredstva za takšne investicije, o katerih beremo v medijih. V zadnjem času se sicer tudi država vedno bolj nagiba k sodelovanju z zasebnim sektorjem, da se ne bremeni izključno javnih financ, temveč se določene stvari ponudi tudi na trgu. Ampak tu je treba kot prvo odgovoriti na vprašanje, ali je ŠOS tudi statusno oz. organizacijsko ustrezno dorečen. Mi smo v naši reviziji ŠOUL opozarjali, da iz dokumentov ni razvidna dorečenost statusa (npr. gospodarska družba z javnim pooblastilom, javni zavod, fundacija). Pri ŠOUL smo imeli kar veliko težav pri razpoznavanju, kaj ta institucija sploh je. Pomemben pa ni le finančni, temveč tudi vsebinski nadzor in to je stvar, ki jo bo treba z državo urediti, ker ŠOS verjetno ni sam sebi namen in bi moral paziti, da s svojim vlaganjem v nepremičnine ne postane 'finančni servis', ampak določen investicijski korektor. |
||
| Predpogoj za zaupanje v ŠOS in njegove organizacijske oblike je delovanje, ki ne bo temeljilo plačevanju dragih svetovanj za nakup nepremičnin, ki nikakor ne izboljšujejo študijskih razmer, še manj pa socialnega položaja študentov. Zaupanje se ustvari z možnostjo študenta, da dobi neposredno pomoč, ki jo potrebuje pri svojem izobraževanju in razmerah, povezanih s slednjim. | ||
| Podmladek SDS-a za MMC | ||
| Sprašujemo se torej, ali študentske organizacije resnično opravljajo primarno poslanstvo, ki je boljši jutri študentov, s tem, da se namesto za štipendije borijo za študentske napotnice, ki posredno pomagajo preživljati številne študentske funkcionarje in prisklednike, ki so pri 30 letih še vedno redni študenti. | ||
| Podmladek Zaresa za MMC | ||
| Prepričani smo, da bi sprememba razmerij med prejemniki koncesnin v prid povišanja sredstev, namenjenih v Javni sklad RS za razvoj kadrov in štipendij, prispevala k cilju, ki ga poudarjamo tako podmladki kot študentske organizacije in tudi ministrstvo - več štipendij za študente in dijake. | ||
| Predsednik podmladka LDS-a Borut Cink za MMC | ||
| Sistem študentskega organiziranja je nujno potreben celovite reforme, zato ker prihaja do vrste anomalij in raznih osebnih interesov posameznikov, ki so v vodstvenih strukturah ŠOS-a. Še najmanj pa jim je mar za študente. Študentski funkcionarji bi morali biti predvsem predstavniki študentov. | ||
| Predsednik podmladka NSi-ja Jernej Vrtovec za MMC | ||
Skozi ŠOS se pretakajo veliki denarci. Je tisti, ki jih deli naprej, njegove organizacije pa jih vlagajo tudi v nepremičnine. Ali vsi skupaj delujejo transparentno? Podmladki enotno: Ne!
Potem ko se je zlasti na račun Študentske organizacije Slovenije (ŠOS) nabralo ogromno očitkov na njen način delitve sredstev, ki jih dobi prek koncesijskih dajatev, med študentske in mladinske organizacije; ko so se nabrali zgroženi odzivi na (načrtovane) velikanske investicije ene od ŠOS-ovih organizacij, to je Študentske organizacije Univerze v Ljubljani (ŠOUL), v nepremičnine – nakup kopališč, gostinskih lokalov ipd. – in se je pod vprašaj postavilo tudi finančni nadzor nad ŠOS-om in njegovimi organizacijami, je MMC preveril, kako na vse to gledajo politični podmladki in kako Računsko sodišče.
RAČUNSKO SODIŠČE - REVIZIJE |
Podmladek SD-ja: Namesto ŠOS-a naj denar deli Mladinska fundacija
V Mladem forumu SD-ja ugotavljajo, da smo bili v preteklosti vse prevečkrat priča ne najbolj transparentni porabi denarja študentskih organizacij, dvomijo pa tudi v ustreznost finančnega nadzora nad njimi in njihovim krovnim organom. Prav zato so pred kratkim predstavili svojo rešitev za nastalo situacijo: ustanovitev Mladinske fundacije, ki bi zagotovila bolj racionalno delitev finančnih sredstev študentskim in mladinskim organizacijam. Slednje so namreč po njihovem mnenju zdaj povsem podhranjene, saj naj bi ŠOS denar delil tako, da poskrbi predvsem za študentske organizacije.
Več o predlogu podmladka SD-ja in odzivih nanj si lahko preberete tukaj. |
Podmladek SDS-a: Plemeniti nameni samo na papirju, v realnosti pa ne
Za delovanje ŠOS-a brez lepe besede ostajajo tudi v Slovenski demokratski mladini (podmladek SDS-a), kjer so za našo spletno stran povedali, da deluje v popolnem neskladju z osnovnimi cilji, zapisanimi v predstavitvi organizacije. Tam je med drugim navedeno, da si ŠOS »kot krovna študentska organizacija prizadeva vplivati zlasti na izboljšanje študijskih razmer in možnosti za študij, socialnega položaja študentov ter razvoj obštudijskih in interesnih dejavnosti«. A velika večina študentov po mnenju SDM-ja nima nobene take izkušnje s ŠOS-om, ki bi se dotikala teh plemenitih namenov.
Tako kot v podmladku SD-ja menijo, da je sistem deljenja sredstev študentskim in mladinskim organizacijam, ki spada v domeno ŠOS-a, slab, ker ne zagotavlja vidnih rezultatov, nad finančnim nadzorom pa nimajo večjih pripomb. Bolj jih skrbi nadzor nad smotrnostjo in namenom porabe sredstev: »Zadnji nameni ŠOU v Ljubljani o nakupu kopališč in gostinskih lokalov ne pričajo o porabi sredstev, ki bi bila smiselna. Prav tako so nedavna zgodba o podpisu pogodbe za elektronizacijo bonov za prehrano z Margenotm in kasnejše govorice o nakupu istega podjetja s strani ŠOS-a očiten znak, da je nekaj narobe.«
Zares aktivni: Ogorčeni, ker je ŠOS 85.000 evrov vrgel skozi okno
Da ŠOS denarja (največji del ga prejme iz naslova študentskih napotnic oz. študentskega dela) ne porablja racionalno, se strinjajo v Zares aktivnih. V podmladku Zaresa so zato prepričani, da bi bilo treba razmišljati o uvedbi varovalk, ki bi zagotovile večjo transparentnost in delovanje, ki bi bilo bolj v prid študentom. »Sama ideja krovne organizacije ŠOS-a in z njim povezanih študentskih oraganizacij se nam zdi dobra, saj vsi zagovarjajo pravice študentov in skrbijo za pestrost študentskega organiziranja. Žal pa ocenjujemo, da je realizacija ideje, ki se gradi in izpopolnjuje že od 1991, slaba in neodgovorna s strani študentskih organizacij,« pravijo. Vse bolj se jim zdi, da so študentski funkcionarji izgubili kompas. Žalostno je, vendar bi morali ŠOS-u odvzeti del avtonomije, ker bi le tako lahko vse delovalo bolj transparentno in študentom prijazno, dodajajo.
Podobno kot SDM so tudi Zares aktivni razočarani nad različnimi posli, ki jih sklepa ŠOUL. »Ogorčeni smo, da se je 85.000,00 evrov - opozarjamo, da znesek ne vključuje DDV-ja - vrglo skozi okno. To je nedopustno ravnanje, ki ga obsojamo, saj se tako iz študentskega dela in truda ter s tem tudi denarja okoriščajo in napajajo drugi,« so spomnili na znesek, ki ga je ljubljanska študentska organizacija plačala družbi Poteza za analizo smotrnosti nakupa lokala Bachus in kopališkega kompleksa Laguna v prestolnici.
Podmladek SLS-a: Lahko ŠOS ponudi le zabave, administracijo in skromna izobraževanja?
Še en podmladek, ki meni, da je ŠOS skozi čas skrenil z začrtane poti, je SLS-ov. V Mladi generaciji SLS-a se namreč prav tako ne morejo otresti dvomov v ŠOS, ki jih vzbuja stalno kroženje govoric o netransparentnem trošenju in potratnosti. »Ne moremo trditi, da ŠOS ne dela nič, toda postavlja se vprašanje, ali so veliko število brezplačnih študentskih zabav, obsežna administracija in tistih nekaj skromno obiskanih izobraževanj res vse, kar lahko ponudi državna študentska organizacija. Bojimo se namreč, da glavnina slovenskih študentov od študentskih organizacij nima nobenih koristi,« so bili skeptični v komentarju za MMC.
In kako gledajo na vprašanje ŠOS-ove delitve sredstev? Po njihovem mnenju je financiranje premalo usmerjeno v dejansko namenskost, medtem ko je nad izvedbo projektov bore malo nadzora. Problem vidijo tudi v tem, da ŠOS-u za pridobitev denarja ni treba prijaviti konkretnih programov. In potem je tu slab nadzor nad pretokom študentskega denarja, kot temu pravijo v podmladku SLS-a. Ravno to, da ni interesa za nadzor, ker sredstva v večini niso proračunska, je glavna težava celotne problematike, trdijo. »A ne želimo obtoževati nobenih posameznikov, saj samo izkoriščajo sistem, ki jim to dopušča,« so sklenili pogovor.
Podmladek NSi-ja: Finančnega nadzora nad ŠOS-om praktično ni
»Podmladek NSi-ja je bil do dela ŠOS-a vedno zelo kritičen. Med podmladki smo bili prvi, ki smo začeli opozarjati na 'napake' in nepravilnosti ŠOS-a. ŠOS je organizacija, ki sploh ne zastopa študentk in študentov, ampak zgolj interese posameznikov, ki so vpeti v vodstvene funkcije. /…/ Zaradi vseh nepravilnosti in sumov korupcije v samem delovanju ŠOS-a, organizaciji ne zaupamo,« se je ploha kritik usula iz ust predsednika Mlade Slovenije Jerneja Vrtovca, ki ga je ŠOS sicer najbolj razočaral z razpisom za elektronizacijo študentske prehrane, »kjer je bila narejena vrsta nepravilnosti«.
Vrtovec je napadel tako sistem deljenja sredstev kot tudi finančni nadzor ŠOS-a. O prvem je dejal, da je krivičen do študentov, ki imajo od 4,5 odstotka neto dohodka, ki ga zaslužijo prek študentske napotnice, in ga delodajalci nato nakažejo ŠOS-u, odločno premalo, ker krovna študentska organizacija ne deluje ne po načelu poštenosti ne po načelu dobrobiti vseh študentov. O finančnem nadzoru pa je dejal, da ga praktično ni: »Kdo pa jih nadzoruje? Računsko sodišče jih do zdaj še ni revidiralo (samo ŠOU v Ljubljani so revidirali in ŠOU v Mariboru), češ da to ni v njihovi pristojnosti. Ampak prav to je skregano z logiko, saj se ŠOS financira na podlagi zakona o skupnosti študentov.«
Podmladek LDS-a: Več koncesnin kot ŠOS-u raje za štipendije in študentske domove
Precej bolj previdni so bili, ko smo jih povprašali za oceno delovanja ŠOS-a, v Mladi demokraciji Slovenije (podmladek LDS-a). Njihov predsednik Borut Cink meni, da morajo ŠOS ocenjevati študenti, v transparentnost njegovega ravnanja pa očitno vendarle dvomi tudi sam: »Vprašanje, ki se mi zastavlja, pa je, ali je recimo neki projekt, ki je sicer z vidika nadzora nad porabo sredstev popolnoma pravilno in ustrezno izpeljan, tudi v prid vseh slovenskih študentov, ki jih ŠOS zastopa.«
Finančni nadzor nad ŠOS-om se mu, kot je morebiti razvidno tudi iz zgornjih besed, zdi ustrezno urejen, med tem ko sedanji sistem deljenja sredstev po njegovem mnenju ni najboljši, saj ŠOS z njim daje ekskluzivno pravico do denarja iz naslova koncesnin študentskim organizacijam. Prav zato bi veljalo na tem področju bolj upoštevati načelo mladi za mlade, kar bi pomenilo, da bi sredstva, ki jih ustvarijo mladi, prejemale tudi mladinske organizacije, razmišlja. »Prav tako menimo, da je iz naslova trenutne ureditve razdelitve koncesij premalo sredstev namenjenih štipendijskemu skladu in izgradnji študentskih domov,« dodaja.
ŠOS: Neracionalne porabe sredstev ni ugotovil noben organ
In kaj ima o vsem tem povedati ŠOS? Pred nedavnim je na napad podmladka SD-ja odgovoril z besedami, da vsa sredstva porablja transparentno, da njihovo porabo nadzorujejo nadzorni organi, njihove organizacije pa morajo letno poročati o namenski porabi sredstev. »Neracionalne porabe sredstev ni ugotovil noben organ,« trdijo.
- ŠOS ima 1,5 x večji bađet od vseh slovenskih škofij - t.j. cele slovenske cerkve
- študentski klub Novo mesto, letni proračun 350.000€, Kranj in drugi podobno
- najmanjši študentski klubi imajo letne proračune povprečno 30.000€ letno
- ŠOU Ljubljana, ŠOUM Maribor - ljudje to so taki dnarji - 70% denarja gre samo za režijske stroške
- in kaj imajo od tega študentje: pijane Majske igre (kruha in iger za rajo) na drugi strani pa nezaslišane investicije (hoteli, zemljišča, spomnimo se celjskih posojevalnic, letalo ŠOUva, polnilnico vode, ne pozabimo tudi kako je nastal KOLEGIJUM - bivši zaposleni v ŠOLTu in kdo je njegov lastnik...)
- POMANJKANJE ŠTUDENTSKIH DOMOV? ZA 10 mil. € na leto se da izgraditi deset študentskih domov!!!
Vsaj nekje so si edine vse politične stranke. Vse preveč je pijavk, ki pijejo kri študentom. Vse preveč je lopovov, ki se zelo bogatijo na račun študentov.
Kje je socialna politika ŠOS-a, če so lani za soc. pomoč študentom porabili malenkost več denarja, kot samo za eno raziskavo smotrnosti nakupov kopališč, gostiln...
Aha, pol pa izjavijo, da je ta raziskava (plačana z več kot 80.000 € !!!!) bila še kako smotrna, saj je pokazala, da nakup ni bil smotrn.
Banda, pijavke, ki pijete kri študentom!
Država mora nujno to problematiko urediti!
pomir se pol pa govor.
Torej dejavnost ŠtOSa prenesti na javno upravo, kjer naj se oblikuje politika. Javna uprava naj prek študentskih servisov najema operativne sodelavce na terenu (mezdno plačane). Tako bosta na en mah rešena dva problema. Optimalnejši izkoristek kapacitete dela v javni upravi in racionalnejšo in transparentno porabo denarja.
Tudi študentski servisi bi morali pod okrilje javne uprave. Zopet z namenom, da se izkoristi potencial javne uprave; več denarja bi ostalo državi, manj pa zasebnikom, ki dobro živijo na račun študentskega dela, medtem, ko si za okenci na javni upravi pilijo nohte.
Tam ima KPŠ (klub ptujskih študentov) v najemu gostinski lokal, ki pa, glej ga zlomka, vsak mesec prinaša izgubo. Ampak očitno obstaja nek "direktor", nekdo, ki vodi celoten projekt kavarne KPŠ in za to vleče denar. To, da ima lokal izgubo, pa sploh ni važno.....
Tudi jaz sem bil študent iz časov, ko smo se še kako borili ne le zase ampak za bodoče generacije študento, zato prosim mi ne plozat takih floskul.
Očitno nad delovanjem ŠOSa ni DOVOLJ nadzora zaradi sistemskega falerja, da lahko ŠOS sploh lahko oprerira s takimi sredstvi. ŠOS so vendar študentje, ki študirajo, ne pa nepremičninska ali organizacijska doo. Tako je samo v Sloveniji, v nobeni drugi evropski državi ne poznajo kaj takega, pa tudi ne bi dovolili. Tak kup denarja brez konkretnega nadzora in pravil, ki si jih postavlja tista klika pri vrhu kar sama sebi v korist, je velika skušnjava. Sistem (država) ta denar pusti v mladinskih rokah, da bi bil koristen za VSE, ne le za nekaj mandeljcev gori na vrhu, da ga pleni kot ga je volja.
In to so verjetno vsi tisti zdaj proti, ki so še cca 5 let nazaj protestirali pred parlamentom proti ukinitvi študentskega dela, zdaj jih je pa končno srečala pamet.
ker so to prefrigani tiči, naj se odredi nadzor tudi nad vsemi doo- ji, društvi itd, kamor so nakazovali denar, in v kakšen namen
Imajo vlado, pa ministre. Vsi so študenti - (verjetno, saj so izvoljeni od študentov), pa prejemajo plačo. Poleg tega dobivajo za svoje sestanke tudi sejnine!!!
Ob tem držijo veliko malho denarja, katerega je zelo zelo preveč, saj iz njega financirajo tudi žurke, za katere pobirajo vstopnino, prodajajo pivo in z njimi služijo.
Študenska organizacija naj se reorganizira v normalno skromno študentsko organizacijo, kjer bodo aktivisti delali (kot vsepovsod po svetu) v dobro študentom BREZPLAČNO.
Denar, ki pride v to vrečo, naj bo namenjen izključno resnim študentskim zadevam, zabavo naj organizirajo pridobitne organizacije.
Res neverjetno, da so metali stran desettisoče in milijone evrov. Naj se vsakemu od funkcionarjev odredi nadzor nad dohodki iz tega naslova.
http://glasstudentov.blog.siol.net/
za vse tiste, ki propagirate/propagirajo ta blog...zadeva je vsekakor spet predstavljena enostransko, poleg tega pa še sproti brišejo komentarje...pa smo spet tam...
drugače pa ''protiblog'' znova ni neodvisen, ne omenja preusmeritve denarja v podmladke, hkrati pa številčna dejstva podaja mestoma tudi s tolarji...
"Sama nisem članica nobene od teh lokalnih organizacij in se tudi nisem vključevala v njihovo delo, ker v kolikor mi je znano so bile zabave v veliki meri pripravljene in organizirane samo za določen krog ljudi (za tiste v najožji strukturi organizacije), ki so se financirale z denarjem društva"
Vprašal bi te, v katere organizacije pa si bila vključena do zdaj?
Zanimiv mi je tudi del stavka: "ker v kolikor mi je znano so bile zabave v veliki meri pripravljene in organizirane samo za določen krog ljudi"
Na podlagi baba čula, baba rekla je naljlažje soditi delo 55 študentskih klubov.
Vrjamem, da je med tolkimi klubi zagotovo kakšen, ki ne deluje tako kot bi moral, vendar so tukaj druga orodja kako popraviti zadevo, ne pa rušiti celotnega sitema. Recimo boljši nadzor nad namensko porabo sredstev, ki je zelo dobro opredeljuje, kako se lahko koristijo ta sredstva.
Moti me, da eni tako posplošujete zadeve. Sam sem v času študijskih let deloval v študentskem klubu, ki je dobro deloval in v koliko še spremljam, še vedno ohranja svoje poslanstvo.
Ali ne bi bilo boljše urediti trenuten sistem (poostriti nadzor, boljše opredeliti namensko porabo sredstev...) kot pa to področje prepustiti političnim podmladkom?
Drugače pa vse pohvale RTV-ju, javnemu zavodu, da tako očitno pišete politično spromovirane članke.
In še to - podmladki imajo, za razliko od običajnega, tokrat PRAV - ŠOS je organizacija, ki za študente ne naredi skoraj nič, zelo veliko pa daje denarja v svoj žep. Mimogrede - že v Piramidi je bila ta tematika, da je neka študentska funkcionarka za GSM zapravila več kot minister Svetlik (!!!), denar za račun pa seveda ni plačala sama. Veste kdo ga je plačal? ŠOS=davkoplačevalci. Toliko o tem ;)
Da zaključim...menim,da bi bilo potrebno sistem spremeniti in vsem vodilnim v zvezi ŠKIS in ŠOS povedati, da se od zabav še nihče ni oblekel, nasitil, ter grel v toplem stanovanju. Slednje tri stvari bi bile prve, ki bi jih človek pričakoval od ljudi, ki se bojujejo za študentske pravice, ne pa da poslušamo kako ne bo denarja za zabavo in podobno.
Treba je trpet! Po skromni večerji se prebičat in naslednji dan ob 5.30 vstat it na šiht!
Le to je pravo Slovenstvo... Hah... res smo glupi slovenci!
povprašajte jih še po drugih stroških, recimo koliko avtov, oblek, stanovanj so si s tem denarjem kupli. in seveda, kupili so si tudi kariere
ostali: veste, da obstaja Urad za mlade RS (ki btw nima tako majhnega budgeta) in da več kot 80% denarja iz tega Urada dobijo razni podmladki! Sedaj bi pa prosil, da malo pomislete, KAJ dejansko naredijo podmaldki (katerekoli stranke pač že), jaz se po pravici rečeno ne spomnim nobene pametne stvari (razen, da nosijo Jankoviću monopoli in mislijo, da so zato zelo zabavni in uspešni).
In zakaj so sedaj podmladki ZA ta zakon? Zato, da se ustanovi nov "urad", tokrat očitno imenovan Mladinska fundacija, in da se zgodba spet ponovi. Večina denarja se steka k podmladkom, ki pa s tem denarjem ne naredijo POPOLNOMA NIČ.
Ne pravim, da je v trenutnem sistemu vse OK, povsod bi bil potreben boljši nadzor, vendar še vedno mislim, da je s tem sistemom za študente boljše poskrbljeno, kot bo z novim.
Se popolnoma strinjam glede NSi. Podmladek te propadle stranke je popolnoma moralno sprevržen in s kakršnimi koli krščanskimi vrednotami nima nič skupnega.
Res ne vem, zakaj imajo novinarji nalogo, da morajo v svoje prispevke vztrajno in selektivno vnašati stališča ene slovenske zunajparlamentarne stranke, ki smo jo volivci leta 2008 zasluženo poslali na smetišče zgodovine...
Politični podmladki pa nimajo hrbtenice, delajo to kar jim naroči matična stranka in se jim fučka za študente. Gre se jim le za čim boljši odskočni položaj v politiko. Zato, da se je toliko denarja izgubilo je kriva izključno država, ki je s slabo regulacijo to dopustila. In je zelo nesramno, da se objavljajo taki članki, ki potem kažejo ŠOS na splošno kot krivca za slabo upravljanje z denarjem, da bi se pa enkrat na glas povedalo ta država ni naredila nič da bi to preprečila in da nobeden od tistih, ki so si nabrali denar ni kazensko odgovarjal pa ne.
ne vem pa zakaj rtv forsira neparlamentarno stranko...vprašali so za mnenje vse parlamentarne stranke, ki imajo podmladek...vse ok...ZAKAJ pa Nsi????????????
Študentska organizacija je trenutno še ena redkih avtonomnih mladinskih organizacij (Mladinski svet Slovenije žal ni, saj ta večino sedijo člani političnih podmladkov), vi pa hočete zrušiti še to, namesto, da bi razmišljali kako izboljšati sistem, ki ga imamo.
To kar dela pri nas ŠOS, je katastrofa!!!
http://glasstudentov.blo
g.siol.net/
2. skribjo za lasten žep ter za svoje nepremičnine
3.Študenti so jim zadnja briga, Šos-u je le važno kaj bodo dobili od njih oz. kolko bo profita.
Študentje so njim le stranke.
85.000 EUR ste skurli za prazen nič! Če je to za vas namenska poraba denarja, potem si nujno poiščite pomoč na nevrološkem oddelku bolnišnice!
spoštovana novinarka Marjetka Nared ... s takšnim pisanjem ne koristite niti današnji in niti bodoči generaciji študentov ... še posebej ne v teh časih, ko vlada načrtuje ukinitev štipendij vsem do starosti 18 let! ko vlada načrtuje ravno ustanovitev takšne fundacije, da bodo njihovi podmladki prišli še do več denarja kot doslej ... in to popolnoma legalno in podobno! hvala vam!