Vaša ocena: 
Ocena 3,1 od 28 glasov
Ocenite to novico!
| Mi moramo paziti na poražence, saj smo socialna država, ampak moramo tudi spodbujati zmagovalce. | ||
| Borut Pahor o boju zoper krizo. | ||
Nihče si ne želi sprememb: ne dijaki, ne študenti, ne zaposleni ne upokojenci. A mi brez sprememb dolgoročno ne bomo preživeli, je za škofjeloški radio povedal premier.
Ob robu vladnega obiska na Gorenjskem je Borut Pahor za gorenjski Radio Sora spregovoril o najrazličnejših aktualnih dogodkih. O vplivu gospodarske krize na državo je tako med drugim dejal, da je bila Slovenija lani med državami, ki so zazanale najstrmejše padce kazalcev, zdaj pa je med tistimi, ki najhitreje okrevajo. V marcu 2010 je tako glede na februar industrijska proizvodnja po njegovih besedah porasla za 6,2 odstotka. In med tistimi regijami, ki hitro napredujejo v kazalnikih zaposlovanja in poslovanju podjetij z dodano vrednostjo, je tudi Gorenjska, je dodal.
Upa na najboljšega kmetijskega ministra in uspešen zagovor Kresalove
Beseda je tekla tudi o ratifikaciji sporazuma o določitvi meje med Slovenijo in Hrvaško, pri čemer je premier spomnil, da bodo končno besedo o arbitraži dali državljani, ki bodo, kot je dejal, če želijo, da gre država naprej, sporazum na prihajajočem referendumu podprli.
O novem kmetijskem ministru, ki ga išče že tedne, je predsednik vlade povedal, da hoče imeti najboljšega. "Če bi se zadovoljili s povprečnežem, bi jih imeli že deset," je zatrdil. Kmetijski minister pa ni bil edini, o katerem je govoril, saj pogovor ni zaobšel ministrice za notranje zadeve Katarine Kresal, zopek katero je opozicija že pred časom vložila interpelacijo. To ne bo lahko ne zanjo ne zanj, pravi Pahor in dodaja, da bo Kresalova še pred sredinim zagovorom v parlamentu predstavila dodatna pojasnila, s katerimi bo prepričala novinarje, javnost in poslance.
Vztraja pri dvigu upokojitvene starosti, razočaran nad zdravstveno reformo
V nadaljevanju je razpravljal o reformah, ki pretresajo javnost. Ena med njimi je pokojninska, ki, kot je znano, najbolj razburja z dvigom upokojitvene starosti. Premier pri tem opozarja, da je Slovenija med državami, ki imajo najnižje postavljeno starostno mejo za upokojevanje. Prav zato bo vztrajal, da vlada uveljavi višjo upokojitveno starost, hkrati pa tudi bonuse in maluse.
Manj optimističen je bil, ko ga je novinar povprašal po mnenju o zdravstveni reformi, saj je prepričan, da bi bil lahko predlog nekoliko "drznejši". Država namreč po njegovih besedah potrebuje močno javno zdravstvo, čeprav sam nima nič proti zasebnemu, če je tisto, kar je vmes, transparentno (to pa očitno še ni).
"Sistem študentskega dela katastrofa"
Pri uveljavljanja reforme, povezane s študentskim delom in protesti študentov zoper njo, je izrazil skrb, da si želijo imeti mladi toliko časa status študenta. Prepričan je, da je tako zato, ker zaslužijo več, če ob študiju delajo, kot če bi študirali in opravljali enako delo s pridobljeno izobrazbo. To je katastrofa oz. anomalija, je sklenil.
No, da se ne bo kdo pritožil, da gre že za zasebno debato mimo topike (čeprav se nanaša na reforme), samo na kratko:
srednje šole so relikt preteklosti. So zastarele. Nekoč, recimo v 16. stoletju, so se imenovale stanovske šole, namenjene temu, da so pripravile neuko preprosto ljudstvo za vstop na univerzo.
Vidiš, v tem je problem: do danes se je ohranil samo simbolni potencial srednjih šol, in ta je, da za svoj obstoj predpostavljajo NEUKO LJUDSTVO. Prav proti temu pa se je treba enkrat že upreti. Govorim ti ravno to: ti, FA2102, NISI neuko ljudstvo, še najmanj ne v tej informacijsko opismenjeni dobi, a te je za takega naredila prav srednja šola ("pojma nisem imel, kam s 14 leti, pa sem šel na gimnazijo" ...). Nasedel si torej sistemski indoktrinaciji, ki te je iz mladega potenciala naredila za neuko gmoto. In zdaj boš na fakulteti začel vse znova, boš videl. Na znanje iz gimnazije se nič kaj ne zanašaj.
Torej, na tebi je, da ali zrevolucioniraš sistem ali pa si le mehko postelješ. Takih, ki počnejo slednje, je okoli dva milijona (minus, zaenkrat, ena).
Morda me nisi pravilno razumel, nisem poseben pristaš družboslovja. Me ne moti, da nekateri imajo, drugi pa pač ne dobimo 500€ žepnine na mesec. Pravim le, da če se že gremo državo, kjer naj bi bili vsi zadovoljni itd. in če ne spreminjamo dosedanjega, v svetu utrjenega šolskega sistema, katerega del je tudi gimnazija in srednja šola, potem naj se fakultete prilagodijo potrebam na trgu. Strinjam se, da je preveč gimnazij, ampak sam pri 14. letih nisem imel pojma kaj bi delal. Takrat se mi je zdela logična rešitev gimnazija, saj ti je verjetno poznano, da je prehod iz srednje poklicne šole na fakulteto težak. Seveda si nisem želel, da bi s srednjo šolo, za katero bi se odločil pri 14. izgubil večino možnosti za delo, ki bi ga z veseljem opravljal še naslednijh (kot kažejo trenutni predlogi reform) 40 let. Denar vsaj pri meni ne igra največje vloge. Verjetno si mnenja, da bi morali zapreti večino srednjih šol, mlade pa v delavnice. No, ne strinjam se s tabo. Mislim, da si vsak, ki je sposoben študirati zasluži priložnost. In lahko rečeš da nimam prav, vendar se mi zdi neumno, da se meja za upokojitev zvišuje, na drugi strani pa mladi ne bomo mogli delati, ker bomo brez izkušenj (ukinitev študentskega dela) in za delodajalce večje breme kot starejši. Da porodniškega dopusta in odsotnosti z dela zaradi otrok sploh ne omenjam. Seveda, potem vsi govorijo kako smo mladi leni, kako nebi nič delali itd. Ne sanjajte. Z magisterijem, za katerega študent trdo dela najmanj 5 let na fakulteti, naj bi šel ceste pometat? Saj se hecate kajne? Da zaključim, ne pritožujem se. Povem svoje mnenje, kar naj bi bilo v diplomaciji dovoljeno. Seveda sem za 90% uporabnikov 24ur.com navaden mulc, ki naj se raje uči kot pa piše. Vendar, spomnite se, kdo je bil nosilec sprememb skozi vso človeško zgodovino. VEDNO so bili to mladi. V Sloveniji pa vsak, ki je mlajši od 30 let in pove svoje mnenje, opozori na stvari ki se dogajajo in niso pravilne posluša samo to, kako se mladi samo pritožujemo, da naj se raje učimo in delamo. Jap, ko družba ne sprejema več kritike na lasten račun je pa res v k***u
lp
Prvilno si vgotovil.
Čeprav že pri koncu, naj bo: tvoje ugotovitve so po eni strani povsem pravilne, vsaj po svojih tendencah, če že ne po točnosti. A po drugi strani so tudi zelo simptomatične.
Prvi simptom je ta, da, kot je videti, še iz srednje šole nisi, pa si že shisteriziran z anomalijami študentskega sistema, hočem reči, si že v elementu zamer, obtoževanja in pritoževanja, češ zakaj tako in ne drugače, zakaj "oni ja, mi pa ne" itd. Je prva skrb dijakov mar vsepoprečno prerekanje, kdo sme kam in kdo ne, in zakaj on izkorišča, ona pa ne itd. itn.?
Drugi simptom pa je ta, da v navalu na družboslovne fakultete dobro čutiš toisto anomalijo, le da ne prepoznaš vzrokov, ker si sam do vratu pogreznjen vanje. Točno to, vzrok je srednja šola. Kot je bilo že rečeno, srednja šola je potuha, ne le v vzgojnem, ampak tudi intelektualnem smislu. Srednja šola, v prvi vrsti pa gimnazija, nauči mlade le žonglirati z umskimi sposobnostmi, nauči jih trikov in sleparjenja, z drugimi besedami, blebetanja, sprevračanja misli v lastno obrambo, izmikanja in skrivanja za intelektualnimi koncepti oz. znanjem, nastopaštva in spuščanja megle, prilagajanja intelekta trenutnim muhavostim. Skratka prebrisanosti. Dijak skozi srednjo šolo, še zlasti gimnazijo, postane ravno prav pameten (se pravi prebrisan), da ugotovi, kako lahko z mentalnim kvačkanjem pride do namišljenega statusa, do ugodnosti in še posebej do veličastne samozavesti, v kateri uživa in si domišlja, da ji mora biti vse podrejeno. In ko je duh enkrat ušel iz steklenice, inflacija ega zahteva vse več in več mentalnih operacij, besednih akrobacij in intelektualne megle, s katero vzdržuje lažno podobo "splošno razgledanega človeka", da je edina logična izbira pot na družboslovno fakulteto, kjer se blebetanje lahko nadaljuje.
V kolikor pa bi mlad človek že dovolj zgodaj spoznal, da ima tudi intelektualna dejavnost realno vrednost in posledice kakor medicina, da zahteva prav toliko napora, vztrajnosti in mučnega prebijanja, bi verjetno tudi bolj realno ocenil svoja nagnjenja, ambicije in zmožnosti, in verjetno bi prej našel področje ali nišo, ki bi ga pritegnila, zato ker bi bila v skladu z njegovimi notranjimi, celo intimnimi potrebami, ki bi dobile bolj dinamično možnost, da se uveljavijo. A kot kaže, že dijaki, kaj šele študentje, svoje energije zapravljajo za malenkostna pričkanja o tem, na kateri fakulteti je preveč teh in onih, na katero se splača, kje se da dobro skoz priti itd. Vse zato, ker jim srednja šola ni ponudila nič drugega kot napihnjen ego ali pa po drugi strani zagrenjenost, češ ne ostane nam drugega, kot da spokamo in gremo ven iz te Slovenije. Taka srednja šola je pač kvarna in popolnoma nepotrebna.
A si imel vezan pri NLB? Ker oni so sedaj bolj v težavah zaradi raznih kreditiranj nepremičnin. Eto pa maš. Zameni banko.
Tukaj je rešitev vseh težav. Kaznuje saj naj večne študente, ne pa tiste, ki so pridni ter poleg študija še delajo. Ti namreč imajo neke vrednote, ki so koristne družbi.
Med in po vojni ste ljudi oropali imetja in življenj, zdaj samo imetja, čeprav ste rekli, da je to ljudsko premoženje, pa samoupravljanje ... - oh vi razvajeni lažnivi kljukci!
Druga opcija, Socialno demokratska stranka, tako zelo podobna po imenu in tudi dejanjih, skrbi zgolj za največjega zajedalca naše družbe, navadni državljani smo pa na istem.
Slovenski politični prostor naravnost hrepeni po tretji opciji, ki je, na žalost, še ni na vidiku.
Ne razumem kako nihče ne uvidi, da je največja moč v množici ZADOVOLJNIH državljanov.
Treba je sneti plašnice, pogledati malo dlje od svojega praga (denarnice) in , predvsem, spoštovati ljudi, katerim vladaš.
Jaz verjamem,da so spremembe potrebne,samo ne le za ene,medtem ko nas bodo razni lopovi še naprej odirali.
Dokler pa politiki ne pošlihtajo tega,se moramo upirat z vsem kar nam pride pod roke,ker z lepa očitno ne gre.
Na račun velikih lopovskih band so nedopustne.
Kdor to zagovarja je lopobv.
Pojdi v Ameriko - to je - kot kaže zate obljubljena dežela.
Ne živi se za to, da se dela.
Dela se za to, da se živi.
Ampak ti boš to dojel takrat, ko te bo sredi noči ob preštevanju cekinov zadel infarkt.
prispevkov ali se jih sploh ne plačuje pa so v evidenci zaposlenih.
Na zavodu jih je najmanj 100.000 ki so v evidenci brezposelnih.
Okrog 250.000 do tristo tisoč jih je delazmožnih, vendar jih ni
niti v evidenci brezposelnih niti v evidenci zaposlenih. Od kje
naj se vzame denar za pokojnine za ljudi, ki so ...30, 35, 40...
let plačevali v zpiz?
Zadovoljen sem z pokojnino, vendar sem kljub temu prodal neko
nekretnino za 100.000 EUR, vezal na banko kot depozit in redno
mesečno prejemal rento na podlagi nespreminjajoče se glavnice,
ki bi po moji smrti ostala mojim otrokom. Vsak mesec sem prejel
minimalno rento v začetku v znesku 400 EUR, maksimalno proti
koncu (lansko leto, pred letom dni) 470 EUR, čez noč pa 47 EUR.
Nasmejal sem se, ker sem vedel, da so pomotoma pozabili napisati
eno ničlo, vendar so mi povedali, da je EURIBOR padel in tudi moja
renta dobesedno preko noči je padla za DESET KRAT. Predlagali
so mi, da začnem črpati rento iz glavnice, na kar sem jim rekel, da
to lahko počnem tudi, ko je denar doma in ne pri njih.
EURIBOR je trenutno 0,95%, poja pogodba pa je bila vezana na
EURIBOR minus 0,50%, kar pomeni, da bi v primeru, ko bi EURIBOR
padel pod 0,50% moral jaz banki plačevati za depozit. Seveda sem
vse skupaj razdrl in imel škodo okrog 5.000 EUR, vendra ne na glavnici,
pač pa na renti, ki sem jo leta prejemal.
Kako lahko, spoštovani gospod predsednik vlade, preživiš v takšni
državi, ki ni sposobna niti normalnih obresti plačevati svojim državljanom.
Mi sovražimo Žide, morali bi pa sami sebe. Evo zakaj. Če kreditiram
našo banko, mi ta da obresti po EURIBORJU minus 0,50%. Če pa pri
Židih najame posojilo, jim da za to posojilo 0,50% več kot za tistih
mojih 100.000 EUR. In židje z temi 0,50% gradijo stanovanja na zahodnem
bregu. Zakaj židom dajete večje obresti za posojila, kot lastnim državljnom?
Torej, bolj važna je varnost in nespremenjljivost rente na depozit, kot pa
pokojnina. Vsi bomo v prihodnosti nekaj vezali na banko in dobili neki
priboljšek pri pokojnini, vendar ne iz glavnice, pač pa na podlagi glavnice.
Ponovno, ZAKAJ VE DENAR ŽIDOV VEČ VREDEN, KOT MOJ DENAR?
če bi delali to, kar delajo v drugih državah, da bi se resno in aktivno vključi v to in preprečili širjenje laži, potem bi v našid ržavi bilo vse drugače.
Mi že dolgo nismo več socialna država,, no, seveda smo še za tiste, ki potrebujejo denar za lizing obroke in potem pač prijatelji poskrbijo, da priteče denar.
Pahor se ne zaveda, kaj počne s svojo politiko. In ko se bo zavedel, upam, da bo trpel do konca živeljanja z mislijo, da je obubožal na sto tisoče Slovencev in jih pahnil v brezizhoden položaj.
kar dela z mlado generacijo, je sramota. In predvsem še večja sramota je državni zbor, ki je dobesedno plačanski lobi.
Tisto o ukinjanju srednjih šol ni napisala papiga, ampak Viera.
Tako je, še enkrat: ukiniti srednje šole! To ne pomeni nagnati mladino delat, daleč od tega. Ampak učit se z resnostjo in odgovornostjo. Teh dveh se pa naučiš samo v družbi (pa ne dveh flaš), natančneje v zavesti, da si na realni poti v družbo, v svet, v realno naravno okolje. Srednja šola, še najbolj gimnazija, je gromozanska potuha! Je čisti ništrc od izobraževanja, je izvotljeno obdobje stagnacije. Že dejstvo, kako si se ustrašil(a), da bi se s "16 primerjal(a) s študenti v Evropi" ali da bi moral(a) odit delat, kaže na zelo majhno vrednost, ki jo pripisuješ dozdajšnjemu tvojemu "guljenju šolskih klopi", na nizko samopodobo kot mladega človeka na samem začetku poleta, in preprosto na slovensko bojazen, da bi lahko v svetu kaj pomenili, morda na kronični, arhetipski strah Slovenca pred uspehom. A po drugi strani: kdor si ne upa soočiti se z odgovornostjo fakultetne izobrazbe, ta naj ne rine z glavo skozi zid. Ali naj se resno pripravi, ali pa naj poišče druge možnosti in poti, ki mu bodo bolj ustrezale. Srednja šola je zato tu popolnoma napoti, ker daje občutek lažne varnosti: štiri leta so zagarantirana, štiri leta sem srednješolec, drugega mi ni treba. Ne, to je potuha. V tem času naj mlad človek išče, naj poizkuša, naj gre sem in tja, naj se sooči z dejstvom, da so nekatere stvari resne, težke, da ne gredo v vsako glavo, da pa je še toliko drugih, ob katerih lahko dobi navdih, polet in zagon za življenjsko kariero. In rezultat? Da bo ta, ki se je odločil za univerzitetno izobraževanje, pri maksimalno 22 letih imel diplomo v žepu in pri teh odličnih mladih letih enkrat za vselej opravil s formalnim izobraževanjem (poudarek na besedi formalen) ter z dobrimi osnovami in realnimi referencami nadaljeval po svoji izbiri v realnem svetu. Ta pa, ki ne bo s fakultete, pa bo pri nekako istih rosnih letih imel realne sposobnosti, s katerimi se bo lahko izkazoval na interesnem področju, sposobnosti, seveda, pridobljene z izobraževanjem, vendar ne v srednješolskem vakuumu. Skratka, z dvajsetimi in nekaj čez leti naj bo človek usposobljen, samostojen in realno podkovan za razvijanje svojih sposobnosti skozi svoja najboljša dvajseta in trideseta leta, ne pa, da jih zapravlja s pohajkovanjem od enega faksa do drugega in s kupčkanjem z milijoni vrst statusi, ponovnimi vpisi, pavziranji in prošnjami za to in ono.
Se pa strinjam, da so svet vlekli sposobni posamezniki, ampak v kakšnem drugem sistemu bi jih gnala želja po napredku celotne družbe in ne le zgolj pohlep (ki je zame negativno čustvo)..
Drugega dela komentarja pa niti nisem razumel najbolje...
Zavedaj se,da družbe kot celote, sveta,civilizacije če hočeš nikoli niso vlekli naprej, jo znnstveno in tehnološko postavljali na višji nivo podpovpečne mase ampak zelo sposobni posamezniki. In neko vsesplošno moraliziranje o tem kaj je zaslužek, delo in goljufija je bedasto, to določa svet, mi vsi skupaj lahko sicer izstopimo iz te igre in smo čudaki ki pa v svetu, kakršen je ne morejo uspevati. potem pa v isti sapi ne smete zahtevati ugodnosti in dostojnih pokojnin ampak kot 6-7 tisoč let nazaj najbolj brezpravni indijski jogiji začeti govoriti, jaz ne rabim tega, tega,onega v originalu NE-TI. ker nič niso imeli, so se začeli prepričevati,da ničesar ne rabijo, da je vse produkt uživaštva, brez česar so oni, prosvetljeni,večvredni in oh in sploh siromaki, ki pa imajo neke višje vrednote od navadnega uživaštva, z lahkoto lahko. To so bili začetki danes pri nas tako cenjene joge. Potem vam pa predlagam, da se niti ne trudite več za nič, da enostavno prezirate vse instrumente s katerimi današnji svet ustarja dobičke in poleg tega, da garate in fizično oopravljate najtežja dela, pozabljajoč na žerjave, dvigalke in podobne stvari, vi očitno, ko omenite delo, mislite samo na fizično rintanje. Ko jaz omenim delo mislim na možgane in njihovo aktivnost. Očitno smo zelo različni, meni je te debate dovolj,v svesti sem si le enega, jaz in meni podobno razmišljajoči imamo toliko z nanja, da bomo znali poskrbeti, da ne bomo žrtev vaše nevednosti. Vi pa premislite kaj to pomeni in bojte se če je takih nekaj sto tisoč,ker potem se vam bo zgodilo tisto kar sem prej napovedal za leto 2030 čez 5 let. Če ne bo naših vplačil v pokojninsko in socialno blagajno, naših davkov, potem ne bo niti socialnh pomoči, niti pokojnin,ker država ne bo imela kje vzeti. Če odide kapital, ker bo zaradi vaših opletanj z nevednostjo poslovno okolje postalo neprijazno, potem si boste pa res naredili veliko uslugo. Zaradi nekaj mesecev. Ker če vam manjka več kot 15 let do pokojnine, bi se vam to pri delovni dobi poznalo kvečjemu 12 mesecev. Ampak boljše je vse razbiti kot pa malopremisliti. Meni je tega dovolj, jaz zagovarjam pravico vsakega posameznika tudi do samomora. Vsak odloča sam o sebi, v popolnosti. Izvolite. Konec debate, kar se mene tiče.
Draga je država in njen sistem ne človek in njegova burna plača.
Saj ne prodajam Pahorjeve in tvoje bučke.
Nadalje, zakaj se ne uvede finančna policija? Toliko ekonomistov, kot jih je med iskalci zaposlitve, bi lahko koristno kontrolirali vsak računovodki dokument v gospodarstvu in drugih, tudi javnih poslovanjih! Stalna kontrola nad vsakim finančnim pretokom, bi koristila v tej že prepolni zmed in afer družbi, vsak evro v ta namen bi bil za celotno družbo in gospodarstvo dolgoročna investicija. Torej, zakaj ni od nikjer predloga (je že bil v preteklosti, a ne sprejet) za uvedbo finančne policije?? Zakaj se vedno samo ugotavlja nekaj, ko je že prepozno in se ne da nič dokazat, izgube za državo pa so lahko milijonske?' mzakaj se tu nič ne ukrene? kdo bo podal odgovor na to, ne-spremembo??
Menite, da BO notranja ministrica Katarina Kresal uspešno prestala drugo interpelacijo?
Da.
Ne.
Ne vem.
Ali ne bi bilo veliko bolj smiselno vprašati preprosto:
Ali naj KK ostane notranja ministrica?
Da.
Ne.
Ne vem.
Tako bi vsaj ugotovil javno mnenje, ki nekaj šteje. Tisto prvo vprašanje je pa kvečjemu za šlogarco?!
Srednja šola, še posebej gimnazija, je ena najbolj ponesrečenih etap v vzgojno-izobraževalnem procesu. Pokrije namreč ravno obdobje, ko je otrok najbolj ustvarjalen, dojemljiv in pripravljen za samostojno uveljavljanje v svetu, tri- ali štiriletno "izobraževanje" pa ga pahne v pasivnost, s tem ko mu da alibi, da mu kot srednješolcu, torej nekomu, ki ni "ne tič ne miš", ni treba prevzeti nobene odgovornosti. Po drugi strani pa je to tudi obdobje, ko otrok že zna razmišljati s svojo glavo, se zna potegovati za svoje pravice (ali si vsaj domišlja, da zna) in je nasploh neukrotljiv, kar ima v kombinaciji s srednjo šolo, torej s tem obdobjem "moratorija na človeka", za posledico to, da otrok ne pride iz srednje šole "splošno razgledan", ampak prebrisan in blebetav. Kdor npr. prebira prilogo Ona, je opazil, da je na vsakih nekaj številk objavljen prosti spis neke srednješolke, gimnazijke na programu z mednarodno maturo. Prav to je odličen primer blebetavega in prebrisanega srednješolca, ki se je naučil, kako s floskualmi, trivialnimi resnicami, površnostjo in kvaziinteligentnostjo zbujati vtis nadarjenega, perspektivnega človeka. Človeka, ki se je naučil, kako z blebetanjem prepričati okolico in samega sebe o svoji pravici do "nadaljnjega študija". In do kakšnega študija? Do nadaljnjega blebetanja na filozofskih, ekonomskih, pravnih in vsakršnih drugih družbenih fakultetah. Zato se ne čudite, če delo ni cenjeno in ne bo cenjeno niti vnaprej.
Srednjo šolo je zato treba ukiniti. Vsakršno prestrukturiranje mora biti nujno senzibilno in opravljeno previdno, toda osnovna premisa mora ostati jasna in neomajna: srednjo šolo ukiniti. Namesto tega se je treba zamisliti, kako že v osnovni šoli vzgajati in poučevati otroke. Najprej naj otrok v osnovni šoli dobi kar največ priložnosti za kvalitetno spoznavanje narave in družbe, konkretnega spoznavanja okolja, v katerem živi, svojega družbenega prostora, v katerem živijo in delajo odrasli ljudje. To spoznavanje mora biti čimbolj usmerjeno na čute, na zadovoljevanje otrokove naravne potrebe po gibanju in dotikanju, po vpijanju vsega čutnega skozi svoje telo, kar pomeni konkretno gibanje po prostoru, po potovanjih, po dotikanju živih in neživih pojavov, vsega, kar otroka obdaja. Samo tak otrok bo dobil dobre osnove za razumevanje naravnih (in delno že tudi družbenih) zakonitosti, po katerih deluje svet. Kar potegne za sabo brezpogojno predpostavko, da mora biti to otroku omogočeno, skratka plačano. In plača država, ljudje, ti isti ljudje, h katerim bodo nekoč ti otroci v odrasli podobi prišli na vrata podjetja, družbe, obrtne delavnice in česarkoli že in bodo vedeli, pri čem so. V nasprotju z današnjimi srednješolci, ki se prikažejo na vratih podjetja itd. in mirno manifestirajo, da "kladiva še svoj živi dan niso držali v rokah".
Skratka, za viharjenje možganov o predrugačenju šolstva, od osnovne šole do univerze, bo prostora najbrž vedno premalo. Ampak po vseh fiaskih do zdaj je verjetno že čas, da se spremembe začnejo uveljavljati, oz. se začne razmišljati o njih na radikalnih premisah. Ukiniti srednjo šolo. To je prva. Omogočiti mladim ljudem, da pridobijo sposobnosti skozi izkušnje v konkretni družbi, s konkretnimi problemi in rešitvami. Omogočiti mladim, da se v procesu izobraževanja najdejo, ne pa izgubijo (izgubijo se namreč v srednji šoli). Omogočiti mladim (oz. sploh vsem), da v vsakršnem delu najdejo čast in vrednost. In seveda, poskrbeti, da visoka, univerzitetna izobrazba ne bo privilegij do napuha, do blebetanja in kvazikompetentnosti, do razmišljanja o težkih stvareh s preneumno glavo, ampak pristni izkaz človekovih umskih sposobnosti, ki ne bodo veljale le med štirimi stenami kabineta K-612, ampak v Sloveniji, Evropi in svetu.
si že bližje "ustvarjalnosti"...nihčew ni govoril o tem, da se ne bi delalo konkurenčno. Govorimo o tem, da se ceni in je uspešen samo zaslužek, pridobljen brez ustvarjalnega dela. Torej, kupiš za 10 eur nekaj in naplahtaš nekoga, ki to nujno potrebuje, da ti odkupi po 100 eur. In tako dalje, do milijonskih vrednosti...to ni delo, temveč iz moralnega vidika goljufija. Razliko potem vložiš kot investicijo, v neko firmo, s katero ustvariš dolgove in tako oškoduješ druge firme ter posredno njihove delavce, firmo spraviš v stečaj, delavce na borzo in brez odgovornosti odpeketaš z milijoni odpreti drugo firmo, investiraš v nekaj ali pa kupiš nepremičnino, ki jo potem oddajaš,..itd. To ni nobeno delo. Takšne manipulacije samo škodijo gospodarstvu, delovnemu človeku in naši družbi. In o tem, je govora...
Posledice vašega zapravljanja bomo pa plačali mi, mladi, ki smo obsojena odplačevati vaš dolg..
Jutri boš jurist, z 22.000 evri na mesec, zakaj bi te pa mi financirali?? Ali nam lahko poveš???
Enostavno, ker so tebe tudi moji starši financirali, imel si omogočen študij..Tako kot bodo nekoč naši otroci imeli brezplačen študij.. za to sem se pripravljen boriti, če je treba
da teško prisluženega denarja, tudi če boš jurist, ne boš kar talal. Ker z velikimi dohodki, pridejo veliki odhodki in obveznosti... veš življenje na vseh nivojih je težko.
Kaj bom jaz delal s svojim denarjem ni tvoja stvar.. upam pa le, da ga bom imel dovolj, da ga bom lahko talal tistim, ki niso te sreče..čeprav, kako nam kaže, močno dvomim
ti ničesar ne pove, da imaš bore malo somišljenikov? Družbena masa bo vselej tista, kateri se bodo morali ukloniti posamezniki, od "majhnih do velikih", kdor ne gre z množico, ga ta pusti za seboj. In sprijazni se, da če je nekaj dobro samo za posameznike, je iluzija pričakovati, da jim bo sledila množica, če to ni dobro tudi za ostale. To velja tako za vladujoče, kot za razne ekstremiste (v tem primeru kapitalistične)...tako je bilo v vsej zgodovini in tako bo tudi v naprej...
še dodatek, opice se hranijo tudi z bananami, morda bi si ogledal kakšen dokumentarec iz življenja opic v Afriki. Ne jedo samo žužkov..:)))
Tukaj e vsi zavedate samo svojih pravic, čisto nič pa dolžnosti. Dolžnosti tudi do zanamcev, ker mi nismo edini ki bomo živeli na teh prostorih. Ni vseeno, kaj zapustimo našim otrokom in vnukom. Izropano državo ali pa državo blaginje s perspektivo. tisti, ki tulite proti pokojninski reformi, navijate samo za to, da vi imate, kaj bo z drugimi vas ne briga. In to je žalostno.
Svet se spreminja, vi bi pa kar nekaj jemali, delili, elCartel tudi študentje si umišljate, da je študij neka pridobljena pravica, malo jutri, ali si ga lahko privoščiš ali ne, je tvoj problem, Jutri boš jurist, z 22.000 evri na mesec, zakaj bi te pa mi financirali?? Ali nam lahko poveš???
Ne moreš? Ti samo veš, da so to pravico nekkoč imeli, ampak mene to nič ne briga, pripraskaj se do pozic ije, da boš imel, da boš lahko imel izobrazbo in potem boš videl, da teško prisluženega denarja, tudi če boš jurist, ne boš kar talal. Ker z velikimi dohodki, pridejo veliki odhodki in obveznosti... veš življenje na vseh nivojih je težko.
torej je v oziru tvojega opevanega in tipskega kapitalizma, kot ga prikazuješ kot pravilnega, človek slabši od opic....Ne, hvala, ti pa kar izvoli, če drugače ne znaš oziroma ne zmoreš...
skupaj: dijaki, študentje, delavci, upokojenci...pa bomo vidl kako bo Pahor uvajal spremembe! da ga ni sram..socialni demokrati pa taki =// fant ne ve, s čim se igra..očitno je pozabil, da Slovenci znamo stopit skupaj ko je treba...
NA CESTO!!!
morda je res že vsega zmanjkalo, ampak ni še vse izgubljeno. Lahko bi na novo začeli ustvarjati, lahko bi imeli svoj, nov in zdrav začetek! Sposobni smo ustvariti uspeh, delovno ljudstvo smo, imamo vse predispozicije. Vendar bi za to potrebovali družbeno strznitev in vlado, ki bi delu dala čast. Od levice na vladi je bilo pričakovati to, vendar v tem oziru je marsikdo razočaran. Množica je pričakovala, da bo končno delovni človek spet imel možnost ustvarjati, da bo njegovo delo cenjeno in spoštovano, ne samo z zvišanjem minimalnega dohodka, temveč z ustvarjanjem pogojev, da bodo vsi delovni ljudje zaslužili sorazmerno z minimalno plačo. To se da doseči edino na način, da se ustvarjalnost nagrajuje. In zakonodaja bi morala biti osnovana tako, da je cenjeno delo, in ne finančne manipulacije. Delodajalce razbremeniti prispevkov, delavce davkov, ustvariti pogoje, v katerih bo delovni človek dobro zaslužil in postal dober potrošnik, ustvariti finančni tokokrog, lastniki podjetij, ki so eno firmo spravili v stečaj ne bi smeli imeti več pravice ustanoviti drugo, osebno bi morali odgovarjati za škodo, ki bi jo povzročili s tem drugim podjetjem in posredno njihovim delavcem. Posli finančnih manipulacij bi morali biti visoko obdavčeni, s strogo finančno policijo. Delovni človek in delo, bi morala biti zaščitena. To, je edino naše bogastvo!
Vsaka politika, ki ravna drugače, je napačna.
In seveda ne podpiram, da se vzame nekomu nekaj le, ker je bil uspešen.. Ampak zgornja meja bogatsva mora biti.. Mislim, da nihče ne more porabiti več kot milijardo evrov v tem življenju, tako, da recimo bi bila to zgornja meja.. ostanek pa ti pobere država
Ali pa še bolje - progresiven davek. Bogati plačujejo 90% davek, najrevnejši pa le 10%..
El Cartel, lepo da priznaš
Mimogrede, država ne bo objavljala seznama neplačnikov prispevkov poojninskega in zdravstvenega zavarovanja
kar se pa tiče kapitalizma, se mi gnusi.. Vsa ta tekmovalnost, ljudje sploh niso več ljudje, v drugih vidijo le nasprotnike.. Borijo pa se za drobtine, ki so ostale na mizi potem ko so 2elite" že pojedle. Nihče tu se ne bori za korporacijske milijarde, vsi se borimo le za drobiš.. In vsi smo na isti potapljajoči ladiji (elite pa na svojih jahtah).. IN ko se borite, da spravite reveže s te naše potapljajoče ladije, boste zamudili priložnost za spremembo in boljše življenje celotne družbe
še dodatek, in zato, ker delo pri nas nima več časti, ker nekateri mislijo, da je to značilno za kapitalizem, bo naše gospodarstvo izumrlo, ostala pa bo čreda tatov, ki bodo kradli drug drugemu. Nihče pa se ne zaveda: nekega dne bo zmanjkalo, ničesar ne bo več, kar bi se lahko pobralo drugemu. To bo "the end" za vse. Brez dela, enostavno ni jela..vprašaj dedke in babice!
Ker imaš moralo in si človek..ni ti dovoljeno izkoriščati ljudi, imeti osebne sužnje..V bistvu bi sam, če bi bil moralen, hotel dati svoj presežek drugim..Ker presežek je točno to, nekaj, kar ne potrebuješ.. ampak v kapitalizmu morale ni, zato verjetno ne razumeš
Poleg tega pa, če bi bili delavci solidarni, ti sploh ne bi hoteli delati v primeru izkoriščanja.. ampak niso in zato jim je tako, kot jim je..
delo ne obstaja v kapitalizmu?? V najbolj gnili obliki, morda, med ljudmi, ki si zaslužijo v vseh moralnih ozirih ime "človek", pa ne. Samo med opicami, ki bi za kup banan pohodile tudi mladiče..Žalostno, ne? Kdor tega ne vidi, ga je zaslepil denar...
OECD
http://www.mddsz.gov.si/fileadmin/mddsz.
gov.si/pageuploads/dokumenti__pdf/151220
09_podlage_in_izhodica_ZMD_dec09.pdf
saj to o čemer razmišljaš je zelo prav in se strinjam,amapk tega v kapitalizmu ni,ne obstaja,tega se je treba zavedat..................
To je žalostno, da se delu jemlje čast! Če bi delo bilo prioriteta, če bi zakoni in oblast z lastnim zgledom, delovnega človeka usmerjali v večjo ustvarjalnost, če bi delo bilo spoštovano in vselej na prvem mestu, bi naše gospodarstvo zacvetelo. Tako pa, lahko pričakujemo samo udarce, neprijetne, ampak lahko bi bilo tudi drugače!
Ko bo nekdo nekega dne rekel: delu naj se povrne čast, ostali, ki samo manipulirate s financami in z ljudmi, pa si tak udoben zaslužek iščite drugje, ne med delovnimi ljudmi, takrat bo šele nastopila sprememba, ki bo vsem delovnim ljudem prinesla blaginjo. Do tedaj, pa bodo padali le udarci...
Potem še vaša podjetja, kjer ste zaposleni, verjetno poslujejo s sposojenim denarjem..in potem se drznete upirati spremembam..
Ni da podpiram tole vlado (ne podpiram nobene).. ampak neumno je pričakovati od katerekoli vlade, da vam obrne državo in državljane za 180 stopinj.. najprej spremenite svoj stil življenje po vaših zmožnostih, nato se lahko pogovarjamo, kaj lahko stori vlada za vas
Poznam ljudi, osebno, podjetje Revoz, non-stop potrebuje vsaj 100 delavcev, ne dobijo jih niti z luppo.. začetna plača v proizvodnji 800 eurov, tako približno, a se ne bi lahko ljudje učili, izučili in preselili. za to,da bi imeli delo in perspektivo. Zavedati se je treba, da ta svet ne bo več potreboval na sto tisoče nekvalificiranih delavcev. In verjemite mi, da se razmere po svetu ne bodo prilagajale slovenskim nostalgikom
Največ sprememb (seveda na slabše) se pojavlja ravno pri zakonodaji, ki se tiče študentov, zaposlenih, upokojencev.
Naj vam predočim devijacijo okoli zakona o malem delu. Je možen ekstrem, da delodajalec "prisili" študenta, brezposelnega, upokojenca (tistega, ki je pripravljen prevzeti kakršno bogo delo, samo da ga ima,ker služb je čedalje manj), da naredi 3,5 bruto * 32 ur/ teden= 112 maximalni bruto znesek/ teden (kolikor je dovoljeno v zakonu), brez malce, brez prevoza. Seveda se bo pisalo samo kao 14 ur po max 8 eur bruto in na tak način recimo če bo nekdo delal 3 leta, se mu bo priznalo samo leto pokojnine. Skratka zakonodaja dopušča sivo polje, ki preveč posega v delo za normalen čas (32 ur je zelo blizu 40-im), revežu (brezposelni najbolj), ki drugače ne bi dobil službe, pa ne bi normalno priznal penzije). Skratka spet dovoljena mentaliteta da podjetje zafrkne delavca s privolitvijo države, kjer pqa država ob tem vsaj nekaj prispevkov pobere.
Pri antitajkunski zakonodaji zelo malo prihaja do sprememb, pa še takrat rečejo, da je dovolj dobra, sam premal sprovedena.
namesto da nabijate kar vse vprek raje začnite s kakšno konstruktivno debato, če imate boljše ideje... jest mam tega stokanja in jokanja vrh glave. delat bo treba pa če vam je všeč al pa ne
Če hočete še 4 leta ,če hočete še 4 naslednja leta preživeti s tako politiko kot jo imamo zdaj ,prav, potem boste volili Janeza Janšo ,če pa hočete spremembe, če imate upanje ,če imate voljo ,potem podprite mene .Moje ime je Borut Pahor in vem kaj hočem in tisti ,ki hočemo enako stopimo skupaj in sanje spremenimo v resničnost.
Eliti sanje nam pa s(r)anje!
Drži. Ampak z njimi ne bo preživel Borut...
Se strinjam z naslovom. Preživeli ne bodo tajkunčiči, zato mora raja stradati in delati do nezavesti.
-mikos-
20. april 2010 ob 16:07
Prijavi neprimerno vsebino
Zakaj vedno na slabše, pod levimi vladami ?????
+ 1 glas
e, to boš pa težko prodal...meli smo 4 leta desno vlado, pa glej, kam so nas pripeljali....mora zdej leva vlada reševat, kar se še rešit da...
Če bi bili tako starokopitni, verjetno ne bi bili v EU in imeli eura. Zato mislim, da ta izjava ni na mestu.
Mi je pa povsem normalno, da ljudje ne sprejmemo idej, ki se nam zdijo preveč rizične. Kot primerjavo bi lahko dal borzo. Kdor ima veliko lahko tvega malo več, komur pa manjka, pa mora gledati za vsak EURO.
A ne Borat?
Ne moreš primerjat evropske države in kanade. V evropi se je razvil nek utopučen tip socilane države in države blaginje, ki temelji na solidarnosti - to pomeni, da mi, ki hodimo v službo, delamo za tiste, ki se doma dobesedno praskajo po riti. Kar pa ostane v državni blagajni pa se pokrade s korupcijo in klientelizmom! Sistem pa se je še dodatno podrl s staranjem prebivalstva - to pomeni, da jih preveč prejema penzije, premalo pa jih dela. Delalo bi jih več, če bi država za to poskrbela - npr. spobujala gospodarstvo in izvajala učinkovito aktivno politiko zaposlovanja. To se kao nekaj izvaja, z finančnimi sredstvi iz Evropskega socilanega sklada, ampak je vse skupaj neč kaj preveč strateško zastavljeno. Da bi bila aktivna politika zaposlovanja uspešna, bi država mogla posegati tudi že v vpis na srednje šole, še najbolj pa na fakultete (npr. z omejitvami vpisa). Tukaj pa se spravljamo na prekvalifikacije pri 55. letnem človeku - kot da bi bilo to sploh v kakkršnikoli meri učinkovito.
Glede primerjave s Kanado: Pa dajmo - gremo na izplačilo bruto plač in si potem vsak sam za sebe vplačuje davke, zdravstveno zavarovanje, zavarovanje za primer brezposelnosti, itd, in seveda penzijo - po principu koliko boš vplačal, toliko boš dobil. Samo kaj hitro se bo potem zgodilo, da bodo ljudje umirali na cestah in bomo tukaj imeli dvojno ameriko. Ljudlje pa bi si že posikali še dodatno službo, ampak problem je, da imamo že tako ali tako premalo delovnih mest. Povrh vsega pa gredo industrijski odnosi v Evropi v smeri tega, da si pretežen čas dneva v službi (9-17), da res ne moreš še mogoče sam kje kaj delat. Če ne verjameš, poglej v strokovni literaturi.
problem je v tem, da pri nas niso dovolj nagrajeni tisti, ki delajo, ki ustvarjajo, ki izvajajo nove zamisli, ki se gredo pravo podjetništvo...pač pa pijavke, ki se mastijo z družbenim kapitalom....
ja pri nas si termina liberalni kapitalizem in socialna demokracija predstavljamo čisto po svoje; OBOGATETI Z DAVKOPLAČEVALSKIM DENARJEM!
nekateri so si pač odrezali prevelik kos, ko je bila kontinuiteta..npr, zdravniki, šolniki, policaji, ki so po 40. šli v penzijon... itd....in bi bilo pošteno, da sedaj njim mal oklestijo ta kos...a ne?
ja, katastrofa ki večini študentov sploh omogoča študij! Sama sem si kot izredna študentka poskušam poiskati redno zaposlitev, ampak ko slišijo, da še študiram, me večina kratko malo odj****! Razlog, ki so mi ga navedli: zaradi študija bi kao trpelo moje delo v podjetju! Delo preko ŠS pa za njih ne pride v poštev, ker iščejo "resno delovno silo". Tak odgovor ali podoben odgovor sem dobila na 4 podjetjih.
In g. Pahor, a mi boste, ko bo sprejet ta Zakon o Malem delu, vi financirali življenje?