Slovenija
(7)

Poudarki

  • Stojanov brez glasu podpore
  • Novinarji želijo nov nadzorni svet in novega kandidata
  • Varuhinja na pomoč novinarjem Maga
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,6 od 11 glasov Ocenite to novico!
Veso Stojanov
Novinarji Maga upajo, da bo Stojanov upošteval izraženo voljo. Foto: MMC RTV SLO
VIDEO
Stojanovu košarica, Rancu...

Sorodne novice

20. december 2007
Podpora novinarjem Maga

Dodaj v

Stojanovu košarica, Rancu tesna podpora

Čebašek Travnik: Medijska zakonodaja nepopolna
21. december 2007 ob 12:35,
zadnji poseg: 21. december 2007 ob 16:08
Ljubljana - MMC RTV SLO

Novinarji Maga niso podprli kandidata nadzornega sveta za odgovornega urednika revije, Vesa Stojanova.

Proti predlogu je glasovalo vseh sedem novinarjev z volilno pravico. Novinarji Maga zdaj pričakujejo, da bo Stojanov sam odstopil od kandidature in da bo spoštoval izraženo voljo novinarjev.

Ti so še pozvali predsednico nadzornega sveta Andrijano Starina Kosem in podpredsednika sveta Stojana Zdolška, naj zaradi politično in kapitalsko motiviranih pritiskov na uredništvo Maga takoj odstopita. Novinarji še želijo, da bi postopek za izbiro novega urednika vodil nov nadzorni svet.

Varuhinja meni, da je medijska zakonodaja nepopolna
Sicer pa se je na dogajanje na tedniku Mag odzvala tudi varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik, ki se je v četrtek tudi sešla z novinarji te revije. Varuhinja človekovih pravic ocenjuje, da ponavljanje konfliktnih razmer in napetosti med novinarji, uredniki in lastniki medijev kaže na dejstvo, da medijska zakonodaja nekaterih vprašanj ne rešuje oz. jih ne rešuje zadovoljivo.

Čebašek Travnikova je na te svoje ugotovitve opozorila tudi ministra za kulturo Vaska Simonitija, noveliranje zakona pa je na predlog varuhinje vladi priporočil tudi državni zbor. Ombudsmanka meni, da morajo mediji in novinarji delati čim bolj avtonomno in brez strahu, da bodo njihova sporočila imela negativne posledice za njihov materialni oz. socialni položaj.

Ranc dobil nov mandat
Naj povemo še, da je, v nasprotju z nepodporo Vesu Stojanovu za odgovornega urednika Maga, Tomaž Ranc dobil nov štiriletni mandat za odgovornega urednika časnika Večer. Podrprlo ga je 53 odstotkov novinarjev.

Prijavi napako
Komentarji
Truga
# 22.12.2007 ob 10:30
Pri glasovanju za Ranca, se mi zdi, da ni problem, koliko jih je bilo za, ampak koliko jih je bilo proti. Pa, se mi zdi, da ni zadaj Janša. Ker so novinarji vojaki revolucije, dvomim, da gre za novinarsko svobodo odločanja. Kar se tiče Maga, se mi zdi, da postaja počasi vreden svojega imena. Pri tem novinarji, ki ta trenutek sedijo tam, niso dosti krivi. A posledice napredovanj tu in tam so zanimive. Tisti, ki so živi prišli iz Dachaua, so (posplošeno) šli na Dachauske procese, iz nekega drugega taborišča pa ne. Še danes je tako. Tako jih bo niz Maga bolj malo zlezlo kam naprej, morda eden ali dva, za vzorec, da se pokaže, da imajo vsi možnost. Več jih bo zlezlo kam z Dela, še več iz Dnevnika. Celo med univerzitetne učitelje, ki bodo seveda učili bodoče rodove iz lastnih izkušenj. Svobodnih novinarjev pač ni, so le rdeči, črni in šeme. Tisti, ki niso hoteli biti šeme, so zapustili novinarske vrste.
mikoš
# 22.12.2007 ob 00:07
Ali lahko obstaja Mag brez novinarjev z samim tov. Stojanov-om ?
Kako je v obratnem primeru ?
Gospodov brez delavčkov ni !
Delavci brez gospodov bi bil komunizem=utopija.
Hissa
# 21.12.2007 ob 17:10
Popravek: če je za Ranca glasovalo 37 novinarjev, proti pa 29, je dobil 37/66*100=56 odstotkov. Nepomembna razlika, me pa vseeno zanima, kje je avtor teksta dobil tistih 53% ...
Lahko je bil še kakšen vzdržan? Pri tako (ne)sposobnih novinarjih je pa možno tudi pomankanje znanja ali napaka pri prepisovanju.
Ne Dam
# 21.12.2007 ob 15:07
Popravek: če je za Ranca glasovalo 37 novinarjev, proti pa 29, je dobil 37/66*100=56 odstotkov. Nepomembna razlika, me pa vseeno zanima, kje je avtor teksta dobil tistih 53% ...
Kerlc1
# 21.12.2007 ob 14:53
Kaj je že rekel Janša tedaj, ko so izvedli čistko na Delu? Da politika nima nič s tem, saj lastniki suvereno odločajo o kadrovski sestavi in politično programski naravnanosti časopisa. Seveda je pri tem zamolčal, da je šlo za dogovor med aktualno oblastjo in Pivovarno Laško v zameno za poceni nakup Mercatorja.
Sedaj pa, ko je Janša prišel navzkriž s Šrotom, so zagnali halo, češ da gre na Magu za politične menjave. Seveda gre, tako kot je šlo na Delu, ki pa je - resnici na ljubo - mnogo pomembnejši in vplivnejši medij, kot je Mag. Gre torej za očitno dvoličnost oblastniške klike. Ki pa je še bolj tragi(komi)čna, ker prihaja s strani tistih, ki svojo oblast (verbalno) legitimirajo na morali in pravičnosti.
Primarius
# 21.12.2007 ob 13:57
Se tud jest sprašujem, da se lahko novinarji Maga vprašajo o tem, kako je bilo z njimi pri zamenjavi Jančiča. A se da to opravičit s tem, da so bili v takratni medijski situaciji vsi dnevniki enake svetovnonazorske opredelitve in da je šlo s strani lastnikov za uravnoteženje medijske svobode? Po moje da, čeprav s stisnjenimi zobmi.
Kerlc1
# 21.12.2007 ob 13:17
Sam upam, da bo Stojanov ravnal tako, kot je Peter Jančič, ko so mu izrekli nezaupnico novinarji Dela.
Novinarji Maga, kje ste bili, ko je Janša nastavil omenjenega gospoda za odgovornega urednika Dela? Ste tedaj povzdignili svoj glas in se uprli vmešavanju politike v avtonomnost novinarstva?
Kaj hočemo - vse se vrača, vse se plača. Ali z lepim slovenskim rekom: "kar seješ boš tudi žel". Ali pa: "kdor seje veter, bo žel vihar."
In prav to se je zdaj zgodilo vam . . .
Kazalo