Zalar, ki ga je predlagal sodni svet, izpolnjuje vse formalne razpisne pogoje, a je Šturm vseeno zavrnil njegovo imenovanje. Minister meni, da bi moral sodišče voditi nekdo, ki bo na podlagi večletnih izkušenj pri sojenju užival spoštovanje med sodniki.

Glavni razlog za zavrnitev naj bi bilo premalo izkušenj, še posebej, ker sodišče čaka intenziven boj proti sodnim zaostankom. Zalar naj ne bi imel dovolj izkušenj, ker je z vodenjem glavnih obravnav začel šele lani.

Šturm je za podkrepitev svoje odločitve prikazal statistiko o poslovanju pravdnega oddelka, ki ga je do zdaj vodil Zalar. Iz podatkov je razvidno, da so pod Zalarjevim vodstvom lani rešili 221 zadev manj kot leto prej, podaljšal pa se je tudi čas reševanja posameznih primerov.

Zalar: Očitno gre za politično odločitev
Zalar je odločitev komentiral z besedami, da je Šturm ravnal kot politik, zato njegova odločitev ni presenečenje. Dodal je, da je izbor očitno stvar politike, saj bi v nasprotnem primeru kandidata izbral kar strokovni svet.

"Gre za pomembno ustavnopravno vprašanje o razmerjih med dvema organoma - sodnim svetom in ministrom," je dejal o postopku imenovanja predsednika okrožnega sodišča. O tem, kdo naj ima zadnjo besedo v postopku, bi po njegovih besedah moralo odločiti ustavno sodišče.

Zalar se bo prijavil tudi na tretji razpis.