Slovenija

Poudarki

  • Zastojev zaradi naprav ni bilo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,4 od 17 glasov Ocenite to novico!
Pregled na letališču
V obdobju testiranja je le pet odstotkov potnikov v ročni prtljagi nosilo več kot 100 mililitrov tekočine, večinoma v plastični embalaži, sledile so ji steklena, kovinska in tetrapak. Foto: BoBo

Dodaj v

Testiranje na Brniku: izjemno malo tekočin niso mogli prepoznati

Leta 2013 na evropskih letališčih preklic prepovedi vnosa tekočin na letalo
5. februar 2012 ob 11:04
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Na Letališču Jožeta Pučnika Ljubljana so mesec dni testirali opremo za prepoznavanje nevarnih tekočin. Le v 0,23 odstotka pregledov niso mogli potrditi, da tekočina ni nevarna.

Oprema za prepoznavanje tekočin bi olajšala potnikom prenos zdaj prepovedanih količin napitkov, tekočih kozmetičnih idelkov in preostalega v ročni prtljagi. Od 5. decembra do 5. januarja so potniki na ljubljanskem letališču lahko na letalo nesli tekočine tudi v embalaži večji od 100 mililitrov, če testirana oprema za zaznavanje nevarnih tekočin ni sprožila alarma.

Zastojev zaradi naprav ni bilo
Med testiranjem ni prihajalo do večjih zastojev, zato je promet na letališču potekal nemoteno, uporaba opreme za prepoznavanje tekočih eksplozivov pa je bila med potniki zelo dobro sprejeta, pravijo na Aerodromu Ljubljana.

Od vseh tekočin, ki so jih pri nadzorni točki zaznali alarmi, pa je bilo le 0,23 odstotka takšnih, pri katerih nobena razpoložljiva naprava ni mogla odpraviti povzročenega alarma. Ker bi v tem primeru lahko šlo za nevarne tekočine, njihovega vnosa na letalo niso dovolili.

Prvi preliminarni rezultati testiranja sicer kažejo predvsem navade potnikov, ki v ročni prtljagi večinoma nosijo brezalkoholne pijače, pogosti so tudi kozmetični izdelki, manj pa je prehrambnih izdelkov, alkoholnih pijač, parfumov, izdelkov za gospodinjstvo in zdravil. Informacij o uspešnosti in ustreznosti naprav na letališču sicer še nimajo.

Varnost se je poostrila po letu 2001
Varnostni standardi v letalskem prometu v Evropi in po svetu so se sicer močno poostrili po terorističnih napadih 11. septembra 2001. Leta 2006 so po poskusu terorističnega napada na čezatlantske polete z uporabo tekočega razstreliva, ki ga je oblastem v Veliki Britaniji uspelo preprečiti, vzpostavili omejitve količin tekočin, gelov in aerosolov, ki jih potniki lahko nesejo s seboj na letalo.

A ker je tehnologija pri prepoznavanju nevarnih tekočin v teh letih napredovala, bodo predvidoma aprila 2013 evropska letališča odpravila prepoved vnosa tekočin na letalo. To je odredila Evropska komisija.

A. S.
Prijavi napako
Komentarji
sejnik
# 06.02.2012 ob 17:36
@virgino
ja, zato pa teh ne spustijo na letalo

@Likudnik
kolikor vem, vsak je kakršenkoli samomor izključen in življenjskega zavarovanja
Augusto Pinochet
# 06.02.2012 ob 11:07
Popolnoma pravilno! Še bolj pa bi bil zadovoljen, če bi uvedli še telesne skenerje v kombinaciji s pretipavanjem potnikov, tako kakor v ZDA. Nadzora nad civilno populacijo ni nikoli preveč, vsakdo je lahko terorist. Lp!
Likudnik
# 06.02.2012 ob 07:15
Ali vase zavarovalnice v Sloveniji lahko zivljensko zavarujejo terorista samomorilca?
Koliksna je premija za terorista z 5 kg eksploziva in z 10 kg eksploziva?
virgino
# 05.02.2012 ob 19:48
0,23... to vseeno pomeni da bomba lahko poči.mar ne?
thepero
# 05.02.2012 ob 18:45
Pri nas res niso druge opcije toliko zaščitene. V ZDA so bolj paljeni na to. Tam imajo rentgen in kovinske detektorje v skoraj vsakem muzeju ali večji znamenitosti, tako kot pri nas parlament.
tureavanture
# 05.02.2012 ob 14:09
Še malo pa bodo lahk testirali le še na zavodu....
CtrlDelete
# 05.02.2012 ob 14:07
Urbanijin fotograf BoBo. Kolednikov in Žužkov tudi! Res pomemben članek! Jaooo....
roxdegabba
# 05.02.2012 ob 13:35
@Binder Dandet: Popolnoma se strinjam s tabo. Morebitnim teroristom se ponuja množica tarč, ki so veliko lažje dostopne od letal. Nakupovalne centre si sam omenil, potem so tu še koncerti, športni dogodki, raznorazni shodi in zborovanja, nenazadnje tudi kongresi političnih strank. Vsi ti dogodki imajo veliko bolj luknjasto varnost od letal.
MatejP
# 05.02.2012 ob 13:13
Kakšen brez vezen članek. A bi vsaj kdo napisal kako so testirali, kakšno tehnologijo so uporabljali česa niso uspeli prepoznat ... skratka karkoli uporabnega. V tem članku s 500+ besedami so 3 uporabne informacije:

- testirali so tekočine na letališču
- skoraj vse so lahko ugotovili kaj testirajo
- zaradi tega ni bilo dodatnih zastojev.

Zraven pa še 1000 znakov šrota. Tipičen produkt slo novinarjev :-))
periege
# 05.02.2012 ob 13:12
A bi rad, da bi bili kot Izrael? Tam pa res ne moreš vstopit nikamor v javni prostor, da te ne bi totalno pregledali!

Mimogrede, a misliš, da novica, če npr. eksplodira neki bus ali trgovina ali bar, enako odjekne v svetovnih medijih kot, če eksplodira bomba v letalu? Niti približno ni tako...
Zakaj? Odgovor poišči sam...
Binder Dandet
# 05.02.2012 ob 13:02
Najboljš je to, da mamo dnevno polne šoping centre, če bi kdo hotu velik ljudi spravit iz tega sveta, bi enostavno tja šou. Kaj bi se matru z letališko varnostjo? Ne razumem, zakaj takšen poudarek na preprečevanju ugrabljanja letal, medtem ko vlakov, avtobusov, šoping centrov in nasploh vsega, kar ni letališče, praktično nihče ne varuje. Pa niti približno ne mislim, da bi morali postat policijska država.
bojanov fotr
# 05.02.2012 ob 11:51
slavni fotograf BoBo :D
Kazalo