Slovenija
Poudarki
- Türk:
- Sodelovanje dobro tako z Janševo kot Pahorjevo vlado
- Odnose s Hrvaško treba popraviti
- Vladno reševanje probema izbrisanih podpiram
- O Ruplu: pokazala se je upravičenost mojih ocen
Ocena novice: 
Vaša ocena: 
Ocena 2,6 od 40 glasov
Ocenite to novico!
Vaša ocena:
Ocena 2,6 od 40 glasov
Ocenite to novico!
Predsednik Türk je znova komentiral številne aktualne teme. Foto: EPA
| Tu bi opozoril, da imamo v naši ustavni listini iz 25. 6. 1991 določbo, ki poudarja, da sprejemamo razmejitev, kakršna je veljala med Slovenijo in Hrvaško znotraj Jugoslavije. Poleg tega sta se državi dogovorili, da je 25. junij datum, na katerem temelji razmejitev. To je treba upoštevati, ta načela pa imajo prednost pred vsemi drugimi idejami. | ||
| O pobudi Franceta Bučarja za referendum na spornih območjih. | ||
Kompleksnosti Titove osebnosti ne gre poenostavljati, opozarja predsednik. Foto: EPA
V odnosih s Hrvaško je bilo po Türkovem mnenju uporabljenih preveč nepremišljenih besed. Foto: MMC RTV SLO
Sorodne novice
Digg
Facebook
Del.icio.us
Reddit
Blog"Tito storil marsikaj dobrega in marsikaj slabega"
Türk: Janša dal nekaj koristnih predlogov
22. marec 2009 ob 12:03
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA
Predsednik Danilo Türk je opozoril na nujnost preseganja povojnih delitev. Maršala Tita je označil za veliko, a kompleksno zgodovinsko osebnost.
V intervjuju za STA je med drugim poudaril, da so se v povojnem obdobju zgodile hude zlorabe prava, zato se mora po njegovih besedah tisto, kar je mogoče, popraviti. Na vprašanje, zakaj je poboje v Hudi Jami označil kot drugorazredno vprašanje, je odvrnil, da se mu zdi neprimerno politično manipuliranje s to temo. Sicer pa je poudaril, da bi bilo sprejetje vojnih zakonov, zlasti zakona o vojnih grobiščih, zanj velik korak naprej.
Predsednik je ob tem dejal tudi, da je prebral razmišljanje Janeza Janše na spletni strani SDS-a. "Vidim, da o teh vprašanjih razmišlja globoko in čustveno, in ta čustva spoštujem. Videl sem, da je dal tudi nekaj konkretnih predlogov, ki se mi zdijo koristni," je povedal. Nasprotno pa meni, da so polemike o preimenovanju ulic, poimenovanih po Titu, nekoristne, saj je bil Tito velika, kompleksna osebnost, ki je bila za slovenski narod zelo pomembna. Z njegovim imenom je povezanega mnogo dobrega in slabega, te zgodovinske kompleksnosti pa po Türkovih besedah ne gre poenostavljati.
Vladi bi morali dati sto dni
Na vprašanje, ali je boljše sodeloval z Janševo ali s Pahorjevo vlado, je odvrnil, da je sodelovanje z obema dobro. Glede nove vlade je opozoril še, da bi bilo treba upoštevati načelo stotih dni, v katerih vlada lahko preizkusi svoje metode dela in se ustali.
O razpletu zgodbe o vlogi Dimitrija Rupla, ki sta jo s preimerjem Pahorjem še pred kratkim razumela različno, je dejal, da v politiki pač prihaja do različnih ocen, kar ni nič tragičnega. "Mislim, da je tudi kasnejši razvoj pokazal na upravičenost mojih takratnih ocen, v katerih sem se opredeljeval do kandidature Dimitrija Rupla za veleposlanika na Dunaju," je dodal.
Türk sicer podpira ministrico za notranje zadeve Katarino Kresal pri izpolnjevanju odločbe ustavnega sodišča o izbrisanih. Kot je dejal, meni, da je ravnala prav, ko je izbrisanim začela izdajati odločbe. Obenem interpealcija v prvih stotih dneh vlade ni najbolj običajna, drži pa, da gre za mehanizem, ki se ga uporabi, ko se hoče poglobljeno razpravljati o nekem vprašanju, povezanim z delom ministrov. "Glede na to bi rekel, da naša demokracija deluje," je dodal.
Razprave o kriznih ukrepih običajne povsod
Pa se vlada dovolj hitro odziva na gospodarsko in finančno krizo? Po menju predsednika je odziv dovolj hiter, seveda pa je za krizne čase značilna negotovost, zato se tudi pojavlja precej vprašanj, ali so vsi ukrepi ustrezni. Vendar pa so, kot je opozoril Türk, take razprave prisotne povsod po svetu, kar pač kaže na to, da lahkih odgovorov ni. Verjetno pa bo v naslednjih stotih dneh vlade potreben še kakšen bolj strateški premislek oziroma ukrepanje, usmerjeno v razvoj. Tudi premier Pahor je po njegovih besedah že napovedal skorajšnja posvetovanja o tem, da bi aprila prešli v to novo fazo.
Na vprašanje, ali meni, da bi morale državne banke pomagati podjetjem, ki so jih odkupili menedžerji, je odvrnil, da bi raje videl, da to vprašanje najprej temeljito preuči vlada. "Načelno pa mislim, da ne," je dodal.
Hrvaška: Preveč "glasne diplomacije" in nepremišljenih besed
O odnosih s Hrvaško je predsednik Türk poudaril, da ti niso dobri in da bi bilo treba narediti precej, da bi se popravili. "V tem trenutku vidim preveč glasne diplomacije in uporabe izrazov, ki škodijo odnosom; zlasti na hrvaški strani tudi pri najvišjih predstavnikih opažam uporabo spornih izrazov," je dejal.
Mediacijo kot orodje za rešitev odprtih mejnih vprašanj je Türk označil kot dobroverno ponudbo Evropske komisije, ki jo je treba vzeti resno, kar velja tudi za Hrvaško. Obenem seveda velja, da mora vsaka mediacija potekati v okvirih, ki jih določa mednarodno pravo, in nikakor ne more biti proti njemu. Seveda pa to ne izključuje ustvarjalnosti pri iskanju rešitev. Glede meje na morju je Türk med drugim dejal, da bo treba poskati pravično rešitev, ki bo Sloveniji zagotovila stik z odprtim morjem, Hrvaški pa stik z italijanskim teritorialnim morjem.
E. S.
Prijavi napakoKomentarji
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Slovenija
"Arbitražni sporazum zmagoslavno skozi sodne mline"
20. marec 2010 ob 11:15
Arbitražni sporazum je popolnoma skladen z ustavo, so sklenili ustavni sodniki. Njihova odločitev naj bi bila sprejeta s tesno večino (pet proti štiri).
3. april 2009 ob 12:54
Ja pionirček pahorček, ja, ja.......
še premalo si bil v EU parlamentu
23. marec 2009 ob 17:57
SLOVENCI SMO RES POSEBEN NAROD ČASTIMO ZLOČINCA IN ZLOČINCE, KI NISO DAL POBIT SAMO SVOJIH NASPROTNIKOV, AMPAK TUDI SOBORCE- PARTIZANE.
23. marec 2009 ob 16:49
glede D. Rupla pa je žal jasno, da se podobno kot Erjavc obrne, kot veter zapiha...
in še to, Hrvaška že ima stik z italjanskim teritorialnim morjem... sam predsednik države pa je bistveno premalo dejaven, kadar gre za vprašanje slovenskega ozemlja.
23. marec 2009 ob 15:36
23. marec 2009 ob 15:32
In to je res! Nobena nima tisto težo SFRJ!
PONOS! Slovenija ni "niko i ništa", s Titov izjavo se strinjate, pač pa je demokratični subjekt, ki deluje v okviru standardov demokratičnega sveta, kamor SFRJ ni nikoli sodila.
Sedanja Slovenija bi bi bila ozemeljsko večja, če bi Tita in njegov nedemokratični komunizem v času II svetovne vojne in po njej, nadomeščal demokratični sistem takratnih demokratičnih standardov.
23. marec 2009 ob 14:57
Belogardist je vojak protiboljševistične vojske v Rusiji, se pravi nasprotnik Rdečegardistov.
23. marec 2009 ob 14:41
Smo bolj izobrazeni od mnogih "velikih" evropskih držav.
Nekdo je rekel , da se je Titto oblačil v bele uniforme in kadil ciganke v dragih avtomobilih.. Samo pomisli kaj imamo danes! Vedno več je "ljudi" z Mercedesi in vilami, celo cigani imajo več od pridnih delavcev..
Ne zahtevamo nazaj Tita, nočemo pa, da se brani fašizem na račun povojnih pobojev.
23. marec 2009 ob 14:04
23. marec 2009 ob 12:09
23. marec 2009 ob 11:30
23. marec 2009 ob 11:25
Kaj si potem ti, če vse za ostale trdiš da so belogardisti, tudi tisti, ki so zdaj stari samo 20 let.
23. marec 2009 ob 10:01
23. marec 2009 ob 09:59
23. marec 2009 ob 08:53
23. marec 2009 ob 08:51
23. marec 2009 ob 07:51
Ne mi polagati stvari ki jih nisem napisal jaz sem napisal da je imela SFRJ večjo težo in spoštovanje v svetu kot katera koli republika zdaj,ne glede na EU in NATO.Kaj je pa interno,bolj pomembno je sigurno tisoč letni cilj samostojna Slovenija ki pa nebi bila mogoča brez Tita.
Za dobrimi ljudmi velikega kalibra ostajajo brezčasna dela, ki jih spoštuje vsak Zemljan v vsakem času.
S Titovimi deli pa je čas že pometel, le še "table" ostajajo kot prah zgrešene zgodovine, ki ga bo bližnji piš časa odpihnil v nič. Tako kot je njegovo KP, Jugoslavijo, neuvrščeno gibanje, ...
Tito je zapustil 7 novih držav katerim je dal temelj pred njim to ne bi bilo mogoče!Omenil bile Slovenijo:Ukinil rapalske meje,osimski sporazumi in avstrijska državna pogodba vse so to podedovana dela Tita!!
23. marec 2009 ob 06:41
Dejstvo je, da nek Kalimero ne more in ne more preseči svojih frustracij, da po svoji vlogi v preteklosti, sedanjosti in prihodnosti našega naroda nikoli niti približno ne bo mogel doseči Milana, kaj šele Tita. (Zanimivo je to, kako se potrjuje dejstvo, da velikost oz. višina ni vse: tako Milan kot Tito sta nižje postave, Kalimero pa je veliki Kalimero. ;) )
p.s. Najbolj smešno (oz. po svoje tragično, ker se mi je skoraj Kalimero zasmilil... NOT! :) ) je bilo brati izjavo Janše, kako so ga v mladosti s Titom "zavedli". Človek božji, moji starši so še deset let starejši kot ti, so bili člani zveze komunistov, ampak da bi imeli Tita za svetnika, nak, to pa ne, ker so vedno razmišljali s svojo glavo in so se ravnali po svoji vesti. Česar pa zate, Kalimero, ne moremo trditi... Skratka, Kalimero, spet so drugi krivi, ker so te zavedli. "Kr' neki!"
23. marec 2009 ob 01:46
Sodeč po anketi na naši spletni strani se kar dve tretjini ljudi ne strinja, da bi ulice in trge, ki nosijo Titovo ime, preimenovali.
Med anketo je bilo oddanih kar 6.409 glasov,
od tega jih je bilo 62 odstotkov (3.984 glasov) proti preimenovanju,
za pa 36 odstotkov, kar znaša 2.291 glasov.
Le dva odstotka tistih, ki so v anketi sodelovali, ni imelo mnenja.
Juhej,juhej!
Politbarometrova raziskava javnega menja je še boljša!
Z 78 odstotkov pa jih ne podpira zahteve SDS-a, naj se spomenike Tita umakne v muzeje, ulice in trge z njegovim imenom pa preimenujezahtevo SDS,da se ime preljubega maršala Tita odstrani z imen ulic in trgov,spomenike pa umakne v muzeje, se NE strinja kar 78 odstotkov anketiranih!
23. marec 2009 ob 01:21
"Tito je velikan človeštva, ugleden državnik, odličen politik, predvsem pa filantrop in humanist! "
pa moraš res biti totalno vsekan! Za na zaprti oddelek psihiatrične bolnice!
Da pa je tak tip na prostosti... je pa hudo! Zaradi takih tipov potem beremo novice o novodobnih morilcih, ki gredo in hladnokrvno pobijejo na desetine ljudi! Zato upam, da policija te primerke vsaj malo nadzoruje! Saj se jih po IP-ju da prav lahko najti... Še posebej pri nas!
23. marec 2009 ob 01:15
Zanimivo poimenovanje tistih, ki bi danes po vseh kriterijih prava pristali na Haškem sodišču!
22. marec 2009 ob 23:59
jao, jao, ej!
22. marec 2009 ob 23:55
Tudi demokratično izvoljenega predsednika Turka,ki je zmgal z ogromno prednostjo venomer primitivna napadete.
Zapomnite si desničarji, vaše frustracije in ježa še niso argumenti! Zresnite se, desnica je očitno v resni krizi vrednot!
22. marec 2009 ob 23:25
DIKTATORJI in ZLOČINCI ne glede na njihova morebitna pozitivna dejanja niso vredni spoštovanja, ker so še vedno ZLOČINCI in ANTIDEMOKRATI. Kot taki pa si zaslužijo samo obsodbe.
22. marec 2009 ob 22:51
bi pa že bil čas, da se neha to pogrevati vsakih 5 min, da se jasno pove, kdo je bil in neha drezat v to bolečo temo za Slovence vsakokrat, ko si kak politik želi zvišati % volilcev
22. marec 2009 ob 22:48
se podpišem
22. marec 2009 ob 22:46
22. marec 2009 ob 22:44
Imam lepe spomine na mladost, radost in brezskrbnost, šolanje in delo.
S ponosom lahko izjavim,da sem živel v Titovi Jugoslaviji, prvi državi socialističnega samoupravljanja na svetu. Državi bratskega sožitja in varnosti. Res,da ni bilo šminkerske potrošniške robe, smo si pa med seboj pomagali in delili. .........
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zmagovalci, Poraženci, Izdajalci, Domoljubi.
2. december 2008
Pogosto, še posebej pa v zadnjem času, nekje za megleno tančico bolj čutim kot slišim nejasen glas dvoma in iskanja resnice, kaj in kdo je zmagovalec, poraženec, izdajalec ali domoljub.
Več kot 60 let in vsak dan bolj nam dopovedujejo, da so bili zmagovalci druge svetovne vojne partizani pod vodstvom KP in brez njih, da naj ne bi bilo Slovenije. Ali je to res? Kaj so mi povedali moji znanci in prijatelji, še žive priče, in imam jih veliko z obeh strani ideološke pregrade, o takratnih dogajanjih?
Bili so v veliki vojni na obeh straneh in njihov motiv je bil različen. Nekateri so odšli zaradi prepričanja, da se je potrebno za domovino boriti, drugi so se preprosto borili za lastno preživetje, nekateri so bili prepričani, da jim bodo po vojni vzeli zemljo in so tudi odšli v boj proti tem nakanam, vaške straže so bile odziv na teror VOS-a, skratka Slovenec in Slovenka tistega časa sta bila tudi izpostavljena različni propagandi in na podlagi tega sta se tudi odločala.
Nekdo mi je povedal, da je ušel v partizane, ker je bil postaven mladec in so ga hoteli v SS, drugi je bežal pred ljubosumnim možem svoje ljubice, tretji je šel branit svojo domačijo, ker so mu povedali, da jo bodo po vojni vzeli in seveda nekateri so odšli, da bi prevzeli oblast.
Prevladala sta dva tabora, komunistični in domobranski, ki sta se ločila po ideologiji in služenju vsak svojemu gospodarju.
Žalostna resnica je, da so oboji na nek način izdali lasten narod, saj so slovenski komunisti prisegli Stalinu in niso bili nič boljši od domobrancev, ki so prisegli Hitlerju. Razlika je bila le v navidezni zmagi, ki pa ni bila zmaga slovenskega naroda, pač pa zmaga internacionale, ideologije, ki ne priznava naroda. Nenazadnje so slovenski komunisti podarili Istro bratom Hrvatom in ob osamosvojitvi cinično ponavljali, naj se vendar ne zaletavamo in ustanavljamo lastno državo, da bomo jedli travo, da nimamo izhoda na odprto morje .Po vojni so pobili več svojega naroda, kot vsi tujci skupaj, povzročili so tudi sovraštvo in razklanost naroda, ki mu ni videti konca. Zaradi nesposobnosti gospodarjenja, so povzročili krvav razpad skupnosti, ki so jo sami ustanovili.
In sovraštvo današnjega dne, je doseglo neverjetne razsežnosti, ki jih ni mogoče razložiti racionalno. Imamo domovino, ki si jo preveč ljudi želi zapustiti.
Vse to me je pripeljalo do žalostnega spoznanja, da so zmagovalci druge svetovne vojne pri nas pravzaprav izdajalci domovine, poraženec je slovensko ljudstvo, domoljubi pa bodo vsak čas izumrli.
Stvari postajajo vedno bolj jasne in boleče je spoznanje, da nas imajo za testo, ki ga gnetejo s vso silo in v nedogled, da bi postali tisto, v kar si nas želijo spremeniti.
In kako se lahko temu posamezniki upremo?
Smo res dobili lastno državo zato, da spoznamo, da je nismo vredni?
22. marec 2009 ob 22:43
verjamem, da so bile tudi dobre stvari, ampak meni so se kot otroku v spomin pač vtisnile te.
22. marec 2009 ob 22:36
BI SE SPODOBILO,da bi takšen "pravičnik in humanist";prispeval vsaj 90 000 evrov,za gradnjo centra pod Koštabono...
22. marec 2009 ob 22:18
22. marec 2009 ob 22:11
22. marec 2009 ob 22:02
To je seveda res... ne gre je poenostavljati...
A poimenovanje ulic in trgov po njem je pa prav to - veliko poenostavljanje in prodajanje megle prihodnjim rodovom, kot da gre pri JBT za nesporno pozitivno zgodovinsko osebo...
Lp
22. marec 2009 ob 22:01
Dejte si malo pogledati njegov pogreb, koliko ljudi, koliko državnikov 1 razreda je tam. Do zdaj ga ni bilo heroja, da bi imel tako število ljudi na pogrebu.
22. marec 2009 ob 21:56
22. marec 2009 ob 21:47
22. marec 2009 ob 21:46
22. marec 2009 ob 21:43
PONOS citirali ste Tita ... "Svaka republika bez Jugoslavije bi bila niko i ništa!!!!" ... potem pa ste se strinjali rekoč ...
In to je res! Nobena nima tisto težo SFRJ!
PONOS! Po vašem mnenju je Slovenija v okviru SFRJ več kot samostojna Slovenija!?
Čas je absolutni kriterij. Ta je doslej zavrgel vse, kar ni moglo obstati, preživeti, se identificirati z realnostjo, ...
Kaj je ostalo od Titove zapuščine?
Za dobrimi ljudmi velikega kalibra ostajajo brezčasna dela, ki jih spoštuje vsak Zemljan v vsakem času.
S Titovimi deli pa je čas že pometel, le še "table" ostajajo kot prah zgrešene zgodovine, ki ga bo bližnji piš časa odpihnil v nič. Tako kot je njegovo KP, Jugoslavijo, neuvrščeno gibanje, ...
22. marec 2009 ob 21:27
Hočem da mi zagovorniki Tita odgovorijo zakaj sta mogla moj oče in stric v JNA govoriti Srbohrvaško(če je bil Tito tak prijatelj Slovencev);zakaj se je mogla moja mati ko je urejala paperje za hišo z uradnico na občini pogovarjati v Srbohrvaščini ???
P.s glede na vaše yogo nostalgnično razmišlanje in čaščenje množičnega morilca ki da je baje naredil tudi nekaj dobrih stvari,ČE JAZ POLOŽIM MILJON € NA RAČUN KARITASA ,ALI MI TO DAJE PRAVICO POBIJATI LJUDI JI POŠILJATI V KONCETRACISKA TOBORIŠČA ITD.
22. marec 2009 ob 21:12
22. marec 2009 ob 20:52
No, nekateri v Sloveniji tega istega za Tita še 29 let po njegovi smrti ne znajo.
Mah, častite vi svojega diktatorja in morilca lastnih ljudi, če ste tako prizadeti na umu. Dol mi visi za vas.
Sem pa vesel da v mojem mestu ni nobenega trga in ulice poimenovane po njem... če dobro pomislim niti nikdar ni bila.
22. marec 2009 ob 20:41
Zato se mi takšno razmišljenje predsednika(intelektualca) zdi zelo sporno.Naj vpraša ljudi,ki so jim vzeli vse pravice in človeško dostojanstvo.Če bi bil on med njimi verjetno ne bi Tita opisoval tako previdno in enoznačno ampak pošteno.Kako težko je priznati,da je bil njihov idol pač tudi zloćinec tako kot Stalin in .....LP
22. marec 2009 ob 20:40
v času tita ni bil noben lačn"zdaj pa nekatri stene ližejo
zakaj pa je bilo toliko izseljevanja iz titove jugoslavije, če ni bil noben lačn??
komunajzerji znate samo lagat
22. marec 2009 ob 20:13
Velika oseba = velik morilec.
Turk vsak dan dokazuje svojo pripadnost.
22. marec 2009 ob 20:11
Izšolal sem se kje drugje, zato je tudi moj pogled na "temne čase" popolnoma drugačen, torej realen in resničen!
Če pa velja pregovor, da resnica boli, bom pa raje prenehal. LP
22. marec 2009 ob 20:09
zmagoviti vojskovodja,ki je iz naroda hlapcev, naredil narod junakov!
22. marec 2009 ob 19:57
22. marec 2009 ob 19:52
22. marec 2009 ob 19:46
22. marec 2009 ob 19:38
22. marec 2009 ob 18:52
22. marec 2009 ob 18:51
Ja to velja tud za Stalina in podobne diktatorje.Sicer pa brezvezen članek saj je mnenje Turka povsem pričakovano.Pač on in njegovi sorodniki niso imeli slabih izkušenj s prejšnim enoumnim sistemom.Ovce pač...
22. marec 2009 ob 18:50
22. marec 2009 ob 18:48
Komunist ostane komunist.
22. marec 2009 ob 18:19
To nekaj pove!!!
22. marec 2009 ob 18:15
Pa da ne bo pomote Hruščov je bil ponosen mož!!!
22. marec 2009 ob 18:12
Tega nisem nikjer napisal,vendar dejstva so taka kot sem napisal brez sprenevedanja,
Jugoslavija je edina država na svetu ki se je sama osvobodila in je bila na strani zaveznikov,zato tudi pravico do svoje samostojne politike!!!
Sedaj ne vidiš medvedjeva da bi prišel v OZN po nasvet k Pahorju ali Türku hehe
Hruščov ki ni bil le predsednik Rusije ampak SZ pa je šel k Titu po nasvet in dogovor-tako močan in spoštovan je bil v svetu Tito!!!
22. marec 2009 ob 17:59
Dajte pobudo za referendum.
22. marec 2009 ob 17:55
Da se današnje ankete motijo, bo tudi pokazal čas. Ta čas ni daleč. Počakajmo ga.
Kako bi Tito danes ljudem dal delo?
22. marec 2009 ob 17:44
Tako se motijo današnje "ankete".
Tito, hrvatska KP in slovenska KP so barantali z ozemljem Slovenije. Zato je Slovenija manjša, kot bi sicer bila.
Kako bi Tito danes dal ljudem delo, .... ?
22. marec 2009 ob 17:32
za vrijeme NDH da nije bilo nacizma i fasizma Hrvatska bi danas Svicarska biila?
22. marec 2009 ob 17:28
U medicini ima jedno stanje ,kad se zrtva koja je godinama bila maltretirana i obezpravljenja identificira sa agresorom,i pocne ga obozavati i voljeti.
22. marec 2009 ob 17:27
In to je res!
Nobena nima tisto težo SFRJ!
22. marec 2009 ob 17:22
Tita, se kot velikana zgodovine ne da izbrisati, še manj prikazati kot negativno osebo, Tito je že za časa življenja postal nesmrtna legenda, pozitivni junak,ki navdihuje množice ,da se borijo za pravico in svobodo!
Zaradi tega ga klerikalci in desničarji tudi napadajo in blatijo, neuspešno,kot kažejo ankete!
Ljudstvo Tita ne da,ker Tito je njihov ljudski, delavski tribun in junak!
22. marec 2009 ob 17:19
endar narodi teh voditeljev ne dvomijo v zasluge in ne pljuvajo po svojih herojih!!Tito je za Slovenijo heroj in bi mu morali postaviti 20metrski kip!Opozicija pa naj objokuje svoje ki pač niso bili na ta pravi strani,vendar naj spoštujejo Tita in njegove zasluge za Slovenijo ne morejo zanikati!!
22. marec 2009 ob 17:15
Tito je bil zmagovalec 2 sv.vojne,upornik proti Stalinu,dal je dober temelj vsem sedanjim državam bivše SFRJ,velik frajer in zločinec ker je zločine izvajal nad zločincih!!!
22. marec 2009 ob 17:12
Ne treba samo citati knjige koje su pisane po diktatu partijskih komesara u Jugoslaviji onako kako je komunistima odgovaralo. Trebas malo prosiriti literaturu,da cujes i drugu stranu koju su pisali i drugi neutralni povijesnicari.
Mnogi ljudi jos zive u zabludama i lazima iz bivse Jugoslavije,sto je strasno.
Mozak je mnogima opran i ispijen,kao danas mnogima na Kubi,ili Koreji koji neizmjerno vole i slave svoje vode.To je vec patologija masa.
22. marec 2009 ob 17:12
Dejmo pogledat kakšna je bila Slovenija in ostale republike SFRJ pred Titom se pravi 1939 pred vojno lahko pogledamo tudi kasneje!!
Slovenija je bila za polovico manjša pol njenega ozemlja je bilo v Italiji zaradi Rapalske meje pred tem pa Slovenija sploh ni obstajala-slovenski narod ni mel niti pravice do jezika!!!
Podobno je bilo z ostalimi narodi!Tito je dal samozavest in razvoj!Slovenija je prav zaradi monopola in zaprtosti trga SFRJ cvetela-si zamislite 25mil. Trg brez konkurence?Raj na zemlji!
22. marec 2009 ob 17:05
Izpeljava!
Če oblast uzurpiraš in vzdržuješ z zločinom, 35 let vodiš državo v gospodarski in politični propad, si kompleksna osebnost, ker si vmes stroril tudi nekaj dobrega.
Predsednik Türk!
Zakaj menite, da je nekaterim "dopuščeno" biti zločinec? V katerem OZN dokumnetu to piše?
Vaše izjave kažejo, da ste brez političnega kompasa, predvsem pa, da so vaši kriteriji človečnosti zelo nizki.
22. marec 2009 ob 16:58
Zaključujem debato, sem obljubil že davno prej,.sedaj pa res. Saj ne da bi imel iluzije, da bom koga od prepričanih prepričal, pisal sem iz lastnih občutij, tako kot upam, tudi ostali. Vsak naj se trudi pač preko dostopnih virov ( internet in knjige) prebiti do zgodbe, ki ji bo po kritični presoji verjel...
22. marec 2009 ob 16:58
Global
Basic Info
Type:
Student Groups - Academic Groups
Description:
Killers of the 20th Century!
Killers of the 20th Century
Killers of the 20th Century
Njemački magazin Bild sastavio je listu najvećih masovnih ubojica koji su obilježili 20. stoljeće. Na "Top 10" našao se i maršal Josip Broz Tito.
Uvjerljivo prvo mjesto na listi najvećih ubojica 20. stoljeća zauzeo je kineski diktator Mao Ce-tung. On je odgovoran za smrt 50 milijuna ljudi. Autori članka na posljednje, deseto mjesto stavili su ime maršala Josipa Broza Tita, pokojnog doživotnog predsjednika Jugoslavije. Organizirao je i vodio Narodnooslobodilački rat (1941-1945), bio na čelu Socijalističke federativne republike Jugoslavije punih 35.
Njemački Bild pritom ističe da je Tito tijekom svoje vladavine bio odgovoran za smrt milijun ljudi. Na drugom mjestu je Staljin kojem se na dušu stavlja 40 milijuna života, a iza njega je Hitler koji je pobio 20 milijuna ljudi. Četvrti na listi je dugogodišnji je kineski diktator Čang Kaj Šek, odgovoran za smrt 10 milijuna ljudi, a odmah iza njega je i Lenjin s brojkom od 4 milijuna.
Na šestom mjestu je Japanac Tojo Hideki (3 milijuna žrtava), a iza njega zloglasni Pol Pot (2 milijuna žrtava).
Osmi je etiopski marksist Mengitsu, ubojica cara Haile Selassija i odgovoran za smrt 2 milijuna žrtava, a predzadnji Yahya Khan iz Pakistana sa milijun žrtava.
22. marec 2009 ob 16:51
76.----Ta Indija Koromandija, ni bila Indija Koromandija, bila je pa država v kateri sem 20 let živel in vem kako je bilo in kako sem se počutil,..pa ti? veš kako je bilo? Nihče ne glorificira teh časov, kot tudi ne Indije Koromandija danes tukaj, no kaj porečeš delavkam tekstilne industrije, diplomiranim študentom, ki nimajo denarja za stanovanje in ne morejo dobit službe za nedoločen čas, kar pomeni biti brez kreditov,..kaj porečeš na ograje bodičaste, ki so okrog vsake šole in vrtca??, jest se jih iz socializma ne spomnim, hmmmm, res ne,....
22. marec 2009 ob 16:49
Ok nemopj vjerovati Mislavu,ali zato procitaj povijesne knjige iz tog vremena.jer ocito ti znanja i istina nedostaje.
Jos sanjate o ljubicici bijeloj,bratstsvu i jedinstvu i ostalim lazima,na koje ste padali i vjerovali.
22. marec 2009 ob 16:45
Ubijanje zaradi t.i. klasnih interesov, ne oporekam, ga je bilo in je neupravičeno, a zelo dvomim, da bi bilo ubijanje kar tako in povprek, brez kakršnegakoli povoda,...po moje se to sploh ne more primerjati z namernim in načrtnim ubijanjem zaradi verske usmerjenosti, ..
22. marec 2009 ob 16:43
22. marec 2009 ob 16:40
Hitler je zgradil avtoceste in pobil ogromno nedolžnih.
Tito je pobil ogromno nedolžnih in ni zgradil avtocest.
Če bi zmagal H, potem bi bilo v barbarinem rovu, kočevskem rogu in ostalih breznih 2 miljona ljudi....
Komunizem je terjal cca 200 milijonov žrtev in to večinoma v mirnem času, ko ni bilo vojne.
In tut slučajno ne zagovarjam nacifašizma.
22. marec 2009 ob 16:40
22. marec 2009 ob 16:37
Nemam nikakve veze sa ustasama i Pavelicem vec sa istinom i citanjem dosta knjiga. Meni nitko nije mogao oprati mozak,kakvih jos dan danas opranih ima.
Primjer jedan procitaj knjigu od Joska Radice Sve nase Dakse pa ces vise nauciti.
TZ.osloboditelji ili lazni antifasisti.komunisti dosli su u Dubrovnik da ga oslobode 1942 znas kako? Sve sto je nesto vrijedilo,bilo skolovano vezali su zicom prvu noc njih 35 odveli na otocic Daksu i tamo ih bez suda i sudista ubili. U tom vremenu pobili su preko 800 dubrovcana deklariranih hrvata -katolika koji nikakve veze nisu imali sa fasizmom,lijecnike,profesore,svecenike,c
asne sestre,sve one koji su bili protiv komunizma i Ti su bili ubijeni kao klasni neprijatelji.
Dubrovnik je 1990 godine skinuo sve spomenike ploce partizana kao uspomenu na tu crvenu bandu,i danas sam sretan da u takvom gradu zivim.
22. marec 2009 ob 16:37
22. marec 2009 ob 16:35
Tito je pobil ogromno nedolžnih in ni zgradil avtocest.
Če bi zmagal H, potem bi bilo v barbarinem rovu, kočevskem rogu in ostalih breznih 2 miljona ljudi....
22. marec 2009 ob 16:32
22. marec 2009 ob 16:31
22. marec 2009 ob 16:30
22. marec 2009 ob 16:26
ta hohštapler je bil cenjen tako na zahodu, kot vzhodu, je najbolj cenjen hrvat vseh časov....kar se politike tiče, za človeka brez šole, izjemno inteligenten in vljuden, eden redkih z Balkana, ki se je znal obnašati v Londonu, Wasingtonu in Moskvi,...Sanader in Tudjman sta proti njemu cicibana iz vrtca...
Njegov pogreb bo ostal kronski dokaz o njegovi vlogi in vplivu v letih 1945-1980.
22. marec 2009 ob 16:24
22. marec 2009 ob 16:22
22. marec 2009 ob 16:22
Jugoslavija se mogla samo odrzati silom,bez demokracije,kako je nastala u krvi tako je i u krvi nestala.zivjeli smo u zemlji u kojoj nismo govorili jugoslavenskim jezikom,niti smo imali jugoslavensku naciju,sto je jos dokaz jedan da se takva umjetna tvorevina morala raspasti.Zamislite zivjeli smo u zemlji koja je samo ovisila o jednom covjeku diktatoru,poslije njegove smrti bilo je jasno da i Jugoslavija umire.
Danas je sramota da i jedan grad u bivsoj Jugoslaviji nosi njegovo ime trga ili ulice,na covjeka koji je vise svojih gradana pobio u ime klasnih neprijatelja nego njemaca i talijana zajedno.
22. marec 2009 ob 16:20
Žal, se mi zdi, da ne o Hitlerju, ne o Titu, pojma nimaš..ti predlagam...kako zgodovinsko knjigo za slo-šole, lahko tudi gimnazijsko, lahko si prebereš debelo Dedijerjevo knjigo o Titu, malo veliko strani sicer in pa , če se ti ne ljubi brati, kak BBC-jev dokumentarec o Hitlerju, npr. Vzpon nacizma 1,2,3,4,.
Toliko za začetek, ..
22. marec 2009 ob 16:16
22. marec 2009 ob 16:15
ps.V sušnem obdobju tudi TOČA naredi marsikaj dobrega (ohladi ozračje,razmoči zemljo);in marsikaj slabega (človeške tragedije...);res izjava primerna osebi...
22. marec 2009 ob 16:12
22. marec 2009 ob 16:06
Tito je pobil ogromno nedolžnih in ni zgradil avtocest.
22. marec 2009 ob 16:03
Je res, ampak
nekaterih stvari se ne da preprosto seštevat.
Nekdo, ki je odgovoren za takšna grozodejstva kot so se zgodila v Jugoslaviji je zločinec in pika.
Sicer bi lahko dejali, da je tudi Hitler storil kaj dobrega, vendar to ni sprejmljivo, ker bi s takšnimi izjavami
poveličevali nacizem.
Gre za še eno Turkovo sprenevedanje in branjenje zločinov ter zločincev.
22. marec 2009 ob 15:54
22. marec 2009 ob 15:39
Tako je to v politiki. Vedno nekdo nekoga favorizira. Tudi Drnovšek je na TV zabrusil Podobniku "Nehajte govorit neumnosti." Mogoče Türk favorizira levake, tako kot je Janša favoriziral bedake, toda to ni razlog da se mi pokoljemo med sabo. Če je demokracija (tudi) spoštovanje drugačemislečih, potem je (tudi) ta forum dokaz, da je pri nas danes demokracija na psu.
22. marec 2009 ob 15:35
22. marec 2009 ob 15:33
Bush je v naših očeh prav tolikšen bebo kot bi biu v ameriških Türek (če bi seveda poznali situacijo). Tudi sam naslavljam Türka kot svojega predsednika saj se smatram za slovenca in smo ga mi izvolili čeprav mu nismo usi dali glasova. Meni se pač nikoli ni zdel primeren kandidat in se mi tudi zdaj ne zdi pravšnji saj smo slovenci preveč zgodovinsko razdeljeni v njegovih besedah pa ni najti prav nobene spravnosti. Idealnemu predsedniku se je še najbol po mojem mnenju približal Dernovšek, ki se je postavil na sredino med obema poloma, medtem ko smo z Türkom znova prišli v obdobje Kučana ko favorizira levake. V segmentu neodvisnosti priznam da me je presenetil Pahor pa čeprav sem imel pred volitvami do njega precej negativno mnenje. Toliko o mojem pogledu na slovensko politiko in ker ne verjamem v konec večne hladne vojne med belimi in rdečimi upam vsaj da se bo "My President" vzdržal njegove pristranskosti in svoje kvalitete uporabljal kje drugje.
22. marec 2009 ob 15:28
22. marec 2009 ob 15:18
Jaz ne mešam demokracije in kapitalizma, toda ti bi lahko nehal mešati kapitalizem in njegovo izprijeno slovensko inačico. Prav tako bi lahko začel razločevati med totalitarizmom in socializmom. Kaj pa sploh je demokracija, se ti očitno še sanja ne. Sploh pa niti približno nisem "obkrožu tureka", kar pa je danes še najmanj pomembno. Tudi McCain ni obkrožu Obamo, pa mu je spoštljivo stisnil roko in ga naslovil z "My President". In Bush je sicer največji bebo med vsemi ameriškimi predsedniki, pa je vseeno dovolj inteligenten, da je izvolitev Obame označil za največjo zmago ameriškega duha. Toliko inteligence, dragi Latex, ti in tisti, ki si jih ti volil, ne bodo premogli niti čez dvesto let. Toliko o tvojem (vašem) odnosu do "tureka" in "titota".
22. marec 2009 ob 15:10
22. marec 2009 ob 15:09
Kot drugo pa gospodič @rolling lahko bi vsaj vedel da je kapitalizem nekaj drugega kot demokracija. In če bi se zavzemal za vse tisto kar si napisal nebi na volitvah obkrožu tureka.
lp
22. marec 2009 ob 15:08
22. marec 2009 ob 15:04
Sploh pa, Latex, ko rečeš NAPREDEK, pomisli, napredek česa in v čem: napredek neenakosti, napredek revščine, napredek nesmiselnega bogatenja bebcev, katerih edina kvaliteta sta pohlep in brezobzirnost, napredek politične neumnosti, napredek nestrpnosti, napredek rasizma, ksenofobije in zaplankanosti, napredek ... naprej naštevaj sam.
22. marec 2009 ob 15:02
22. marec 2009 ob 15:01
22. marec 2009 ob 14:54
V današnjih časih pa se naj bi spoštovalo drugače misleče, čemur pravimo demokracija oziroma NAPREDEK.
22. marec 2009 ob 14:52
22. marec 2009 ob 14:47
22. marec 2009 ob 14:40
Dejanja zla človeka prežive,
dobrina često se s kostmi pokoplje!
22. marec 2009 ob 14:34
Ne razumete, ne razumete in še enkrat ne razumete, mislim, da ima Turk več študija in izkušenj za sabo kot kdorkoli tu gor, ki govori čez njega. Oprostite, ampak izobrazba JE POMEMBNA, ne more vsak s tremi razredi osnovne šole govoriti kar tja v en dan o gospodarstvu, pravu in ostalih temah...
To avoid criticism do nothing, say nothing, be nothing. Elbert Hubbard (1856 - 1915)
22. marec 2009 ob 14:34
Vi smrkuci, k vam je včer SDS častil avtobus v Planico, pa bodite veseli da se niste rodili začetek prejšnega stoletja, take puhoglavce so druže znal spravt v red!
22. marec 2009 ob 14:31
Drugače pa jaz cenim Tita kot vojaškega stratega, ki je "nadmudril" marsikaterega nemškega generala. Spoštujem ga kot državnika, kar so potrdili tudi vse kronane glave in predsedniki iz obeh strani železne zavese, ki so prišli na njegov pogreb.
Glede povojnih pobojev pa seveda ni prav kar se je zgodilo, morali bi jih spraviti pred sodišče in potem odstraniti, če so jih nameravali. Ampak ne morem pa reči, da ne razumem teh dejanj. Šlo je pač za maščevanje za 4 leta preganjanja po gorah in gozdovih, tisoče mrtvih...
Če bi se vojna izšla drugače bi se zgodilo enako... mogoče jih ne bi zakopali ampak sežgali...
22. marec 2009 ob 14:24
22. marec 2009 ob 14:23
22. marec 2009 ob 14:14
Točno tako, šele pred leti, se je javno začelo obsojati povojne poboje.
Maršala Tita je označil za veliko, a kompleksno zgodovinsko osebnost
Stalin je tudi bil velika in kompleksna zgodovinsak osebnost. Vendar to ne spremeni dejstva, da je bil diktator in ima na vest miljone ljudi.
Vladi bi morali dati sto dni
V letošnjem letu ne. Je bilo prvih sto dni preveč pomembnih za državo. Pravilno je bilo, da je opozicija delala in opozarjala vlado kje dela napake. Kot vidimo je vedno več podjetij v krizi.
22. marec 2009 ob 14:12
22. marec 2009 ob 14:11
22. marec 2009 ob 13:54
22. marec 2009 ob 13:50
Glede Tita. Zame je bil, je in bo velika osebnost
22. marec 2009 ob 13:49
22. marec 2009 ob 13:46
Tito je naš večni ponos!
22. marec 2009 ob 13:44
22. marec 2009 ob 13:39
Kdo je zmagovalec med temi. Verjetno Stalin.
Vsi so bili pa socialisti. No, mogoče Titek še najmanj. On je bil monarh, za njega so pa delali tlačani.
22. marec 2009 ob 13:36
jocate, jokcate, pa jokcate, po cele dneve jokcate. hahahhaah
22. marec 2009 ob 13:33
KOmsomolec ima popolnoma prav in se z njim do zadnje pike strinjam.
22. marec 2009 ob 13:31
In še ena zanimivost in dvoličnost. Ko gre za odnose s Hrvati so le ti za nas največji problematiki, skoraj sovražniki in smo neverjetno nestrpni- ko pa gre za največjega Hrvata - Tita pa se mu vsi klanjamo in malikujemo. Dvoličnost , da je kaj.
Bravo civil1953. Vzel si mi iz ust. Ampak saj veš, propaganda je propaganda...
22. marec 2009 ob 13:28
22. marec 2009 ob 13:24
22. marec 2009 ob 13:22
Danes slavimo Titovo nedeljo!
22. marec 2009 ob 13:19
rangu kot Stalin in Hitler. Vaš idol lahko postavite v lastno stanovanje, na
javnih prostorih pa zločince ne smemo častiti. Če vam je vaš idol
omogočil lagodno življenje z vsemi privilegiji ter zdaj mlačno hinavsko
politiko do lastnega naroda, vas razumem, ampak to zadržite zase,
medtem ko slovenski ljudje težko živijo, tudi zavoljo stalinističnega
režima po 2. sv. vojni, vas je lahko sram, da samo govoričite, naredite
pa trikrat nič! Takšnega predsednika pač ne potrebujemo!
22. marec 2009 ob 13:18
Za seboj ste pustili le propadlo, tehnološko zaostalo državo.
klik
22. marec 2009 ob 13:18
22. marec 2009 ob 13:16
22. marec 2009 ob 13:15
Titovi komunisti so slovenski narod oteli pogube in nacifašističnega genocida med drugo svetovno vojno!
Titovi komunisti so na drugem zasedanju AVNOJ v Jajcu, zagotovili temelje suverene in demokratične slovenske države!
Titovi komunisti so slovenski narod popeljali do zmage in svobode v drugi svetovni vojni, mednarodno priznani zavezniki antihitlerjevske koalicije!
Titovi komunisti so organizirali in vodili obnovo porušene domovine, zagotovili temelje za gospodarski, kulturni, socialni, duhovni razvoj!
Titovi komunsti so najuspešnejše socialno-politično gibanje v vsej slovenski zgodovini!
Komunistična oblast, socialistično samoupravljanje, je edino obdobje slovenske zgodovine, ko smo bili Slovenci resnično gospodarji na svoji zemlji!
Josip Broz Tito, je Slovencem zapustil največ kar lahko človek za časa svojega kratkega življenja,ki mine v trenutku,glede na vesoljsko neskončnost, ogromno pridobitev katero je naš narod čakal 3000 let!
Tito je s podporo narodov Jugoslavije ustvaril socialistično samoupravljanje , s tem je zastavil temelje novi ureditvi človeške civilizacije, humani, solidarni, neodvisni in pravi demokraciji!
Prvič po tisočletjih je Slovenec zagospodaril na svoji zemlji, na plemeniti slovenski grudi, prepojeno s krvjo najboljših sinov in hčera,ki so žrtvovali svoja življenja za zlato svobodo v NOB!
Zmagoviti, mednarodno priznani in spoštovani Narodno osvobodilni borbi!
Tito je bil vodja, strateg, koordinator narodno osvobodilne borbe in pod njegovim genialnim vodstvom smo Slovenci svobodno zadihali, oteti suženjskih spon na svoji zemlji, v svoji državi Sloveniji, suvereni vladarji!
Socialistično samoupravljanje je genialni dosežek družbene ureditve , ki je več sto let pred gnilim in lažnim buržoaznim parlamentarizmom, kjer vladajo mediokritetske kreature zlizane z imperialističnim kapitalom!
Titov humanizem, skrb za človeka, za delavca , za kmeta , za matere in otroke je v Socialistični Jugoslaviji dosegel vrhunec, kakor v nobeni drugi državi na svetu! Titova Jugoslavija je bila 40 let primer humanizma in bratskega sožitja med narodi!
Tito je bil in ostaja simbol slovenske svobode in suverenosti.
Tito je še danes vzor,ki mobilizira izkoriščane in teptane delavce in delavke, da se politično emancipirajo in zahtevajo nazaj "staro pravdo" - Socialistično samoupravljanje!
Socializem je rešitev za človeštvo.
Slovenci in narodi socialistične Jugoslavije smo dokazali,da je socializem boljši sitem kot kapitalizem. Varnost, blaginja, socialno varstvo, enakopravnost, izobraževanje za vse je možno samo v socialistični družbi!
Kapitalizem je končal svojo pot, izhoda iz krize kapitalizma kot sistema, priviligirani paraziti ne najdejo, tavajo v temi in labirintu demagogije.
Socializem tako postaja zgodovinska nujnost, ki bo človeštvu prinesla ero miru in sožitja v blagostanju.
Ko bo zavladal novi red, bo človek potrgal spone kapitalizma,
zakorakal bo ves prenovljen v humano skupnost enakopravnih in svobodnih ljudi, ki samoupravljajo in odločajo o delitvi dobička katerega ustvarijo z delom.
Socializem je prihodnost človeštva in 21.stoletje bo era, v kateri bo človeštvo spoznalo kaj pomeni biti ČLOVEK! Večna hvala Josipu Brozu Titu!
22. marec 2009 ob 13:12
Hitler je bil odličen politik, velikan človeštva ... Kar se pa filantropa in humanista tiče, pa so bili po tvoje verjetno tudi tisti, ki so jih poklali v Srebrenici.
22. marec 2009 ob 13:11
22. marec 2009 ob 13:11
22. marec 2009 ob 13:11
22. marec 2009 ob 13:09
Haha, janšistek. Podpira jo zato, ker v Sloveniji nima boljše alternative.
22. marec 2009 ob 13:09
Imam lepe spomine na mladost, radost in brezskrbnost, šolanje in delo.
S ponosom lahko izjavim,da sem živel v Titovi Jugoslaviji, prvi državi socialističnega samoupravljanja na svetu. Državi bratskega sožitja in varnosti. Res,da ni bilo šminkerske potrošniške robe, smo si pa med seboj pomagali in delili.
Treba je poudariti,da se v SFRJ niso kregali narodi med seboj , temveč nacionalistična in šovinistična republiška vodstva, mednacionalno mržnjo so netili posamezniki,ki so bili agenti tujih obveščevalnih služb. EU ni nič drugega kot slaba kopija SFRJ.
Zanimivo,da so ob izbruhu finančne krize, zagnali paniko,da bo EU zbolela za "jugoslovanskim" sindromom,da se bodo države EU, "prepucavale" podobno kot republike SFRJ in druga drugo krivile za težave.
SFRJ je bila uničena zato,ker je po padcu berlinskega zidu in kolapsu Sovjetske zveze, naš samoupravni socializem predstavljal realno alternativo zahodnemu kapitalizmu. Socialistične države kapitalisti ja niso mogli sprejeti v EU, ker bi delavci evropskih držav zahtevali iste pravice,kot so jih imeli v Jugoslaviji. Buržuazni parlamentarizem je le farsa demokracije.
Ustava Jugoslavije iz leta 1974 je zgodovinskega pomena za celotno človeštvo, prvič v zgodovini človeške civilizacije, je bilo samoupravljanje, samoupravna organiziranost družbe zapisana v zakonih, ustavi ter izvajana v praksi.
Kdor je hodil na volitve v socializmu ,je bil del tega civilizacijskega vrhunca demokracije.
Pravosodje je v Jugoslaviji odlično delovalo, lopove,fašiste,teroriste se je preganjalo, obsojalo in pošiljalo v zapor. Vse po zakonu, ni bilo totalitarizma.
Jugoslavija je bila svetilnik človeštva, prava demokracija ,socialistično samoupravljanje najbolj humana družba na svetu! Najboljša era življenja, velike večine Slovencev in narodov Jugoslavije.
Kritiki SFRJ,boste morali priznati,da zgodovinska dejstva pričajo,da je ravno Srbija in formiranje SHS, zagotovilo mednarodno priznane pravne osnove, za slovensko državo, temelje moderne demokratične Slovenije predstavlja AVNOJ.
Mislim, ne bodite otročji in si preberite osnove zgodovine , odprite knjigo za 9 razred osnovne, pa malo poglejte kjer piše konec 1. sv.vojne.
Ne bodite tako naivni,da pobirate ene bedne gostilniške kvante , šovinistične nebuloze, pa to pol pridigate kot sveto mantro.
Še niste slišali,da iskrena ljubezen in prijateljstvo, povezuje ljudi, različnih ver, ras ,da se združijo v pisan mozaik ,ki se mu reče človeštvo.
Pa malo več humanizma,da boste civilizirani, kot ljudje, ne pa kot žvali, ki poznajo samo instinkte in nagone.
Jugoslavija obstaja, v obliki njenih republik ,ter veljavnih mednarodnih sporazumov, katerih pravne naslednice so.
Josip Broz Tito je ostaja večni ponos slovenskega naroda!
22. marec 2009 ob 13:08
22. marec 2009 ob 13:08
Kaj je Tito naredil dobrega?
Verjetno se bo glasil kakšen odgovor: " Ljudem je dal službo in kruha!"
Se mi zdi bolj pravilno: "Ljudje so garali za košček kruha!"
Pravilno razmišljanje....danes pa ljudem sploh ni potrebno garati,ker so itak de vsi na sociali. eh...
Živel Tito.
22. marec 2009 ob 13:08
22. marec 2009 ob 13:07
22. marec 2009 ob 13:07
22. marec 2009 ob 13:05
Upam, da bo naš predstednik storil predvsem kaj dobrega in čim manj slabega.
22. marec 2009 ob 13:05
22. marec 2009 ob 13:03
Verjetno se bo glasil kakšen odgovor: " Ljudem je dal službo in kruha!"
Se mi zdi bolj pravilno: "Ljudje so garali za košček kruha!"
22. marec 2009 ob 13:01
22. marec 2009 ob 12:57