Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 15 glasov
Ocenite to novico!
Na vrhovnem tožilstvu so pojasnili, da dežurna državna tožilka ni bila obveščena o kakršnih koli znakih mučenja bulmastifov. Policija trdi, da je bil ogled opravljen strokovno in v skladu z zakonom.
Tako na policiji kot na vrhovnem državnem tožilstvu so za MMC poudarili, da predkazenski postopek še ni končan, zato ne morejo odgovoriti na podrobna vprašanja glede preiskave smrtonosnega napada bulmastifov na svojega lastnika, znanega ljubljanskega zdravnika Saša Baričeviča, v njegovi hiši na Oražnovi 11, ki se je zgodil prejšnji torek, 2. februarja.
Policija tožilstvo obvestila šele po nekaj urah
Na vrhovnem državnem tožilstvu so pojasnili, da dežurna državna tožilka ni bil prisotna na torkovem policijskem ogledu kraja dogodka na Oražnovi ulici zato, ker jo je Operativno-komunikacijski center (OKC) Ljubljana o napadu bulmastifov, ki se je zgodil pozno popoldne, obvestil šele ob 22.30.
Pri tem je po navedbah vrhovnega državnega tožilstva obvestilo policije obsegalo le opis konkretnega dogodka ter navedbo, da so psi napadli lastnika, ki je za posledicami ugrizov umrl na kraju napada, ter podatke o lastniku in kraju dogodka.
Ovadbo po devetih dneh vložilo Društvo za zaščito živali
Pred tem je preiskovalni sodnik dežurni državni tožilki med 17. in 18. uro posredoval informacijo, da so psi napadli svojega lastnika, ki je zaradi tega umrl. Tudi preiskovalni sodnik ni podal nobenih konkretnih podatkov, zato tožilka iz posredovanih podatkov ni imela razloga za sum storitve kaznivega dejanja. Prav tako ni bila obveščena o kakršnih koli znakih mučenja živali ali drugih podatkih, ki bi kazali na sum storitve kaznivega dejanja, trdijo na vrhovnem tožilstvu.
Devet dni po napadu psov, 11. februarja, je tožilstvo prejelo ovadbo Društva za zaščito živali Ljubljana zoper neznanega storilca zaradi suma mučenja živali. Poleg tega je bilo tožilstvo seznanjeno še z nekaterimi podatki o sumih mučenja in zlorabe psov, navajajo na tožilstvu in dodajajo, da je zaradi tega ljubljansko okrožno državno tožilstvo od ljubljanske policijske uprave zahtevalo, da nemudoma izvrši zaseg evtanaziranih psov ter razišče okoliščine in podatke o morebitnem mučenju živali ter v zvezi s tem poskrbi za dodaten pregled psov s strani Veterinarske uprave RS-ja (Vurs).
Tožilstvo: Preprečili morebitno kremiranje psov
"Tožilstvo je o tem istega dne obvestilo tudi Vurs, da bi tako preprečilo morebitno kremiranje psov, ki bi onemogočilo izvedbo potrebnih dokazov. Specializirani oddelek, ki se ukvarja s preiskavo in pregonom storilcev kaznivih dejanj s policijskimi pooblastili, pa je začel s predkazenskim postopkom v smeri razjasnitve morebitnih sumov kaznivih dejanj. Policisti specializiranega oddelka zadevo preiskujejo in o preiskavi v tej fazi ni mogoče dati vsebinskih pojasnil," so še odgovorili za MMC na vrhovnem tožilstvu.
Spomnimo, da so se po napadu na Baričeviča v javnosti in medijih pojavila namigi, da so bili bulmastifi spolno zlorabljeni, zato je javnost nestrpno pričakovala ugotovitve obdukcije psov, ki so jih po napadu usmrtili policisti. Najprej so na Vursu medijem pojasnili, da sploh niso ugotavljali morebitne spolne zlorabe psov, saj da policija tega sploh ni naročila.
Spor med policijo in Vursom
Na te trditve se je ostro odzvala policija, ki je zatrdila, da je kriminalist veterinarskega inšpektorja že na kraju dogodka opozoril, da so na živalih sledovi, ki kažejo na sum, da bi bili psi lahko zlorabljeni, in da naj bodo pri obdukciji na to pozorni. Z Vursa so zatem sporočili, da je njihov uradni veterinar, ki je bil na kraju dogodka, obvestil patologe o sumu spolne zlorabe živali. Vurs pa je v četrtek za strokovno mnenje o morebitni spolni zlorabi pisno zaprosil še Nacionalni veterinarski inštitut.
Prejšnji četrtek je MMC pridobil tudi poročilo o opravljeni preiskavi treh bulmastifov. Narejena so bila tri poročila, torej za vsakega psa posebej. Raztelešenje so opravili na Inštitutu za patologijo, sodno in upravno veterinarstvo. Pregledani so bili vsi organi, v oči pa bodejo navedbe pregleda črevesja, rektuma in anusa, ki bi lahko kazalo na utemeljen sum njihove zlorabe.
Kot je tudi znano, sta SLS in SDS v petek vložila interpelacijo zoper kmetijskega ministra Milana Pogačnika zaradi vrnitve bulmastifov Baričeviču. Pogačnik zagotavlja, da ne misli odstopiti in da se bo na interpelacijo dobro pripravil.
Tipična floskula levičarjev, ki neprestano ponavljajo kako so vsi isti in na ta način skušajo opravičiti svoje umazanije in te stvari skušajo celo relativizirati in legitimirati. Kako ti veš kako bi bilo?! Kako veš, da bi bilo slabše. Dajte že nehat opravičevat podla dejanja levice in jih ne pripenjajte drugim, ki nimajo nič s tem.
Kakor pogledaš. Slabo je v smislu, da to potrjuje, da je nekaj narobe.
Dobro je v smislu, da so tile nesporazumi v bistvu glavni razlog, da je zadeva stekla. Če ne bi bilo prvega nesporazuma o tem, ali je priskava o spolni zlorabi bila naročena ali ne, verjetno javnost sploh ne bi zvedela, da je bilo kaj narobe pri vodenju postopkov niti ne bi bili prisiljeni v prieskavo o spolni zlorabi, na podlagi katere bodo zdaj šli v kazenski pregon.
Čeprav mi ni povsem jasno, zakaj v pregon neznane osebe. Če imam jaz doma psa, pa je ta splono zlorabljan, potem bo tožilstvu tudi najprej pomislilo, da je to počela neznana oseba?
Zadnjič sem gledal tista dva vrhovna policaja, že na prvi pogled se je videlo, da niti sama ne vrjasmeta kaj govorita.
Pikabu, pozabil si še na državno sekretarko Sonjo Bukovec, ki ne bi smela na kraju prizorišča oz. za zaščitnim policijskim trakom kaj iskati, saj je ovirala preiskavo, pa čeprav je bila baje Baričevičeva "tesna prijateljica".
Glede na to, kako (necelovitio, brez opozorila na sum kaznivega dejanja zlorabe psov) je policija obvestila tožilstvo - je tožilstvo devet dni po tragičnem dogodku s svojo odločitvijo, da policija pse zaseže, pse - verjetno nehote, a dejansko spravila z dežja pod kap... Nazaj v roke tistih, ki o njihovi zlorabi prvatno niso poročali....
Smrdi, smrdi, smrdi...
LP
Počasi, pikabu, počasi... O tem bodo na tem portalu poročali šele prihodnji teden - če seveda sploh bodo. Kot nam novice o tem, kako je policija zamočila z nepravočasnim in necelovitim neobveščanjem dežurne državne tožilke, ki smo jih drugod brali že prejšnji teden, "servirajo" šele danes, pozno popoldan.......
LP
Da res se intenzivno dela ... ampak na
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&
View=novica&novicaID=14728
kjer so vzeli pod drobnogled kliniko Barsos. Berite!
Sicer pa je Frankfurter Allgemeine pretežno desničarski časopis, zato se ne gre čuditi o vsebini članka.
Mene bolj skrbi kako se ta primer odvija. Na trenutke je celotno dogajanje na las podobno prebivalcem mesta Southpark, kjer se razpravlja o vseh temah a nikoli o pravi in na koncu prevlada tista najbol "kmetavzarska" rešitev.
Ne podpiram Pahorjeve vlade, menim pa da, pod "janševisti" ne bi bilo nič bolje, kvečjemu slabše.
Saj se strinjava. Prav je da se vse nepravilnosti raziscejo in krivce za karkoli ze kaznuje. In po novicah in clankih sodec se na tem zelo intenzivno dela. Torej ne vidim nobene potrebe po nekaterih, ze kar bolnih, komentarjih tule
Jaz pa srčno upam, da so Slovenci spoznali, koga so volili in naredili sklep za naslednje volitve.
Koga prepričuješ ?
Da pri "pasjeljubcu" dela na črno toliko zdravnikov...bi pričakoval,da bi novinarji poklicali Kebra,Bručana,Kukovičevo in Miklavčiča ter jih povprašali,kako je to možno.
Ti pa tukaj o nekih teorijah zarote...
Meni se zdi tu bolano to,da nekateri,tudi ti,še vedno zagovarjate to sprevrženo elito.Si morda eden od njih ?
ps.Na moj komentar,kot sem ti že enkrat napisal...ni potrebno replicirati.Živimo leta 2010 in imam lahko svoje mnenje.lp
- minister morja odgovarjati (osebno menim pa da je moral podpisati na podlagi poročila - na podlagi ničesar ni možno podpisati).
- od(za)govarjati mora sodstvo ki je dovolilo da se nekateri plazijo skozi luknje v zakonu z namenom lastne pridobitve in nekaznovanja prijateljev.
- odvetniku ni treba odgovarjati, po njegovih izjavah sklepam da je preklemansko dober odvetnik - oče pa govorimo kakšen človek je ko je vehementno odgovarjal na intervju pa raje ne bi.
- veterinarska organizacija s svojo nanovoustvarjeno komisijo mora odgovarjati zakaj in kako.
- tistega ki je fotkal in objavil je potrebno kaznovati - četudi je ljudstvo željno krvi, je neodgovorno kar je naredil!
- potrebno je nekoga (koga?) vprašati ali je luknja v zakonu v bodoče zakrpana
ocitno je bil Baricevic bolnik, ki ga lahko ljudje p'rezirajo ali pa pomiljujejo. A da je imel zadosti denarja in veze ter poznanstva, ki so mu morda omogocala razne privilegije, kot je bilo to vracilo psov, se ne pomeni, da je v ta njegova dejanja vmesan ze kar cel slovenski politicni vrh, kot se tako lepo med vrsticami ali pa kar direktno obtozuje. Se ti ne zdi to ze vsaj tako bolano, kot je bil on sam???
1. Ali je ob dogodku s smrtnim izidom in sočasnim sumom na kaznivo dejanje potrebno obvestiti javno tožilstvo, kdo mora to storiti in kdaj?
2. Čemu je namenjeno zavarovanje kraja dogodka?
3. Kdo lahko vstopa na preiskovano območje?
4. Kdo (ime in priimek, položaj) je bil na kraju dogodka dolžan presoditi o obveščanju ali neobveščanju javnega tožilstva?
5. Kdo, če je do takega obvestila prišlo, (ime in priimek, položaj), je obvestil javno tožilstvo (koga, ime in priimek, položaj) o sumu na kaznivo dejanje in kdaj?
6. Kdo (ime in priimek, položaj) je dovolil nepooblaščenim osebam (imena in priimki, položaji) vstop v zaprto območje (ulico)?
7. Kdo (ime in priimek, položaj) je dovolil nepooblaščenim osebam (imena in priimki, položaji) vstop na in v preiskovano območje (stanovanjsko hišo)?
8.Ali bulmastifi res niso bili vpisani v register nevarnih psov?
9.Kdo opravlja nadzor privatnih ambulant?
ps.Zanimivo je,da je pri "zdravnici Saši" delalo več deset zdravnikov...od tega uradno le dva.Kako je to mogoče,kdo je kriv in kako se bo proti tistemu,ki je to dopuščal ukrepalo ?
Izgleda,da inšpekcija hodi samo okoli revežev...pasjo elito se pa ščiti.
Smrt fašizmu! O, madona.
"Vemo kaj se je zgodilo" - sedaj nam ne morete prikrivati več ničesar.
Mogoče je bil pa Senica zraven?
Narod zdrami se!
psem bi blo treba napravit spomenik
Avtor: Mark
In skuggi nihče se ne naslanja nad Baričevičem, četudi če bi se, s tem ne bi bilo nič narobe. Kaj bi morali zagovarjati perverznega in bolanega človeka, ki je za povrhu še zdravnik.
Jaz se naslanjam predvsem nad to vlado in posamezniki v tej vladi (Kresal in Senica company), ki si dovolijo že čisto vse in za katere zakoni ne veljajo, ampak so nad nami, hkrati nam pa hitijo govoričiti kako so za pravno državo. Pa še smejijo se tistim, ki jih po vsem tem še volijo na volitvah.
Upam, da si bodo naši novinarji upali postaviti prava vprašanja pravim odgovornim.
15. februar 2010 ob 16:14
Prijavi neprimerno vsebino
pikabu:
Cloveka postane sram zato, ker zivi v dezeli, kjer se ljudje naslajajo ob taksnih novicah in kujejo teorije, ki jih se jih se pisci pornografskih filmov ne bi sramovali
no,teorije brez dokazov obdelujemo že 18 mesecev (patrija recimo),tole tle pa po mojem ni glih teorija...bo kar praksa...
Človeka postane sram, ker v njegovi deželi živijo osebki, ki še vedno zagovarjajo to zoofilsko navezo.
Cloveka postane sram zato, ker zivi v dezeli, kjer se ljudje naslajajo ob taksnih novicah in kujejo teorije, ki jih se jih se pisci pornografskih filmov ne bi sramovali
in prvi novice objavlja najhujši tračar v Sloveniji. katastrofa.
Človeka postane sram, v kaki deželi živi. kot da ni dovolj grozno, kaj vse se je dogajalo s temi bulmastifi skozi leta in kako so končali, to, kar se zdaj dogaja, je še slabše.
ponedeljek, 15. februar 2010
Bulmastifi slovenskemu premieru Borutu Pahorju povzročajo nočne more, v današnji izdaji poroča nemški časnik Frankfurter Allgemeine Zeitung.
--------------------------------------------------------------------------------
Zloglasna bulmastifa Atlas in Joy slovenskemu premieru Borutu Pahorju povzročata nočne more, v današnji izdaji poroča nemški časnik Frankfurter Allgemeine Zeitung. Navaja, da je napad psov na lastnika Sašo Beričeviča Pahorjevi vladi napravil škodo, ki je ne more odpraviti niti odstop kmetijskega ministra Milana Pogačnika.
Kdo je odgovoren na MNZ, da ni prišlo do takojšnje prijave na tožilstvo?
Ali je policija poskušala prikriti dokaze?