Vaša ocena: 
Ocena 3,9 od 20 glasov
Ocenite to novico!
| Imaš delinkventnega otroka, sklenejo, da bo imel nadzor CSD, ampak tam ne znajo – ali zaradi zastarelega sistema ali napačnih ljudi – ne ponudijo nekaterih odprtih možnosti oziroma alternativ. Če bi bila volja, bi se marsikaj premaknilo, a vsi se oklepajo obstoječega stanja. Bog ne daj, da bi kaj spremenil. Ne rečem, če je zadeva v redu, in marsikje teče v redu, ampak zdaj sem že z različnih koncev Slovenije slišala, da je to res problem. |
Otroški ombudsman, hitrejši postopki pred sodišči, učinkovite izvršbe, ureditev neplačevanja prispevkov so prioritete, ki bi se jih – če bi postala varuhinja človekovih pravic - lotila velenjska tožilka Aleksandra Štiblar.
Tožilko, ki je opozorila na pomanjkljivo delo svojih zdaj že nekdanjih kolegov v Slovenj Gradcu v primeru "koroške deklice" in je zaradi tega v disciplinskem postopku – bo za varuhinjo človekovih pravic predsedniku republike do 25. septembra predlagalo Društvo za zaščito pravic otrok in mater samohranilk Ostržek.
V uradu varuha potrebujemo "žvižgača"
Po besedah predsednice društva Bože Plut so v prvih dneh prejeli po 200 izjav podpore, ki pa še kar naprej prihajajo po navadni in elektronski pošti. Podpisi sicer niso zakonsko potrebni, a s tem želijo pokazati, da predlog Ostržka podpirajo tudi številni državljani – med njimi je precej novinarjev, pravnikov in celo neka sodnica. Menijo, da se od ustanovitve varuha še nobeden ni ukvarjal s pravicami otrok. "Čeprav je Zdenka Čebašek Travnik ravno to postavila kot prioriteto, je stanje še toliko slabše, saj otroci ne dobijo preživnin in še številnih drugih pravic, ki jim pripadajo. Zato na tem mestu potrebujemo 'žvižgača'", pravi za MMC Boža Plut, predsednica Ostržka.
Na spletnih straneh MMC-ja bomo predstavljali tudi druge kandidatke in kandidate za varuha človekovih pravic.
Plesnoba v uradu varuha človekovih pravic
"Aleksandra Štiblar je poštena oseba z moralno avtoriteto in je strokovnjakinja, saj je bila okrajna sodnica in tožilka, kar je zadostna kvalifikacija," utemeljuje Plutova izbiro društva. 2Čas je, da nekdo prevetri plesnobo na tem uradu," je ostra Plutova, ki zavrača "pojasnila", da pač varuh nima veliko pooblastil. "To sploh ni res, varuh človekovih pravic v Sloveniji ima veliko več pristojnosti kot njegovi kolegi drugod po Evropi, lahko vloži predlog zakona, obišče zapore in sodišče, sedi na obravnavah …", našteva Plutova, ki ji niso ušli podatki o sedanjih uslužbencih urada varuha, ki naj bi v zadnjih 12 letih po njenih besedah lepo napredovali, saj jih je veliko med zaposlitvijo pridobilo višje univerzitetne nazive.
Ostržek ne bo lobiral, le nastavil bo ogledalo
Plutova napoveduje, da ne bo iskala neposredne politične podpore v državnem zboru, bo pa vsem poslanskim skupinam poslala dopis z utemeljitvijo svojega predloga. "Poslancem bomo nastavili ogledalo s tem, ko bomo predlagali moralno, načelno in strokovno kandidatko, ki bo lahko naredila veliko in še več. Vsi potrebujemo spremembe, ob glasovanju bomo videli, koliko so nanje pripravljeni poslanci," napoveduje Plutova.
Državljani Štiblarjevi zaupajo
Tudi Aleksandra Štiblar sama zatrjuje, da politične podpore nima. Presenetile so jo izjave podpore na družabnih omrežjih, kjer se je izoblikovalo več skupin, ki pa zdaj zbirajo dejanske podpise. »To je odziv, ki ga res nisem pričakovala. Ne glede na to, ali me bo kot kandidatko za varuhinjo človekovih pravic predlagal predsednik Turk, mi ogromno pomeni, da mi ljudje toliko zaupajo," pravi v pogovoru za MMC velenjska tožilka. Novi izziv – če bi bila izvoljena, o čemer pa sicer dvomi – bi sprejela z veseljem in poskušala pomagati ljudem poiskati rešitev za vsakdanje težave, ki se jim kopičijo vsak dan.
"Poznam delo z ljudmi, 20 let to delam, vem, kaj jih moti, ljudje ne potrebujejo strašnih, visoko letečih programov in ciljev, ljudje si želijo malih, preprostih stvari. V civilnih in kazenskih postopkih jih - ne glede na to, ali gre za obdolžence ali oškodovance – moti to, da postopki tečejo tako dolgo, se prelagajo, učinka od sodbe ni. S sodbo dobiš samo neko zadoščenje, pa nič drugega, rezultatov, kot sta, denimo, povrnitev premoženjske škode, odprava nekega stanja – sploh ni."
"Brezposelni delajo in vlečejo podporo"
Štiblarjeva si želi izboljšanja postopkov izvršbe, ki pa kljub boljši zakonski podlagi ne daje učinkov v vsakdanjem življenju; lotila bi se tudi težav zaposlenih, ki jim podjetja niso vplačevala prispevkov; ogromno je treba narediti tudi pri socialnih transferjih. Čeprav zdaj končno centri za socialno delo (CSD) preverjajo premoženjsko stanje, se še vedno dogaja, da brezposelni prejemajo socialne transferje, hkrati pa se vozijo v pregrešno dragih avtomobilih. "Vsi delajo in vlečejo socialno podporo. Zdaj so se stvari malo spremenile, ne vem pa, kdo opravlja vmesni nadzor."
Vsak CSD s specialistom za otroke
Kot varuhinja bi si prizadevala, da bi se CSD-ji malo drugače organizirali. »Pri nas nimamo varuha otrokovih pravic, lahko pa bi vsak CSD imel nekoga, ki je posebej usposobljen za zaščito otrok ali pa regijski koordinator, ki bi bil pozoren na varstvo pravic otrok. Zdaj sicer imajo skrbnike za posebne primere, kolikor pa sem videla skozi sodne postopke za mladoletne - kakšno poročilo dajo iz centra – sklepam, da se v glavnem s stvarmi ukvarjajo, ko težav ne odpravijo," ugotavlja Štiblarjeva in razmere ponazarja s primerom suma pedofilije, v katerem je tožilstvo zavrglo preiskavo, pregon pa so nadaljevali oškodovanci s tožbo. »Na tistem koncu (kraja noče imenovati op. a.) obstaja močna sorodstvena povezava storilca s tožilci, sodniki in policijo. Ne deluje samo Slovenj Gradec po tem načelu, ampak marsikje gre za manjša sodišča in manjša tožilstva, ki pa – sicer ne da ne bi raziskovali - postopke zavlačujejo. Če bi bil nekdo iz CSD-ja zadolžen za takšne stvari, bi se lahko v postopek vključil. Je pa to težko, ker z okoljem povezani ljudje imajo zmeraj subjektivne ocene. CSD pa ima možnost zahtevati spremembo krajevne pristojnosti, škoda je, da se takšne stvari obravnavajo v domačem okolju, ker ne bodo šle skozi," pojasnjuje Štiblarjeva.
Opravičilo in odprava sklepa o zavrženju ovadbe
Velenjska tožilka sicer čaka na nadaljevanje disciplinskega postopka, ki ga je proti njej sprožilo Vrhovno državno tožilstvo in je tajen. Na prvem naroku je zahtevala, da naj se odpre za javnost, saj to možnost dovoljuje pravilnik, ki v tem delu sloni na Zakonu o sodniški službi in pravi, da je disciplinski postopek tajen, razen če disciplinski obdolženec temu izrecno nasprotuje. "Ne vidim razloga, da ne bi postopka nemudoma nadaljevali, zato pričakujem, da se bo to zgodilo še v septembru," upa Štiblarjeva. Zdi se ji, da bi lahko sedanja varuhinja v primeru "koroške deklice" zahtevala vpogled v listine tožilstva, lahko bi tudi posredovala pri organizaciji psihološkega pregleda deklice, do katerega sploh ni prišlo oziroma je bil opravljen samo posredno, prek sodnega spisa. "Doseči želim, da se odpravi sklep o zavrženju kazenske ovadbe proti dedku deklice, ker je nezakonit, prav tako pa želim opravičilo," sklene Aleksandra Štiblar.
Saša Banjanac Lubej
Ja seveda, da je nima, če pa je hotela pedofilom na prste stopiti. Tega si pa pedofili na oblasti ne bodo pustil, razumljivo.
Ne gre se sploh za leve in desne ... komur še to ni jasno ... Vsi so ista banda.
Torej v resnici ne gre za udbomafijsko temveč pedofilsko zaroto?
Pedofili vladajo SLO in svetu?
Je pa na področju družinske politike ostala instalirana struktura aktivistov iz totalitarnih časov, ki je izvajala genocidno politiko proti ljudstvu in ta se z osamosvojitvijo ni prevetrila in počistila, ampak je dalje tvorila navezo s strukturami v pravosodju in policiji, ki se gre svoje aktivistične akcije proti posameznikom, ki si jih izberejo za naključne žrtve katerim slečejo kožo še danes.
Ne gre se sploh za leve in desne ... komur še to ni jasno ... Vsi so ista banda.
Pri nas so vse "kontiunitete" totalitarne! Tudi desne, če si o teh polarizacijah razmišljal...
Samo ne prek FB-sranja prosim!
Ker tam osebno ne sodelujem!
Drugače kje pa vse povedano že v naslovu! Sistemska sramota. In sramota je tudi to, da ljudej še vedno nasedajo tej bolani politiki, ki je ne briga, kaj človek počne in kakšni so njegovi nameni ampak kakšne barve je, ali je naš ali ne!
Sramota!
je očitno nepristranska...
in je bila že dovolj dolgo na državnih seskih.
Potreben je preboj, oseba je primerna, pričakuje pa se lahko podtikanja, zavajanja in laži, da bi se preprečilo njen trend priljubljenosti!
potrebna je sprememba!
Meni ni všeč. En medijski nastop in čiščenje omar za 24 ur pač meni ni referenca za varuha človekovih pravic.
In še nekaj...se je na fotografiji zgoraj, slikala kar sama z roko?
NI ČUDNO, DA SMO TKO V K.... !