Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 33 glasov
Ocenite to novico!
| Predsednik Türk je tudi ostro zavrnil kritike v zvezi z navedbami opozicijskih prvakov, da je v svoji knjigi zapisal, da je Slovenija geografsko prikrajšana država. Kot je poudaril, so te navedbe iztrgane iz konteksta, saj je govoril o 'prikrajšanju' v smislu ribolova, ne pa dostopa do odprtega morja. |
Predsednik republike Danilo Türk se je zavzel za preverjanje podpore arbitražnemu sporazumu na predhodnem posvetovalnem referendumu.
Svojo podporo referendumu je argumentiral z besedami, da je referendum "sredstvo verifikacije" politične odločitve, zato se ga ne sme bati kot nečesa negativnega. Poleg tega je izrazil prepričanje, da bi bilo državljane treba za mnenje o sporazumu vprašati pred ratifikacijo sporazuma v DZ-ju, saj bi bil naknadni zakonodajni referendum po njegovem mnenju nesmiseln. Türk podpira tudi odločitev za ustavno presojo sporazuma pred ratifikacijo, "tako glede tega, ali je sporazum skladen z ustavo, kot tudi, ali je bil v skladu z ustavo celoten proces sprejemanja tega sporazuma".
Obenem je slovensko politiko pozval k "večjemu pogumu", boljši komunikaciji in večji enotnosti, opozicijo pa pozval, naj "preseže svoje opozicijske instinkte, da je treba vlado kritizirati in ji nasprotovati".
"Sporazum prinaša razumna tveganja"
Na novinarski konferenci v Ljubljani se je znova zavzel za v sredo podpisani sporazum o načinu določitve meje med Slovenijo in Hrvaško. Prepričan je namreč, da sporazum odpira možnost rešitve in ponuja priložnost, ki jo je treba izkoristiti.
"Sprejetje arbitražnega sporazuma prinaša določeno tveganje, toda ta tveganja so razumna. Imamo dobre argumente, imamo sporazum, ki daje okvir za to, da se naši argumenti uveljavijo in da dosežemo ter uresničimo svoje nacionalne interese," je prepričan Türk.
Türk: Alternativa sporazumu le status quo
Po njegovem mnenju je alternativa sporazumu le status quo, saj se "zgolj umikamo in imamo dejansko mejo na sredini Piranskega zaliva ter določene koščke ozemlja, ki jih dejansko nadzira Hrvaška". Po njegovem mnenju je temu mogoče narediti konec, saj je arbitraža način za izboljšanje stanja in doseg nacionalnih interesov.
Türk je še spomnil, da se je Slovenija tudi leta 1991 predala arbitražni komisiji glede razpada Jugoslavije. "V tistem času je bilo v Sloveniji precej negotovosti, vendar smo povedali svoje argumente in dosegli, da so bili vsi ti argumenti sprejeti," je poudaril in dodal, da je bila na podlagi tega Slovenija mednarodno priznana, iz tega pa je izšla tudi potrditev ustavne listine s 25. junijem 1991.
Türk pojasnil tudi "zloglasno" določilo člena 3b
Zdaj gre po besedah predsednika države "za to, da se meje precizira, kar je stvar arbitraže". Kot profesor mednarodnega prava je še pojasnil določilo člena 3b v arbitražnem sporazumu, ki razvnema največ strasti. Angleška beseda "junction" pomeni "spoj, fizični stik", je poudaril in dodal, da po njegovem mnenju arbitražno sodišče "ne bo imelo težkega dela v tem pogledu".
"Nobenega določila ni mogoče razlagati zunaj konteksta člena," je poudaril Türk in dejal, da torej ni mogoče točke 3a brati na način, ki ne bi upošteval točke 3b, torej brez slovenskega stika z odprtim morjem. "Mislim, da ni nobenega dvoma, da bo arbitraža šla po tej poti. Arbitražo bodo sestavljali resni pravniki," je še dodal in izrazil prepričanje, da bo arbitražni sporazum zagotovil Sloveniji stik z odprtim morjem.
"Časovnica le neko olajšanje za Hrvaško"
O časovnici, ki je prav tako kamen spotike, je Türk dejal, da pomeni zgolj neko olajšanje za Hrvaško v njenem pristopnem procesu z EU-jem. Ne zavezuje pa Slovenije, da v tem procesu ne zastavlja "vseh legitimnih vprašanj, ki jih lahko".
Po njegovih besedah trajanje postopkov, ki so določeni v sporazumu, "ni tako drugačno od tistega, ki je bilo prvotno predvideno". Spomnil je na dogovor Janša-Sanader na Bledu avgusta 2007, ki je predvideval haaško Meddržavno sodišče, kjer bi postopki po njegovem mnenju trajali najmanj pet let.
7. november 2009 ob 09:54
Prijavi neprimerno vsebino
Od predivnog dana do sumornog referenduma.
Slovenska politika...
Spoštovanega administratorja prosim, da navedeni prispevek v hrvaškem jeziku takoj odstrani iz portala, Mislavu pa predlagam, da predno kaj napiše, razmisli, kako bo to napisal v zbornem slovenskem jeziku, ki je ternutno edini uradi jezik v Republiki Sloveniji!
Itak, da so se med sabo prej zmenil. Referendumski postopek je zdaj - ko je kristalno jasno, da bo - treba zasukat tako, da bo izpadlo kot , da ga je lansirala koalicija sama, ne pa "nebodigatreba" opozicija. To jim bo , računajo, prineslo nekaj vetra v njihova jadra oz. nekaj več zagovornikov arbitražnega sporazuma, saj nekateri (nekritični) ljudje si bodo pač rekli: saj ne more bit tko slabo, če sami želijo , da se preveri na referendumu.
Pretkano zamišljeno!
aši...kar se pa tiče Stepinca je pa on začetno navdušenje nad ustaši potem ko je videl kake zločine delajo,se ogradil od njih in v pismu ki ga je napisal med vojno Paveliću obsodil ustaške zločine z besedami da je strašna sramota za Hrvaški narod,med drugim je pa tudi Stepinac zahteval da se lepo sprejme slovenske begunce na Hrvaškem ki so jih Nemci izgnali iz Štajerske,to mu priznavajo še danes živeči slovenski pregnanci kakor smo videli v dokumentarni oddaji RTVSLO.Kar se pa tiče nasledstva hrvaške državnosti, pa ta temelji na NOB hrvaškega naroda kakor piše v tudi v hrvaški ustavi,zavedati se je treba da so je velik del Hrvatov zelo hitro obrnil proti Paveliću in ustašem potem ko so spoznali da je Pavelić prodal Dalmacijo italijanom in da ustaši peljejo hrvaški narod v pogubo.Pa brez zamere.
še zemlja ne bo pila njegove krvi, njegove krvi, oj krvi.
Tako so nekateri zatajili svoje korenine, celo starše, mater,
vero in SLOVENSTVO, bili so Jugoslovani.
Zdaj bi bili kar vsi Slovenci, še zdaleč ne, sploh vi ki zdaj
to plemenito ljudstvo skušate predstavljat.
Takšnih neumnih želja kot jih ima levica, pa še ne.
Vam pa res še Bog ne more več pomagat.
Razmišljam bolj o smislu zadeve, kaj pravzaprav ugotavljamo. Voljo Slovencev, da zaščitimo svojo lastnino, ali da podpremo aktualno rešitev vlade? Še eno v seriji naše zgodovine nepremišljenih potez, vsakič grejo centimetri.
Recimo vprašanje referenduma, so predstavili kot vsiljeno obliko iste rešitve, ker da je win,win,win itak. Sporazum pa je pomirjujoča beseda, ob kateri ti postane toplo pri srcu, včasih še kje drugje. Spretno so se izognili bistvu, o čem se sporazumevamo in kaj hočejo oni nesporaumni ugotoviti. Masovno izraženo voljo celega naroda, so prikazali kot reklamno akcijo, za neko smešno opozicijo, ki bi spet rada razmetavala denar in preprečila ženski abortus. Vse, da se ne postavi vprašanje o vprašanju, kdo in kako naj končno prevzame odgovornost za prihodnost naroda, če jo ta sploh ima. Postavili so dve isključujoči zadevi, ki opravičujeta ena z drugo, za sporazumevanje nam ni treba vprašat narod, narod pa bo glasoval za sporazum. Ker je cilj dosežen, še preden se je začela pot, se bo narod delal norce iz opozicije, ki se tokrat res ni postavila zase, saj ne delajo na nobeni alternativi (itak), temveč za predsenika od naroda, da ga razbremenijo odgovornosti za nov zgodovinski "nesporazum".
Pred desetimi leti me je sosed, bivši ZSMS, po osamosvojitvi LDS, danes pa sodnik Okrožnega sodišča v Celju, poklical v volilno komisijo. Cel dan sem sedel za mizo in gledal ljudi, ki so metali v zaprto skrinjico glasovnice. Zvečer smo volišče zaprli, meni pa so po moji krajši odsotnosti rekli, da so glasovnice že preštete in naj to podpišem. Naslednjega dne sem se oglasil po denar, na volilno komisijo in sem mu povedal, kaj se je zgodilo, ker se mi ni zdelo prav. Rekel je, naj me ne skrbi in da bo že uredil. Nikoli več me niso klicali v volilno komisijo. Namesto mene so potem klicali soseda, ker ima rad otroke in mu ni v interesu prijavljati kakšnih narobnosti. Tako da, glede na lastno izkušnjo, še volitvam ne zaupam preveč, kaj šele privat anketam,
Ob tem sem se zalotil ob misli, kako je naš narod sploh dobil toliko ozemlja, da so nam ga lahko toliko pokradli. Zato sem se odločil, da raziščem zgodovino sveta, ko tu še NI bilo Slovencev. Nastanek planeta in življa sem preskočil in se osredotočil na pojav prvega civiliziranega človka, torej pred 7.stoletjem, v čase Komnstantina in drugih frajerjev. Nekje se je vendarle moralo začeti to sranje. Vam javim, ko izvem kaj več. ;=)
Pa poglejmo, kdo nam je sezidal hišico in če si zaslužimo, da bi v njej živeli, oziroma s kom in kako smo se vse kdaj in zakaj sporazumeli. Ker jaz se, niti po pomoti, ne mislim sporazumeti z nobenim fašistom, potem ko so moji predniki nafilali hribe z njihovimi. Kosti so lahko njihove, z žalostjo v srcih jih vračamo, hribi pa naj ostanejo lepo pri nas.
kančka ponosne Slovenske drže, vidva sploh ne vesta
kaj je v resnici Slovenska miselnost .
Zato ker smo državo osvobodili popolnoma drugi ljudje,
ki se zdaj tu greste vladarje.
Ljudje, ki so osvobodili Slovenijo, ne morejo podpirati te vlade.
Ti isti ljudje se ne bodo borili za vajine neumnosti.
Vi pašete, nevem kam ?
Slovenci res z vami nimajo nobene veze.
Vsi poznamo zgodbo s conama A in B, malo manj pa coni I in II, kot so si razdelili našo domovino Nemci in Italijani. Med II.SV vojno, so Italijani prepustili upravljanje s cono II takratni NDH, vendar so sami vodili vse pravne zadeve, ločeno od ustaške oblasti. To je trajalo do kapitulacije Italije, kar pomeni, da do takrat Hrvati pravno niso mogli upravljati z nobeno mejo cone II. Ko smo okončno razmejili Jugoslavijo, so bile nazadnje določene zunanje meje, notranje pa niso bile nikoli ugotovljene.
14. aprila 1941, je Stepinac oznanil iz zagrebške katedrale, ustanovitev neodvisne države Hrvaške NDH. Ko so mu leta 1946 sodili, preden so ga usmrtili, je Ameriški državni sekretar Dean Acheson, zaradi pomanjkanja dokazov izjavil, da obsojajo proces, ker naj bi mu kršili temeljne človekove pravice. Tudi Tito ni obsodil Stepinca, ki je po smrti postal mučenik komunistov in je v ZDA zanj protestiralo več kot 100.000 katolikov. Vatikan mu je dal odvezo ter ga povišal v kardinala. Po izjavah takratnega ambasadorja v Zagrebu Petra Constana, so Američani imeli pisne dokaze o njegovi krivdi. Na sodišču se skoraj ni branil, nato pa je 9.septembra poslal 7 stranski memorandum na ambasado ZDA v Zagrebu Theodoru H. Hohentalu. Ta ga je označil kot dokaz št.2 "nadškofovega memoranduma". Tega dookumenta niso nikoli prebrali na sodišču, čeprav naj bi zanj vedel njegov sekretar Ivan Salić. Še bolj zanimivi so zaboji dokumentov ustaškega arhivskega materiala, ki so jih hranili v kleti njegove palače. Poleg nadškofovega memoranduma, so jih Američani predali partiji, komunistu Vladimirju Bakariću. Ti dokumenti so bili namenjeni ustašem, ki so se na Hrvaškem pripravljali nekoč prevzeli nazaj oblast, v Operaciji Križari. Prav ta arhiv, ki vsebuje tudi ozemeljske podatke, je bil podlaga za nastanek nove Tuđmanove države, z njihovim Italijanskim katastrom ozemlja vred. Naši bivši domovini namreč.
Zato bi si bilo dobro natakniti klobuk, oprtati v usnjeno naramno torbico, vanjo spraviti čopiče ter povečevalne lupe, za pas zatakniti bič in poiskati ustaške skrinje zaveze.
Velika noč, 14. aprila 1941, je Stepinac oznanil, Stepinec. Dan Na veliko noč, 14. aprila 1941, je Stepinac iz zagrebške katedrale oznanil ustanovitev neodvisne države Hrvaške NDH, 28. junija 1941 pa molil za Ante Paveliča, preden je poslal svoje sostorilce v klanje: "Milo prosimo Boga Zvezd, za njegov božji blagoslov, za našega vodjo in naše ljudi."
Potem so se res zapisali v zgodovino, zadnje darilo njihovega boga zvezd, pa naj bi izvoljenemu ljudstvu uredil še domovino. Del današnje naše namreč.
o njegovem karakterju ali razsipnistvu ,,... karkoli ze je je brezpredmetno razpravljati, ker se verjetno strinjava. A to se ne pomeni , da ga je potrebno obtozevati za stvari, ki so mu lahko samo v ponos. Te podatke se ne izmisljujem in jih tudi ne navajam samo iz lastnega spomina. Lahko si jih tudi ti najdes, da se po nepotrebnem tudi ti ne smesis.
To je nekako tako, kot da bi rekel, da je Jansa naredil vec skode kot koristi ob osamosvojitvi, samo zato kjer se mi ne dopade njegovo obnasanje v primeru Patrije
7. november 2009 ob 07:00
Prijavi neprimerno vsebino
Lipa:
Se enkrat za vse taksne kot si ti, ki svoje znanje crpa iz komentarjev posmaznih idiotov tukaj.
V trenutku, ko se je v Sloveniji zacela vojna, se je Türk vrnil domov in aktivno sodeloval v stabu s Kacinom. Bil pa je tudi eden najzasluznejsih za priznaje Slovenije. zato nehaj pisati taksne bedarije.
________________________________________
___________
A je že prvi april, Idiot si ti in tebi podopni podporniki tupoglavca.
Najdi še izgovor za potovanje v Bosno???
Povrh tega, bi bilo lušno izdelati simulacijo obeh držav, od kamene dobe do danes, z vso dokumentacijo ter slikovnim gradivom, potem pa vse to nabutati na nek server in zlagati v stilu Britanica Brain. Naj se računalo trudi s simulacijami, mi pa se raje naučimo ukazovati. Menda znamo delati z miško.
Slovenska politika ocito se sama zapetljala u svoju vlastitu mrezu.Sigurno nisu ocekivali ovakav splet dogadaja kad se nece do zadnjeg casa znati,jesu li sto dobili,izgubili,ili ce ostati status quo.Hrvatska ce vec biti clanica Eu,a tek onda ce arbitni suci donijeti presudu,na koju nema vise zalbe.
Rupel otac paklenog plana,ucijena i blokada,ocito se prevario u racunu,neki dan na HTV je izjavio,da je duboko razocaran i da je arbitrazni sporazum gori od dogovora Drnovsek-Racan za Sloveniju.E moj Rupel sto si htio to si dobio.
V jezi, je zbral okoli sebe toplo upornikov in zahteval maščevanje. Začeli so ropati in požigati
hiše v Saksonskih četrtih, dokler niso nekoga umorili. Zgodba se nadaljuje tako, da je postajal Michael Kohlhassov križarski pohod čedalje okrutnejši. Izgubil je ženo, svoje imetje, osem let kasneje pa tudi svoje življenje, ko so ga usmrtili v ječi.
Ta pregovorna zgodba kroži v Nemčiji in opominja ljudi, kako lahko v skrajnih primerih, nerešen spor počasi preraste v čezmejni obračun, saj če bi se že na začetku poravnali, do vsega tega sploh ne bi prišlo.
Ne gre za to, da se zdaj usmrti KohlAss, vlada se mora zavedati odgovornosti do ljudi in meje,
oziroma zakonov, ki jih sprejema.
-je neumnost,zato,ker se ne upošteva!
Se enkrat za vse taksne kot si ti, ki svoje znanje crpa iz komentarjev posmaznih idiotov tukaj.
V trenutku, ko se je v Sloveniji zacela vojna, se je Türk vrnil domov in aktivno sodeloval v stabu s Kacinom. Bil pa je tudi eden najzasluznejsih za priznaje Slovenije. zato nehaj pisati taksne bedarije.
Podpira posvetovalni referendum, ker si ne upa rect, da ne podpira Pahorja. Turk je diplomat in dobro ve, da ce bodo organizirali posvetovalni referendum potem ne bomo imeli tistega "tapravega" zakonodajnega, ki bi preprecil vstop Hrvaske v EU, ce ne izpolni vsa dolocila, ki jih zahteva Slovenija - vhod na odprto morje, cel Piranski zaliv, levi breg Dragonje, Hotiza, mislim da bi morala biti notri tudi JE Krsko.
Za -to referendumsko dejanje, da odločajo državljani RS- bi bilo menda pošteno za vse državljanme v RS in s tem se bi videlo kako odkritosrčni in "dobreonamerni" so sosedje, saj so oni na potezi, če izpolnejo obljube, do katerih pričakuje Slovenija-je za naprej vse tako kakor-dogovorjeno, v obratnem primeru bodo Hrvati v čakalnici z preostalimi ex.Jugoslovanskimi državami !-saj Slovencem se NE mudi...to je to in Lp
6. november 2009 ob 18:41
Prijavi neprimerno vsebino
Naj Janša,jelinčič,Žerjav,Podobnika in ostali iz opozicije plačajo referendum iz lastnega žepa v primeru da ne uspe.
biberkpof,
kaj pa v primeru, da referendum uspe? Ga bodo plačali Turk, Golobič,Pahor,Žbogar?
Ne. Slovenija je prišla v kraljevino SHS samo z Ljubljano. Tak, da se zdaj lahko vsem odrečemo. Samo Ljubljano pustimo. Ljubljana je zakon! Živela Ljubljana!
Tudi jaz sem ga podprl, a si je soproga raje našla ljubimca.
1- Posvetovalni je samo posvetovalni in ga politiki ni treba upoštevati
2. Naknadno zakonodjani pa anulira zakon za eno leto in v tem letu polika ne more ponovno ratificirati sporazuma.
Pametem Türk, hoče zamutit celo situacijo.
Moje nič ni bilo. Ti mi povej kaj je bilo slovensko. Če pa neveš pa preberi nekaj knjig pa boš videl.
Ljubljana je bila, je in vedno bo slovenska.
haha
za tebe nebom nič napisal, ker mi bodo itak komentar zbrisali.
Napadli bomo Hrvaško? hahahahahahahaha
Seveda, da opozicija ne bo podprla arbitražnega sporazuma, ker je slab. Mi se sploh nebi smeli o tem pogajati, kar je naše. Kar je bilo naše. In kot kaže ne bo več naše. Vi bi vsi vse lepo rešili samo, da nebi imeli več probleme. Vseeno, če je slabo za državo samo, da je rešeno. Kaj bomo z morjem, piranski zalivom?! MI IMAMO LJUBLJANO!
ŽIVELA LJUBLJANA! ŽIVEL JANKOVIČ!
REPUBLIKA LJUBLJANA
Potem nam bo spet zelo ratumno in odgovorno povedal, da smo se odločili napačno in da bo arbitražni sporazum nova zmaga razuma, vrhunskih pogajalskih sposobnosti in argumentov.
Re:
Kot ga je Zmajda za svoje umetno osemenjevanje lezbijk !!!
hehehe
Ablast pa je šla v nos samo FDV-ju in Forumu 21 (Baza 20).
Ali pa zajebavanje glede časovnice - Janša in Žerjav bi imela v žepu še karto izsiljevanja, da če jim izid arbitraže ne bi bil všeč, potem Hrvaške ne bi spustili v EU. In zakaj potem sploh it v arbitražo? Kateri norec na Hrvaškem bi pa pristal na to?
No, po njihovem je bolje, da se nič ne reši, da bodo potem oni, če pridejo spet na ablast reševali znova in poskušali "prestiž" dobiti zase. Naroda pa naj se medtem še vedno ravsata ... Saj Dimitrij je že napisal scenarij, kako bi moralo biti. On pa potem pride kot odrešenik, mesija; Aleluja!
Če ne bo po njegovem bo skuril svojo diplomo in podrl fax, kjer je študiral.
Kakšna država smo? Takšna, kot si zasluži.
spoštovani g. predsednik dr Turek, najprej umirite pozicijo in njene lopovske in izdajalske pogrome, nato se bo tudi opozicija umirila!
Vsak status quo podaljšuje agonijo in slabo voljo in je tudi v korist Hrvatov kajti oni imajo juresdikcijo nad vsem kar Slovenija hoče razen Trdinovega vrha..
V Sloveniji se živi v iluziji o neki slovenski Istri pa ne vem kakšnem stiku -tega ne bo .Bo kakšen zagotovljen neoviran izhod na mednarodno morje-to je vse kako bo razdeljen Piranski zaliv?Moje mnenje je da morda malo bolj v korist Slovenije.To je največ kar lahko Slovenija dobi in nehajte že nabijat...edino če ne želite končati v izolaciji..
V Sloveniji so proti sporazumu vsi ultradesničarji.
Kaj nam torej to pove??
Da je sporazum več kot odličen.
Drugač pa je vse zaman, ker Janša ne bo podprl tega arbitražnega dogovora, pa če bi dobli ozemlje do Krka, ker ga pač ni on pripravil....pa ne, da zagovarjam Pahorja....sam pri nas je pač tako...en drugemu mečejo polena pod noge, namesto, da bi v tako pomembnih točkah sodelovali....pač še en odraz nesposobnežov kateri se vrtijo v naši politiki od samosvojitve naprej.
Ampak vesten pa si, tud pavze si ne vzameš...
po tvoje skrivanje nečesa ni laganje....
in tudi predsednik temu reče da ni laganje...
Ne vem zakaj tistemu z 2000 sadikami ki jih je skrival tudi ni rekel da je OK saj ni lagal je le skrival...
Nihče ne misli, da je v redu, da je Golobič pred mediji skrival, da ima delnice v Ultri, tako kot nihče ne misli, da je v redu, da Janša klobasa o mednarodni zaroti proti njemu, namesto da bi pomagal kriminalistom raziskati sum korupcije. - Ampak to nima popolnoma nobene zveze z novico, ki jo tukaj komentiramo!
Sicer pa je za Slovenijo v tem trenutku veliko bolj pomembno, da dobro pripravi svoje pravne argumente pred začetkom arbitraže, kakor pa da izgublja čas in energijo z notranjepolitičnimi prepucavanji treh cmeravih luzerjev.
Janša ni podprl Golobiča ampak TUERK.Izjavil je ,da je to napaka.In zaradi tega nam vlada vsak dan laže,ker je laž LEGALIZIRANA s strani PREDSEDNIKA DRŽAVE! ENO je kaj rečem jaz ali pa ti.Popolnoma drugače pa če to izjavi PRECEDNIK države.
Janša, če je bil tako dober dogovor o Haagu, pa niti vemo nee,kaj je vseboval, potem je Pahorjev sporazum odlličen. In pa, videli bomo, ali ti je zaa Slovenijo, poteem boš za, čepa
interese države zappostavljaš zaradi svoje političnne "kariere"", si pa zaslužiš, da te v tej politiki niti več ni.
Vsi, ki pa komaj znaate brati, si pa dovoljujete ocenjevati nekaj takega kot je kaar visoko mednarodno pravo pa, saj ni vredno razpravljati z vami.
pustimo ob strani, kaj si kdo osebno misli o Türkovem karakterju, a dejstvo je, da je bil celo eden kandidatov za predsednika ozn-ja. In dejstvo je, da se je ob napadu vojske ob osamosvojitvi vrnil v slovenijo in aktivno sodeloval v stabu s Kacinom.
In ce podpira referendum, ki ga konec koncev vsi , tudi ne vidim nic napacnega v tem
Golobič in Janša?
Slovenci so pozabili na star pregovor--BOJ SE TISTEGA,KI LEPO GOVORI.
Sedaj imamo dva,ki sta pri nas legalizirala LAŽ!
"Sporazum možnost rešitve, ki jo je treba izkoristiti"
Na novinarski konferenci v Ljubljani se je -Türk- znova zavzel za v sredo podpisani sporazum o načinu določitve meje med Slovenijo in Hrvaško. Prepričan je namreč, da sporazum odpira možnost rešitve in ponuja priložnost, ki jo je treba izkoristiti.
Türk je torej ZA sporazum s Hrvaško, kar naj potrdijo tudi volilci na referendumu.
glede referenduma o takšni zadevi pa je bilo več ali manj že vse povedano, ne samo z moje strani. zelo dvomim, da bo s strani trenutne opzocije vse predstavljeno kot državljanska dolžnost poslancev do državljanov in ne neka zapakirana gonja proti nasprotniku, ki ma tokrat lahko resne posledice za vse nas. samo za to se gre.
neke konsttruktivne debate sem skoraj prepričan, da na tej relaciji ni možno peljat, zato rpavim, da bi bilo bolje brez in samo dober premislke naroda.
ampak, seveda, to je samo moje mnenje, itak bood to črevo vlekli, ne glede kaj jst ali milion drugih še reče..
Pa kje ti živiš ?
Še vsak referendum je nekdo podpiral...drugi kritiziral...Sedaj bi pa morali biti kar tiho...in naj se ljudstvo odloči.Eno samo sprenevedanje.Ko se je nagajalo Janši...ni bilo tudi Slovensko predsedovanje EU-ju dovolj sveto,da se mu nebi metalo polen pod noge...Kaj pa sedaj ?Sedaj je pa zopet Janša oz Jelinčič oz.Žerjav "negativec";ker se ne strinja s Pahorjevim soliranjem...
ps.hehe Če te prav berem...je resnica tisto,kar misliš ti.
Če smo sposobni to deklarirati, potem lahko na referendumu ne sprejmemo sporazuma. S tem ohranimo, kar se meje tiče status quo, požremo pač ponižanje, da so nas Hrvati na tem polju potolkli. Če pustimo povezavo med referendumom in vstopom Hrvaške, je v vsakem primeru slabo: če je referendum za sporazum, se izpostavimo tveganju (ki se bo, to sem prepričan, slabo kočalo za Luko Koper in posledično za cel kup gospodarsko povezanih družb), če je referendum proti sporazumu, bo Hrvaška vstopila v EU kakšno leto kasneje skozi vrata Lizbonske pogodbe, mi pa se bomo znašli pred še večjim ponižanjem: ali protestno izstopimo iz EU ali pa pred tem, da bomo hlapci ne samo bilateralno ampak multilateralno. Vse skupaj je res eno s**nje. Po moje tudi Hrvaška nima čisto interesa zadeve rešiti, ker ne vedo, kako bo potem potencialno relacija Hr-Italija. Zato je po moje edini izhod dvojni referendum, se pravi dve vprašanji:
1. ali podpirate arbitražni sporazum ("Ne" bi bil pravilen odgovor)
2. ali podpirate vsop Hrvaške v EU ("Da" bi bil pravilen odgovor).
S tem se postavimo zase pri naših interesih in hkrati povemo, da proti Hrvaški kot državi nimamo nič, ne sprejemamo pa ogoržanja naših interesov s hrvaške strani. Morda je še kakšna tretja možnost, samo jaz je ne vidim.
Nisem za tisto: "Ako mora da se gine, nek se gine časno". Raje bi preživel...
če bi bili res taki strkovnjaki vsi, bi v 18letih kaj konkretnega naredili iz tega šmorna, pa niso. edini, ki je kdarkoli kaj naredil, je bil pokojni predsednik, ki ni samo pametoval in se strinjal z vsem. in tudi v tej rešitvi, ki je trenutno na isti stopnji, je bila to osnova, očitno. zato so vsi po vrsti lahko čisto tiho, če se mene vpraša, narod se pa naj sam odloči in dobro premisli o teh preteklih 18 letih.
Ne vem no po moje je potrebno prisluhniti argumentom enih in drugih in tukaj še najbolj verjamem dr. Cerarju, ki je vedno nekje nevtralen. Tukaj so še nekateri profesorji iz primorskega (med njimi Pavliha) ne iz Lj, ki opozarjajo na velik tveganje z naše strani. Tu so še starejši ljudje kot so Hribarjeva, Bučar itd., ki so skozi dali veliko vojn in premikov meja in so tudi skeptični do take arbitraže, verjetno to ni zato, ker bi želeli JJ pomagati nazaj na prestol. Na drugi strani so Kučan, Bažlažic Turk... ki arbitražo zagovarjajo ne poznam pa njihovih argumentov zakaj so za. Jebiga probali smo z mediacijo, kjer bi bilo najmanj tveganja za nas, Hrvati so to zavrnili in zdaj ne smemo it z glavo skozi zid zaradi tega. Tud če Hrvaška pride v EU pa da niso rešene meje ne bo nobena tragedija, mejni prehod Plovanija bodo tako kot so ga postavili tudi podrli, ker bodo morda nekoč znotraj Šengena... Ne vem no po moje bo veliko slabše, če bodo nekoč arbitri odločili neko slabo mejo za nas, brez recimo stika naših voda z mednarodnimi, ki smo ga vedno imeli, kot pa da ostane kot je. Takrat bo pri nas še večja zagrenjenost in porast nacionalizma ker bo občutek da smo spet nekaj izgubili kot že tolikokrat v zgodovini. Pol pol bo šele Jelinčič dobil moč, če bo slabo postavljena meja in jim bo to (tistemu ki bo šel v arbitražo s takim sporazumom kot je sedaj na mizi) vedno očital ko bo imel priliko.
Da nebo kot s samomorom v priloženem vicu:
Gre Mujo po mostu in sreča Hasota, ki stoji na robu in se pripravlja na samomor.
Mujo ga vpraša: Zakaj ?
Haso: Bil sem v vojski in sem izgubil spolni organ in zdaj ne vidim več smisla za življenje.
Mujo se odpravi naprej in se odloči, da gre kupit venec za prijatelja. In ko se vrne z vencom Haso še vedno stoji na robu in ga Mujo vpraša, zakaj še ni skočil ?
Haso: Za to pa moram imeti jajca!
Kdo je pa proti temu, da ima ljudstvo pravico do referenduma?
In to napišeš pod novico, da predsednik PODPIRA referendum...
Mimogrede, tudi Golobič podpira referendum, in še marsikdo tako na levici kot na desnici, tako da imaš čisto napačne informacije.
Referendum v taksni obliki, kot so to pri nas je popolna izguba casa in denarja. A v taksnih problemih je le potrebno videti voljo naroda. A ce se kdo spreneveda se ti, saj je Pahor ze takoj ob dogovoru pred mesecem izjavil, da bo referendum izvedla koalicija, ce ga opozicija ne bo.
referendum je praviso naroda in vsak da lhko pobudu, sploh če zbere 40k podpisov..
vendar v večini primerov gre samo za reklamo političnih strank (v tem primeru pa itak) in nabijanje točk. vendar tokrat je lahko škoda internacionalna, ne nacionalno ali celo lokalna.
<i>"Meje RS so določene, zdaj jih je potrebno samo precizirati, kar je namen arbitraže."</i>
Idiot press.
ps.hehe Ali bodo sedaj vsi levičarji,ki so včeraj napadali Žerjava,da naj sam plača referendum...po novem to zahtevali od Turka ?
Ja, na balkanu so imeli pa generale in verske fanatike.. res škoda da ni blo še pr nas tko ane bumbar?
Da, da tudi karte mu drugi kupujejo. Meni se kar solza utrne ko vidim kako poštenega človeka kot je on izkoriščajo njegovi ožji sodelavci.
Kr neki.
Recesija in nezaposlenost so mu očitno drugorazredne teme...
točno tako, in opozicija be referendum izrabila za svoj politični poligon, s tem pa seveda ne gre več za za konstruktivno razmišlanje naroda, ampak samo tist star mantra pranja možganov kvazi levo-desni. teg bi se moral predenik države zavedat in se do tega tudi opredelit va maqlco drugačnih besedah.
ker kakšen nepričakovan izzid referenduma (zaradi pre omenjenih dejstev) lahko državi povzroči kr nekaj škode v mednarodnem okolju.
200.000 EUR za karto do Bosne in 80.000 EUR za prijatelje. Tudi eno samo ne pove na nacionalni TV ali v drugih medijih o sedanjem stanju, recesiji, brezposlenosti in ostalih težavah, ki nas vedno bolj terejo ampak se model obnaša kot da je predsednik Švice.
To je naš "vrli" predsednik države.
Pahorja pljuvate, ker je podpisal ta sporazum... pravite, da je izdajalec naroda.
Turka pljuvate, ker ni zmagal vaš ljubi Lojz.
Četudi tTurk predlaga referendum glede Pahorjeve odločitve (bi človek pričakoval, da boste to pozdravili) pa ga kljub temu pljuvate.
Torej nima veze, kaj delajo, vi jih boste še naprej pljuvali.
Kar je logično. Janša lahko naredi še takšno sranje, pa ga boste podpirali.
Get a life!
še en minus z moje strani, g. predsednik.
Vlada je tu zato, da suvereno sprejema odločitve in na koncu nosi posledice le-teh. V nasprotnem primeru vlade sploh ne potrebujemo, saj bi lahko imeli dnevne on-line referendume za katerekoli "vladne" odločitve.
Tvoje dvoličnosti narod ne mara.
Kaj delaš še tretjerazredne, taki so isti kot ti.
jaz bom na referendumu podprl arbitražni sporazum.
Če pa referendum že bo, in da izrazimo, da smo za arbitražni sporazum, potem naj ga plača tisti, ki ga je sploh hotel imeti.
Kaj ti pa v predsednikovi izjavi ne paše? Zakaj bi pa moral biti opredeljen? Meni referendum ne odgovarja, njemu pa, kaj sedaj, na gmrado z njim? Če bo pa referendum posvetovalni, potem pa itak nimna nobene moči. Vemo kako je zgledal tak referendum za pokrajine, posvetovalno...brezpredmetno....kakorkol
i - ZA sporazum!