Vaša ocena: 
Ocena 3,4 od 22 glasov
Ocenite to novico!
| Potrebujemo konstruktivno in odprto razpravo. | ||
| Danilo Türk | ||
| Ustavo je treba spreminjati s težko in tresočo roko. | ||
| Pavel Gantar | ||
| Predsednik Türk je na neki način podprl pobude za razpravo o ustavnih spremembah. | ||
| Janez Janša (SDS) | ||
| A če se razprava o ustavi že odpre, potem naj se odpre na široko, da vidimo, kaj se je v naši družbi spremenilo, kaj je v ustavi ustrezno in kaj ne - ne pa nekih parcialnih rešitev. | ||
| Patrick Vlačič (SD) | ||
| Pomembno se je zavedati, da je tudi institut predsednika republike in njegovih pristojnosti lahko predmet ustavnih sprememb. /.../ V luči tega dejstva predsednik republike ne more biti pobudnik in koordinator tovrstne javne razprave, temveč državni zbor kot edini pristojni organ. | ||
| Radovan Žerjav (SLS) | ||
Predsednik republike Danilo Türk je predlagal začetek razprave o potrebnih in želenih ustavnih spremembah za prihodnost.
Pismo je predsednik poslal predsedniku DZ-ja Pavlu Gantarju, predsedniku vlade Borutu Pahorju in predsednikom parlamentarnih strank. Türk je v pismu izpostavil zamisli akademika Tineta Hribarja in drugih pravnih strokovnjakov, pa tudi Janeza Janše, ki je na nedavnem kongresu stranke predlagal ustavne spremembe.
Türk pazljivo spremlja ustavnopravno prakso in razvoj ustavnosti v Sloveniji, oboje pa se mu zdi bistvenega pomena za slovenski pravni red, delovanje demokracije in razvoj države. Ob tem je spomnil, da je pred enim letom svoj pogled na navedena vprašanja že predstavil državnemu zboru in podal pobudo glede nujno potrebnih ustavnih sprememb, ki bi omogočale ustavnemu sodišču, da se osredotoči na najpomembnejša vprašanja ustavne ureditve in da se sodišče razbremeni zadev, ki jih lahko hitreje in s tem učinkoviteje rešujejo druga sodišča.
Türk je pripravljen organizirati posvetovanja o ustavnih spremembah
Ob lanskem nastopu je predsednik dal pobudo za potrebna strokovna posvetovanja, v katera bi bili vključeni priznani strokovnjaki s pravnih fakultet, ustavnega sodišča in drugih sodišč. Tako bi bili zastopani različni doktirinirani pogledi, namen pa bi bil natančno določiti predsednikove zamisli na način, ki bi omogočil začetek formalnega postopka spreminjanja določb ustave.
Tako je nastalo strokovno gradivo, ki je bilo posredovano vladi in ga bo vlada uporabila za dokončanje strokovnih razprav in izdelavo svojega formalno oblikovanega predloga ustavnih sprememb, ki se nanašajo na delovanje ustavnega sodišča, si je zamislil predsednik.
Predsednik je še izrazil mnenje, da bi lahko na enak način zbirali in razvijali tudi druge zamisli o potrebnih ustavnih spremembah, ki se pojavljajo v javnosti. V prihodnjih mesecih je pripravljen organizirati posvetovanja, da bi omogočili potrebno razpravo med predstavniki stroke, političnih strank in civilne družbe.
Gantar: Türkova pobuda koristna
Prvi mož hrama demokracije Pavel Gantar podpira pobudo predsednika republike. Prepričan je, da je koristna, in sicer predvsem zato, da se razčistijo določeni konceptualni pogledi o prihodnji ustavi in mogočih ustavnih spremembah. Ob tem je opozoril, da je DZ že ustanovil ustavno komisijo, ki pa ima v načrtu obravnavo že predlaganih sprememb.
Janša: Predsednik na neki način podprl pobude SDS-a
Pozitivno se je odzval tudi Janez Janša, predsednik SDS-a. Dejal je, da je Türk tako na neki način podprl pobude za razpravo o ustavnih spremembah SDS-a. Ob tem je dodal, da družba in država, ki se ne znata pripraviti na spremembe, začneta propadati, opozoril pa je še, da je treba iskati rešitve za novonastale težave, ki jih pred 20 leti ni bilo mogoče predvideti.
Jelinčič: Pobuda je pametna ideja
Zmago Jelinčič, predsednik SNS-a, je pobudo predsednika Türka označil za pametno idejo. Meni namreč, da se je treba pogovoriti o določenih ustavnih spremembah, prepričan pa je, da bo imela vsaka poslanska skupina različne predloge za ustavne spremembe. Sami bodo tako predlagali tudi sveženj sprememb v pravosodju, saj je po Jelinčičevem mnenju treba odvzeti trajne mandate vsem sodnikom in tožilcem, saj so se pokazali kot "zelo slab člen verige v slovenski družbi".
Golobič: SDS ustavnim spremembam dal premočan strankarski poudarek
Pobudo predsednika republike je pozdravil še predsednik Zaresa Gregor Golobič. Predlog po njegovem mnenju odpira možnost za strokovno razpravo, ki bo razbremenjena strankarsko prestižnih vidikov. Strinja se s premislekom o referendumski ureditvi, poenostavitvi razpisa predčasnih volitev in o ustavnih sodnikih. SDS je po mnenju Golobiča s strankarsko noto dal premočan poudarek na to plat, predsednik republike pa s svojo pobudo poskuša ustavno revizijsko razpravo vrniti v vode, ki so primerne za civilizirano evropsko državo, kjer se o ustavi razpravlja premišljeno in vključujoče.
Kresal: Cenimo Türkova prizadevanja
Da cenijo prizadevanja za krepitev pravne države, ki so povezana s pobudo predsednika, je dejala tudi Katarina Kresal. Dodala je, da je njihova stranka pripravljena sodelovati v procesu razprave o ustavnih spremembah med predstavniki stroke, civilne družbe in politike ter pri tem oblikovati tudi svoje ocene glede določb, ki bi bile primerne za resno razpravo o spremembah.
Erjavec: Večje spremembe ustave niso potrebne
Predsednik DeSUS-a Karl Erjavec meni, da slovenska ustava večjih sprememb ne potrebuje, je pa pobuda predsednika Türka pozitivna, širša razprava pa lahko doprinese k temu, da bodo ljudje še bolj ozaveščeni, kakšna je naša ustava. Po mnenju Erjavca bi bili morebitnih sprememb potrebni področji socialne države, saj so določbe napisane na splošno, in varstva okolja. Dodal je, da je ob trenutnem razmerju sil v DZ-ju nerealno pričakovati dejanske spremembe ustave.
Vlačič: Ustavne spremembe le, če so nujno potrebne
S tem se strinja tudi SD. Kot je povedal podpredsednik stranke Patrick Vlačič, se s spremembami ustave "absolutno ne mudi" in jih je treba sprejeti le, če so nujno potrebne: "Ustava je akt državnosti, ki se ga ne spreminja samo zato, ker nekdo meni, da ni čisto po njegovih željah. O takih spremembah mora obstajati širok družbeni konsenz." Tudi njemu se zdi široka razprava o ustavnih spremembah dobrodošla, a pri tem poudarja, da ima država v tem trenutku veliko pomembnejših prioritet, kot so protikrizni ukrepi, zagotavljanje vzdržnosti pokojninske blagajne ali dobro zdravstvo.
Žerjav: Ekonomske okoliščine pomembnejše od razprave o ustavi
Predsednik SLS-a Radovan Žerjav prav tako meni, da spremembe ustave zdaj niso tako nujne in je pomembneje iskati učinkovite odgovore na zaostrene ekonomske razmere. "Pomembno se je zavedati, da je tudi institut predsednika republike in njegovih pristojnosti lahko predmet ustavnih sprememb. /.../ V luči tega dejstva predsednik republike ne more biti pobudnik in koordinator tovrstne javne razprave, temveč državni zbor kot edini pristojni organ," je zatrdil Žerjav.
A. M./M. N.
Da ne bom poču od smeha....
zanimivo je da je zelo malo pristašev levice komentira ta članek....tako kot članek o nlb in miljonski pogodbi....še nedavno so krivili prejšnjo koalicijo zdaj ko je prišla pa pogodba na dan pa jih nič več ne slišim
samo na patrijo čakam da se razreši ker me res zanima konec hahahaha
jasno da so bedniki, to so že nič kolikokrat pokazali. Prav smilijo se mi tisti njihovi pravi intelektualci, ki jih podpirajo še iz Drnovškovega časa in predvsem zaradi načelnosti, kar je španska vas za njihove vodilne predstavnike in jurišnike reda: eh kaj bi našteval, sej vsi vemo kdo so...
Dajte novinarji zapisati oz. zavrteti njihovo izjave po tem ko je JJ predlagal ustavne spremembe in sedaj ko jih je predlagal Turk.
Pa ti so čisti kreteni, bedniki! Sploh jim ni mar, kaj kdo predlaga, samo da je njihov, pol pa vsi kimajo, hvalijo, kak je to fajn in dobro.
Levaki - pravi bedniki ste!
Ni važno kaj je o meni povedal ampak tisto kar je rekel o tvojem "idolu" in po tvojem okusu bi bil pokojni Janez Rugel dr.med. sklepam ?
I rest my case !
Mojca111
JJ-ov boj za oblast je vse prej kot čist in pa tudi njegova demokracija je avtokracija in neoliberalizem .
No o romih ima pa tudi svoje mnenje če ni bili tisto preganjanje okoli pod njegovo oblastjo stvar komunistov ...
Je Dr.Zihrl lepo povedal in se tudi strinjam z njim !!!
In kaj je Dr.Zihrl lepo povedal o TEBI da se strinjaš z njim???
Zame je ta dr. en navadn mazač, ampak če o tebi govori "lepe" stvari mu pa kr verjemi tako kot bi verjel vsakemu, ki bi ti rekel "ti si ĐŽEK"
:-
JJ-ov boj za oblast je vse prej kot čist in pa tudi njegova demokracija je avtokracija in neoliberalizem .
No o romih ima pa tudi svoje mnenje če ni bili tisto preganjanje okoli pod njegovo oblastjo stvar komunistov ...
Je Dr.Zihrl lepo povedal in se tudi strinjam z njim !!!
Afera Patria je čist izmišljena ja... Norci :D
Točno se vidi kako JJ ne prenese ko je zgubil na volitvah (seveda laži in tajkuni so krivi !!!) in delala samo to da bi ponovno prišel na ablast ne glede na to kako !
Odzivi v dneh potem ...
Gantar:"Janša je eden zadnjih marksistov."
Krivic: "Gre le za propagandno govorjenje!"
Koalicija: "Zdaj ni čas za take spremembe!"
SD:"Slovenija trenutno bolj potrebuje premislek o spopadu s finančno in gospodarsko krizo!"
LDS:"Izboljšave učinkovanja države so potrebne, počakajmo na čas blaginje!"
Zares."Upamo, da Slovenija Janši ne bo nasedla!"
Golobičje zamisli Janeza Janše o nujnih desetih spremembah ustave komentiral takole:»Namesto minimalne samokritičnosti in spoznanja, da resnih sprememb ne more biti, ne da bi se spremenila tudi politika, vključno z njimi samimi, se obnašajo kot razvajen otrok, ki je (leta 2004) dobil dolgo želeno igračo (prvo republiko), se z njo postavljal, ni pa je znal sestaviti in uporabljati. Zato se je je naveličal, je ne mara več in hoče novo, drugo (republiko). Bolezen, zaradi katere so izgubili zaupanje ljudi in volitve, želijo ‘pozdraviti’ s še močnejšo okužbo. Njihova reakcija na realnost je infantilna."
DeSUS: "Naša prva republika je dovolj uspešna."
Minilo je nekaj dni, Türk je 27.maja 2009 potrdil potrebo po spremembi ustave z izjavo:
"Janša, ki je sprožil polemike zaradi predloga ustavnih sprememb, si zasluži pozornost."
In potem ...
Kresal:"Cenim Türkova prizadevanja. V LDS smo pripravljeni sodelovati v procesu razprave o ustavnih spremembah med predstavniki stroke, civilne družbe in politike, podati svoje ocene glede določb, ki bi bile po našem mnenju primerne za resno razpravo o spremembah!"
Gantar: "Pobuda predsednika Türka koristna."
Erjavec: "Pobuda Danila Türka pozitivna".
Izjave politikov, Janševih nasprotnikov, sodijo v rubriko Brez komentarja!
Potem pa prosim argumentiraj tiste svoje interpretacije "o vzemi in pusti" ter podobne zlonamerne in spreobrnjene besede.
Kot Berluscconi in Putin pa se obnašajo na levi, kar je očitno v tem primeru, saj vse spluvajo in medijsko napadejo nekoga, ki nekaj predlaga in ni "naš". Ko "naš" predlaga nekaj podobnega, pa je to psrejeto z odobravanjem. Neverjento kako so v preverzni v svoji dvoličnosti.
Aja rush1 torej tudi naš predsednik države neti ogenj med našo bogo koalicijo?
JJ ima isto politično arogaco kot Berlusconi, Putin in Sanader, kjer vlada pravilo vzemi ali pusti....
lp
Potem pa mi razloži, zakaj jih Janša ni predlagal že v svojem mandatu, ko je imel dosti dosti več možnosti, da bi jih uresničil. Pa ne zdaj tu govoriti o neki krizi, ker se večina predlaganih sprememb krize sploh ne dotika.
A turčin malo kopira JJ?
31. jeremias
+1 glede (večine) novinarjev
Še dobro, da ima ta koalicija Janšo, kajti samo sovražnost do Janše jih združuje in nič drugega.
Janša je bil zdaj 4 leta na oblasti pa ni bilo o teh spremembah ne duha ne sluha. In če pogledamo, da bi s podporo SNS-a imel že skoraj 2/3 podporo bi jih komot predlagal v svojem mandatu, kot je tudi Pukšič omenil. Dejstvo je, da je Janša hotel le zanetiti novi požar v koaliciji. Da se razume, jaz te spremembe povsem podpiram, vendar sem mnenja, da je tu šlo za čisto demagogijo Janše.
Kdaj pa je to Janša rekel? Si sploh prebral Janševe predloge?!
Kako hitro spreminjamo stališča. Ko je spremembe predlagal Janša, pa je dejala, da ne potrebujemo ustavnih sprememb.
Zares je levica sila predrzna s svojo hinavščino in spreminjanjem stališč.
II.
Državne meje Republike Slovenije so mednarodno priznane državne meje dosedanje SFRJ z Republiko Avstrijo, z Republiko Italijo in Republiko Madžarsko v delu, v katerem te države mejijo na Republiko Slovenijo, ter meja med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvatsko v okviru dosedanje SFRJ.
Kje pa vas čevelj žuli??
Mogoče je treba TUL spremeniti tako kot pomorski zakonik hehe-
lp
Ampak, da se ne bomo razumeli narobe. Oni so z mislimi vse prej kot pa na poti, ki bi bila za vse drzavljane dobra. Ce bodo oni spremenili ustavo jo bodo tako, da bodo svoje posrane riti zascitili, kot kocevske medvede!
Nad Tuerkovo glavo pa ze vidim male hudicke, ki studirajo, kako bi stvari zvozili, da bi bili drzvaljani nategnjeni oni pa zasciteni.
Kaj je pa narobe z ne spoštljivostjo o rdečem predsedniku? A je on spoštljiv do drugače mislečih državljanih. Ni !!! Žal. In zakaj bi naj bil jaz do njega, čeprav v tem ne vidim ( rdeči predsednik ) nič žaljivega. Ali pač? Zaradi rdeče barve? Ne dolgo nazaj so se s tem ( rdeči, pa komunizem ), hvalili, bili so ponosni, da kršijo človekove pravice, tako kot jih še dan danes. Kaj pa imenovanje Musarjeve. Je higiensko? Ženska ne dovoli preiskave na službenih diskih, javno je govorila o prisluhih med Janšo in Sanaderjem. ( Mednarodna afera ). On ji pa brez sramu dodeli še en mandat. Kdo sedaj po tvojem koga žali?
Bravo Janša - vedno dela v dobrobit Slovencev in Slovenije.
.
Turk je delal (prav tako kot Kučan) za komunistično partijo! Torej je rdeč in pika. Ne odpiraj ponovno tega diskurza. Saj vsi vemo kako in kaj je s tem. (že čakam na naval postov, ki bodo peli, da je JJ bil v partiji... sam butci bodo to napisal)
Če spremembo ustave predlaga JJ je fašist, klerikalc, podlež, ustvarja II republiko... Tega ne potrebujemo, je odveč in lahko vse zavrnemo.
Če identične predloge poda Turk je pa vse ok, celo zaželjeno! Pa gre v vsebinskem smislu za identično stvar! :) Politične farse za zaplanjkane ovčke.
Če pred globalčom ubijejo 20 letnega poba, se takoj pojavi Interpelacija zoper ministra Mateja.
Če pa ubijejo pri Roxlyju odvetnika, se pa Kresalove še ne vpraša ne, kaj se je zgodilo... Ampak ja... mediji so itaq neodvisni.
Pred volitvami na POP TV, ravno v tednu, ko so sporočili, da je SDS pred SD po javnomnenjskih poizvedbah, že imamo Patrika Vlačiča, ki z Juretom in Ladotom pleše striptiz... Žalostno.
Mah brez veze. Upanje ostaja, da narod ni tolk neumen, da bi tele bizgece še enkrat volil!
Ne, da je rdeč, je tudi zelen, ta naš polpredsednik, ki je pred izvolitvijo govoril povsem drugače, kot zdaj. Ali je to "pokončna " drža, če isto pismo vtakneš v drugo koverto in ga pošlješ naprej?
Tako je stari moj v politiki, en druzga se meče v drek.. Ni treba prikazovat stvari tako, kakor da je on edini bogi pošten slovenc, ki se bori za položnice vseh upokojencev in da ga komunisti drkajo že od 60. let naprej... Druga stran to vidi drugače. On ne meče polen pod noge? Je on pozitivna osebnost? Je on za narod in ne za kapital?? Je on za cerkev? Je on za komuniste? Bo on povlekel državo iz krize? Bo on dal slovencem moralne vrednote? NAS BO ON POVEZAL MED SEBOJ????
To se vprašaj!
Zdaj pa kar naenkrat podpira taiste pobude po ustavnih spremembah. Glavno, da ji hne predlaga grdi grdi Janša.
In kako bodo čez čas te njegove "neumestne in neprimerne" predloge celo podprli...
Drugače se pa strinjam z mojco111, da gre pri slovenski levici in njihovem omenjanju Janeza Janše za neverjetno hipokrizijo. Predvsem imam tukaj v mislih Kresalovo in Golobiča, ki sta takorekoč doktorirala iz blatenja Janeza Janše. Pahor je tu sicer majčkena izjema, vendar mu konec koncev nikoli ni bilo potrebno kritizirati, ker je tako ali tako vse umazano delo opravila prej omenjena dvojica.
Koliko je bilo do sedaj že kadrovskih zamenjav? Koliko podaljšanj tajkunskih kreditov so že odobrili (odstop Veselinoviča je bil pesek v oči, ker je bil še najmanj kriv)? Spomnim se izjave Lukšiča izpred parih tednov, ko je bilo govora o tem, da bi bilo potrebno uvesti vsaj simbolično plačilo za šolske malice (s čimer se sicer strinjam), ker sedaj veliko hrane konča v smeteh. Ko je nekaj podobnega izjavil Janez Janša so imeli v takratni opoziciji pravi športni dan, ko so tekmovali, kdo bo takratnega premiera bolj očrnil.
Mogoče, da bo izbral mandatarja,pa četudi ne bo imel večine, da bo lahko razpustil parlament, če bi bil na oblasti nekdo, ki ni iz partije, da je v medijih potrebno poveličevat povojne poboje in obsoditi vsakega, ki misli drugače in temu podobno.
Mimogrede Golobič kako pa kaj Ministrstvo za visokošolstvo in tehnologijo. Si po šestih mesecih že ugotovil, da treba kaj delati na ministrstvu. Do sedaj še nisem zasledila, da bi dejal kakšno izjavo na temo ministrstva, ki ga bojda vodiš. Po moje je Golobič najslabši in najbolj nesposoben minister v zgodovini, saj po 6 mesecih še ni niti ugotovil, da je minister za visokošolstvo in znanost ter, da ni premier. Ali pa gre morebiti preveč časa za iskanje posla svojim bivšim delodajalcem na Ultri.
Prav tako je čudno, da je potrebno za podporo varuha človekovih pravic 2/3 podpora, za ustavnega sodnika pa "zgolj" navadna večina. Pa ne, da bi podcenjevala funkcijo varuha, vendar se mi zdi US pomembnejša institucija.