Vaša ocena: 
Ocena 3,2 od 11 glasov
Ocenite to novico!
Kot je dejal predsednik republike Danilo Türk, so zamisli o ustavnih spremembah šele na začetku, zrela je le zamisel, ki zadeva pristojnosti ustavnega sodišča.
Glede pozornosti, ki jo je doživela njegova pobuda za ustavne spremembe, kaže, da je njegova vloga pri tem lahko koristna, meni Türk. Sicer pa predsednik zatrjuje, da so razlaga, razumevanje in vprašanja o spreminjanju ustave zanimive teme, vredne razprave. Dodal je, da je iniciativa, ki jo je predstavil v državnem zboru aprila lani, naletela na dober odmev, zato je v nadaljevanju tudi opravil neformalna posvetovanja z ustavnimi in drugimi strokovnjaki.
Kot je med drugim povedal, je lanskega aprila govoril o pomenu krepitve ustavno določenih institucij, zlasti ustavnega sodišča, nato se je posvetoval z ustavnimi sodniki in drugimi strokovnjaki, po nastopu nove vlade pa je vsebino posvetov predstavil premierju in pravosodnemu ministru ter se zavzel za to, da bi nova vlada dala formalno pobudo za ustavne spremembe.
Po njegovih besedah se je pobuda, ki jo je vlada sprejela, v zadnjih dneh in tednih tudi začela kristalizirati.
Pahor: Preudarnost je na mestu
Tudi premier Borut Pahor je že izrazil podporo iniciativi predsednika republike. Kot ugotavlja, je ustava živ organizem, ki mora prenesti potrebne spremembe, obenem pa je k takim pobudam po njegovih besedah treba pristopiti preudarno. Tako lahko predsednik po njegovi besedah v okviru svojih prostojnosti uskladi stališča, na koncu pa je seveda gospodar postopka državni zbor, je dodal.
"Janševih predlogov nisem posebej proučeval"
Pojasnil je še, da so se v zadnjih tednih pojavile še nekatere druge pobude, med njimi zamisel filozofa Tineta Hribarja o ustavi za 21. stoletje. O desetih predlogih ustavnih sprememb, ki jih je dal predsednik SDS-a Janez Janša, pa je dejal, da jih ocenjuje kot raznovrstne. Dodal pa je, da teh predlogov ni posebej preučeval, saj večinoma "niso na taki stopnji izdelanosti, artikulacije in obrazloženosti, da bi se lahko govorilo o preučevanju". Hribarjeva zamisel pa je po njegovih besedah "popolnoma drugačne narave", saj predlaga razmislek o ustavi "s stališča neke potrebe države o prihodnosti".
V Janševi pobudi Türk ne vidi konkurence, saj je Janša podal svoje predloge na drugih področjih.
Tudi sicer je predsednik republike za vse zamisli, ki se pojavljajo v zvezi s spremembo ustave, dejal, da si zaslužijo pozornost in razpravo, zato meni, da se vanjo lahko vključijo tako politične stranke kot stroka in civilna družba.
"Spremembe zahtevajo temeljit razmislek"
Sicer pa Danilo Türk meni, da moramo o morebitnih spremembah temeljito razmisliti, saj je ustava besedilo, v katerega se ne posega pogosto. Trenutno je po njegovih besedah le zamisel, ki zadeva pristojnost ustavnega sodišča, dovolj zrela, da bi lahko govorili o spremembah ustavnega besedila, vse preostale pa so po njegovem mnenju šele na začetku, je poročal Radio Slovenija.
E. S.
21. (29. maj 2009 ob 11:17)
Nekateri so pa res izjemno kreativni pri zagovarjanju predsednikove razsipnosti.
Nekaterim imajo pa res izjemne probleme z uporabo sarkazem detektorja.
Če pri nas predlaga spremembe ustave Janša je to totalitarizem, nacizem in podobno kar smo poslušali od levice in njihovih jurišnikov. Če spremembe predlaga Nejanša je to dobrodošlo, koristno in pozitivno.
Janševiki pa lapajo in lapajo brez da bi sploh vedeli o čem govorijo. Še en navaden dan v naši domovini.
Nekateri so pa res izjemno kreativni pri zagovarjanju predsednikove razsipnosti.
Perro, verjento imaš tudi zelo razumen odgovor, zakaj je predsednik zapravil 50000 evrov za parkete v vili. Sicer me predsednikov argument, da zato, ker ga je Drnovškov pes tako uničil, ni prepričal. Kaj je to Perro, spet kakšen boj proti recesiji?!
Perro, nisem vedela, da lahko ustavne spremmebe predlagajo le pravniki?!
a ti to resno?
Vem, da bi moral biti predsednik neodvisen, kar bi mu težko pripisal saj se mi smehlja na reklami za SD
Ko Turk ali pa kdo od levih nekaj predlaga je vse vredo, ni nobenih problemov. Ko pa Janša nekaj predlaga pa začnejo lajati kot psi, po naročilu svojih gospodarjev.
Meni se zdi, da je Turku rahlo krivo, ker ga je Janša prehitel
Koga briga kaj se tebi zdi, ki itak vemo da ti ne bo všeč nič kar ne bo rekel desničarski politik? Če bi Peterle kot predsednik to izjavil bi bilo po tvoje seveda vse v najlepšem redu (ta bi itak nekritično podprl vse Janševe predloge po vrsti). Predsednik Slovenije sploh nima pooblastil za predlaganje ustavnih sprememb, lahko samo komentira. Dej se raje vzdrži komentiranja svari o katerih nimaš pojma, s takimi bedarijami mečeš še slabšo luč na vse desničarje v Sloveniji.
podpis
da bi te bog uslišal
Imajo, ampak ne iz ljubljanske pravne fakultete.
@Mateo
Glede nekih temeljnih vprašanj je lahko vsakdo pameten, ampak ko Janša predlaga ukinitev trajnega mandata sodnikom to veliko pove o njemu - ali nima pojma o sodstvu (v kar dvomim) ali pa si želi podrediti sodnike, saj bi s tako ustavo lahko potem parlament po mili volji podaljševal mandate ali pa ne, kar bi bil pritisk na sodnike...
po tvoji logiki Golobič sploh ust ne bi smel odpreti
seveda pa je ob taki spremembi potrebno zagotoviti ustrezno varstvo
- živeli hedonisti - črni Peter