Vaša ocena: 
Ocena 3,1 od 92 glasov
Ocenite to novico!
| Seveda, o vsakem odlikovanju je mogoče imeti različna mnenja in načelo svobode izražanja zagotavlja pravico do kritične javne presoje. V politični razpravi je prav mogoče, da se pojavijo tudi ostro izražena kritična stališča in bizarne vrednostne sodbe. Vse to je v demokratični družbi politično legitimno. Uporaba pravnih institutov, kot je predlog za uvedbo postopka ustavne obtožbe – za potrebe politične polemike – pa je manipulacija, ki zahteva odločno zavrnitev. | ||
| Predsednik republike Danilo Türk | ||
| To odlikovanje bo sporno, dokler bo obstajalo. Če bi predsednik države želel zaključiti to zgodbo in doseči umik ustavne obtožbe, bi moral umakniti odlikovanje. Na to je bil pravočasno pozvan, ne samo s strani opozicije, ampak tudi posameznikov iz levega dela političnega prostora. Žal ni slišal ne nas ne njih. | ||
| Predsednik SDS-a Janez Janša | ||
| V času, ko je to represijo izvajal njegov odlikovanec Tomaž Ertl, so vsem, ki so jih obsodili, očitali, da so proti demokraciji, kot da bi bili oni demokracija. Ta sprevrženost, ki so jo uporabljali pred 20 leti, je 'tolkla ven', tudi iz njegovega današnjega nastopa. | ||
| Janša o Türkovem govoru v DZ-ju | ||
Poslanci niso podprli predloga ustavne obtožbe zoper Türka. Proti predlogu obtožbe je glasovalo 52 poslancev, za pa 32.
Po več kot sedmih urah razprave so poslanci tako odločili, da ustavno sodišče o morebitnih Türkovih kršitvah ustave ne bo presojalo. "Predlog za uvedbo postopka ustavne obtožbe je pravno neutemeljen, moralno nesprejemljiv in politično škodljiv," je v svojem odgovoru poudaril predsednik države Danilo Türk. Zato je predlagal predlagateljem umik ustavne obtožbe.
Türk, ki ni poslušal uvodnega govora predsednik SDS-a Janeza Janše, ampak je v dvorano DZ-ja prišel, ko je ta končal govor, je najprej pojasnil, da je v parlament prišel iz spoštovanja do poslancev in do institucije DZ-ja. Če predlagatelji ne bodo umaknili predloga, pa predsednik države predlaga poslancem, da ga "odločno in energično zavrnejo".
Predsednik države je znova spomnil, da je Ertla odlikoval za njegovo vlogo pri akciji Sever, ki je bila po njegovih besedah pomembna zmaga na poti Slovenije k samostojnosti. Dodal je, da predlog ustavne obtožbe ne vsebuje niti minimalne vsebine, ki jo predpisujeta poslovnik DZ-ja in zakon o ustavnem sodišču.
"Ustavna obtožba ni pravno utemeljena"
"Predmet ustavne obtožbe je lahko le pravni akt ali materialno dejanje predsednika republike, ne pa dejanja, ki so jih ali naj bi jih storile druge osebe. Z ustavno obtožbo se ugotavlja subjektivna odgovornost za konkretna dejanja," je poudaril Türk in zatrdil, da branje predloga ustavne obtožbe jasno pokaže, da v njem ni nobene pravne utemeljitve.
Ob tem je dodal, da nobena od omenjenih konstrukcij ne očita predsedniku države konkretnega protipravnega dejanja. "Če so bila očitana dejanja nekoč storjena, so jih storili drugi ljudje, za dejanja katerih aktualni predsednik republike ni in ne more biti odgovoren," je ocenil in nadaljeval, da je "poskus naprtiti predsedniku republike odgovornost za taka dejanja ne le politično, ampak predvsem pravno nevzdržno in je v nasprotju s samim bistvom prava".
"Če bi bil Ertl obsojen, ne bi mogel biti odlikovan"
O očitkih glede Ertla je Türk dejal, da o kaznivih dejanjih odločajo sodišča. "Če bi bil Tomaž Ertl kdaj obsojen za katero od očitanih kaznivih dejanj, bi gotovo ne mogel biti pozneje odlikovan. Če imajo avtorji predloga za uvedbo postopka ustavne obtožbe kakšne dokaze o krivdi za očitana kazniva dejanja, so dolžni vložiti ovadbo. Pri tem pa morajo upoštevati, da je kriva ovadba kaznivo dejanje."
Predsednik države je tudi zatrdil, da so avtorji predloga ustavne obtožbe potvorili sodbo vrhovnega sodišča iz leta 2002, saj da ta ne uporablja izraza "zločinska organizacija". Po njegovih besedah je kazensko odgovornost treba vselej dokazati individualno. Prav tako je prepričan, da je predlog ustavne obtožbe dvoličen, saj da je poln "izjemno hudih obtožb, že prave demonizacije enega od odlikovancev, Tomaža Ertla". Na drugi strani pa je jeseniški SDS podprl podelitev častnega priznanja Jesenic Ertlu, je še dejal predsednik države.
Ob prihodu in odhodu predsednika države iz dvorane DZ-ja so vstali vsi poslanci, razen poslancev največje opozicijske stranke.
"Türkova odsotnost znak arogance"
"Tako trdovratne obrambe kriminalne organizacije, kot je bila Udba, v zadnjih dvajsetih letih ni bilo. To je izjemno ilustratitvno," je o Türkovem govoru dejal predsednik SDS-a Janez Janša. Dodal je, da je Türkova odsotnost med njegovo obrazložitvijo predloga ustavne obtožbe znak arogance.
Po Janševih besedah je Türk sprevračal sodbo vrhovnega sodišča. "Vrhovno sodišče je uporabilo izraz organizacija, ki je izvajala kriminalno dejavnosti. Izvajala pa je tudi zločine. Kaj pa je drugega kot zločina to, da podstavijo bombo v prostoru, pod katerim je bila seja odbornikov v Velikovcu? A to ni zločin?"
Janša: Ertl odgovoren za mednarodni terorizem
V uvodu razprave je Janša poudaril, da je predsednik republike z odlikovanjem vodje kriminalne združbe kršil ustavo. Pojasnil je tudi, da je predsednik republike z odlikovanjem nekdanjega vodje komunistične tajne policije Udbe Tomaža Ertla nagradil osebo, ki je med drugim dokazano odgovorna za mednarodni terorizem, zatiranje svoboščin in človekovih pravic in ki je odgovorna za veleizdajo, ker ni obvestil pristojnih organov o razorožitvi slovenske Teritorialne obrambe leta 1990.
"Žrtve Udbe drugače misleči"
Janša je tudi pojasnil, da je že vrhovno sodišče za Udbo ugotovilo, da je med drugim organizirala kriminalne dejavnosti, ponarejala in podtikala obremenilne dokaze. "Žrtve tega so bili drugače misleči," je navajal Janša vrhovno sodišče in pojasnil, da je Udba vohunila za lastnimi državljani, jih zapirala, mučila in ubijala. Prav tako je urila tuje teroriste in skrivala mednarodne kriminalce pred Interpolom.
Po Janševih besedah je predsednik republike z odlikovanjem Ertla odlikoval osebo, ki je odgovorna za ogrožanje osamosvojitve Slovenije in je pozivala jugoslovanske organe, naj zatrejo osamosvojitvene procese v Sloveniji. Türk je z odlikovanjem prav tako neposredno kršil ustavno pravico do osebnega dostojanstva vsem žrtvam Udbe, je dejal prvak SDS-a in spomnil, da je Türk prisegel, da bo spoštoval ustavni red.
Prvak največje opozicijske stranke je na koncu še dejal, da mu je žal, da se morajo ukvarjati s to zadevo, saj ima Slovenija v tem kriznem času veliko drugih težav, ki pa jih vlada ne rešuje.
Tisti, ki ljubi svojo domovino ...
V razpravi so ustavno obtožbo podprli poslanci SDS-a in SLS-a, nasprotovali pa so ji v koalicijskih strankah. Najbolj hudomušen je bil samostojni poslanec Franc Žnidaršič, ki je prepričan, da "tisti, ki ljubi svojo domovino, ne 'kaka' po predsedniku".
Poslanec SD-ja Luka Juri pa je najprej prebral Janševe besede, pred desetletji zapisane v biltenu pohodniške brigade po poteh Avnoja, nato pa prvaka SDS-a obtožil dvoličnosti, saj da je poveličeval sistem, ki ga zdaj kritizira.
Janša je poslancu največje koalicijske stranke odgovoril, da ni nikoli zanikal teh besed, Juriju pa nato očital, da ne navaja tudi drugega dela zgodbe. Kot je pojasnil Janša, je bil ta pohod na njegov predlog naslednje leto ukinjen, zaradi česar ga je Zveza borcev razglasila za kontrarevolucionarja.
Janša: Je motiv za odlikovanje Ertla akcija Velikovec?
"Kot da je nek članek, ki je bil napisan, enak temu, da je nekdo podtikal bombe in zapiral ljudi. To je višek vsega sprenevedanja," je Juriju še dejal Janša. Dodal je, da je v slovenski Udbi deloval podcenter Sora, ki je bil zadolžen za mazanje obeležij heimatdiensta in partizanskih spomenikov, nato pa so za to obtoževali nemške šoviniste. Podcenter Sora je tudi organiziral miniranje daljnovodov, železniških prog in muzejev, je povedal Janša.
Predsednik SDS-a je predsednika države javno vprašal, kaj ve o atentatu v Velikovcu leta 1979, saj je kmalu zatem postal najvišji funkcionar, pristojen za avstrijsko Koroško in našo manjšino. Vprašal ga je tudi, ali je sodeloval pri izmenjavi teroristov Udbe in domnevnih avstrijskih vohunov leta 1981.
"Kaj veste o ozadju atentata v Velikovcu? Koliko časa osebno poznate Ertla in pri katerih projektih ste sodelovala? Kaj Ertl ve o vašem delovanju na avstrijskem Koroškem?" je še dejal in dodal, da bi bila potrebna temeljita mednarodna preiskava tega primera. Mogoče pa je motiv za odlikovanje akcija Velikovec, ne pa akcija Sever, je sklenil prvak SDS-a.
Na zahtevo 33 poslancev opozicijskih SDS-a in SLS-a je DZ odločal, ali je predsednik Danilo Türk pri opravljanju svoje funkcije prekršil 34 členov ustave in tri člene kazenskega zakonika, ker je konec novembra lani s srebrnim redom za zasluge odlikoval nekdanjega republiškega sekretarja za notranje zadeve Tomaža Ertla.
Za sklep o obtožbi bi moralo glasovati vsaj 46 poslancev. Če bi sklep izglasovali, bi o morebitni kršitvi ustave presojalo ustavno sodišče, pri čemer bi jo moralo podpreti vsaj šest od devetih ustavnih sodnikov.
Na bruhanje mi gre vsakic, ko ga vidim, slisim ali le pomislim nanj.
Naj mi ne hodi blizu, ker se lahko zgodi, da ga pobruham!
Nehote, da ne bo pomote. Bruhanje je refleks.
Človek, ki je nad Slovence, ki so se branili pred agresivnimi Strojani poslal specialno policijo, da jih brutalno pretepe... clovek, ki je postavil kriminalne rome nad postenega cloveka je po tvojem mnenju oseba, ki je narodu zvesta?
lepo te prosim...
Ne bo.
Narod ga hoče :wink.
In on je narodu zvest.
Domovina je samo ena in nedeljiva. Domovino se ljubi ali pa ne. Državna oblast pa ni DOMOVINA. Kdo je na oblasti odločajo volilci. To kar smo izvolili pač imamo. Žal je izbira na volitvah podobna razprodaji hrane tik pred potekom roka uporabe.
Torej domovino ljubim, sigurno pa ne te vlade in parlamenta. Za dobro domovine sigurno ne bom volil teh, ki so sedaj gori. Upam na kakšen nov svež obraz na naslednjih volitvah (Kresalk ne bom kupil, politikom, ki jim je potekel rok pa ne bom volil).
.....'' Ja, bil je šef nekdanje Udbe, šef v Sloveniji...kje pa so dokazi, da so svinjarije, ki jih je izvajala Udba prišle izpod njegove komanda?''....
Za Ertla je bilo večkrat rečeno, da je izredno vestno opravljal svoje delo. Celo preveč vestno. Vse za zadovoljevanje pričakovanj svojih šefov.
Kdo so pa bili njegovi šefi pa se tudi ve.
Poslanci niso podprli predloga ustavne obtožbe zoper Türka. Proti predlogu obtožbe je glasovalo 52 poslancev, za pa 32.
S tem glasovanjem so se izkazali prav za sodišče, katero je pomilostilo Tuereka....
Zakaj so se ustrašili in obtožba ni šla na ustavno sodišče?
Zakaj so pravico uveljavljali v parlamentu??
zmago nad predsednikom in zmago poslanca Janše, pa ste dobili lekcijo iz politike, prava in bontona kot še nikoli, a bo vaš predsdnik SDS tudi podal odstop? A je to pri vas v navadi, ali to zahtevate samo od drugih? A ste demokrati samo ko vam to ustreza ali zmeraj?
Recimo mečete se na kolena zaradi onih pobitih v rovih Za njih so bila uporabljena ista merila obsodbe, kot jih vi uporabljate za Ertla. Nikoli ni bil obsojen po vaše je kriv.
Isto je počela prejšnja oblast leta 45. Ljudje so se poznali med sabo,vedeli kje je kdo bil, kaj je počel in dobil plačilo. Vaši metek.
Kdaj zdaj nimate prav? Ko brez osnove blatite Erla ali ko brez osnove blatite državo Slovenijo za obdobje okrog leta l945 v celi Evrope enake in običajne postopke, kaznovanje izdajalcev in kolaborantov z okupatorjem? Ali pa uporabljate merila kakor vam paše? Ste demorkati, ko vam ustreza, mirovniki,ko vam paše in borci za človekove pravice ko se to izplača, sicer pa sledi, kot recimo na Svetem Urhu, pospravite, skrijete, zagrebete?? A se vam zdi, da je vaš poslanec Janša vse dobro premislil? A mislite, da zna igrati šah?
Odlikovanje Ertla je enako, kot ce bi povojna Nemčija, leta 1965 odlikovala vodje SS-ovcev ali pa vodje Aushwitza, ker so bili 10 let kasneje tako pridni in pomagali stari gospej cez cesto...
Nekako tako dobro argumentiran je tudi govor kvazipredsednika, ki komunističnega morilca in psihopata nagrajuje izklucno za akcijo Sever... IDIOTIZEM, ki ni vreden statusa predsednika republike...
Enako kot ce bi rehabilitirali morilca, ker je pomagal mački z drevesa, ali pa posiljevalca, ki si je pred posilstvom nataknil kondom.
Türk: Polomija njegovega nasopaštva, arogance
in neprepričlivo nakladanje, ki izraža njegov strah in pohlep.
On je res pravi predsednik neke udbovske mafiske tolpe.
Pride z zamudo, odpiska svoj žvižg kot dreser psom in kot
monarh odide, niti novinarjem ne odgovarja na vprašanja.
Dečko ajde oladi, on je neki predsednik, komu ????''????
Če je Janša povabil vse stranke, se to po starem imenuje enopartijski sistem. Vsi zraven, noben nič kriv!
Ne vem,ali pozabljate ali namerno "pozabljate", da imamo zdaj namesto enopartijske skupščine večstrankarski parlament, kjer neusmiljeno dela glasovalna matematika. Preden se neka odločitev sprejme je treba pridobiti zadostno število glasov ZA ne pa tako kot v "dobrih" starih časih, ko so se odločitve sprejemale v CK ZKS , v skupščini pa se je le izvedla aerobna vaja z obveznim "prostovoljnim" dvigom rok ZA?
Tomaž Ert je bil na čelu Udbe, ki je kršila človekove pravice.
No, v tem, NAŠEM primeru se je lepo pokazalo, KAM je uvrščen :wink
Hitler je dokazano prevzel oblast v Nemčiji in sprožil vojno, ki se je razdivjala po celem svetu in pobila na milijone civilistov in vojakov. Nakar je največji zločinec v zgodovini človeka izginil in nihče mu ni moegl soditi.
Ertla dragi moji sodržavljani je v Sloveniji, doma na svoji domačiji. Izvolite predložiti dokaze zoper njega in ga ovaditi. Vse ostalo je "baba slišala, baba rekla". Ja, bil je šef nekdanje Udbe, šef v Sloveniji...kje pa so dokazi, da so svinjarije, ki jih je izvajala Udba prišle izpod njegove komanda?
Janša je jasno trdil včeraj, da je Ertl DOKAZANO vodil teroristične akcije, v Avstirji. Če je dokazano, čemu je doma in ne na sodišču????
Odprite oči, ker vas cela SDS že pošteno nateguje....ko bo prepozno, vas bo že orenk peklo.
Človek ne ve ali bi se smejal ali jokal...ne veš več ali na račun te vlade ali take opozicije...škoda časa sploh še slediti redno tem opicam, vi pa podpirajte "vaše in edine".
da sa tvoga puta ne skrenemo ....
to je bila pesem,ki si jo še nedovgo nazaj najjrajši prepeval
nihče drug kot Ivan Janez Janša,včeraj je bilo zaminivo videti
ko je Dr:Luka Juri prebral "zakletvo" Ivana Janeza Janše kakšne
grimase in čudne face je delal veliki Ivan Janez Janša,njegove
ovčoce iz SDS-a pa so strumno gledale v tla !!! Ja ja tako je to
če brskaš po zgodovini drugih oseb,svojo pa hočeš zatajiti
a slej ko prej prude na svetlo tudi tvoja zgodovina !!
Bo morda končal na kterem od mednarodnih sodišč
za zločine, da bo imel dovolj dokazov ????????????
Kao da Kučan, Potrč ali kdo drug ni. Samo ti ljudje so vseeno zelo zaslužni za Slovenijo.
Medtem ko pa Ertl ni naredil prav nič.
Prvi stavek določa:
....v postopku ugotavljanja....
torej gre za procesna vprašanja in ne materialna...
btw: načela niso vsebovana samo v ZKP - no joke...pa ne samo v KZ, ampak tudi v OZ pa ZPP,... ampak če smo natančni - potem pač bodimo natančni
Ravna se res po načelih kazenskega postopka, toda načela niso v vsebovana samo v ZKP, ampak jih je precej vsebovanih tudi v KZ, ki predstavlja materialni del kazenskega prava, oba zakona se tu močno prepletata. Vzročna zveza pa itak spada v materialni del, ne samo kazenskega, ampak tudi civilnega prava.
67. člen (Zakona o ustavnem sodišču)
V postopku ugotavljanja odgovornosti predsednika republike, predsednika vlade ali ministrov se ustavno sodišče o vprašanjih,
ki niso urejena v določbah tega poglavja, ravna po načelih kazenskega postopka, ki so določena v ustavi in zakonu.
In potem dodal, da je potrebno torej na podlagi tega člena dokazati vzročno zvezo.
Hm..... Če berem prav, piše - po načelih kazeneskega postopka (Torej Zakona o kazenskem postoku, in ne Kazenskega zakonika.
Torej, če se še prav spomnim, je vzročna zveza opredeljena v Kazenskem zakoniku in ne Zakonu o kazenskem postopku.
Torej, nič kaj pravniško?
sedaj mi je jasno... zakaj so na nas ko smo šli prek meje gledali kot na kriminalce...
Postaja me sram, da sem Slovenec.
Vsi malce pametnejši se pa zavedajo, da bi bilo veliko bolje,
da bi se zgodila in obrodila sadove.
“A za vas tudi Hitler ni krvi, ker namreč ni bil OBSOJEN. Hipokriti ste, ki se sklicujete na pravo, ki pri nas ne deluje. “ Tako je, Megalodon! Mislim, da nekateri pri nas sploh ne razumejo pomena izraza "pravna država"!! Pravna država ne pomeni "VLADAVINA POKVARJENIH PRAVNIKOV", ki si s pravniškim znanjem (posebne vrste “fahidiotizem”), tipičnim pravniškim IQ-jem (bodimo prijazni in… recimo, da to dejansko je ene vrste IQ :wink; uporabljajo se tudi izrazi “zvitost”, “sposobnost”), s popolno odsotnostjo vesti in s sprevrženo moralo preko klientelizma, nepotizma in drugih -izmov nakradejo "pravno pridobljenega" premoženja... ki izvira iz žuljev državljanov! Primer takega tipično odvetniškega IQ-ja je tale vic:
“Tožilec: Doktor, preden ste začeli z autopsijo, ali ste izmerili puls?
Priča. Ne.
Tožilec: Ali ste izmerili krvni pritisk?
Priča: Ne
Tožilec: Ste preverili dihanje?
Priča. Ne.
Tožilec: Potemtakem je možno, da je bil pacient še živ, ko ste pričeli
z autopsijo?
Priča. Ne.
Tožilec: Kako ste lahko tako prepričani, doktor?
Priča. Ker so bili njegovi možgani v posodi na moji mizi.
Tožilec: A tako, razumem, ali je možno, da bi bil pacient kljub temu še živ?
Priča: Da, možno je, da bi bil še živ in bi študiral pravo.”
Koliko gorja so na svetu že storili odvetniki… zaradi svojih laži in nemorale. Poznamo take odvetnike, ki stranki kar direktno povedo “Utihnite mi s to svojo butasto vestjo! Če hočete, da vas bom branil, vi tega niste storili, OK?!”… nakar skupaj naredita strategijo, kako bosta lagala in zanikala vse obtožbe. Skoraj vsi smo že kdaj imeli opraviti s podlim odvetnikom. Daleč od tega, da bi trdila, da so vsi taki; toda PREmnogi so. Za NORMALNE in MORALNE ljudi te vrste "pravo" še zdaaaaaleč ni edino merodajno! Upam si trditi, da je v sLOVEniji kljub vsemu večina prebivalstva še vedno normalnega. In nas tud najmanj ne zanima te vrste “pravo”; z njim se srečamo samo, ko smo prisiljeni in je treba it kako stvar urejat na sodišče. Sicer, v življenju, pa se poslužujemo NARAVNEGA PRAVA; tisočletja zapisanih zakonov, ki jih ima zdrav človek v svojem najglobljem bistvu. Tako se, če se le da, še vedno zmenimo normalno – iz oči v oči, pa s stiskom rok.
Sama si NIKAKOR ne želim, da bi mojo domovino “dobla prek” (jo je že, ja - a ne za dolgo!) ena pokvarjena klika, ki pozna prav vse zakone, pa vse luknje v zakonih, in predvsem, ki sistematično študira, kako se “nadmudri” katerikoli zakon.
Nihče od poštenih ljudi si v sLOVEniji tega ne želi. Samo barabe - ja, danes tako "cenjene" in "uspešne". Tolko smo vas državljani že (davno) prečitali, da vemo, KAJ VSE se da prikrit pod znamko “po črki zakona”…
Marsikdo od zlooooooo “pametnih” bi moral, namesto da nam trobijo o “pravni državi”, v kak tečaj, da se nauči (ker tega njegovi starši niso storili, ko je bil čas), kaj je moralno in kaj ni.
vsaj tako trdi svojedobno najjvečji komunist v Sloveniji
Ivan Janez Janše on že ve,saj je preprosto ne zmotljiv !!
najbolši novinar v Slovenij Slavko Bobovni pokončni mož,
ki se nikoli ne obrača proti vetru !!! Kako je potolkel eno
večjih Jaševih ovčic Dr.Cukljatija ko ga je jasno in glasno
kaj imajo vezo bulmastifi z ustavno ovadbo zoper predsednika
države ubgi tipček je začel kar jeclati in nivede kaj bi,jaja
Ivančki niso vsi novinarji na RTVSLO v slogu Rosite Pesek,
ki se kar stopi od sreče ko vidi Ivana Janeza Janšo !!
Za ptredsednika se je DZ pravilno odločil,to je samo zavist desnih,ter metanja polenov pod noge vladi,da ne more delati tako kot bi lahko .
Ampak, če veliki vodja JJ ukaže svojim podložnikom, da naj to bojkotirajo, bodo to pač storilo, ovce opranoglave pa jim boste spet nasedle. Zdaj se dobro vidi, kdo v resnici najbolj zavaja in deli slovenski narod. Bivši zagrizen komunist, ki pa je po padcu obrnil svoja prepričanja za 180 stopinj, v srcu pa ostal največji avtokrat, kar je možno. Ne prenese drugačnega mišljenja, ne zna pristajati na sodelovanje z različnimi mnenji, ali si takšnega posameznika podredi, ali pa ga diskreditira, obenem pa v isti koš meče čisto vse, ki se ne strinjajo z njim. In da bi kdo od vas ki ga podpirate, kdaj upal kaj kritičnega zapisati o njem, povedati svoje mnenje, ki se ne sklada z njegovim? Kje pa, on ima vedno prav, tudi če se še Bog kdaj zmoti.
potem se strinjaš, da je ertl dobil priznanje, se pravi da se strinjaš tudi z njegovim kriminalnim delom
pa ne, ni bil obsojen, tako kot ni bil tito, le zakaj, ve se pa kaj sta oba delala
TITU vsekakor ni problema za tita,kaj nisi včeraj slišal kakšne
hvalospeve je pisal o Titu Ivan Janez Janša svoje dni ???
zakaj bi bilo pa potrebno ustati pred predsednikom kumunistov ?
Če negdo , da priznanje človeku, ki je vodil teroristično organizacijo, potem tak človek ne zasluži nobenega spoštovanja, pa tudi če ima naziv predsednik republike.
Turk je izgubil še tisto zaupanje ljudi, ki ga daje naziv predsednika.
Žalostno za slovensko politiko,žalostno.
Hitler pa ni ubranil Slovenije pred Miloševičem.
a ertl jo je pa, tako, da ni povedal, da se bo TO razorožila, pa je bil v pvih vrstah ko se je borilo proti JA, klečeplazil je, da bi se ostalo v jugi, potem pa tak dobi odlikovanje, da ne omenjam vseh njegovih žrtev
desnice Ivan Janez Janša ?? Sramota za državo !!! To,da ne
vstaneš ko v parlament vstopi PREDSEDNIK države in to
popolnoma legalno izvoljen je PRIMITIVNOST brez primera
na širnem Svetu !! Kaj vse pišejo in govorijo o Obami
republikaci ( komnist,socijalist .... ) a toliko časti in spoštovanja
pa le premorejo,da vstanejo ko se pedsednik ZDA pojavi v
njihovem parlamentu !!! Sprevrženost Ivana Janeza Janše je
hudobija in zloba ravno tistega,ki drugim očita preteklost
svoje pa nikakor noče in noče priznati pa čeprav so mu
nekateri poslanci pozicje prebral njegovo zvestobo komunizmu
in hvalospeve,ki jih je pisal o Tovarišu TITU in poteh revolucije,
ki jih je treba braniti in hoditi po poteh AVNOJ-a !! Vsi,ki slepo
zaupate taki osebi morate biti res zelo zasljepeni,vendar naj
na koncu napišem,da je to vaša popolnoma LEGITIMNA
pravica,tako kot je moja in ostalih,ki drugače mislimo popolnoma
enaka vaši !!! Zato vam najbol zameri samo to,da nas zmerjate
z pasjeljubci in spolnimi odnosi z psmi,tudi če bi to slučajmao
gdo bil se vas popolnoma nič ne tiče,kakor se mene ne tiče
kaj vi in vaše družine počnete v lastnih spalnicah !!
Torej posredno priznaš, da je sovražnost na desnici že prisotna in da ta ustavna obtožba ni bila namenjena branjenju ustavnega reda, ampak v prvi vrsti sredstvo za politično diskreditacijo in maščevalnost?
Vstaneš pred tistim, ki ga spoštuješ, če nekdo odlikuje kriminalca ni vreden spoštovanja. S takim načinom delitev odlikovanj se vračamo v stare čase, ko so si rdeći tovariši drug drugemu lepili ordenje, ko se je krog zaključil pa so začeli znova, vse do leta 90. Edina napaka osamosvojitve je bila, ker se tovarišev zavedni Slovenci nismo rešili za vse čase, amapk so se počasi spet priplazili h koritu in danes mislijo, da lahko spet delajo kar hočejo. Tolk v piz... kot je SLO zdaj že dolgo ni bila. Učenci bodo (ali pa so jih že) prekosili svoje učitelje. Še malo pa se bo zgodila kakšna Grčija, po mojem so rdeče št., ki jih kažejo javnosti večje vsaj za 1-2 mesti, kriv bo pa itak JJ.
Ga ni junaka, ki bi si pred Evropo upal to reči javno in naglas. Amapk še enkrat poudarjam niso (še) bili OBSOJENI. Za konec še ena provokacija. A za vas tudi Hitler ni krvi, ker namreč ni bil OBSOJEN. Hipokriti ste, ki se sklicujete na pravo, ki pri nas ne deluje. Zgodovinsko dokazano pa je bila UDBA zločinska organizacija. Kaj je bil potem njen vodja?!!
Poslanec Janša očitno misli, da je naredil nekaj velikega, ker ni vstal ov stopu predsednika.
NE, poslanec Janša, vi ste samo izakazali mizerijo duha in uma in čisto nič drugega. In veliko, zelo veliko še enkrat več, povedali o sebi, ničesar pa ne o Ertlu, še manj pa o Predsedniku Turku. Očitno meje, kako daleč znate iti, ni. Si bomo zapomnili.
Hitler pa ni ubranil Slovenije pred Miloševičem.
a nekateri znamo malo misliti.
a si me zamenjal z kom, ker to je moj prvi post
Glede na to, da sem citiral, potem ocitno ne. Poglej si datum in poisci post, katerega del sem citiral (na prejsnji strani je). Ce tisto nisi ti pisal pa je tvoj nick.....
Vprašal sem te zato ker si kar nekaj pisal o JJ in podobno tega pa jaz nisem nikjer niti omenil. Ne morem te citirat ker tega tvojega posta ni več in ne vidim nobene povezave s tem kar sem napisal jaz in tem kar si ti.
In zato smo kjer smo. Namesto da bi naredili načrt kako prebrodit krizo in spodbudit republiko se kregamo o enem priznanju in o psih - ta stavek se pa nanaša na celo politično elito, ki je tukaj ni treba deliti
državni simboli,ljubi kritizer.
Le predsednik je institucija.
pred njimi pa se ne vstaja - razen v diktaturah.
Pozdrav
Sicer pokažite tovrstno sodno odločbo.
Odlikovanja si ni zaslužil po moje, a to vseeno ni razlog za ustavno obtožbo, ki je klerojanševiki niti niso znali sestaviti.
Če bi za predsednika izvolili orgličarja pa bi danes verjetno imeli ustavno obtožbo zaradi odlikovanja škofa Rožmana? :) (ki je umrl še preden je nastala RS)
Tebi ni pomoči,če sede hodiš.
Zato pa je tako,kot je.
Himna, zastava, grb in predsednik so državne inštitucije in jih je vsak državljan dolžan spoštovati.
Ko slišim himno vstanem, ko srečam predsednika vstanem. Ne glede na njegovo ime. Tudi ko (in če), bo predsednik republike Peterle, Grims, Tanko ali Jerovšek , ga bom spoštoval, kot institucijo, čeprav si bom o njem osebno mislil svoje.
Stvar kulture.
ne ljubiš voditeljev,politikov itd.
Ljubiš pač svojo domovino.
Mar kdo ne ve,kaj je domovina.
tako je čisto prav imaš.
in jebejo delavce.
Problem je, da predsednik ''kaka'' po polovici Slovencev. Več deset tisoč ljudi je v javnomnenskih raziskavah z večinoma 70 in več % označilo dejanje predsednika za neprimerno.
Poslušal sem njegov včerajšnji monolog, katerega v 95 % povsem sprejemam. Problem našega predsednika pa je, da on dela za 50 % prebivalstva. saj če bi se držal načel, ki jih je včeraj predstavljal slovenski javnosti nebi bilo razloga za ustavno obtožbo. saj bi bil predsednik vseh slovenskih državljanov. Danes to sigurno ni.
res, čestitke
ali ste pač proti samo zato, ker je Janša na drugi strani, kar je še bolj žalostno
3. marec 2010 ob 09:11
Podal si dober ko0mentar ampak je nažalost pol sprenavedanja, laganja, zavajanja in žaljenja. Kot sem že tolikokrat napisal, podpornikom levice je ostalo samo še to, ne pa konkretni argumeni, ki bi vzdržali.
UDBA je kršila človekove pravice. To je DEJSTVO. Tega ne moreš zanikati. In kdor je bil na čelu te organizacije je odgovoren za vsa njihova dejanja.
da je borec za "očuvanje tekovina bratstva i jedinstva",
Janša pa borec za "očuvanje tekovina lika i dela"
pravo vprašanje pa je;
koliko političnih nasprotnikov
je po naročilu oblastnikov
po osamosvojitvi v grobove pospravila SOVA?
Na zahtevo 33 poslancev opozicijskih SDS-a in SLS-a je DZ odločal, ali je predsednik Danilo Türk pri opravljanju svoje funkcije prekršil 34 členov ustave in tri člene kazenskega zakonika...
Zanimivo, ali je tipkarska napaka, ali pa niso vsi glasovali :)
Golobič je s tisto komisijo, ki jo je vodil Petan in, ki je skušala uničiti Ultro in njega samega, pometel z njimi. Petan ni vedel niti kaj bi povedal, ko je ugotovil, da nima več ničesar v rokah, kar bi bilo vredno ovadbe. Toliko o vašem strahu Golobičku. Zanimivo pa, da nikoli ne omenite Lovšina, ki pa je ovaden zaradi oškodovanja premoženja, Lovšinček, ki je še kako velik prijatelj Ivana. Ampak saj, ta je pa ja s ta prave strani prilezel, bo itak spet vse zarota, kajneda? ;)
vikišef:
Dokazi o teh terorističnih akcijah v Avstriji?
Jaz ne vem kdo je zadevo pripeljal v parlament in polni medije vsak dan z odlikovanjem Ertla in Udbomafijo. Klasično zadrževanje desničarskih volivcev na svoji vrvici antikomunizma.
Desničarji bodite desničarji ampak bodite svobodni ne pa podpirati Ivana v takih katastrofalnih izjavah.
Predsednik Turk je lepo povedal, če imajo toliko obtožb zoper Ertla naj ga ovadijo in predložijo dokaze, če pa dokazov nimajo, potem nima smisla govoriti o Ertlu kot o teroristu in seveda nima smisla niti govoriti o ovadbi, ki bi bila krivična in zatorej kazniva. To, kako je Janša spet govoril, da je Ertl DOKAZANO vodil teroristične akcije, je nesmisel. In sram me je, kako ena stran Slovenije, tista, ki je pač nagnjena k desnici, vejrame Janši tako lahkotno, na besedo. Ista stran, ki še danes ne vidi recimo v poslu s Patrio prav ničesar spornega. Vidijo pa Ertla kot kriminalca, zgolj zato, ker tako pravi SDS, ki se v DZ niti ni vstal, kot se spodobi do predsednika. Vojaki so po kamandi sedeli, edini! Še SLS, ki se je ustavni obtožbi pridružil je vsaj to spoštovanje premogla. Zanimivo, da imamo v Sloveniji toliko cepcev, ki slepo sleidjo tej stranki soudatov, ki ne počne ničesar drugega, kot deliti narod in potem te delitve pripisati drugim. Kdaj so pa predložili kake dokaze o svojh natolcevanjih? Kje so dokazi o teh akcijah, ki naj bi jih vodil Ertl? Kako je lahko Janša tako glasen in tako obtožuje, zraven pa ne poda pikice dokaza, le zgodbe iz zgodovine? Kako je že bilo, ko so njega obtožili prejemanja podkupnine? Je zahteval dokaze? Je in ravno zato, ker zaenkrat ni ničesar, kar bi kazalo, da je to res, nedolžen. ISTO merilo velja za Ertla ,vse ostalo pa je ceneno nabiranje političnih točk.
Začnite misliti s svojo glavo in zahtevajte prvo konkretne dokaze, potem pa lahko skupaj obtožujemo Ertla...zaenkrat pa ni ničesar proti njemu. Še priče, ki so govorile zoper UDBO, kaj vse je počela, pa niso rekle ničesar proti Ertlu, kvečjemu sem poslušal eno pričo, ki je pravzaprav Ertla celo ubranila, ko je dejala, da ravno Ertl preprečil najhujše in to osebo rešil pred bog ve čemu. Ljudje, govori se os sistemu, ki je prevladoval preko 20 let nazaj, ni bil pravičen, ve se za to, ampak metanje vsega kar je imelo kdaj opravka z UDOB v terorizem je pa nesmisel. Kaj pa počne potem Zmagec? On je tudi bil v tej "firmi"...in? Zato ga pa ni zraven te obtožbe. Zamislite se malo, kaj počenja SDS. Odlikovanje se ni rabilo zgoditi, se strinjamo, ampak te obtožbe so pa vredne samo za politične točke, ki jih večina tako vestno deli stranki, ki si točke najmanj zasluži.
TO NI NIČ DRUZGA, dokaz več o udbomafiskem Jelinčiču.
Ki nastavljen od mafije v parlamentu in voljen od nevednih.
Podpre rdečo mafijo takrat ko jim teče voda v grlo.
Sej to jih najbolj boli, da jih pozna do obisti
Kaj pa če je bil to JJ trik da zruši tako lepo sržavo kot je bila pokojna YU.
Enim se še zdaj kolca po tem, da bi bili avantgarda.
Ali je tako obnašanje vredno predsednika - mislim DA NE !!!!!!
Tudi sama ne podpiram takih in podobnih diskusij v parlamentu !
Bravo Jelinčiču, ker ni podprl tako neumne ustavne obtožbe...
Na volitvah se bo pa pasja koalicija utopila....
Pozabljaš, da je včasih obstajala Jugoslavija!
podprla udbomafiske dejavnosti kot jo je ta koalicija.
Slovenija je dokončno razdeljena, razdelila jo je mafija.
Udbo mafija z Türk-om na čeju. On je od danes dalje
lahko predsednik samo te koaliciske mafije in nilkoli več
Slovenije in njenega ljudstva.
Drugorazredna tema !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ps: bog pa se naj usmili vseh nas če bodo slučajno jurišniki velikega vodje že letos zrušili izvoljeno oblast s svojimi pohodi
LP
Če je Janša povabil vse stranke, se to po starem imenuje enopartijski sistem. Vsi zraven, noben nič kriv!
Nikoli ne veš, kdaj te dobijo in nikoli ne veš, kdo je komu okupator ali dirigent.
"Naša zemlja" pa je vendar v Evropi! Morda pa ima udba svojo zvezo držav, ki jo imenujejo Priranski zaliv? Nekateri pač imajo zablombirane možgane...
Janša je kot mandatar povabil v vlado VSE stranke , Pahor pa SAMO stranke tako imenovane levice.
Kdo je torej več prispeval k temu, da se bo Slovenija tako hudo razdelila?
Še malo manjka pa ti bo dokončno uspelo razdeliti Slovenijo - saj to je tvoj namen, mar ne?! Pa tako lepo smo se imeli v partiji, Bavčar je tako lepo predaval marksizem v Mostah, zdaj pa to! pozdrav ZSMS.
Potrč je seveda takoj za njim obžaloval, da naj navede dokaze.....in to takoj za tem, ko jih je Janša povedal...Karavana gre dalje in tako vlado ste izvolili.... Žalostno ampak nismo vredni obstoja.
Janša je tudi lepo in argumentirano "peljal scat" Jurija ml., ko je ta želel na osebnem nivoju deskreditirati Janša.
Očitno vlada ne zna podati kontra argumentov in se vedno spušča samo na osebni nivo, kjer želi predstaviti nasprotnika v slabi luči.... svojih dejanj pa ne zna oz. ne more opravičiti.
Mah, sploh jih ne bom več spremljal dokler ne bodo začeli delati kaj pametnega in tudi teh neumnih veselic s komentiranjem tule ne.
Glas za SNS je proč vržen glas... tistih 9% se še kako pozna.
Tu se povsem strinjam z Janšo.., V Evropi se obstoja totalitarne sisteme.., medtem ko pri nas takim ljudem dajemo priznanja in poimenujemo ulice po njih. Neverjetno!! Človek bi si mislil kot da smo v letu 1945! In namesto, da bi se ukvarjali z vprašanjem kako odpraviti brezposelnost se kockajo s temi zadevami, ki so pa res 'drugorazredne'!
Kaj je sedaj to?!?
Tudi Ertl je preganjal vse tiste, ki so primerjali komunistične in nacistične zločine. Torej njegov sindrom se očitno krepko širi po slov. parlamentu. Mislim, da je zadeva zrela za prijavo na evrop. inštitucije.
... zgleda, da se mu je res strašno mudilo?!?
Kako to, da v tej državi niti prvak opozicije v parlamentu ne sme govoriti tistega, kar misli? In tistega, kar je res! To je res neka bolna država, saj je več kot očitno, da jo vodijo zločinci in tisti, ki so se povzpeli pod mentorstvom teh zločincev in so sedaj njihovi zvesti vazali.
Predsednik parlamenta, predsednik države, vlada ..., to je vse ena in ista tolpa, ki uničuje to državico! Ki vedno bolj tone in tone.
Ali se res ne moremo znebiti te navlake?
Jaz pa komunistov ne delim na prave in neprave zato se tudi nobenemu ne klanjam!
Podpis: Janša Janez
Jaz mislim, da mora biti Janša za to svojo izjavo takoj nagrajen, medtem ko mora za svoje nekdanje disidentsko delovanje takoj zopet v zapor. Tuerk vzpostavlja domala tako logiko. In ta logika še kako škoduje tudi navadnim državljanom pa če se jo le delno oprijemajo.
Z organizacijo Sever se Tuerk sploh posvetoval ni, ampak samo z izbranci iz te organizacije. Verjetno ima 'suvereni vladar' pač pravico govoriti samo s tistimi, ki jih on izbere, saj tudi faraoni niso govorili s komerkoli, ampak so sem in tja koga izločili iz 'grupe navadnih državljanov'.
a boli ker orožar Ivan iz Grusuplja ni več na vladi in nikoli več ne bo.
Saj pravim Ertl naj ga ovadi zaradi klevetanja potem naj pa dokazuje - Velikovec, Šakala, mednarodni terorizem itd. - da ga vidimo heroja.
A predsednika pišeš z veliko, da bi poudaril kako se je takim treba klanjati ne glede na to, kar počnejo ali zato, ker predsednik ravna tako, da očitno želi, da se njega postavlja v nek drug razred in tako rekoč 'piše z veliko'??!!
V zgodovino se boš zapisal kot zagovornik te organizacije!
Sramota!
... moralno nesprejemljivo je bilo odlikovati Ertla, šefa službe državne varnsoti.
... v Sloveniji ni mogoče obsoditi niti enega človeka, ki je kot komunist teptal človekove pravice vključno z najosnovnejšo, s pravico do življenja!
Türk, vaš odnos do demokratičnih standardov ne ustreza statusu predsednika demokratične države!
Če je ustavna obtožba res neutemeljena naj pustijo in naj o tem odloči Ustavno sodišče.
Malo se bojijo, ker tam nimajo več svoje eminence C. Ribičiča, imajo pa še vedno v glavnem svoje saj niso mogli priti do tega položaja brez potrditve rdečih predsednikov države.
Aja, preveč ste zafrustrirani, ljubezni in spoštovanja doma že dolgo ni, zaradi tega ne gre spati, zaradi tega vam je v napoto ves svet, zaradi tega je potrebno grabiti denar in iskati srečo v njem .... zaradi tega je potrebno pljuvati en po drugem. pustite, naj odločajo o tem tisti, ki morajo in lahko. Poleg tega, kdo pa je izvolil vlado in predsednika? Ljudstvo.
dobra noc,
medvedko uško.
Torej ustavne obtožbe predsednikov držav se dogajajo tudi npr. zato, ker so se lagali glede svojih ljub. afer, primer Clinton. Tuerk bi moral takoj odstopiti pa ne glede na to kdo tvori opozicijo. Če ne bi hotel bi ga moral celoten parlament takoj razrešiti. To bi bil dokaz, da ne gojimo simpatij do kriminalne organizacije, kot je bila udba in smo resni v teh zadevah, kjer je tudi za biti skrajno resen!
2. marec 2010 ob 22:57
42
a si me zamenjal z kom, ker to je moj prvi post
Glede na to, da sem citiral, potem ocitno ne. Poglej si datum in poisci post, katerega del sem citiral (na prejsnji strani je). Ce tisto nisi ti pisal pa je tvoj nick.....
s strani ljudstva?
G. Napolitano pa res ni podoben Janša he, he.
Kaj je tle v živo?!?!?!
Ean od Janševih umotvornih misli je bila: "...Drnovšek je odgovarjal na vprašanja, Turk pa se je umaknil""
Nesrečni kretenizem, Drnovšek je odgovarjal kot predsednik vlade (ki jo potrjuje parlament), Turk pa predstavlja institucijo predsednika države.
Nikjer na svetu se ne najde primer, ko se spopadeta dva stebra oblasti kot vsiljen dialog s strani opozicije.
....narod pa strada....strada...stra....str...st...s.
...
Zavezniki že vejo, zakaj se je to dogajalo in dogajalo se je po celi Evropi.
Enostavno, ne moreš svet poriniti v 6 letno vojno, gnati stroj skupaj z nemci in pričakovati, da te bodo na koncu vojne obravnavali kot kavalirja. Pozabi. Vsi, ki si dovolijo vojno izgubiti so pa v njej aktivno sodelovali, so pogubljeni. Tako to je in tudi v naslednji vojni, ni kaj drugega za pričakovati, to je ena od stalnic, ki je značilnost vseh vojn na tem planetu. Pa karkoli vi rogovilili. Pač v bodoče ne izdajajte, ne predpostavljajte svojih in cerkvenih interesov narodovim, pa se vam ne bo nič zgodilo.
Posnetek 3min 13s,
"!...Posmezniki so storili dejanja, na katere nimam vpliva,..." ............ja saj si svojim priznajem potrdil ta dejanja, dejanja pa si že prej označil za sporna. Torej si odgovoren!!
Potem pa bluzi: "....Predsednilu takšna dejanja naprtiti, ni politično predvsem pa pravno nevzdržno..." Bla bla bla
Neverjetno, enostavno neverjetno
V prejšnji popoldanski razpravi so v parlamentu ljudem odrekali osnovno pravico do lastne spolnosti, v večrnih urah, so se v drugi zgodbi tolkli za mrtve domobrance,ustaše in njihove ostanke. Diagnoza potrjena.
a si me zamenjal z kom, ker to je moj prvi post
postrezi nam z dokazi, da je Ertl terorist. Pa ne z janšističnimi nebluozami - se bojim, da bodo SDSovci kmalu prišli še na to da za 9/11 ni kriv Osama ampak Ertl. Sicer pa kako kej Janšikini orožarski posli že dolgo časa je tišina - verjetno se pripravlja kakšen nov projekt
JJ - Patron in Kanon šverc komerc d.o.o. (od mariborskega letališča pa vse do Finske)
2. marec 2010 ob 22:04
42adb Sem eden tistih, ki niso volili ZA to koalicijo temvec PROTI prejsnji.
Potem si eden redko zadovoljnih na tem portalu, mogoče celo v celi državi. Uživaj.
Aja, mislis zato ker SDS ni zmagala? Ja to pa sem zelo zadovoljen. Pa vsak dan znova vidim da sem pravilno volil.
Zakaj?Rekel je,da če je Ertl oziroma služba,ki ji je načeloval naredila kaj proti človekovim pravicam,da je treba podat kazensko ovadbo za vsakega posameznika.
Do sedaj je bilo nenapisano pravilo,da se funkcionarjev bivšega totalitarnega režima ne preganja sodno.
In zato smo kjer smo. Namesto da bi naredili načrt kako prebrodit krizo in spodbudit republiko se kregamo o enem priznanju in o psih
Popravek prijatelj, cela politična elita v Sloveniji je v krizi.Jaz se že dolgo več ne sekiram, razlogi so jasni.:)
Resnično se zahvaljujem za poduk iz slovnice, resnično sem ganjen ob tvoji skrbi za moje slovnične napake.Ti pa obljubljam, da bo v bodoče, upošteval tvoj nasvet.Torej prijatelj vidiš, nihče ni popoln.Glavno je, da si sprejel povabilo na pir, vse ostalo ni pomembno.:)
Ostalo jim je samo še laganje, zavajanje, žaljanje.
To se odraža tudi v komentarji podpornikov vlade. Žalijio, zavajajo in se lažejo pod komentarji.
napisal si: "z tem pokaže svoj karakter", pravilno pa je "s tem pokaže svoj karakter". Torej, pred p,t,k,s,š,c,č pišemo s, pred l,r,m,n,v,j,z,ž pa pišemo z.
Saj bo šlo. Za pir sem pa takoj!
Evo prijatelj to mi delaj, saj ni problem, če človek prizna napako, po mojem z tem pokaže svoj karakter.Takega te imam rad, še na pir te povabim.:)
Saj ni sporno, da je bil Janša del bivše partije. Ravno tako bi bilo enako sporno, če bi Turk podelil priznanje Janši! Kapish?
Potem si eden redko zadovoljnih na tem portalu, mogoče celo v celi državi. Uživaj.
2. marec 2010 ob 21:56
@42adb:
Kdo pa je vladal 12let od leta 1992? Toliko moči 12 let pa brez dokazov...malo čudno!
Ne, ti ne stekas o cem govorim. Jest ne maram niti LDS, niti LSD, niti SDL, niti DSL. Ok, DSL mogoce, ampak mora bit vsaj VDSL. Jest ti ne govorim, da so al pa da niso dokazi. Niti ti ne govorim, da mors karkol dokazat oz. ne dokazat. Govorim ti, da ce tupis o tem, da ni nobenih dokazov o JJ (in da naj zato nehamo o JJ govort), potem imej enak standard za vse - torej predno zacnes govort o Turku, Ertlu ali komerkoli drugemu, IMEJ DOKAZE. In ce se gres neko iskanje gresnega kozla na levici brez dokazov, potem imej enak standard tudi za tiste na desnici in isci gresne kozle tudi na desnici.
popotniški vtisi komisarja Ivana (Janeza) Janše, ko se je ob 40-letnici KPS s kolegi peš odpravil po poteh Avnoja
Sedaj pa čokolino pojest pa spat. Jutri je nov dan, izkaži se, da bo Slovenija boljša in lepša!
Živel Turk! Živela Udba! Živel teror nad slovenskim narodom!
Kdo pa je vladal 12let od leta 1992? Toliko moči 12 let pa brez dokazov...malo čudno!
Pa dobro no prijatelj, kako moreš našega prijatelja Plavžarja ta ko žaliti, da on natepava psa.Jaz bi ti predlagal nekaj, stari pregovor pravi, predno greš pometati pred tuji prag, pometi pred svojim pragom.Je pa še en, ne sodi drugih po sebi.Jasni in jedernati pregovori.:)
..malo se (pre)berite kaj pišete. Ni nujno da se z vsem strinjate, ampak neko spoštovanje do predsednika države pa mora biti. Pustite drugim da rečejo kaj o njem, tisti ki vedo. Jaz ga poznam tako kot večina državljanov, torej si ne morem ustvarjati nekega ciničnega, nesramnega mnenja o njem. Kje smo, v kaj smo zabredli, do kam smo prišli?
Mislim, kot da bi izpustil krave in svinje iz ograde na vrt. Jutri se bom slabo počutil hoditi po ulicah, ker menim da bomo počasi morali nositi s sabo neke pripomočke da se bomo bolj varno počutili v tej štali.
Katastrofa!
mamamia
2. marec 2010 ob 21:48
A ni to zanimivo, da se proti JJ animiramo celo tisti, ki sovrazimo politiko in politike in sploh ne hodimo volit. Gledamo pa s svojimi ocmi in razmisljamo s svojo glavo.
Hočeš reči s Turkovo glavo? Ne klamfaj neumnosti in ne sprenevedaj se. Žal mi je, da tako sovražite g. JJ, meni tudi ni ljubek, ampak še zmeraj ljubši od Dvornih norčkov na levici!
Heh, ce se komu ni jasno zakaj sem volil PROTI SDS in ne ZA koalicijo, pol je verjetn v SDS.
Samo še juriš na JJ ti ostane, kot v starih dobrih časih! Saj veš po partizansko...aja, ne ...po komunistično! Tega ne smemo mešati. Komunistični juriš je različen od partizanskega. A veš kakšna je razlika? Partizani so jurišali proti okupatorji, komunisti pa proti ljudem svojega naroda!
2. marec 2010 ob 21:43
@42adb:
A so JJ že kaj dokazali? Najbrž ima po tvoje resnica dve pla(s)ti.
Eh, dokazi. Kaj ce bi vi najprej mel enojne standarde pa bi dokazal vse kar zinete o t.i. levicarjih. To bi bil dober zacetek. Pol pa, ko smo ze ravno pri tem, ce spremljas 'udelezbo' JJ v raznih aferah, afericah in megaaferah - pri tem mislim na kolicinsko udelezbo v smislu stevila le-teh, pa ce upostevas enaka merila kot jih imate do t.i. levicarjev, potem se cudim da na Tromostovju se ne gori grmada.
najhujš pa je, da ne rabi niti več kaj odst odpirat, samo vrže kost oz v tem primeru dildo (mogoče dobesedno).
pač stranka, ki je nesposobna konstruktivnega dialoga. Je pa dejstvo, da bi bilo brez njih v parlamentu hudo dolgčas - takšnim klovnov kot so Černač, Irglca, Grimasa (pa še prej Rupar) itd. ne premore noben cirkus.
true, samo kaj, ko narod cirkus perceptira kot neko resno inštitucijo..
on je predsednik vseh jugonostalgičarjev, ki si se z balkana nagnetlli v naši domovini...
res si tipičen janšistek - ampak res se ne mislim spuščat na tvoj nivo - kakšen sem vedo tisti, ki me poznajo in to je povsem dovolj - je pa dejstvo, da je vaš Führer Johann več kot očitno zelo dober učitelj - zlobna podtikanja in laži so pač že od nekdaj lastnost dobrih SDSovcev ;)
Evo dragi prijatelj Irglova pa spada v tisto prvo skupino, kako mi potem ona lahko razlaga o naši zgodovini.
Hočeš reči s Turkovo glavo? Ne klamfaj neumnosti in ne sprenevedaj se. Žal mi je, da tako sovražite g. JJ, meni tudi ni ljubek, ampak še zmeraj ljubši od Dvornih norčkov na levici!
2. marec 2010 ob 21:43
@42adb ;
Prijatelj, saj meni je tudi vse smešno, samo poglej, kako se vrli podaniki ljubljenega vodje razpištolijo, ko se evidentno zafrkavaš z njimi.
Sej to je najvecji joke!!! Sam da zines neki o JJ pa navalijo k norci.
Eh ne no samo Irglovo mi pusti, saj je ženska za pogledat, samo ust ne sme odpreti.Drugače pa je lepa ženska, nevem kaj vidi na Janezu, da mu je tako zvesta.
Upam, da ti ne natepavaš svojega psa, ali pač? Glede na tvojo izprijenost mi ne bi bilo nič čudno. Samo ti si premajhen, da bi prišel v medije, žal, mogoče v kakšen lokalni Jeseniški časopis.
Prijatelj, saj meni je tudi vse smešno, samo poglej, kako se vrli podaniki ljubljenega vodje razpištolijo, ko se evidentno zafrkavaš z njimi.
A so JJ že kaj dokazali? Najbrž ima po tvoje resnica dve pla(s)ti.
2. marec 2010 ob 21:38
42adb Pol pa naj gre h Urski, ostalim naj da pa ze enkrat mir.
Saj greš lahko s tega portala dol, pa greš za Turkom, mislim, da te on ne zadržuje.
O, to pa nisi prav razumel, jest nisem za Turka, temvec proti JJ. Rad imam vsaj neko osnovno resnicoljubnost.
Torej 2.točka. Bravo! Žal ne zaslužiš penzije!
Da,da prijatelj, po tistem tvojem iiiihaahaju in jurišu, sem prepričan, da si zrel kakšno takšno ustanovo, ki zdravi takšne ljudi, kot si ti.Glede na poznavanje naše zgodovine pa samo tole, če je ne bi poznal, bi še nekako verjel in na slepo sledil tovarišu Janezu, ki je napovedal sveto vojno, vsem tistim, z katerimi je bil v komunistični partiji.To pa iz razloga, ker so ga nagnali iz partije, že takrat so vedeli, da zguba, ki mu čisto nič ne rata.
42adb
2. marec 2010 ob 21:07
Prijavi neprimerno vsebino
kralj matjaž
2. marec 2010 ob 20:24
Ob osamosvojitvi bi morali narediti čistko in vse komuniste odstraniti iz države.
Super, potem bi mel pa jest celo drzavo sam zase, ker ne bi blo vec nobenga.
- 2 glasova
Opala, pozabu copy.
In to je naša Slovenka leta.
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&
View=novica&novicaID=14885
42adb
2. marec 2010 ob 21:07
kralj matjaž
2. marec 2010 ob 20:24
Ob osamosvojitvi bi morali narediti čistko in vse komuniste odstraniti iz države.
Super, potem bi mel pa jest celo drzavo sam zase, ker ne bi blo vec nobenga.
Najvecji joke je da na joke dobivam minuse LOL.
Saj greš lahko s tega portala dol, pa greš za Turkom, mislim, da te on ne zadržuje.
Se popolnoma strinjam, še Kučan je bil v tem elementu dosti bolj predsednik vseh Slovencev, pa čeprav ga nikoli nisem volil, kot je ta drugorazrednež !!!
franzz
2. marec 2010 ob 21:27
42adb Super, sam da JJ ne bi blo zravn. Mi bi se ze nekak zmenil med sabo da bi lahko u miru zivel v sedanjosti namesto v preteklosti.
JJ pripada Urški.
Pol pa naj gre h Urski, ostalim naj da pa ze enkrat mir.
Ti ne razumeš sporočila! Oziroma si zaslepljen. Dve možnosti sta:
1. Star si okrog 20 let in nimaš pojma o zgodovini slovenske države.
2. Star si preko 45 let in si bil del komunistične Jugoslavijem kjer se ti je ob brezdelju odlično godilo.
Katera koli druga opcija pomeni, da is za v Polje...saj veš...da te malo "osvobodijo".
ne vem kaj blebetaš o lepoti predsednika. Raje se spomni reka: " njegovo sliko se obesi v špajzo, da otroci ne bodo marmelade kradli".
JJ pripada Urški, ne meni, niti jaz njemu ne. Bi bil z mojo družino in kar precej prijatelji, tako, da mi ne bi bil dolgčas.
po mojem ni boljšega dokazatemu to, da celo predsednika države napade, da zadovolji staro sčemenje..
torej, godpsod turk, dejte ga v zapor spet spravit, pa naj mu ertl v betico z lampionom sveti, da bo končno prišel na svoje.
42adb
2. marec 2010 ob 21:17
Prijavi neprimerno vsebino
franzz
2. marec 2010 ob 21:14
42adb Super, potem bi mel pa jest celo drzavo sam zase, ker ne bi blo vec nobenga.
Ne bi bil sam, sigurno ne, vsaj jaz bi bil še zraven, pa moja žena in oba otroka.
Super, sam da JJ ne bi blo zravn. Mi bi se ze nekak zmenil med sabo da bi lahko u miru zivel v sedanjosti namesto v preteklosti.
- 2 glasova
Razen ce si iz SDS, ker glede na minuse izgleda da SDS ne more v miru zivet v sedanjosti namesto v preteklosti.
Saj me ne skrbi za tvoje blagostanje. To je realnost, kateri se samo smejim. In da ne bo pomote, jaz nimam nič z g.Janšo imam pa hvala Bogu zdrav razum in ne maram, da bodo neki slinavci v naši državi delali s človeškim zaupanjem kot svinja z mehom. Zakaj je bilo treba razdvojiti ljudi? Kdo si lahko to dovoli? Naš prečastiti predsednik prašiček Turk? Pa kaj še!
Eh, mamamia, če te prav razumem, ti gre v nos to, da je predsednik Republike Slovenije Dr.Turk lepši in lepše zgleda, od poslanca Janeza Janše.Torej, kako si en Janez Janša dovoli dvomiti v odločitve, nekoga ki je predsednik naše države, le kaj si en navaden poslanec domišlja, kaj in kdo je?Da pa še malo Janeza vzamem v bran, ko ga vsi tako kritizirate, da ni vstal on in tista peščica izgubljenih duš tam na desni, ko je prišel v parlament predsednik Republike Slovenije Dr.Danilo Turk.Saj tudi vi ne bi mogli vsatati, če bi vam že, četrti poiskus ustavne obtožbe padel v vodo.Dajte razumeti šok ob tem spoznanju, da že četrtič spletkariš in ti nihče ne nasede. :)
2. marec 2010 ob 21:14
42adb Super, potem bi mel pa jest celo drzavo sam zase, ker ne bi blo vec nobenga.
Ne bi bil sam, sigurno ne, vsaj jaz bi bil še zraven, pa moja žena in oba otroka.
Super, sam da JJ ne bi blo zravn. Mi bi se ze nekak zmenil med sabo da bi lahko u miru zivel v sedanjosti namesto v preteklosti.
Nad tem odlikovanjem se zgraža vsa Evropa.
pa ne da SSovčki danes malo živčke izgubljate?
Ne bi bil sam, sigurno ne, vsaj jaz bi bil še zraven, pa moja žena in oba otroka.
za mojo službo in moje blagostanje ti nikakor ni treba skrbeti - če pa si ti lahko privoščiš samo knjižnični internet pa to pač ni moja stvar - mogoče bo pa janšika potem, ko mu uspe ustavna obtožba vsakemu svojemu zvestemu oboževalcu kupil računalnik...
Kar se pa tiče Türkove retorike - ja kaj naj rečem ne more pač kar vsak biti Branko Grims svetovno priznani profesor retoričnih znanosti :))
?Nočem biti del telih političnih igric ,garažnih afer,desnih nadvladistov,ki mislijo samo na svoj prestol,nočem podleči politiki,ki obladuje čustva grozot vojne,ki so premladi,da bi jih doživeli,ki jih forsiraju po pripovedovanju mogoče svojih najbližjih,mogoče po pripovedi nekih anegdot.Čas je za neke nove vrednote dragi politiki,vse tele narejene afere smo preresli.
Če si z Jesenic, ti z veseljem sporočam, da boš pod taktirko trenutne vlade, kar kmalu ob službo, potem si pa itak tudi interneta ne boš zmogel privoščiti, tako, da te bomo bolj malo videli na MMC. Božička še kmalu ne bo...ups...dedka mraza sem mislil, saj v tega verjameš kaj ne?
kralj matjaž
2. marec 2010 ob 20:24
Ob osamosvojitvi bi morali narediti čistko in vse komuniste odstraniti iz države.
Super, potem bi mel pa jest celo drzavo sam zase, ker ne bi blo vec nobenga.
bi ti videl svojega boga, če bi živel v DDR in imel namesto UDBE Stasi, nikoli več ne bi govoril takih neumnosti. Sem imel priložnost govoriti z vzhodnimi Nemci, ki so v času komunizma obiskali Jugoslavijo - opisovali so jo kot raj na zemlji. Vsem našim desničarjem bi privošil leto dni življenja v bivši DDR - nikoli več jim ne bi prišlo na misel, da bi jo primerjali z Jugoslavijo.
Primerjava DDRa in Jugoslavije je ena najboljših janšističnih pravljic - škoda samo da so pravljice eno - dejstva pa drugo - sistema sta neprimerljiva in na idejo o enačenju lahko dejansko pridejo samo janševiki.
Oh, kdo pa je naš prečastiti, božanski, prelepi Danilo Turk? To je ena navadna slinasta lažnjiva in podmukla baraba, ki bi jo pravi tovariši že zdavnaj zravnali z zemljo. Kako si dovoli dajati priznanja kriminalcu, ki se je prepozno spreobrnil? Višek samozadovoljstva, potem pa pujsek uprabi še takšno retoriko, da bi lahko puding naredil iz nje! Gnus od Gnusa!
kralj matjaž
2. marec 2010 ob 20:58
bivšo Jugoslavijo primerja z DDR - Stasi z UDBO
Kaj pa tej misliš, kaj je bilo. Da smo živeli v neki pravlici v državi v kateri sta se cedila med in mleko. Ne. Jugoslavija ni bila nič drugačna od drugih komunističnih držav in UDBA ni delovala drugače kot Stasi.
Koliko si star?
To ste dokazali tudi danes, ko ste se še enkra, kot že tolikokrat v preteklosti, žaljivo obnašali do našega predsednika. Prej sta bila sicer druga dva, predsedniki se menjajo, le vaše manire,neznanje, mizerija duha in pokvarjenost, nikolli. To je stalnica, na katero pri vas edino lahko stavimo. Pameti ni, nadomeščate jo z nesramnostjo. Konstantnih 17-18 procentov v Slovenji, takih na vašem nivoju, vam je zagootovljenih. Ostali, se vas vseh sramujemo.
V času, ko je to represijo izvajal Janez Jansa, so vsem, ki so jih obsojali, očitali, da so bili komunisti, kot da bi sami ne bili nikoli. Ta sprevrženost, ki so jo uporabljali pred 20 leti, je 'tolkla ven', tudi iz njegovega današnjega nastopa.
Kaj pa tej misliš, kaj je bilo. Da smo živeli v neki pravlici v državi v kateri sta se cedila med in mleko. Ne. Jugoslavija ni bila nič drugačna od drugih komunističnih držav in UDBA ni delovala drugače kot Stasi.
Takrat, ko pa je vstopal v komuniste, pa se mu le-ti niso zdeli nedemokratični??
Sicer pa, Turk bi lahko bil pametnejši in pač tega odlikovanja ne bi rabil podeliti Ertlu. To je res in tu se celo strinjam z Janšo.
Moti me pa nekaj drugega, kar pa sem pri Janši že navajen, to je njegova dvoličnost.
Danes so ga polna usta Ustavnih pravic, človekovih pravic, enakosti pred zakonom ipd.
V času njegovega vladanja pa so se kršile ustavne pravice Romom (nasilna preselitev Strojanovih), ni upošteval kar nekaj odločb Ustavnega sodišča (Izbrisani) , v istem dnevu odreka pravice homoseksualcem itd.
Torej zakon in enakost in ustava se naj spoštujeta vedno, ne samo takrat, ko je to všeč Janši in njegovim s(d)s-ovcem.
Zato je Janša zadnji, ki lahko pridiga o teh stvareh saj vsi vemo kako on spoštuje Ustavno sodišče in njihove odločbe.
Da je družina največja vrednota.
Spoštujemo to, delujemo po tem načelu?
Smatram, da je predlagani zakonik le posledica naših dejanj.
tudi Janšika si ni zaslužil biti predsednik vlade naše demokratične države pa je bil
Prvak največje opozicijske stranke je na koncu še dejal, da mu je žal, da se morajo ukvarjati s to zadevo, saj ima Slovenija v tem kriznem času veliko drugih problemov, ki pa jih vlada ne rešuje... ker se na pobudo opozicije ukvarja z odlikovanjem.
Torej dragi Marcel, kar na plano z dokazi o JJ. Komaj čakam, da mu že enkrat nekaj dokažejo, ker do danes so se panični rdečkarji že neštetokrat zlagali in potvarili, da ne napišem še kaj drugega. Dejstvo, da je kreten Turk razdvojil Slovence je neizpodbitno. To je bil njegov namen, zato si ne zasluži biti predsednik naše demokratične države!
Zanimiv nik, spoštovana gospa oziroma gospodična. Prav takšno ime, kot imate vi nik ima po virih iz sosednje Hrvaške ime računa, na katerega se je stekal denar iz prve orožarske afere.Res prijetno naključje.O katerih vrednotah že vi pišete?Če pa je Janez tisti, ki naj bi bil nam vzor, za te vrednote, potem se pa upravičeno vprašujem naslednje.Ali je z vami res vse v najlepšem redu, kako se kaj počutite?Verjamem pa in to vam priznavam, da Janez cekine ima, nima pa tistega, po čem tako hrepeni in to je moč.
je tudi pojasnil, da je že vrhovno sodišče za CIO ugotovilo, da je med drugim organizirala kriminalne aktivnosti, ponarejala in podtikala obremenilne dokaze. "Žrtve tega so bili drugače misleči," je navajal Janša vrhovno sodišče in pojasnil, da je CIA vohunila za lastnimi državljani, jih zapirala, mučila in ubijala. Prav tako je urila tuje teroriste in skrivala mednarodne kriminalce pred Interpolom.
In pol dobi Petra Majdič enako odlikovanje kot Ertl
prepričat sebe in druge, da ima prav.
Tisti sledilci, ki veste, da je to narobe, pa tega nočte kaznovat,
vam ostane napaka krat dva, ker sami sebe ne spoštujete.
Resda je podelil priznanje samo za akcijo Sever, ki je mimogrede bilo samo izvrsevanje funkcije, vendar je to oseba, ki ima premocno negativno vsebinsko ozadje. Hotel je doseci to, da bi ljudi sodili po posmeznih dejanjih. Ampak, ima g. Ertl tako negativno zgodovino, da je samo podzgal stare rane. Pustil bi ga pri miru.
Po drugi strani, pa ceprav nisem pavnik, pa mislim, da g. Jansa nima prav, ko napade z vsemi topovi z Ustavno obsodbo. Vendar verjamem, da drugega mu ni preostalo. Zgodovina tudi v njem je prevec ziva se danes in vedno bo. Zamislite si sebe, ko ste po krivici obsojeni, potem pa ta isti "sodnik" dobi drzavno odlikovanje. Stare rane opet peku, moje bitke dalje teku....
In ce je g. predsednik tista najvisja instanca, ki s svojimi besedami in mnenji daje zgled, potem bi moral premisliti, da odlikovanje takemu cloveku, ki je pravnoformalno pravilno, zal ni zgled. Ne glede na to, da je bil zasluzen samo za akcijo Sever.
Ali drugace. Janseva vlada je naredila veliko neumnosti, nekaj pa tudi pozitivnih. Torej bi morala na podlagi tistih pozitvnih dejanj potemtakem zmagati na volitvah. Dobiti drzavno odlikovanje? Pa ni. Je ljudstvo odlocilo, da na podlagi enega samega primera, zal ne gre soditi.
patetična SSovka pač.
ne razume tistega kar nima. Vrednote je treba imeti, da jih braniš. Ni vse v cekinu in moči obladovati druge.
Ker toliko pokvarjenih (in izprijenih) ljudi ni bilo v 20tih letih skupaj, kokr jih je sedaj v 1 letu te vlade...
To ustavna obtozba bo sporna, dokler bo obstajala. Če bi JJ želel zaključiti to zgodbo in doseči umik odlikovanja, bi moral vloziti ovadbo. Na to je bil pravočasno pozvan, ne samo s strani koalicije in predsednika, ampak tudi posameznikov iz desnega dela političnega prostora. Žal ni slišal ne nas, ne njih.
Dokaz nasprotnega je sam predsednik Türk !
Miselnost tistih, ki z figo v žepu govorijo, da Ertlu nebi dali medalje.
Kdo je lahko tako dvoličen, tipični udbovci,
pokvarjeni partiski komunisti.
Vse, kar ima trenutna oblast, je videz moči, ki jih bo potegnil v globino močvirja, ki ga ustvarjajo. Tako kot živijo, bodo tudi končali. V neki "garaži".
Točno tako, samo potem ne bi bilo tudi Janše, ker bi bil med tistimi, ki bi jih odstranili. Kdo pa bi nas potem zabaval in vlagal ustavne obtožbe? Si niti ne predstavljam življenja brez velikega vodje Janeza. Samo je pa res že smešen, že četrtič poiskuša pa mu ne rata.Človeku se Janez že počasi smili, mora pa se mu priznati, njegova vztrajnost.Torej se mora Janez sam vprašati, zakaj se ostali nočejo igrati z njim v peskovniku, razumem pa frustracije nekoga, ki ga sovrstniki naženejo iz skupnega peskovnika.Vem pa tudi, da so večni poraženci zelo maščevalni. Pa lep večer vsem skupaj, ob spremljanju komedije Janez nočemo te v svojem peskovniku, na tretjem programu rtvslo.
te bojo lahko dobesedno ...
Levi trojček oz. pasja koalicija je zlo verodostojna naslednica ZKS.
Kako naj bo on predsednik vseh slovenskih državljank in
državljanov, kako naj bo predsednik SLOVENCEV ????
hudičevo veliko iz "naših" vrst je prestopilo v SDS - v bistvu bi se skoraj že lahko potegovali za legitimno nasledstvo KPS :))
Če je ob osamosvojitvi še bil komunist potem ja, če pa ni bil več potem pa ne. Drugače pa upam da bo Slovenija danes prestopila še eno demokratično točko in bodo poslanci dovolj modri, da bodo podprli ustavno obtožbo in da odstavimo prvega predsednika. Vse moa biti enkrat prvič.
Z nekulturo je začel tovariš, sluzasti Turk, ki je pokazal slovenski javnosti vso svojo aroganco s tem, da ga med uvodnim govorom sploh ni bilo v dvorani in jo je takoj popihal po svojem, slabo sestavljenem domišljijskem spisu. Aroganca, kot je lahko le v puhlih glavah.
Zato ni nobene potrebe do obreda vstajanja ob njegovem prihodu ali odhodu.
Ne morete prebolet, da se je eden iz vaših vrst obrnil proti vam in vas pozna do obisti.
se strinjam - a potem bi bil verjetno med prvimi odstranjenimi orožar Ivan iz Grosupljega - bivši Titov mladinec, član KP, ki je ponosno vodil mlade pionirje v Kumrovec - slava mu!
a spet kužki kaj? Ja, če je naša slavna desnica pač nesposobna debate o kakšni resni temi se pa spet na dan privleče Baričićeve cucke. Sicer pa sem kot Jeseničan res ponosen na našo SDS, ki je podprla imenovanja g. Tomaža Ertla za častnega meščana našega mesta - Bravo jeseniški SDSovci :))
Turka takrat, ko se je dogajala osvobodite Slovenije sploh ni bilo tu ampak je bil v Ameriki, kjer je v intervjujih razlagal, da bi morala federacija ostati in je bil PROTI osamosvojitvi. Prav tako kot je bil PROTI Kučan!
A veš kako so v EU šele umirali od smeha, ko nam je vlado vodil grosupeljski orožar?
ja pa ja ne pričakuješ, da bodo razno razne Irglce in Černači poznali osnovni bonton?
On pa zasluge za osamosvojitev bla bla bla - če bi JLA udarila z polno močjo bi kot prvi tekel z usranimi gatami čez mejo v Avstrijo - če ne bi bilo ljudi kot sta bila Kučan in Drnovšek, ki sta imela dovolj pameti v glavi - bi nas leta 91 skupaj z slavnimi SDSovskimi osvoboditelji zbrisali iz obličja zemlje.
Dej ti anarhist, umir se malo. Slovenija ni več totalitarizem. Kultura v državi je pa odraz stanja vas --> anarhistov!
aja a po tvojem so anarhisti proponenti totalitarizma heh? Ti mal temelji niso jasni. Če bi bil anarhist bi SDSu čestital.
oz. saj je res malo pomešano vse skupaj. najbolj totalitarna stranka se obnaša najbolj anarhistično. Brez dvoma z ciljem (ponovne) vzpostavitve lastnega totalitarizma.
Še na orglice ne zna igtat.
Nostalgik
Gospod Tuerek bo v parlamentu to zagovarjal nekako takole:
" Odlikovanja nisem podelil diktatorju in zločincu Hitlerju, temveč Hitlerju, ki je Slovenskemu narodu odprl okno na zahod. Ta predor je bil mnoga povojna leta velikega pomena za Slovence in zato si Hitler zagotovo zasluži mojo in našo priznanje. Opozicija seveda nasprotuje temu podeljenemu odlikovanju, ker so proti napredku Slovenije. Pozivam pa vse v poziciji, da to opozicijo preglasujejo in me podprejo pri podeljenem posmrtnem odlikovanju Hitlerja."
No, gotovo bo še naš predsednik našel veliko takšnih in drugačnih zločincev, ki jih bo nagradil za kakšno dobro delo v njihovem življenju. Pozabimo v tistem trenutku na njihove zločine in skupaj zaploskajmo nagrajencem...
Gospod Tuerek bo v parlamentu to zagovarjal nekako takole:
" Odlikovanja nisem podelil diktatorju in zločincu Hitlerju, temveč Hitlerju, ki je Slovenskemu narodu odprl okno na zahod. Ta predor je bil mnoga povojna leta velikega pomena za Slovence in zato si Hitler zagotovo zasluži mojo in našo priznanje. Opozicija seveda nasprotuje temu podeljenemu odlikovanju, ker so proti napredku Slovenije. Pozivam pa vse v poziciji, da to opozicijo preglasujejo in me podprejo pri podeljenem posmrtnem odlikovanju Hitlerja."
No, gotovo bo še naš predsednik našel veliko takšnih in drugačnih zločincev, ki jih bo nagradil za kakšno dobro delo v njihovem življenju. Pozabimo v tistem trenutku na njihove zločine in skupaj zaploskajmo nagrajencem...
A ste videli, kako se tak sekrate papir zavrne? Ker je točno to? Turk je pravnik in to dober in diplomat. Kljub temu je Janši, temu minornemu osebku, nevrednemu, da se slovenci ukvarjamo z njim, povedal vse kar mu je potrebno povedati. In potem, ko jih je osmešil, so eden za drugim od Cukjatija naprej, do onega depresivnega Žerjava prijahajali na oder in se smešili naprej. Govirili o Udbi, Ertlu, kljub temu, da jih je Turk lepo opozoril, da so vložili obtožbo proti njemu in morajo proti njemu nastopatiza argumenti, dokazi, ne izmišljotinami.
In zdaj, ta moment JECLJA za govornico vaš firer. O Ertlovem vedenju, da moraj TO predati orožje??? A še mislite, da častite pravo osebo? A je o z a čaščenje, a se ne počutite smešno, ko od njega kaj pričakujete? ha ha to, bilo je vredno sedeti pred TV.
2. marec 2010 ob 19:47
Prijavi neprimerno vsebino
Dej ti anarhist, umir se malo. Slovenija ni več totalitarizem. Kultura v državi je pa odraz stanja vas --> anarhistov!
Če lahko vstanejo vsakokrat ko stopi župnik v ladjo lahko dvignejo svoje demagoške riti tudi za demokratično izvoljenega poglavarja države do katere stalno izpovedujejo ljubezen.
S takimi predrznostmi le kažejo na manjko kulture in lastno "država to smo/bi morali bit mi" mentaliteto. Poslanci te države so. Naj se vedejo temu primerno, z dostojanstvom in (vsaj ceremonialnim) spoštovanjem do drugih institucij te države.
ps.Ni mi jasno,kako lahkotno Turk "poučuje" moralo in etiko Slovence...Skregano z logiko,saj vsi vemo,kako brez kančka slabe vesti zapravlja naš denar...
Za takšnega priskutnega in slinastega človeka, ki razdvaja slovenski narod v današnjem času se ne splača vstajati!
Odlikovanje z redom za zasluge bi načeloma Turk lahko nagradil le tistega človeka, ki je enolično v preteklosti s svojimi dejanji pomembno pripomogel k izboljšanju razmer v naši državi. To, da je odlikoval Ertla je poteza s katero je hotel razdvojiti slovenski narod in mu je tudi uspelo. S tem je tudi dokazal kako podel, prefinjen in nizkoten karakter ima. Nas slovence je v tem času ponižal tako močno kot nas ne bi mogel noben tuji politik. Tudi, če odmislimo pobudnika JJ, je Turkovo dejanje nedopustno in brez nadaljnjega razmisleka vredno odstopa!
Me pa zares zanima, koliko let šteješ, če ne veš takšnih podatkov, ki jih že ptićki čivkajo. Lahko pa tudi malo več bereš, tudi zgodovino.
to mislite ste naivni kot oroci v otroškem vrtcu !!! Vse,tudi najbol
demokratične države imajo svoje UDBE !!! Kakše dan ali dva
nazaj je predsednik ZDA Obama podalšal uredbo po katri ti razne
tajne službe lahko prisluškujejo kaj se menijo državljani in državljanke
ZDA !! Pa naj omeni še zloglasega J:E;Hooveja direktorja FBI ,kako
je preganjal komuniste pa tudi geye pa čeprav je bili tudi sam gay !
Če ustavno pravo razlaga sin Ribičiča, bogve, če bi to v Nemčiji smel sin od Bormanna. Ta namreč ni bil obsojen. Osnovna logika? To učijo baje na FDV, pa jim ne gre preveč od rok. Kakšen podn.
Jaz nisem noben jurišnik, le državljan,ki napiše svoje mnenje. Če tega ne preneseš, potem kar sebi pripiši vse lastnosti, ki jih podtikaš meni (nestrpen, rasističen,netoleranten do drugače mislečih,paranoiden pravljičar,kalimerovski in zamerljiv). Z zagovarjanjem Türka se pa itak postavljaš na stran kršiteljev človekovih pravic in totalitarnega režima.Žalostno.
Glede Janše: če te že zanima,nisem njegov bogve kako goreč privrženec, toda na slovenskem političnem obzorju trenutno ne vidim boljše alternative katastrofalnemu Pahorju. Ko se pojavi, ji/mu bom dal podporo.
Hitler ni bil obsojen, niti Milošević.
ki si da zgraditi dvigalo za 60.000 evrov, da bodo lahko invalidi prišli do njega, ker one ne more po stopnicah navzdol do invalidov,
ki odlikuje šefa tajne policije, ki je preganjala in uničevala zavedne Slovence,
ki javno pove, da so povojni poboji drugorazredna tema....
... edino pravilno, da si nam davkoplačevalcem hvaležna :) ... in glej da ne boš nekega dne pozabila na to, ko boš na kakšni vodilni funkciji, tako kot to radi počno naši "šolani" politiki ;)
To je pa že višek. Seveda je. Saj sploh ne veš, kaj govoriš. Sploh ne razumeš ne kaj je drugorazredna tema, ne kaj je umor, ne kaj je terorizem, ne kaj je marmelada in kaj drek. In jaz sem te volil. Slovencem se iskreno opravičujem.
kolikokrat so Janšo obtožili in to brez dokazov ali pa celo z ponarejenimi
ampak se najdete še vedno takšni, ki slepo verjamete temu
potem mi pa povej, kakšno funkcijo je imel Ertl
je bil v dobrodelni organizaciji, ki je skrbela za revne in bolne ljudi, a ne
a je bil Tito obsojen?
Dober sem te ocenil pred dnevi.pa sem takrat za trenutek celo podvomil v svoje ocene na tem portalu o Tebi.Vidim,da imaš vse lastnosti sedanjega ali bodočega jurišnika desne opcije :nestrpen, rasističen,netoleranten do drugače mislečih,paranoiden pravljičar,kalimerovski in zamerljiv,a te to na koga spominja... Odgovor(če ti ni kapnlo): na Janšo
Kluzo
2. marec 2010 ob 19:07
42adb. Janša: Ertl odgovoren za mednarodni terorizem
V uvodu razprave je Janša poudaril, da je predsednik republike z odlikovanjem šefa kriminalne združbe kršil ustavo. Pojasnil je tudi, da je predsednik republike z odlikovanjem nekdanjega šefa komunistične tajne policije Udbe Tomaža Ertla nagradil osebo, ki je med drugim dokazano odgovorna za mednarodni terorizem,
Dokazi so pa.. kje?
Ups. Dokazi so. Ne le pri nas, tudi v Avstriji in še kje.
Ja potem pa kar na plano z njimi. Tozilstvo verjetno komaj caka, da jih predstavite in bo potem koncno mir.
Je bil kdaj obsojen česarkoli Tomaž Ertel v Sloveniji ali
pa kje drugje na svetu???? Dokazi zoper Janšo pa so
samo Barbara Brezigar mora spokat spoje kovčke iz
tožilstva pa se bo končno lahko začelo delo na dožilstvo
zoper Ivana Janeza Janšo,dokler pa je glavna tožilka
Barbara Brezigar velika ljubiteljica vodje desnice !!
"Predsednik je pokazal, kako primitiven je, saj se mu ni zdelo vredno, da bi prišel poslušati obrazložitev obtožbe"
... to je pa res, resnično zelo nekorektno od njega
Naj se zdaj ne izgovarja, da je prisel v drzavni zbor zato, ker spostuje drzavni zbor, ker tega drzavnega zbora ne bi bilo, ce bi zmagala represivna komunisticna Udba, ki ji je poveljeval Ertl.
V uvodu razprave je Janša poudaril, da je predsednik republike z odlikovanjem šefa kriminalne združbe kršil ustavo. Pojasnil je tudi, da je predsednik republike z odlikovanjem nekdanjega šefa komunistične tajne policije Udbe Tomaža Ertla nagradil osebo, ki je med drugim dokazano odgovorna za mednarodni terorizem,
Dokazi so pa.. kje?
Ups. Dokazi so. Ne le pri nas, tudi v Avstriji in še kje.
drugače pa cveta ne more niti komarja dotolči, ker samo nekaj lapa v prazno, iz njene strani nisem slišal še ene pametne, kaj šele, da bi bilo podprto z dejstvi
pa še vedno nisi odgovoril, zakaj je moral Moge (LDS) na ukaz Drnovška, prekiniti preiskavo o (po tvoje) švercanju orožja
Turk ni naredil nič protizakonitega ali celo protiustavnega! Zato ga ni mogoče odstaviti po pravnem postopku.
Je pa njegovo dejanje tako nagravžno in nesprejemljivo, da bi moral odstopiti sam, oziroma bi ga moralo "odstaviti ljudstvo", če ne drugega z dolgotrajnim in množičnimi demonstarcijami.
Ne glede na morebitno pozitivno vlogo Ertla v akciji Sever, je Turkovo odlikovanje povsem nesprejemljivo, saj je odlikovanec objektivno odgovoren za toliko nagnusnih dejanj, strojenimi nad Slovenci. tudi tistimi, ki so bili med drugo svetovno vojno partizani, pa pač po njej niso pristali na tuljenje v rog povojne komunistične revolucije!
Turek je ogaben karakter, ki je z navedenim ravnanjem na simbolni ravni prizadel mnoge Slovence! Turek res ni storil ničesar protipravnega, naredil je nekaj še hujšega, na pravno zakonit način je ponižal in popljuval dobršen del svojih sodržavljanov!
Ogabno!
komerc z orožjem v režiji Ivana Janeza Janše !
že s tem, ko govoriš švercer orožja, ko se dobro ve, kdo je švercal, če ne verjameš malo pobrskaj, pa boš videl, kako je moral moge prekiniti preiskavo, vodil jo je Moge (LDS)
videli smo tudi, kako so ga z ponarejenim dokumentom odstavili iz mesta obrambnega ministerstva
smo pa tudi videli, kako je bil med prvimi, ki se je uprl proti jugi, medtem ko je ta tvoj "velecenjeni" Ertl in Kučan proti osamosvojitvi (kdo je bil za to, da se TO razoroži, da se ne bi mogli braniti?)
Kaj za Boga imajo psi veze z ustavno obtožbo zoper
predsednika države o kateri razpravljamo na tem forumu ???
No pri nas teh hvalabogu ni, je pa najmanj en padel pod streli belogardista, sicer njegovega soseda in 'prijatelja'.
Da pa sedaj potomci teh ljudi tako blatijo le en totalitarizem je absurd, pri tem se pa nikoli ne spomnijo grozot, ki so jih naredili ''njihovi''. Pa itak je to vse skupaj brez veze, tako debatirat za 60 let nazaj, ko pa ne vemo, če bo čez 6 let v tej naši državici kaj bolje kot je sedaj. Namesto da bi že enkrat za vselej končali te debate, ki nam ne omogočaho boljših plač, življenjskih pogojev. Narejenega je bilo veliko sranja, vseh opcij in poskrbimo, da se to sranje nikoli več ne bo zgodilo!
RTVSLO kdor laže tudi krade !!! Švercer orožja vedno znova
laže,njegove lutke pa njegove laži ponavljajo kot papige,sram
jih je lahko !!!
P.S. Navalite z minusi Janševi hlapci na forumu MMC -ja,dajmo
pridno in vestno najman 100 jih pričakujem "navali narode !!!"
... ampak vsaj prišel je v DZ - ker če pa slučajno ne bi, potem bi pa moral leteti takoj - in pa izkoristil je ves čas za svoj odgovor, to mu tudi štejem v plus ...
... kar se pa tiče vsebine govora, si je pa treba vzeti malo več kot 5 minut časa, je bil pa predsednikov ton resnično vzvišen.
Sedaj je pa vprašanje, ali se gre zgolj za pravne formalnosti oz. ali je obtožba zgolj nek pravnoformalni postopek in če ne izpolnjuješ vseh pravnih pogojev avtomatično pade - kot je to predstavil predsednik - ali je to le bolj tudi politični postopek, kjer se lahko govori tudi o sami vsebini obtožbe, dejanja in se nato odloča o tem - kot si to predstavlja opozicija?
V uvodu razprave je Janša poudaril, da je predsednik republike z odlikovanjem šefa kriminalne združbe kršil ustavo. Pojasnil je tudi, da je predsednik republike z odlikovanjem nekdanjega šefa komunistične tajne policije Udbe Tomaža Ertla nagradil osebo, ki je med drugim dokazano odgovorna za mednarodni terorizem,
Dokazi so pa.. kje?
HAHAHA fajn si me nasmejal in mi skor iz ust besede vzel.Roswita Peseck -SDS uberalles.
zdej bojo meli avdicijo, ko so trije junaški psi tragično preminuli in ste vabljeni
mislim, da jih boste z lahkoto nadomestili, le pasje kostume si nabavite
Mogoče je imel Ertl res nekaj zaslug pri osamosvojitvi Slovenije, ampak potem naj se ga še kaznuje za to kar je naredil v udbi. Ne pa da se dobro nagradi, slabo pa ne kaznuje.
Pa ne mislim, da je treba te starčke zdej matrat, ampak država mora taka dejanja obsodit. Zelo hudo za žrtve je da se takega zločina ne obsodi, oz. še huje ko se jih še nagrajuje.
šefa SDS-a in njegove lutke,ki ne znajo misliti z lastno glavo
Najprej jih je spomnil na podelitev častnega meščana Jesenic,
Tomažu Ertlu z 100% podporo Jeseniškega SDS-a,spomnil jih
je tudi na to,da so 3krat ustavno optožbo podali tudi zoper Janeza
Drnovška bivšega predsednika vlade in države Slovenije vse to
počne SPREVRŽENA stranka SDS in njihov dosmrtni predsednik
Ivan Janez Janša,ki je danes javno lagal na glavni govornici
Slovenskega Parlamenta !!!
pa še sram ga ni !!!
saj ni z ničemer ovrgel ustavnih obtožb,
javno je branil điđija in pozval ljudstvo
naj điđiju da še eno priložnost,
škoda, da tega, da bo predsenik samo za elito
ni napovedal že takrat ko je kandidiral,
pa naj vam je predsednik sicer všeč ali ne.
Ja, gospod predsednik. Ali je moralno nesprejemljivo, da pljuvate po povojnih žrtvah (drugorazredna tema) in ali je politična škoda, če predsednik odlikuje šefa UDBE. Gledal se bo v ogledalo.
pravi, da resno jemlje pravno državo. Ker gospoda ni sram zase, je sram za njega državljane Slovenije.
ta bo še bolj uplival na "PPO" ..
Torej ... kaj je že rekel da bo pomladi ?!
izjavil,da ni predsednika države v parlamentu !!!! Ravno kar pa je
predsednik Turk spomnil,da so na Jesnicah za častnega meščana
razglasili zloglasnega Tomaža Ertla brez glasu proti z podporo
Jeseniškega odbora SDS-a .Ivan Janez Janša je DOKAZANO
največji lažnivec v Republiki Sloveniji
resnica boli, pravijo.................
seveda bi bilo od njega tudi lepo, da bi pojasnil zakaj recimo podpira golobiča,
kljub temu, da je le ta izigral davčno upravo z odprtjem podjetij v amsterdamu,
skratka naj lepo pojasni čigav predsednik v tej državi sploh je
No Turek tudi tebi predlagamo, da umakneš odlikovanju Ertlu, ne pa da vihaš svoj svinski nos
No kdo je sedaj bil za samostojno Slovenijo, prav gotovo ne ERTL
najbrž ga bi nagnali kot so ga iz OZN
ravno sedanja vlada. Primer: Baričevič je samo eden od mnogih.
2. marec 2010 ob 10:37
Prijavi neprimerno vsebinoKo prebereš komentar levičarja se vprašaš, ali so to bolani ljudje.
Preprosto vprašanje: Kakšna reakcija bi bila, če bi predsednik odlikoval škofa Rožmana?
Gre za enako situacijo.
Podpišem
Nekateri vemo, da so levičarji bolestni že 65 in več let.
Vedno na silo, saj pravijo revolucija žre predvsem lastne ljudi (otroke).
Tako je bilo in bo s temi rdečkarji.
Ampak vi janševiki bi to delali najraje vse mimo ustave in zakonov, tako po kavbojsko. Na ustavo se sklicujete le, ko vam je to v korist.
Kohar38 - kaj ima to veze s to temo? Lahko to objaviš pod Gospodarstvom.
se strinjam.
Zakaj pe potem omejujejo.
Jaz bi rada imela 3 moške.
Grimm brothers, Andresen, učite se kako se dela.
Zanimivo vprašanje, priznam.
In prepričan sem, da ne bi bilo ustavne obtožbe. Kritika bi pa seveda bila, tudi moja, a razlika je bistvena. (med kritiko in ustavno obtožbo)
Preprosto vprašanje: Kakšna reakcija bi bila, če bi predsednik odlikoval škofa Rožmana?
Gre za enako situacijo.
Pustite ga pri miru, da nebo naredil kakšne napake. :)
Zakaj ga ni v dobro plačani službi ?? Kar poglejte na TVSLO in
boste videli,da ga spet ni,pa tak poštenjak naj bi bil a ga ni nikoli
v službi,saj je biti "samo" poslanec za njega izpod častjo !!! Mogoče
pa se bo pojavil kasneje ko bo treba pljuvati in blatiti predsednika
države Turka !!! Vsem poslankam in poslancem,ki se ne pojavijo
v svojih predobro plačanih službah bi bilo treba vzeti poslanske
plače in jih nagnati na zavod za zaposlovanje in jim dati 304,59 €
neto !
...in pa 8. smrtni greh, ki je hujši od vsega zgoraj naštetega:
"Nedelovanje v skladu z interesi Janeza Janše. "
Čez 2 meseca bo Turk kriv še za Janševo impotenco...
Ljudi primerjati z volkovi. kapo dol!
Drugo pa je kaj delaš potem s tem otrokom že pred rojstvom ga lahko usmrtiš.Ali pa mu človekove pravice pač kršiš po rojstvu.Tudi volkulje so že vzgajale otroke-vendar tega zaradi pravic volkulj ne bomo uzakonjali-ali pač?
so nazadnjaški in sodjo v 17 stoletje,njihovo stalno ponavljanje,
da so družina lahko samo oče,mati in otroci je točno tisto kar
zagovarja vsemogočna RKC,ki zlorablja otroke po celem svetu
ZDA,Nemčija,Irska ... tudi v Sloveniji in to naj bi bila moralna
avtoriteta ?? Da ne bo pomote večina duhovikov uči vero in nima
nič s temi pokvarjenci !!! ( Velja za vse vere !! )
In kaj naj rečem o ustavni optožbi zoper predsednika države ??,
ki naj bi kršil celo 34 !!! ŠE Z BESEDO ,TRIINŠTIRIDESE !!!
členov ustave Republike Slovenije,to so bolana dela velkega
vodje desnice Ivana Janeza Janše njegove SDS in še pudlčka
v obliki čedalje manjše SLS,ki bo naslednja izgubila podporo
volilcev in izpadla iz parlamenta tako kot se je to zgodilo in
NSI !! SDS in njen dosmrtni presednik edini,ki nikoli ne laže
Ivan Janez Janša pač hoče biti vedno v središču dogajanja,
naj vas spomnim,da so podali ustavno obtožbo tudi zoper
zdaj že pokojnega Janeza Drnovška !!
Pise se leto 2010....toliko v vednost.
lp
zakaj se obešaš na ta primer. Večina visi na Baričeviču kot na plotu. Tudi če jih je.... kar ni dokazano, ne moreš vreči vse te deviacije v isti koš. Govoriš tako, kot bi rekel, če je en moški gay, potem so vsi moški gayi.
Če je en župnik pedofil, so vsi župniki pedofili! Je to tvoja logika?
Ker so po osamosvojitvi lahko kršili le pravice še nerojenih otrok v 55 členu ustave,ki dopušča usmrtitev nerojenega otroka-jim zdaj kronično primankuje mučenje živih ljudi-
Danes se bo videlo v kakšnem deliriju so pristali po dvajsetih letih prepovedi mučenja ljudi.
Nič ne bodo spreminjali kar je dala narava-Še vedno bo mati rodila in brez očeta otroka ne bo in ga ne more biti.Tu se sedaj samo gre kako bi kršili pravice že rojenega otroka-vse ostalo ostaja naravno.Saj ne morejo spremeniti tega da bi po novem zakonu moški rodil npr.(če so taki džeki naj to uzakonijo)
Glede na to, da se po novem zakonu lahko vsak poroči z vsakim, da je družina pravzaprav že vsak zveza, bi v luči dejstva, da je v SLO več žensk kot moških pričakoval, da se spotoma uredil še zadevo mnogoženstva.
Zakaj pa ne. Saj to bi bila tudi družina. In to kakšna :-)
Med razpravo o družinskem zakoniku bi ljudje lahko razmislili o smislu, če bi se spomnili na žensko, ki je hotela biti moški z didldom in psih. Psihiatri in psihologi, pomagajte ljudem!
''držimo se naravnega...'' pomeni družino z atijem in mamo. in ne moreš zajeti vseh odstopanj v enem postu, ker bi potem spisal zakon. ... po naravni poti pomeni tudi da ženska zanosi z umetno oploditvijo ... malo širše glej. Pa tudi posvojitev otrok moža in žene je normalna, saj otrok potrebuje očeta in mamo. Potrebuje oba vzorca vzgoje, ne pa dvakratni vzorec enega ali drugega. Ne moreta dve ženski dati očetovo ljubezen in obratno. Seveda smo pa spet pri vprašanju-problemu, da boljše da nekateri pari ne bi sploh imeli otrok, ke le ti trpijo.... zato pa nočem dosti komentirati ker izgubljam čas, s temi komentarji, kjer se med sabo po večini zbadajo sami ..... pa nikomur ne pomagajo/mo/te.
ČE BI POSLANCI OTROKOM RESNIČNO ŽELELI DOBRO, bi družinski zakon sprejeli takoj, vendar brez spornih členov, ki so tako ali tako pomembni za nepomembno število otrok. Njihove težave pa naj ureja poseben zakon!
Nepomemno število otrok! Vidim, da vas res ne skrbi za otroke! Teh otrok je nekaj 100!
Z posebnim zakonom bi te otroke še bolj diskriminirali.
Moški in ženska, pri katerih eden od njiju ali oba ne moreta imeti lastnih otrok, tudi tistih, ki čakajo na posvojitev, ne moreta posvojit po tvoji logiki?
Je bolj naravno, pa še več otrok bi bilo. Tisti, ki želijo imeti dve ali več ženi (zakaj pa ne, če so zmožni in imajo željo to vzdrževat). To je še prej mogoče, kot istospolnim dati otroke. Je naravna pot, ki jo bo otrok po moje bolj razumel, kot pa odraščati v istospolni zvezi.
Torej tisti, ki imajo željo biti bigamisti imajo enako pravico to biti, kot želijo biti istospolni partnerji poročeni straši.
Torej korigirati družinski zakon v vse smeri, ne biti pristranski. Torej upoštevati vse želje vseh manjšin, ali pa nič!
Drugače pa je moje mnenje tako. Družina = ata + mama ustvarita otroke. Tako da, če lahko istospolni par zanosi po naravni poti je potem to naravno, drugače pa ni. Držimo se pravil narave in bomo še dolgo živeli na nek spodoben in normalen način.
Kar se pa iče predsednika in odlikovanja Ertlu, bi bilo najbolj prav, da ga na današnji seji prekliče in se opraviči vsem državljanom!
Izdajalec vojne o samostojnosti SLOVENIJE.
Zame je slabši od Rožmana.
Temu pravimo muzikanti "bit brez posluha" :):)
Nalašč delajo in predsednik kakor trojček,nalašč delajo kontra,da vzbujajo pozornost.
Tudi z rokami bi hodili,če bi le mogli...
Ampak tale njihova pubertete verjetno ne bo nikoli prešla v zrelost
Otrok bo malo morje - boš dvignil nataliteto do neslutenih višav... In tri plače v hši bojo čisto nekaj drugega kot dve... al pa ena. NI RAZLOGA, da ne uzakonimo poli...kajježe! :) Jaz sem za to, da mu dovolimo!
Hec na stran. Dolgo se nisem mogla odločit... in sem oklevala, "mogoče jim pa le dovolimo, mogoče pa le imajo pravico"...
- a, kot pravim, prepričali ste me.
So neki zakoni, preko katerih je neumno it.
Hvala, ker ste me prepričali.
poročit se z dvema ženama se nima noben pravice,tak da po tem smo res vsi enaki.