Vaša ocena: 
Ocena 0,0 od 0 glasov
Ocenite to novico!
Če bo vladni odbor za ureditev in javne zadeve sprejel osnutek ustavnega zakona o spremembah treh členov ustave, bo vlada o osnutku odločala na četrtkovi seji.
Minister Aleš Zalar je spremembe že januarja predstavil javnosti. Sprememba 162. člena ustave določa, da bo ustavno sodišče samo odločalo o tem, katere pobude in ustavne pritožbe bo sprejelo v obravnavo. Še pred uveljavitvijo spremembe tega člena, bo moral spremembe doživeti tudi zakon o ustavnem sodišču.
Tudi druga sodišča bodo lahko odločala o ustavnosti zakonov
Napovedane spremembe ustave določajo tudi, da lahko o zakonskih predpisih, pri katerih nastane spor med občinami in državo, odločajo tudi druga sodišča, a ustavnemu sodišču ostaja pravica, da posamezen zakon, če je v neskladju z ustavo, razveljavi.
Dokonočno bo prenos pristojnosti presoje zakonov moral urediti državni zbor s posebnim zakonom, ki ga morata podpreti dve tretjini poslancev. Spremenil naj bi se tudi 160. člen ustave, ki bo po novem k odločanju o pritožbah na potrditve mandatov poslancev DZ-ja, dodal še člane državnega sveta, poslance v Evropskem parlamentu in predsednika republike.
Spremenjeni 162. člen ustave določa, kdo lahko zahteva oceno ustavnosti v postopku pred ustavnim sodiščem. To bi bila lahko tretjina vseh poslancev, državni svet, vlada, varuh človekovih pravic (če bi ocenil, da zakon posega v človekove pravice), samoupravna lokalna skupnost n reprezentativni sindikati, lahko pa tudi predsednik republike.
Oceno ustavnosti oziroma zakonitosti podzakonskega predpisa, akta lokalne skupnosti ali splošnega akta, izdanega za izvrševanje javnih pooblastil, bodo v skladu s spremembami zahtevali državni zbor, vlada, varuh človekovih pravic, samoupravne lokalne skupnosti, reprezentativni sindikati in župani.
Misliš na tak način, kot je prejšnja vlada sprejemala nov kazenski zakonik, ki velja za najpomembnejši zakon, oz. za ustavo najpomembnejši akt v državi?
Ali pa zakon o varnosti cestnega prometa, ki je dal tako poceni vinjete, da je morala sedanja vlada popravljati cene navzgor?
Meni to ni všeč in pričakujem, da se pravni strokovnjaki, ki so menda intelektualni cvet slovenskega prava, oglasijo in povedo, da je potrebno narediti red v parlamentu, da se onemogoči protiustavno politično glasovanje.
Glede novega kazenskega zakonika so se in bili večinoma proti, ampak takrat je očitno Janša bil večji strokonjak za kazensko pravo od profesorjev, ki predavajo na faksih.
Najprej bo potrebno zahtevati odgovornost pri poslancih, da bodo pač sami plačali iz svojega žepa, če bodo pritiskali na gumb za sprejetje zakona in se bo izkazalo, da so sprejeli bedarijo, oslarijo, ki je vsem povzročila škodo....Bodo drugič bolj premislili, kaj in kako...
Prav tako se takele spremembe ne morejo tako na hitro sprejemati...v naši državi smo iz Ustave naredili en brezvreden kos papirja, ki ga lahko kar tako spreminjamo...še osebna izkaznica je bolj zaščitena pred spreminjanjem....
Meni to ni všeč in pričakujem, da se pravni strokovnjaki, ki so menda intelektualni cvet slovenskega prava, oglasijo in povedo, da je potrebno narediti red v parlamentu, da se onemogoči protiustavno politično glasovanje.