Slovenija

Poudarki

  • Stroške sanacije si bodo vpleteni delili
  • Dela bo izvajal SCT
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,3 od 16 glasov Ocenite to novico!
Trojanski predor
Pogodba, ki bo spravila v tek sanacijo pregladkih vozišč v trojanskih predorih, je le podpisana, dela pa naj bi se začela že konec tedna. Foto: RTV SLO
VIDEO
Obnova predorov kmalu

Dodaj v

Vendarle svetloba na koncu predora

Soglasna ugotovitev: Kriv ni nihče
9. april 2008 ob 07:21,
zadnji poseg: 9. april 2008 ob 15:19
Ljubljana - MMC RTV SLO

Trojanski predori bodo sanirani do 1. maja, primorski pa takoj po prvomajskih praznikih. Dela bodo začeli že konec tedna.

DDC, SCT in Dars so tudi soglasno ugotovili, da nihče v času gradnje zaradi objektivnih okoliščin ni nihče mogel predvideti, da bo prišlo do takšnih težav, zaradi česar ne morejo nikomur pripisati krivde.

Sanacijo vozišč bo izvedel SCT, približno 800.000 evrov stroškov pa si bodo delili Dars, SCT in DDC. Vozišča bo SCT saniral z metodo finega rezkanja, s hrapavljenjem vozišč pa bod začeli že konec tega tedna. Nadzorni inženir, DDC svetovanje inženiring, pa bo k zagotovitvi ustrezne hrapavosti predorskih vozišč pristopil v okviru razvojno-raziskovalne naloge.

DDC ne bo sam kril stroškov sanacije
Direktor Družbe za državne ceste Ljubo Žnidar je v torek izjavil, da DDC nima namena prevzeti krivde za pomanjkljivosti vozišč in sam plačati njihove sanacije, o čemer naj bi se v ponedeljek dogovorila Dars in SCT. Po tem dogovoru naj bi DDC podpisal pogodbo, po kateri bi za hrapavljenje najel SCT in nato sam plačal stroške sanacije.

Žnidar je ta dogovor označil za nesprejemljiv, opozoril pa je še, da so trojanski predori v garanciji in da je ena izmed možnosti financiranja sanacije unovčenje bančnih garancij. DDC je tako nedavno pripravil študijo izvedbe popravil in po naročilu Darsa tudi celotno dokumentacijo v primeru unovčitve bančne garancije.

Minister za promet Radovan Žerjav je sredi marca napovedal, da bo sanacija vozišč končana pred prvomajskimi prazniki.

Prijavi napako
Komentarji
odpadnik-1
# 10.04.2008 ob 08:04
Nekateri neprofesionalci že dolgo vemo, da pesek, ki ga voda raztaplja ni primeren za mešanico asfalta. Čim se taka površina orosi nastane spolzka milnica. Zaradi slabega asfalta je ugasnili marsikatero življenje.
SANTER
# 09.04.2008 ob 18:37
Mimogrede: hrapavljenje, nahrapaviti, nekaj narediti, kar ima grobo površino, je v tehniki precej običajen izraz, je pa res, da ga toporišča ne prepoznajo! Dokler bomo skupaj drkali po zaledenelem jezeru, tudi hrapavljenje ne bo preveč grob izraz za naše nežne sonarje, a ne?
Še to: na nekem odseku AC na Gorenjskem so imeli zelo spolzek odsek, ki so ga pozneje popravili, šlo pa je za to, da so v asfalt dali apnenec namesto dolomita, šlo je samo za sosednji kamnolom, ki je bil bliže asfaltni bazi.
Dokler se ni na cesti začelo dogajati nekaj čudnega, nikomur niti ni kapnilo, da je kaj narobe, ko pa so ugotovili čuden splet okoliščin, pa je bilo vsaj toliko pametnih, kot nas je tukaj:-).
Bender-love
# 09.04.2008 ob 18:18
To ni več trojanski predor, ampak trojanski konj!
jure112
# 09.04.2008 ob 16:56
docepe, zato se bo pa le ta v kratkem dvignila......da se bo pokompenziral............
docepe2
# 09.04.2008 ob 16:10
@mojcd

Če plačaš cestnino so tudi davkoplačvalec, to drži, ker smo vsi davkoplačevalci. Obratna trditev, da so davkoplačevalci tudi plačniki cestnine, pa ni možno trditi, ker nekateri davkoplačevalci niti avta nimajo in se ne morejo voziti po avtocestah.

Meni osebno se mi zdi, da so v tej zdrahi največ krivi izvajalci in nadzorniki. Izvajalec bi lahko opozoril na neprimernost betona. Če pa so dali drugačen tip betona noter, bi pa moral ukrepati nadzorni, ki pa se ne upa pokazat. Zakaj že?
Krukelj
# 09.04.2008 ob 15:47
Prej so krivi vsi kot pa nobeden.
bojanAK
# 09.04.2008 ob 15:33
"DDC, SCT in Dars so tudi soglasno ugotovili, da nihče v času gradnje zaradi objektivnih okoliščin ni nihče mogel predvideti, da bo prišlo do takšnih težav, zaradi česar ne morejo nikomur pripisati krivde."

...ja itak, kaj pa drugega...
mojcd
# 09.04.2008 ob 12:44
A pa vi veste da se DARS napaja iz cestnine? Ce plača DARS plačamo mi!!! Na 24.ur lepo pise...davkoplacevalci...RTV seveda tega ne more to napisat...
Truga
# 09.04.2008 ob 12:36
Bravo cestarji. Sodniki, učitelji in drugi intelektualci se niso mogli.
gx
# 09.04.2008 ob 12:33
Da bi bili vsega krivi projektanti je pretiravanje, tudi če so nesposobni. Katera poštena firma ti bo pa zgradila nekaj kar bo držalo samo dve leti? Država naj sama plača obnovo, SCT-ju pa naj ne da nobenega dela več. A bi vi še enkrat klicali obrtnika, ki vas je okoli prinesel? Strokovnost pa mora tudi nekaj štet...
igrego
# 09.04.2008 ob 11:29
Vse stroške pri obnovi vozišča, bi morali kriti izvajalci.,Verjetno največji krivec pri izvedbi je SCT, kateri bi moral poiskati krivce in si razdeliti strošek za obnovo. Zato mislim, da do sedaj zelo dober minister Žerjav, je preveč popustil koruptivni gradbeni družbi SCT.
Captain
# 09.04.2008 ob 09:32
hrapavljenju - khm, prosim? Sem šel prav pogledati v SSJK in te besede tam ni. In potem sem mi smejimo hrčkom.
Jože Dolenc
# 09.04.2008 ob 08:39
Ja, projektanti menda pri nas niso za nič krivi in ne nosijo nobene odgovornosti. Ne vem, če so ti projektanti ravno ljubljenci neke politike, verjetno so mnogo bolj taki, ki so se uspeli pririniti do korita. In tu verjetno politika ne igra glavne vloge, saj je bilo vedno tako. Pri prejšnji, pri sedanji vladi ... Upam, da se bodo naši odgovorni iz tega kaj naučili. Sicer pa je bila do nedavnega preveč jasna naveza Dars - vlada oz. na drugi strani Dars - SCT. Sedaj, ko so to uredili, upam, da bo teh zadev kaj manj. Saj so poznane že nam navadnim ljudem. Sicer pa isto velja za gradbeništvo (bolnice ...), ko se vsa razsežnost gradbenih izkoriščanj iz preteklih 10 let ali še več, šele sedaj tako izpostavlja v javnosti. V preteklosti so se na žalost zadeve bolj pometale pod tepih ...
taubi
# 09.04.2008 ob 08:26
SCT ni nič jaz... Oni so cestišče naredili tako kot je pisalo v pogodbi. Krivi so naši "sposobni" džavni projektanti, ki so v dokomentacijo napisali tip cestišča po starih standardih in ne po novih! SCT je v bistvu naredil samo to kar mu je bilo rečeno. To se zgodi, če delajo projekte ljudje, ki so tam izključno zaradi vez oziroma vladajoče politike.
No tk sem jaz to razbrav iz vseh teh člankov.
provokator
# 09.04.2008 ob 07:43
Lahko bi se tudi reklo, da so od SCT Dobili 30% popust, kar je itaq normalno za stalno stranko, pa pri relativno malem znesku naročila si bo SCT to lahko privoščil.
Pa SCT si bo izmislil nekaj dodoatnih del, pa bo.

Jaz bi raje sam plačal, pa dal delat nekomu drugemu, ne tistemu, ki je stvar itaq zaj....
gvido
# 09.04.2008 ob 07:37
Hrapavljenje, wtf? A zdej si besede že izmišljujete(oz. izmišljotinirate)?
gico
# 09.04.2008 ob 07:33
Se pravi 2/3 država in 1/3 SCT :D
Kazalo