Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 48 glasov
Ocenite to novico!
| Zdi se mi popolnoma neumno in ne razumem, zakaj bi sploh v to šli. | ||
| Gregor Virant o delu osnutka zakona o RTV-ju, ki status iz javnega zavoda spreminja v status osebe javnega prava. | ||
| Pa ne da bi bil premier Pahor v teh zgodbah kakor koli umazan. Ni. Jaz mislim, da je on popolnoma čist, in težko njemu osebno kar koli očitamo, vendar on je vodja in kot vodja ne opravi svojega dela tako, kot bi ga moral. | ||
| Gregor Virant o Borutu Pahorju. | ||
| V času, ko je slovensko levico vodil Janez Drnovšek, ki je imel neko avtoriteto, ki jih je znal "pošlihtat", spraviti v red, le niso tako zbezljali, divjali. Zdaj pa, ko tega vodenja ni, levica pravzaprav nima neke avtoritete, ki bi držala stvari skupaj in vendarle nekako krotila te silne apetite po bogatenju in privilegijih. Zdaj se mi zdi, da so kar zbezljali. | ||
| Gregor Virant o levici. | ||
Levica je zaradi odsotnosti pravega vodenja zbezljala, podivjala, saj nima voditelja, ki bi krotil njihove apetite, je prepričan Gregor Virant, predsednik Zbora za republiko.
Nekdanji minister za javno upravo, strokovni sodelavec SDS-a in vodja Zbora za republiko je bil gost MMC-jeve spletne klepetalnice, nato pa je v MMC-jevem intervjuju komentiral aktualne dogodke na slovenskem političnem prizorišču.
RTV-zakon: spreminjanje statusa je neumnost
Prav danes poteka predstavitev javnih mnenj o osnutku zakona o RTV-ju. Kakšno je vaše stališče do osnutka, posebej v tistem delu, ki govori o spremembi iz statusa javnega zavoda v status osebe javnega prava, in delu, ki pravi, da naj novinarji ne bi bili več javni uslužbenci?
Mislim, da bi bila preobrazba RTV Slovenija v pravno osebo popolnoma zgrešena. RTV je javna institucija, izvaja javne storitve, izvaja javno službo in po mojem mnenju je edina "normalna" izbira, da ostane javni zavod in da zaposleni ostanejo zaposleni v javnem sektorju. Kakor koli obračamo zadeve, RTV je del javnega sektorja, ker opravlja svoje delo, svoje storitve za javnost, za vse državljane; navsezadnje vsi plačujemo obvezni RTV-prispevek. Torej ni neka klasična tržna dejavnost. Poleg tega je bilo ogromno truda vloženega prav v to, da se je uredil plačni sistem tudi v RTV Slovenija, da so vsi trije sindikati z vodstvom podpisali kolektivno pogodbo. Zdaj, ko bi bilo treba odpraviti anomalije pri izvedbi tega sistema, vse skupaj spet postaviti na glavo in iti v neko čisto drugo smer pa se mi zdi neumno in ne razumem, zakaj bi sploh v to šli.
Izbrisani: koalicija bi rada preprečila voljo ljudi
Ali se mora o zakonu o izbrisanih res nujno odločati na referendumu?
Po mojem mnenju da. Gre za izrazito ideološko napihovanje neke problematike, ki v resnici ni taka, kot jo vladajoča koalicija prikazuje. Moje že večkrat predstavljeno stališče je, da je treba ljudem, ki niso vzeli slovenskega državljanstva, a so želeli ostati stalni prebivalci Slovenije in so želeli tudi to pravico uveljaviti tako, da so vložili neko vlogo, potem pa te pravice niso dobili, ker jih je državna uprava šikanirala ipd., to krivico popraviti. V teh primerih sem za popravo krivice, tudi za plačilo kakšne odškodnine, če je treba. Ampak reči, da je bila tisočem in tisočem storjena krivica samo zaradi tega, ker je zakon velel, da morajo zaprositi za pravico za stalno bivanje, je gromozansko pretiravanje in v tej množici ljudi, ki bodo zdaj dobili pravico za stalno bivanje tudi za nazaj, je ogromno tistih, ki so špekulirali in so zapustili Slovenijo, ker niso verjeli v projekt samostojne države. Med njimi so tudi takšni, ki so aktivno sodelovali v agresiji na Slovenijo, zato sem osebno zelo proti takšni obravnavi in mislim, da bi bila potrebna obravnava od primera do primera.
Koalicija se referenduma o izbrisanih brani s predlogom, da naj o tem presoja ustavno sodišče.
Tu iščejo rešilno bilko, ker vedo, da bi ljudje, če bi šel zakon na referendum, verjetno z 80-90 odstotki glasov zakon zavrnili. Najbrž iščejo rešilno bilko v ustavnem sodišču in ni izključeno, da ustavno sodišče, glede na zdajšnjo sestavo, vladajoči koaliciji tudi ne bo ugodilo, prepovedalo referendum in s tem onemogočilo ljudstvu, da se izjasni.
Javna uprava: Koalicija je zaspala
Glede na to, da ste dolgo delovali na področju javne uprave, me zanima, kako bi jo ocenili danes in ali se strinjate z očitki, da je prenapihnjena, neučinkovita in da je nujno njeno zmanjševanje?
Če omejim odgovor na javno upravo, samo na birokracijo, ne da bi govoril o šolstvu, zdravstvu, kulturi in drugih delih javnega sektorja, osebno mislim, da je javna uprava solidna, a daleč od tega, da bi bila idealna. Torej ima veliko manevrskega prostora za zmanjševanje števila zaposlenih. Mislim, da bi se dalo nadaljevati neko politiko zmernega, postopnega zmanjševanja zaposlenih za dva odstotka na leto, predvsem pa je treba veliko več energije vlagati v poenostavljanje postopkov, v debirokratizacijo. Mi smo to zelo intenzivno počeli štiri leta. Poenostavili smo množico postopkov za državljane, za podjetja, ukinili dohodninske napovedi, ukinili nalepke, ukinili obrtna dovoljenja za kakšnih 60 gospodarskih dejavnosti, omogočili registracijo podjetja v eni uri na enem mestu in tu je zdajšnja vlada zaspala.
Vabljeni k ogledu videointervjuja z Gregorjem Virantom na desni, klepet, v katerem je odgovarjal tudi na vprašanja o malem delu, veliki koaliciji in drugem, pa si lahko preberete tukaj. |
Jelinčič in Pogačnik: Tanka meja med korupcijo in lobiranjem
V povezavi z zadevo Jelinčič se kot ključno vprašanje pojavlja dilema, ali je šlo v tem primeru za podkupovanje ali ne. Kje je po vašem mnenju meja med lobiranjem in podkupovanjem v državnem zboru?
Meja je, ko nastopi osebna korist, torej ko nekdo nekaj stori za to, da bi dobil osebno korist. Zadeva Jelinčič je glede tega po mojem mnenju nekje na meji. Pri Jelinčiču je zelo težko reči, ali je v tem primeru, ko se je zavzemal za letalski muzej, šlo za osebne koristi, razen če gre še za kakšne dodatne "malverzacije", o katerih nič ne vemo. Po drugi strani pa je pri ministru Pogačniku šlo za osebno korist, ker je bilo glasovanje o njegovi interpelaciji stvar njegove osebne koristi, torej tega, ali bo ostal na ministrskem položaju ali ne. Menim, da je zadeva v tem primeru zelo mejna, in verjetno se pravniki tukaj delijo na dva dela. Če bo prišlo tudi do sodnega epiloga, do sodne odločbe, bo pač sodišče imelo zadnjo besedo. Prav gotovo pa je to čisto druga raven korupcije, kot velja pri klasičnem dajanju ali jemanju podkupnine.
Primer Baričevič: zveze in poznanstva premagala pravno državo
Ali slovenska država deluje po pravnih kriterijih ali so v ospredju t. i. kriteriji vez in poznanstev, kar naj bi kazala afera Baričevič?
Očitno so veze in poznanstva še vedno zelo močan kriterij. Zadevo Baričević sem zelo natančno kronološko spremljal in vidim eno veliko razliko, veliko prelomnico med prejšnjo in trenutno vlado. Veterinarska uprava je bila ves čas korektna. Odredila je usmrtitev psov, Senica (Miro Senica, odvetnik Saša Baričeviča op. a.) se je pritožil in ministrstvo za kmetijstvo pod ministrom Jarcem je potrdilo odločbo veterinarske uprave. Potem se je Senica obrnil na upravno sodišče - tam je sodeloval gospod Zalar (brat pravosodnega ministra) -, ki je razveljavilo to odločbo. Veterinarska uprava je spet odločala o tej zadevi in je imela toliko vesti, da je celo mimo upravnega sodišča še enkrat odločila o usmrtitvi, ker niso hoteli prevzeti odgovornosti za vse, kar se lahko zgodi. Spet se je Senica pritožil in spet je minister Jarc zavrnil njegovo pritožbo. Spet so šli na sodišče in spet so na sodišču zmagali. In potem se je zadeva vrnila na ministrstvo za kmetijstvo, ki ga je takrat že prevzel minister Pogačnik in on je bil prvi, ki je odločbo Vursa odpravil in pse vrnil Baričeviču. Prepričan sem, da je gospod Baričevič prek svojih zvez pritiskal v prejšnjem in zdajšnjem mandatu, velika razlika pa je bila v tem, da v prejšnjem mandatu s pritiski ni uspel, pri ministru Pogačniku pa je.
Kopičenje afer, odsotnost vodenja in čisti Pahor
Zdi se, kot da smo zasuti z aferami v zadnjem času. Je za to kakšen razlog?
Ne vem. Afere so zelo različne, tako da je težko z enim stavkom odgovoriti, ali obstaja kakšen poseben razlog, zakaj so se te afere nakopičile. Jaz ga težko vidim. Če bi že poskušal najti neki razlog, bi rekel, da gre za neko krizo vodenja. Ta politična struktura, ki je zdaj na oblasti, zlasti LDS in Zares, ki sta nastala iz starega LDS-a, sta bila že v preteklosti znana po tem, da je bilo veliko spornih zadev pri privatizaciji, takih napol legalnih ali legalnih. V času, ko je slovensko levico vodil Janez Drnovšek, ki je imel neko avtoriteto, ki jih je znal "pošlihtat", spravit v red, le niso tako zbezljali, divjali. Zdaj pa, ko tega vodenja ni, levica pravzaprav nima neke avtoritete, ki bi držala stvari skupaj in vendarle nekako krotila te silne apetite po bogatenju in privilegijih. Zdaj se mi zdi, da so kar zbezljali. Tak je moj občutek. Pa ne da bi bil premier Pahor v teh zgodbah kakor koli umazan. Ni. Jaz mislim, da je on popolnoma čist in da težko njemu osebno kar koli očitamo, vendar on je vodja in kot vodja ne opravi svojega dela tako, kot bi ga moral.
Strankarsko delovanje: Janša ni brez napak
Kaj je za vas na prvem mestu, Zbor za republiko ali SDS?
Prva je moja družina. V politiki pa je stvar taka, da sicer nisem član stranke SDS, a mi je od vseh strank najbljižja. Sodelujem z njo po strokovni liniji, torej v strokovnem svetu, ki je neka vlada v senci. To, da nisem član, mi vendarle daje možnost neke kritične distance tudi do te stranke, saj sem lahko bolj objektiven in bolj svoboden pri izražanju, kar mi ustreza. Zbor za republiko pa je neki civilnodružbeni prostor, kjer lahko ljudje, ki imamo podobne poglede na javne zadeve, na simpatičen način izražamo svoja mnenja, organiziramo tribune, dajemo javne izjave itd. Nič ni prvo in nič ni drugo, ampak se oboje povezuje in dopolnjuje in je kompatibilno.
Je mogoče, da iz Zbora za republiko nastane nova stranka?
Mislim, da ne, čeprav me kar veliko ljudi v to prepričuje, ker mislijo, da bi ta projekt lahko uspel. Morda bi, če bi se ga lotili, lahko uspel in postal parlamentarna stranka. Ta trenutek nimam takšnih osebnih ambicij oziroma me, ravno nasprotno, to sploh ne zanima. Če bi šel v to, bi to pomenilo, da bi me politika preplavila čez glavo, takšne spremembe pa si v življenju zdaj ne želim. Gre za osebne razloga, sicer pa mislim, da je SDS dovolj kakovosten. Seveda ima ta stranka svoje napake in Janez Janša ni brez napak, ampak po mojem mnenju je ta stranka še vedno najboljša, zato sem na njihovi strani in jih podpiram.
zbirajo ekipo, za organiziranje protesta v Kumrovcu, za Dan mladosti 25.
maja tega leta.
Zanimivo pa je, da to idejo podpira tudi skupina podmladka SDS iz Žalca,
predvsem pa njihova šefica Jasna Ajtnik, ki se je že prijavila, na
u...staški protesti v Kumrovcu 25. maja 2010.
"Rabimo žlahtne komedijante".
Ti, ki jih imamo zdaj, niso prav nič žlahtni; njihove tirade še stand-up komedija niso...
Črni angel.
rabimo žlahtno desnico (brez ekstermov), žlahtno levico (brez ekstremov) in še kaj po sredini
tako pa imamo preveč avtoritatistično desnico, ki je premalo prilagodljiva in sprejemljiva, ter kvazi socaldemokratsko in kvazi librealno levico, ki je še bolj desna kakor misli...
demokracija in libertanost sta pri nas anarhija in svoboda zase za druge pa ječa...
kdor ne spoštuje sočloveka in ga omejuje ne more biti niti žlahten desničar niti levičar...
predvsem pa rabimo kritični pogled tudi nase na svojo stranko, podjetje, družino in polno samorefleksije...ne pa male bogove, ki verjamejo...
Zanimiv je bil eden od prejšnjih pogovorov z Virantom v MMCju, ko je bil ta še minister, ga je nekdo vprašal zakaj je hkrati tudi profesor na fakulteti za upravo, čeprav vse počne njegov asistent in po več mesecev ne popravi kolokvijev/izpitov.
Evo pogovor. Poiščite uporabnico "ana".
Zakaj ga nisi tega sam vprašal?
Vendar, ali je možno, da se motim? Je morda Gregor Virant v resnici pošten in moralen človek in mu delam hudo krivico? Zato bi prosil, da mi nekdo razloži naslednji fenomen: Bivši ministri in poslanci, ki jim ne uspe priti ponovno v parlament/vlado, so upravičeni do t.i. poslanskega nadomestila v višini njihove prejšnje ministrske/poslanske plače in sicer eno leto po prenehanju mandata oz. dokler si ne uspejo najti nove zaposlitve. Na papirju vse lepo in prav. Toda zakaj so nekateri bivši ministri/poslanci prenehali prejemati to nadomestilo takoj, ko so si našli nove službe (npr. bivša ministra Simoniti in Turk), nekateri (večina) pa je prejemala to nadomestilo do konca, kljub temu, da so si medtem našli novo zaposlitev? Zakaj je Gregor Virant lahko prejemal profesorsko plačo in hkrati še polno poslansko nadomestilo? Mar ni takšno podlo izkoriščanje privilegija nič drugega kot ropanje države in to od človeka, ki je vseskozi pridigal o primernosti plačila?
Lepo prosim, da bi se našla dobra duša, ki bi mi na prijazen in enostaven način razložila zgoraj opisani paradoks, ki ga preprosto ne morem razumeti. Za odgovor se že v naprej zahvaljujem.
17. aprila so smeti, ostali dnevi so pa še frej.
17. aprila so smeti, ostali dnevi so pa še frej.
Po eni strani naš sistem sesuvajo male stranke (v tem mandatu kar tri, Janša je imel probleme samo z eno), po drugi strani pa večinski volilni sistem pomeni, da imaš kvazilevo in kvazidesno stranko, ki se razhajata v nekaj malega nepomembnih točkah, firme podprejo obe stranki in so na dobrem, ne glede na to, katera zmaga, ljudje pa na slabšem v vsakem primeru ... Tako kot je to npr. v ZDA.
Pa še kako bi bil večinski sistem primeren za našo državo. Imeli bi eno veliko levo in eno veliko desno stranko, bilo bi transparentno in ne bi bili vsi ujetniki ene strančice, ki bi bila jeziček na tehtnici. Ali pa ne bi se pripetilo tako kot sedaj, ko ena miniaturna strančica s 5 % obvladuje policijo, sodstvo.
Diktatorski način upravljanja države, ki jo imajo na desni? Kaj res? Naštej nekaj primerov te diktature. Kaj ko bi že levičarji nehali že nasprotnike neprestano diskvalificirati z diktatorji. Hkrati pa malikujejo diktatorja Tita. In zakaj so zate vsi ki ne razmišljajo kot ti neke ovce?
Vodja so vsi Janša, Pahor, Kresalka, Golobič. Ali gre pač zato, če si za vodjo Kresalko si samostojna razmišljujoča oseba, če si za Janšo si pa ovca.
42adb
17. marec 2010 ob 19:15
cent
17. marec 2010 ob 19:09
grandie a zdaj pa ne bomo krvi scali, kok daukov uvaja ta vlada? molzejo narod..
Ja? Kolk jih pa uvaja? Dej nastej jih mal.
- 1 glas
To vids, minus. To mam najraj. To pomeni, da je zmanjkalo argumentov in se zatecejo k zadnji moznosti, ker mislijo da se na minuse ne da argumentirano odgovorit (tako kot se da na pavsalne obtozbe).
17. marec 2010 ob 19:09
grandie a zdaj pa ne bomo krvi scali, kok daukov uvaja ta vlada? molzejo narod..
Ja? Kolk jih pa uvaja? Dej nastej jih mal.
17. marec 2010 ob 18:23
Kar se pa vecinskega sistema tice, pa *hvala bogu* da ga nimamo.
Ja, ker je tako situacija tako zelo boljša v državi; raznorazni Franceti Žnidaršiči (v prejšnjem mandatu) ter Katarine Kresal ( z 900 prejetimi glasovi na volitvah) tako lahko izsiljujejo državo za svoje minorne, pasje interese...
O cem govoris? O tem, da LDS in Zares zahtevajo razresitev Brezigarjeve? Se prepozno so se tega spomnili, ce se mene vprasa. Se meni kot laiku je jasno, da tuj drzavljan, ki v tuji drzavi preko tujega medija izjavi nekaj, lahko odgovarja kvecjemu pred tujim sodiscem. Ce to ni jasno tudi Brezigarjevi kot vrhovni tozilki, sem verjetno sam bolj primeren za polozaj kot ona. Ampak ker zase vem, da to nisem, vem tudi da je ona ocitno se manj. Ce se JJ pripelje z avtomobilom na Finsko in mu ga Berglund popraska, a mislis da je Slovensko sodisce pristojno za ugotavljanje odgovornosti al kaj. V normalni drzavi ne, v Sloveniji pa lahko vrhovna tozilka zahteva, da se primer odvzame tozilki, ki je ugotovila isto kot jaz. Ne tupi o izsiljevanju prosim te, to kar zahtevajo sedaj, bi morali ze zdavnaj!
Ko je prihodnost koalicije, vlade, prihodnost države odvisna od prisklednikov tipa DESUS (2008, čas po volitvah) ter SLS (v času Drnovška)...
Bravo za tak sistem, kot ga imamo in za takšno iskanje konsenza.
Ja ne vem, kaj imajo priskledniki veze z iskanjem konsenza. Upam, da ne mislis, da prisklednikov ne bi bilo, ce bi bil vecinski sistem. Verjetno se vec, glede na to, da je v tem primeru ena sama tocka, kjer se odloca o vsem.
teznje po diktatorskemu nacinu upravljanja drzave, ki jih izkazujejo nekateri na t.i. desnici,
...
Vodje so za ovce, samostojno razmisljajoci posamezniki shajamo brez njih cisto ok, hvala.
No, 42adb, piši zase, če ti odgovarja anarhija. Ker tole je anarhija. Ne razumem, narod ne rabi vodje ali kaj? Večina ljudi je ovc, se strinjam. In zato je potrebno imet nekoga, ki je prvi in odgovoren. Kdo je v tem momentu prvi in odgovoren v Slo pač ni znano-
Ja itak da pisem zase. Ce ti potrebujes vodjo, je to tvoja stvar ^^^.
Ja, ker je tako situacija tako zelo boljša v državi; raznorazni Franceti Žnidaršiči (v prejšnjem mandatu) ter Katarine Kresal ( z 900 prejetimi glasovi na volitvah) tako lahko izsiljujejo državo za svoje minorne, pasje interese...
Ko je prihodnost koalicije, vlade, prihodnost države odvisna od prisklednikov tipa DESUS (2008, čas po volitvah) ter SLS (v času Drnovška)...
Bravo za tak sistem, kot ga imamo in za takšno iskanje konsenza.
teznje po diktatorskemu nacinu upravljanja drzave, ki jih izkazujejo nekateri na t.i. desnici,
...
Vodje so za ovce, samostojno razmisljajoci posamezniki shajamo brez njih cisto ok, hvala.
No, 42adb, piši zase, če ti odgovarja anarhija. Ker tole je anarhija. Ne razumem, narod ne rabi vodje ali kaj? Večina ljudi je ovc, se strinjam. In zato je potrebno imet nekoga, ki je prvi in odgovoren. Kdo je v tem momentu prvi in odgovoren v Slo pač ni znano-
Prosim, če lahko SDS svojega Dosmrtnega Velikega Vodjo počasi pošljejo domov (ali v zapor, ko se mu dokaže korupcija), in izvolijo za svojega predstavnika človeka tipa Virant.
Edino, kjer je RES falil, je tematika izbrisanih. Ne vem kako lahko nekdo, ki se gre civilno gibanje z imenom zbor za republiko, brani birokratsko nasilje nad ljudmi in nad ustavo.
17. marec 2010 ob 16:53
Mislim da je Virant zadel z izjavo, da levico drži skupaj srž do Janše.
Veliko ljudi, ki jih verjetno uvrscas med t.i. levico sploh ni levicarsko usmerjena, vidijo pa, s cem jih t.i. desnica futra. Zato - enako kot ni usmerjena k levici - tudi ni usmerjena proti JJ ali proti desnici per se, temvec predvsem proti izjavam in razmisljanju, ki, po pravici povedano, zalijo njihovo inteligenco. Ce taksne izjave in razmisljanja prihajajo z desnice, je to pac skoda za desnico. In ce je ze potrebno volit, potem vsekakor ne volijo tistih, ki jim prodajajo taksne na pol kuhane klobase. Da t.i. desnica tega ne vidi, pa tudi dovolj pove.
Kar se pa vecinskega sistema tice, pa *hvala bogu* da ga nimamo. Tako je iskanje druzbenega konsenza pri zadevah, ki pac zadevajo vso druzbo, nujno potrebno. Se toliko bolj glede na teznje po diktatorskemu nacinu upravljanja drzave, ki jih izkazujejo nekateri na t.i. desnici, in predvsem glede na kvalitete (verjetno bi bilo bolje, ce bi zapisal "kvalitete"), ki jih te Vodje posedujejo. Vodje so za ovce, samostojno razmisljajoci posamezniki shajamo brez njih cisto ok, hvala.
Edvard Kocbek, Dnevnik 1954 – 1977, Izbor, Ljubljana 2004, strani 248 in 249.
Ma še sedaj isto počnejo
ne bom napisal, da je škoda, da nisi razumel poante, četudi bi bil levičar, verjetno to ni prepovedano..ane. Če to razpredam, mi se še bolj potrjuje prepričanje, kako eni zagovarjajo samo svoj pogled, druge pa "ozmerjajo". Če razpredam naprej, saj smo v demokraciji in ena osnovnih prvin le-te je, da pušča svobodo drugače mislečim..in zaključim, v tem je bila poanta mojega prvega posta. O koheziji sem govoril in dal vulgaren primer, kakšno doktrino ima stranka SDS in v tem je tragedija...govoril sem v njihovem jeziku in zdaj se meni očita, da če tako pišem, sem levičar...halooo. In namenoma sem personaliziral, kot to SDS nenehno počne...od partnerja Kresalove..prijateljstva nekega ministra z nekom...a zdaj razumeš? Jaz tebe ne, ko takšne besede padajo iz ust SD je OK, ko nekdo drug napiše, je levičar..ejj ..po pameti hehe
V času mandata ministra za javno upravo je bila edina stvar, ki mu je uspelo povečati nesorazmerja med plačami v javnem sektorju in naslednji vladi nakopati hudo finančno breme, vsi njegovi ostali projekti, ki pa bi dejansko prinesli kaj dobrega (recimo odprava Državnega Sveta in Protikorupcijske Komisije), so pod njegovim vodstvom neslavno propadli.
vsesevrača: ti imaš totalno "levičarkski" način gledanja: Ker je očitno zet Brejca, se očitno domnevna pokvarjenost Brejca kar prenese kot bolezen na Viranta. Mislim, katastrofa no.
Daj glej na osebo kot na posameznika in ne kot del celote. Zakaj vedno neka iskanja slabih stvari, ki sploh nimajo veze z njegovo strokovnostjo in razmišljanjem, ampak imajo cilj diskreditacija ??
Mislim da je Virant zadel z izjavo, da levico drži skupaj srž do Janše. Nažalost je to kar realnost, ampak res NAŽALOST.
Pa tudi izjava, da je Pahor kot oseba OK in res želi dobro, ampak ga male stranke izsiljujejo.
Ko bi le imeli večinski sistem, bi verjetno Pahor res prikazal mnogo boljše vodenje, kot pa da ga z jajca ves čas držijo LDS in ZARES.
Sicer je Janša imel enak problem z Desus, ampak je v takih situacija Janša mnogo boljši lidr kot Pahor, kar je v prejšnjem mandatu pokazal.
Levica ni zbezljala, zbezljala je desnica, ki ni prenesla volilnega poraza in ker je Janši uspelo pristašem vcepiti sovraštvo, ki se je v njega dodatno naselilo ob aferi Patria. Cilj SDS in Janše je zrušiti sistem v celoti, ne glede na posledice. Ko tako gledam, kako nenehno ponavljajo iste stvari, ne glede na to, da se jim z argumenti predstavi probleme, se sprašujem, ali so sploh normalni, da ne rečem zabiti. Kot navaden smrtnik razumem marsikatero stvar, ki njim noče biti jasna, ker želijo z nenehnim ponavljanjem in izkrivljanjem populistično in demagoško doseči totalno zmedo v državi.
A Virant še vedno prejema rento zaradi onesnaževanja v kraju bivanja, v katerem v času, za katerega se ta renta daje, sploh ni bival? Zakaj je Virant sploh politično uspel? Zato ker je zet Miha Brejca, tistega Brejca, ki je odnesel tajne dokumente v kovčku, in je še danes najvidnejši član Janševe SDS in katere dokumente v političnem boju verjetno v tej stranki še vedno uporabljajo v boju za oblast. Zet tistega Brejca, ki (si) je na račun države zgradil golf igrišče v Lipici...škoda, da Grims kakšne mreže ne nariše v tej povezavi...a vidite, kako njihove metode vplivajo na nas navadne smrtnike? Postanemo enaki šakali in to je njihov namen, ustvariti gnev in gnojnico, samo ne polivat pred njihovimi vrati...
Gnusijo se mi.
Bolj je problem v tem da druge alternative sploh nima, zato je prisiljen podpirat SDS, če hoče še kdaj met vidnejšo vlogo v politiki. Se upam it stavit da če bi imel na desnici še katero drugo možnost kot JJ predvsem bolj zmerno in "normalno", bi veliko bolj kritično gledal in si upal gledat na SDS, je eden redkih na desnici z katerim se lahko včasih tudi strinjam in je veliko bolj strpen in realen od SDS-ovske razdiralne in rušilne politike, teorij zarot in včasih čistega idiotizma.Če bi desnica imela za ponudit alternativo v Virantu, bi celo bila možna velika koalicija, ki bi zelo umirila strasti na političnem prizorišču....
še mal mlekca popij pa boš zvedla, pa rajš ne na volitve, ker zaradi takih nevednežev, ki mislijo o sebi, da so celi vedeži, dobimo takšno vlado. Res, bolj ko je človek neumen, bolj misli da je pameten. Res žalostno.
To je "destruktivni element" pa kakorkoli ker je preveč autokratsko zastavil in vodil vlado kot bi bila to edina prava stranka ...
to, da moraš ti držati nekoga nazaj je skragano z zdravo pametjo, na kaj takega sploh pomislit ne bi smel