Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.5 od 78 glasov Ocenite to novico!
false
Ljubljanska nadškofija zaradi nezmožnosti sekanja lesa v pokljuških gozdovih, vzrok so dolgotrajni denacionalizacijski postopki, od države terja kar 17,4 milijona evrov odškodnine. Foto: BoBo/Žiga Živulović

Dodaj v

Višje sodišče razveljavilo odškodnino za gozdove v lasti Katoliške cerkve

O odškodnini naj bi ponovno odločalo okrožno sodišče
9. december 2016 ob 08:42,
zadnji poseg: 9. december 2016 ob 08:46
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Višje sodišče je razveljavilo sodbo ljubljanskega okrožnega sodišča, po kateri bi moral sklad kmetijskih zemljišč ljubljanski nadškofiji plačati 11,2 milijona evrov odškodnine za mozirske in pokljuške gozdove.

Višje sodišče je odškodninski zahtevek Nadškofije Ljubljana za čas, ko ni mogla uporabljati denacionaliziranih gozdov na območju Pokljuke in Mozirja, po poročanju Dnevnika vrnilo v ponovno odločanje okrožnemu sodišču, ki je sicer novembra lani odločilo, da mora Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov plačati 11,2 milijona evrov odškodnine.

Na njegovo odločitev sta se pritožili obe strani. Sklad zaradi previsoko odmerjene odškodnine, Nadškofija Ljubljana pa meni, da je odškodnina prenizka. Svoj prvotni tožbeni zahtevek je z 11,4 milijona povišala za šest milijonov evrov, ker naj bi bil posek lesa v gozdovih, ki so bili predmet denacionalizacije, višji, kot so sprva ocenili. Sodišče je višji tožbeni zahtevek zavrglo, ker je presodilo, da ga je ljubljanska nadškofija oddala po preteku zastaralnega roka.

Sodnica naj bi upoštevala le cerkvene navedbe
Eden od razlogov za razveljavitev sodbe okrožnega sodišča, kot navaja Dnevnik, naj bi bil, da je sodnica Jadranka Juhant v sodbi, ki jo je izdala 24. novembra 2015, pri odmeri odškodnine sledila zgolj predlogu tožeče stranke Nadškofije Ljubljana, ni pa upoštevala nasprotnih argumentov tožene stranke Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov.

Z razveljavitvijo sodbe okrožnega sodišča naj bi bila zadovoljna tako sklad kot Cerkev. "Višje sodišče je s sklepom ugodilo tako naši pritožbi kot tudi pritožbi sklada ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje," je pojasnil pravni zastopnik Nadškofije Ljubljana. Nadškofija upa, da ji bo okrožno sodišče v ponovnem sojenju odmerilo še višjo odškodnino, sklad kmetijskih zemljišč pa meni, da bo na novo določena odškodnina nižja od prvotne, ki znaša 11,2 milijona evrov.

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
mirror
# 09.12.2016 ob 09:01
Vračanje zemljišč in gozdov RKC, je ena največjih napak vlade po osamosvojitvi. Ne odškodnine in ne gozdov ne smemo vračati RKC. To je last države in ne Vatikana.
samogledam
# 09.12.2016 ob 09:02
In kdaj bo verski davek za vernike ? Jaz nasprotujem da me obremenjujete finančno brez moje privolitve za religiozno industrijo !
freezbee
# 09.12.2016 ob 09:10
Ni treba davka za vernike, ampak samo cerkev naj placuje davke kot so dolzne vse ostale fizicne in pravne osebe.
qurwalook
# 09.12.2016 ob 09:16
Totalni nesmisel, dajte raj ta denar za revne družine ali bolne otroke.. Ne pa polnit žepe cerkveni mafiji
SamoRes
# 09.12.2016 ob 09:54
Če bi Cerkev sledila poslanstvu, bi letni posek gozdov šel za kurjavo revnih družin.
Frankie2010
# 09.12.2016 ob 09:56
Ali je RKC že pokazala papirje, da je gozdove kupila od države nazaj, ko jim je z Austroogrsko reformo o odvzemu fevdalnega premoženja država AO vse to podržavila. RKC nima lastniske pravice do nobenega fevdalnega zemljišča. Seveda pa je treba tudi obračunati vse dolgove katerekoli verske skupnosti do državljanov RS.
samogledam
# 09.12.2016 ob 09:43
@nikoli ne bom privolil,da mi drzava iz žepa vleče denar brez moje privolitve za skupino ljudi ki verjame v nadnaravna bitja.Naj vsak sam placuje za svojo duhovno razvado.M oja duhovnost ni materializirana in nikogar nič ne obremenjuje ! V prispevku pa se govori o ogromnih povrsinah naravnega bogastva ki sodi v Narodni park RSlovenije z vodami in živalmi ki so plod matere narave, torej skupno dobro državljanov.Kot smo videli je cerkev zelo slab gospodar in njene dolgove plačujemo vsi, tudi jaz! Tu pa se toleranca konca.
Voly
# 09.12.2016 ob 10:00
Mislim, kakšna brezmejna požrešnost cerkve! Namesto, da bi objavili, da bo šel denar od morebitne odškodnine v dobrodelne namene, se pritožijo, ker so "izračunali", da so premalo zahtevali!
Kaj mislite dragi verniki, kam bo šel ta denar?
grado
# 09.12.2016 ob 10:09
Kar dela RKC Sloveniji je res neverjetno! Pa kako se lahko to prenaša!
Janez1965
# 09.12.2016 ob 09:52
Bravo višje sodišče.

Ampak RKC ima na voljo še u$tavno SoDiSce....
Ramus
# 09.12.2016 ob 10:12
Nadškofija upa, da ji bo okrožno sodišče v ponovnem sojenju odmerilo še višjo odškodnino

Od viška ne boli glava,... itak vse narod plača mar ne,...
opusdei
# 09.12.2016 ob 09:55
A je hefe že kaj tvitnil?
Ramus
# 09.12.2016 ob 10:14
Sodnica naj bi upoštevala le cerkvene navedbe

Očitno že imamo cerkvena sodišča, sodniki so pa pri spovedi vsako nedeljo pred obhajilom,...
ajvard
# 09.12.2016 ob 10:19
jurist

RKC ni pravna oseba.
pravne osebe so posamezne škofije.
patria
# 09.12.2016 ob 10:11
Končno pametna odločitev sodišča, v osnovi pa je narobe, da se gozdovi sploh vračajo cerkvi, saj če malo pomislimo nazaj, od kje pa je cerkev sploh dobila gozdove v last, ja nekoč davno so jih preprosto vzeli siromaku, ki jim ni mogel plačevati njihovih davkov ali karkoli so že imeli takrat.
grado
# 09.12.2016 ob 10:29
Če bi se danes pojavil novi Jezus bi ga cerkev križala, v to sem prepričan.
grado
# 09.12.2016 ob 10:20
Gremo naprej RKC, še obalo Bohinjskega jezera bi, pa slap Savico aja pa itak smo lastniki kar cele Doline Triglavskih jezer.
Res gabijo se mi, za kozlat/bruhat/posrat!
bilzerian
# 09.12.2016 ob 10:35
če je sodnica katoličanka, potem ita ne bi smela soditi. to je enako, kot da bi prvaku ene politične stranke sodil sodnik, ki je član te stranke.
Raff69
# 09.12.2016 ob 10:58
Naj se odšteje od dolga katerega so naredili v Mariborski škofiji (Zvon1,2 T2,..),razliko pa še doplačajo,ali se jim pa zarubi lastništvo,za poplačilo dolgov,tako kot vsakemu drugemu.Pa bodo v bodoče manj požrešni in se bodo ukvarjali z vero,kar je prvoten namen cerkve in bogatenje ne bo cilj.
nemoremsespomnit
# 09.12.2016 ob 10:13
Škoda...po vseh cerkvenih pripetljajih, katerim smo bili priča zadnja leta in ki so imeli za posledico še večjo odtujenost cerkve od mnogih državljanov, zamujajo čudovito, na pladnju prinešeno priložnost, da pokažejo še drug obraz...če obstaja seveda.
grado
# 09.12.2016 ob 10:34
Zakaj se ne pojavi nekdo, ki bi predlagal referendum o popolni obdavčitvi cerkve?
Mislim, da se zbere 50.000 podpisov v parih dneh. Izid referenduma je že v naprej jasen.
KovacevaKobila
# 09.12.2016 ob 10:24
Inteligenten človek je lahko samo agnostik in pusti vernike in njihove institucije pri miru. Fanatičen ateist je samo zrcalna preslikava fanatičnega vernika.

Beseda teče o agresivnih vernikih, ki zahtevajo denar od davkoplačevalcev.

Ko bodo 'fanatični ateisti' zahtevali subvencioniranje njihove 'dejavnosti', socializacijo njihovih poslovnih izgub, pol gozdov v državi in odškodnine od državljanov ... pa se le oglasite.
grado
# 09.12.2016 ob 10:24
Jurist.
Dolina Triglavskih jezer, slap Savica? Povej mi kako sploh lahko postaneš lastik takega ozemlja?
KovacevaKobila
# 09.12.2016 ob 11:04
Cerkev potrebuje lastnino,
ker ravno tako kot vsi drugi
deluje v materialnem svetu.
Razumljivo prvošolčku,
če želi razumeti ...


Če si smem privoščit dva citata iz knjige, na kateri sloni Cerkev:

Če hočeš biti popoln, pojdi, prodaj, kar imaš, in daj ubogim in imel boš zaklad v nebesih. Nato pridi in hôdi za menoj!
...
Laže gre kamela skozi šivankino uho, kakor bogataš pride v Božje kraljestvo.

Razumljivo prvošolčku, če želi razumeti ...
božo1
# 09.12.2016 ob 17:26
Nebi se rad razburjal, pa se je težko vzdržati od tega, ker postanem jezen na državo in na cerkev.

Če zaobidem ves tisti svoj gnev nad tem, kako je nekdo koga za kaj oropal in postal lastnik nečesa in kako je nato zopet nekdo odvzel tisto pravico zaradi nečednih poti do lastnine, da bi se nato našel nov razlog, kako je prav, da se odvzeta sumljiva lastnina ponovno vrne nekdaj zapisanim upravičencem-lastnikom.

Sedaj pa po vrsti:
1- "kontrarevolucija" je negirala pridobitve revolucije in želela ali bila od zunanjih faktorjev inštruirana kako mora po hitrem postopku izvršiti druge revolucionarne spremembe
2- ena od zahtevanih sprememb je bila, da se mora, nekdaj "revolucionarno" družbeno (še prej podržavljeno) razlastniniti po tisti osnovi in olastniniti po novi zasebni čimprej
3- med opravičenci za vračilo nekdaj odvzetega in po vseh definicijah, ki jih je sprejela nova oblast leta 1991 itn. je bila (da ne naštevam vseh rodov potomcev) tudi RKC in

4- ta država se je našla pred obveznostjo in nalogo iz česa, kdaj in kako bo poravnala iznajdbo, ki je prišla ob še eni "osvoboditvi"

In sedaj pa skrajšam za rezime, po vprašanju moje jeze:

* država je naredila medvedjo uslugo svojim državljanom, ki so si postavili to isto državo
- prvi voditelji te nove države niso znali zračunati posledic svojih odločitev, ki pa se itak prelagajo na nove in nove voditelje istih državljanov na katerih plečih so vse zmote

* cerkev(RKC) recimo, da ni kriva, ki pa vendarle odpre čisto ljudsko vprašanje: kdo je ta cerkev, kdo iz te cerkve je bil prikrajšan, tudi recimo pri zamudi koriščenja kak tak vrnjenih gozdov? Koliko ljudi iz te cerkve, koliko zaposlenih v tej cerkvi, koliko družin iz te cerkve je prizadetih, ker "oni" niso kasirali iz tistega "njihovega" premoženja?
- Ta cerkev (Vatikan) zahteva od države plačilo kazni za njeno nemarnost!? Tu ima prav in jaz sem jezen na tako državo, toda ta ista cerkev bi morala vedeti, da so ljudje "država", da ona s svojimi zahtevki jemlje najbolj revežem, ljudem na socialnem minimumu. No tu pa sem jezen na cerkev!
grom-instrela
# 09.12.2016 ob 13:15
Brutalni pohlep tistih, ki bi morali skrbeti za duševni mir in dobro počutje vseh ljudi.
Homer.
# 09.12.2016 ob 11:50
Po vseh pravilih in sodni praksi, je država ta zemljišča priposestvovala in RKC ni potrebno nič vračati.
Žal so vso zakonodajo popolnoma izkrivili v korist RKC
hexen
# 09.12.2016 ob 11:34
Ti gozdovi niso cerkveni ampak jih je cerkev že zdavnaj prodala. Kdo bo naredil konec tej norosti?
http://www.mladina.si/17
6940/pozresnost/
evaevi
# 09.12.2016 ob 10:59
Moja verska intima nikogar ne stane niti ficka.
To pričakujem od ostalih sodržavljanov tudi zase!
Saj vem, da je slovenska družba izjemno zaostala in rigidna, pa vendar, v 21. stoletju smo,
v Nemčiji npr. verniki plačujejo za svojo izbrano versko ustanovo,
kar je edino normalno in sodobno!

Naravne lepote in bogastva pa so last, ponos in skrb nas vseh državljanov te države!
luckyss
# 10.12.2016 ob 08:34
Tu debatirate nekaj brezveze..
Dejstvo je, da je omenjene gozdove Cerkev že davno prodala( Kranjski industrijski družbi) in so kasneje prešli v last države..
In te lastne gozdove je država "vrnila" Cerkvi, ta pa bi rada še več...Butale in korupcija na kvadrat !!
ti-ne
# 09.12.2016 ob 16:15
Nadškofija upa, da ji bo okrožno sodišče v ponovnem sojenju odmerilo še višjo odškodnino

::::::::::::::::

Pohlep je smrtni greh!
Voly
# 09.12.2016 ob 14:49
ciracara
Cerkev je prišla do gozdov na pošten in deloven način.

Saj verjetno se hecaš, ne? Ne moreš res tako misliti!
Valuk_
# 09.12.2016 ob 13:39
Kako lahko kdorkoli sploh še stopi čez Cerkveni prah?

Meni bi bilo sram.
QUENDI
# 09.12.2016 ob 13:32
....kakšna pogoltnost RKC......da ji bo okrožno sodišče v ponovnem sojenju odmerilo še višjo odškodnino.....lahko pa prijavijo stečaj kot vsi drugi pravni in gospodarski subjekti - mogoče jih kupi npr. Islamska skupnost......država bi moral ukiniti vse subvencije institucijam katerekoli Cerkve in jih nameniti razvoju, sociali, zdravstu......ali pa naj zafuranost plačujejo le registrirani katoličani.......ne pa vsi davkoplačevalci
zenga.zenga
# 09.12.2016 ob 13:19
Višje sodišče razveljavilo odškodnino za gozdove v lasti Katoliške cerkve..
----
zelo pravilno . Celo več - cerkvi je potrebno odvzeti vso lastnino , ki ne služi osnovni cerkveni dejavnosti . S tem se bo pomagalo cerkvi , da se bo ukvarjala s tistim kar je njena osnovna naloga ter odpodila od sebe materialističnega ,,hudiča ,, - ki je skrit za vsakim vogalom .
torej po pravilu : daj bogu kar je božjega in ljudem kar je posvetnega ....
bori
# 09.12.2016 ob 13:07
Se strinjam, Zoro27. Cel sistem je katastrofa. Pokvarjenost zavita v papir demokracije.
AM
# 09.12.2016 ob 13:06
Denar naj gre raje za škodo, ki jo je povzročil cerkveni Zvon 1, 2,....
mostnica
# 09.12.2016 ob 12:40
Ta združba se bo cvrla v peklu, gozdovi bodo pa od Vatikana. Cvrli se bodo tudi vsi Šturmi, Peterleti in ostala svojat. A brez kazni na tem svetu.
svabo
# 09.12.2016 ob 12:02
Izjemno globok prepad vlada med Ljubljansko stolnico in njenimi upravitelji, ki kot hijene oblegajo sodišča, spodbuja jih pa izvirni greh - pohlep in sliko Papeža Frančiška, ki kleče pere noge zapornikom.........
royayers
# 09.12.2016 ob 11:52
Ureditev taksna kot je v Nemciji naj cimprej stopi v veljavo. Jaz nobenemu farju ne bom placeval nic. Torej cerkveni davek, ki ga naj placujejo verniki, ne pa vsi.
Voly
# 09.12.2016 ob 11:50
hehet
Poglej, država je res vzela gozdove po drugi vojni, ampak, a si se kdaj vprašal, kako je cerkev prišla do gozdov? Misliš, da je bilo na pošten način?
pace
# 09.12.2016 ob 11:49
Tako torej, nadškofija se je tudi pritožila, da jim je 11, 2 milijona glavnice premalo:
"Nadškofija Ljubljana pa meni, da je odškodnina prenizka."

vendar, kako se to sklada s tem kar je nadškofija zatrjevala za javnost oktobra letos:
"ljubljanska nadškofija pojasnjuje, da so privolili v manj kot sedem milijonov evrov, a jih je Sklad kmetijskih zemljišč zavrnil." (glej članek pod sorodne novice z dne 10. oktobra)

Sem verna in zato morda še bolj občutljiva na nepoštene drže klera, da niti toliko poštene in iskrene časti ne premorejo, da bi bili v oktobru povedali, da se bodo nad sodbo pritožili in zahtevali še več, ne pa da se za javnost zlažejo - saj mi smo hoteli manj, pa se sklad kmetijskih zemljič ni strinjal in smo bili prisiljeni tožiti preko sodišča.
Ali se ne glasi ena od zapovedi: "Ne pričaj po krivem, ne laži!"?
bori
# 09.12.2016 ob 11:16
"Moje kraljestvo ni od tega sveta..."
grado
# 09.12.2016 ob 11:02
Ej verniki!

Ko je Jezus na začetku svoje strežbe vstopil na področje templja, se je ob tem, kar je videl, zgrozil. Prostor je bil namreč bolj podoben tržnici kot pa hiši čaščenja! V njem se je gnetlo trgovcev in menjalcev denarja. Kje je torej videl krivico? Tem ljudem je bil Božji tempelj le kraj, kjer so izkoriščali ljudi, jih celo ropali.

''Tempelj''-Cerkev-RKC!

Koga predstavlja cerkev? Jezusa sigurno ne! Več kot očitno, da je cerkev postala tržnica, kjer se izkorišča ljudi...Nebi škodilo, da bi prišel novi Jezus in s palico potolkel te izkoriščevalske pedofilske riti!!

Res me zanima mnenje kakega vernika na moj zapis!
veza
# 09.12.2016 ob 23:26
Naj plača odškodnino Peterle, sedaj bo itak predsednik EU parlamenta...
crazydiamond
# 09.12.2016 ob 23:23
pohlep je greh. pogoltnost je pa večna karakteristika teh fharjev. in njihovih odvetnikov. naj se zadušijo s tem dnarjam.
Jajaja
# 09.12.2016 ob 14:15
Zenga zenga

Jane vem če bi se strinjal s tabo o osnovni dejavnosti RKC cerkve
Saj nihiva osnovna dejavnost je že stoletja kako nagrabiti čimveč premoženje ostalo je bolj za okras

Slediti Kristusovi poti pa priporočajo nam. Ker če bi sistem cerkve kadarkoli v zgodovini sledil Kristusovi poti danes to nebi bila najbogatejša institucija sveta in imela svoje lovke povsod
timoti
# 09.12.2016 ob 12:39
Škoda...po vseh cerkvenih pripetljajih, katerim smo bili priča zadnja leta in ki so imeli za posledico še večjo odtujenost cerkve od mnogih državljanov, zamujajo čudovito, na pladnju prinešeno priložnost, da pokažejo še drug obraz...če obstaja seveda.

Ta obraz je izginil s smrtjo Jezusa.

to je ta velik problem ! ljudje enačijo RKC z Jezusom... ali pa protestante... saj je vseeno...
Jezus je bil eden in bil je Kristus, - zato Kristjani - vse deljenje na katoličane, protestante, anglikane in kaj vem kaj še, pa je delo človeka...

Jezusovi nauki so super in marsikdo najde velik zaklad v njih.... RKC pa z njimi na žalost nima veliko skupnega...
STRIKE
# 09.12.2016 ob 12:06
Bog naj bi bil vsemogočen, pa vendar je skoz brez denarja in ga žica od revežev.

Revežem ne potegne
mataj
# 09.12.2016 ob 11:48
Višje sodišče razveljavilo odškodnino za gozdove v lasti Katoliške cerkve
Odlična novica!!!
Kazalo