Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.8 od 23 glasov Ocenite to novico!
false
Sodniki so se glede odločitve vse prej kot strinjali. Foto: BoBo

Dodaj v

Vrhovni sodniki dve leti iskali podpise pod sodbo, da je medvojno sodišče delovalo zakonito

Sodba se ni premaknila do odhoda Marka Šorlija na US
2. junij 2017 ob 12:29
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti hčere obsojenega v kočevskem procesu leta 1943. Sodba je bila sprejeta že pred dvema letoma, a so šele zdaj našli dovolj podpisov zanjo.

Hči obsojenega in usmrčenega po t. i. kočevskem procesu je namreč z zahtevo za varstvo zakonitosti želela dokazati, da je tedanje izredno vojaško sodišče narodnoosvobodilne vojske in partizanskih odredov kršilo načelo poštenega sojenja.

A je vrhovno sodišče zahtevo zavrnilo kot neutemeljeno. Sodišče je po poročanju medijev sklenilo, da je bilo tedanje izredno vojaško sodišče po načinu formiranja, sestavi senata in tipu obravnavanih primerov povsem primerljivo z ureditvijo drugih sodišč med vojno. Poslovalo je po točno določenih pravilih, kjer so bili določeni postopek, materialni predpis in opredelitev kaznivih dejanj.

Podpise dobili šele z odhodom Šorlija
Senat petih vrhovnih sodnikov je odločitev sprejel že marca 2015, do izdaje pisnega odpravka pa sta minili dve leti. Po poročanju Dnevnika sodbe ni želel podpisati tedanji predsednik senata Marko Šorli. Sodba je tako obtičala v predalu, dokler Šorli ni odšel na ustavno sodišče, predsednik vrhovnega sodišča Damijan Florjančič pa je kot nadomestno podpisnico nato določil članico senata Majo Tratnik.

Z odločitvijo večine kolegov pa se ni strinjala članica senata Barbara Zobec, ki je odklonila podpis posvetovalnega zapisnika, piše Delo. Ker svojega glasu proti v skladu z veljavno zakonodajo ni mogla obrazložiti, je vložila zahtevo za oceno ustavnosti zakona o kazenskem postopku, ki pa jo je ustavno sodišče zavrglo.

A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
veza
# 02.06.2017 ob 14:32
Ne poznamo dovolj podrobnosti, recimo, proces proti škofu Rožmanu je padel, ker ga je obsodilo vojaško sodišče, on pa ni bil vojak, kaj pa tu?
Sicer obstaja tudi ESČP!
izzy_
# 02.06.2017 ob 13:40
@zozo najprej nemci obesali slovence, nato slovenci slovence. Zdaj nas pa ni vec prav veliko.
vranek
# 02.06.2017 ob 21:44
Amigo, žal ni revolucionarna tvoja pamet. Izdajstvo je enako sramotno in kaznivo na vseh sodisčih. Verjemi. Izdaja je sramota, zagovarjanje te, pa tudi.
gesan
# 02.06.2017 ob 19:21
Potem, ko je janezek javno in svečano izjavil, da so v bistvu partizani kolaborirali z okupatorji, je dokazal, da vsaka laž lahko postane resnica le, če si jo dovolj ponavljaš.
gesan
# 02.06.2017 ob 19:19
zozozo
# 02.06.2017 ob 12:44
A so starojugoslovanska sodišča vedno delovala po načelu poštenega sojenja? Kaj pa avstro-ogrska med prvo svetovno vojno? Kaj pa pred tem, ko so oproščala nemškutarje za umore Slovencev, obratno pa obsojala na obešanje?

In kaj naj zdaj? Razveljavimo vse sodbe za vsa stoletja nazaj?
..............................
Vidiš, da opredeljeni folk ne zanima resnica!
Oni so fokusirani samo na tisto kar paše opciji za katero so opredeljeni.

Dvosmerni promet jih ne zanima kot, da nimajo dovoljšnjih kapacitet na "podstrešju".
Buldog
# 02.06.2017 ob 17:36
@amigo
02.06.2017 ob 14:37

Naj to pride na ESČP. Nova blamaža slovenske "pravne države" je zagotovljena. Odločbe revolucionarnih sodišč veljajo v demokraciji. Ste mogoče jedli nore gobe?

Tole bo ESČP kar lepo zavrglo in se sploh ne bo vsebinsko ukvarjalo s tem. Gre namreč za zadeve, ko evropska konvencija sploh še ni veljala.

Poleg tega da je neko sodišče izredno vojaško sodišče še ne pomeni, da je tudi revolucionarno, kot bi ti želel prikazat. Po tvoje so bila tudi izredna vojaška sodišča VB, ZDA, Francije,... revolucionarna.
if
# 02.06.2017 ob 14:50
Še en produkt, ki bo padel!
amigo
# 02.06.2017 ob 14:37
Naj to pride na ESČP. Nova blamaža slovenske "pravne države" je zagotovljena. Odločbe revolucionarnih sodišč veljajo v demokraciji. Ste mogoče jedli nore gobe?
smeško 562
# 02.06.2017 ob 16:09
Na ESČP to gladko pade
smeško 562
# 02.06.2017 ob 15:21
Sramota, Nagodetovi procesi so bili zakoniti? da vas ni sram komunistični sodniki
Kekec99
# 03.06.2017 ob 11:36
Sodišče je po poročanju medijev sklenilo, da je bilo tedanje izredno vojaško sodišče po načinu formiranja, sestavi senata in tipu obravnavanih primerov povsem primerljivo z ureditvijo drugih sodišč med vojno.
-------------------------------------
To je to, če koga zanima kaj več naj vpraša francoze kaj so oni naredili z svojimi kvizlingi?
Knight Kant
# 03.06.2017 ob 10:12
Baba Tečna --- 02.06.2017 ob 13:03
Seveda je pa tukaj tudi vprašanje, katero sodišče je sploh bilo npr. leta 1943 pristojno?
Kraljevina je kapitulirala 1941, tako da... !?

------------

Po mnenju nasprotnikov "revolucionarnih sodišč" so bila takrat za tovrstne razsodbe pristojna njihova sodišča. V primeru Kočevske torej po vsej verjetnosti tisto v Rimu, od kapitulacije Italije dalje pa tisto v Berlinu.
veza
# 02.06.2017 ob 22:31
astro
# 02.06.2017 ob 18:37

Ko bi prebrali, česa vsega je bil obtožen možakar, bi ugotovili, da je bila ustrelitev milost.

je možno to kje prebrati?
veza
# 02.06.2017 ob 17:01
Je vedno pravla teta stara,
če zlizani so vsi sodniki,
nič ne pomagajo svetniki,
vse pravočasno gor zastara!
veza
# 02.06.2017 ob 15:34
ivod
# 02.06.2017 ob 14:38

veza ... proces je bil razveljavljen tako, da je zmanjkalo časa za ponoven, bolj demokratičen proces ... ki bi pa morebiti potrdil ugotovitve razveljavljenega ...

ja, saj pri Rožmanu niso šli v vsebino, pri Kočevskem procesu pa ni jasno, koga so obsodili, ali kolaborante ali civiliste, so bili vojaki ali paraenote ali kaj tretjega?
ivod
# 02.06.2017 ob 14:38
veza ... proces je bil razveljavljen tako, da je zmanjkalo časa za ponoven, bolj demokratičen proces ... ki bi pa morebiti potrdil ugotovitve razveljavljenega ...
Homer.
# 03.06.2017 ob 08:03
@PodrepnikPolde
Vojni zakoni so jasni:
izdaja = smrt
In tu ni bilo razlike med partizani, ZDA, Britanci ali Rusi.......
PodrepnikPolde
# 02.06.2017 ob 20:48
Vili
In kaj ima tukaj opraviti Ustavno sodišče, ki si ga navedel v komentarju. Daj bodi vsaj objektiven, če nisi že pošten.
johann
# 02.06.2017 ob 20:43
Hmm, tudi sodniki v nacistični Nemčiji so delovali po takratnih zakonih...
astro
# 02.06.2017 ob 18:37
Ko bi prebrali, česa vsega je bil obtožen možakar, bi ugotovili, da je bila ustrelitev milost.
firtoh
# 02.06.2017 ob 15:45
V vojnem času se ne sodi po civilnih zakonih.Še nikjer se ni in se tudi ne bo.
Sicer pa ne vem,kaj je hčera dotičnega hotela dokazati?Da bi njen oče lahko bil obsojen na zaporno kazen?Sicer pa je na sojenju bil prisoten član angleške misije William Jones.
Jajaja
# 02.06.2017 ob 14:29
Ja končno je eno sodišče potrdilo da so tisti pred njimi pač delali po zakonih ki so veljali takrat.

Me veseli da ne rušimo vsega kar je naša zgodovina kar je sicer pri Slovencih tako značilno. Zato tudi imamo stalne težave ker vsak ki pride nov na oblast podre vse kar je bilo bnrejeno pred njim in misli da bo naredil boljše in večje.

Temu se reče ohranjati tradicijo.

Kar se pa zakonov tiče so tako ali tako izmišljotina ljudi in pravnikov. Zato ne govorimo o nekem naravnem in pravičnem redu ampak gre za dogovor ki se pač spreminja. In velikojrat v zgodovini in dražavah pač prireja aktuapni oblasti.
eMZe
# 03.06.2017 ob 23:22
Če Ottove navedbe in linki držijo, je večino povojnih pobojev izvedla Hrvaška nad Hrvati.
Mi se pa sekiramo.
galoper
# 03.06.2017 ob 21:58
Normalno, kdor ne soglaša z vsebino dokumenta, ga ne podpiše. Prelaganje odgovornosti na namestnike je nedopustno, saj podpis ni bil nujen v trenutku, če je podpisovanje trajalo 2 leti.
PodrepnikPolde
# 03.06.2017 ob 19:49
felipesko
Kaj bluzita in koga zagovarjata??
Ravno zaradi takšnih poslušnih naivnežev,ki verjamejo politikom in ne zgodovinarjem,se danes dogajajo poizkusi rehabilitacije in pokopi dokazanih zločincev.....
Me prav zanima katero sodišče bi vidva priznavala med vojno??
Upam,da ne mislita,da so Nemci imeli sodišča pri nas....."

Prvič, NIKOGAR ne zavajam in verjemi, da nisem noben poslušen naivnež, ampak sem imel ušesa, da sem poslušal tiste, ki so to dogajanje doživeli. In sedaj malo zgodovine in poduka za take, ki niste naivni oziroma poznate zgolj in samo resnico.
Danes mineva 75 let od krutega umora ga. Ivanke Novak, rojene Škrabec.
Tovariš felipisko, verjamem, da so grozodejstva, ki so jih počenjali komunisti izmišljotina in še kakšen drug izraz je seveda v igri.
Malo poguglaj, pa se vprašaj, ali sem res tako naiven. Ne nisem, znam razbrati kaj je prav in kaj ne, medtem, ko ti tega nisi sposoben.
orodjar
# 03.06.2017 ob 15:39
" Spomnim se, da so na stenah visele slike Stalina, poleg pa še Tita in Kardelja."

Lepo je videti, da uporabljajo 70+ let stari ljudje internet in komentirajo na MMC.
5elin
# 03.06.2017 ob 14:24
Čestitke novinarju za poročanje o tej novici. Upam, da mu ne bo treba odstopiti s kakšne funkcije.
Kar je očitno, ne potrebuje komentarja.
Da dve leti niso dobili sodnika za podpis pod odločitev o zavrnitvi, pove vse.
Nekaj časa imaš za norca vse ljudi. Nekaj ljudi imaš lahko za norca ves čas. Ne moreš pa imeti ves čas vse ljudi za norce. Zakonitost insceniranih sodišč? Zakonitost masovnega poboja stotisočev vrnjenih beguncev v nekaj tednih, vključno z ženskami, otroki, dojenčki in celo nosečnicami?
Prva leta po pobojih so bili obsojeni na smrt celo ljudje, ki so o dogajanju samo spregovorili in podvomili o zakonitosti.
Zdaj se vsaj lahko govori o tem, čeprav z velikim nelagodjem. Še vedno pa ne brez strahu.
Škode ni mogoče popraviti, prav pa je, da se ve, kdo so bili ljudje, ki so umrli, prav tako, kdo so bili ljudje, ki so v pobojih sodelovali in kdo so bili ljudje, ki so poboje ukazali. Poseben spomin si zaslužijo ljudje, ki so se uprli izvajanju zločinov in so zaradi tega sami postali žrtve.
amigo
# 03.06.2017 ob 12:26
To je to, če koga zanima kaj več naj vpraša francoze kaj so oni naredili z svojimi kvizlingi?

Res je, da so francoski komunisti začeli pobijati svoje nasprotnike, a je general De Gaulle temu hitro naredil konec. Osumljenim so sodila francoska sodišča in nekaj čez 2000 obsodila na smrt. General De Gaulle je kot Predsednik republike osebno pregledal vse obsodbe na smrt. Okoli 1500 obsojenih je pomilostil.
otto bizantiski
# 03.06.2017 ob 12:21
Kako se je izvrševala sodba v komunistični revoluciji
Revolucionarno pravo je pomenilo le odstranjevanje politične opozicije za vzpostavitev ruskega sovjeta.
Zakaj se še danes umorjeni ne morejo braniti pa ker je bila popolnoma pobita vso nekomunistično prebivalstvo, ostala raja pa je morala biti popolnoma tiha saj se je vedelo,da ima še veliko jam.
Tišina je ostala še do danes saj se še vedno ne procesira morilce povojnih zločinov s tem pa daje nova država legitimnost komunističnega pomora..
Stalinizem so komunisti preselili v Slovenijo
Neokomunisti vse povprek brez pravih argumentov opravičujejo komunistično revolucijo , ki je privedla do državljanske vojne vse pobite , ki se morejo braniti za kvizlinge.
Država, ker ne obsodi morilcev vse barv s tem odpira možnost za ponovitev državljanske vojne v bodoče.
V primeru hujših pretresov v prihodnosti se že danes najbolj bojim Slovenca.
amigo
# 03.06.2017 ob 12:20
Neverjetno je kako Vrhovno sodišče krši človekove pravice. Človekova pravica je, da mu sodi naključni sodnik. V tem slučaju pa so čakali, da je sodnik, ki je nasprotoval sodbi odšel na drugo funkcijo in ga nadomestili s sodnico, ki je zagovornica revolucionarnega prava. Sodba je škandalozna primerna banana državi kakršna je na žalost Slovenija.
otto bizantiski
# 03.06.2017 ob 11:09
Ali lahko medijo dajo povezavo, do zavrnitve zahtevo za varstvo zakonitosti, sodišča sodijo tudi v mojem imenu? Obrazložitev, podpisniki....
otto bizantiski
# 03.06.2017 ob 09:22
Ker nismo izvedli lustracije so naredili iz Slovenije mini Jugoslavijo , ki še naprej opravičuje komunistične zločine , nasledniki komunistične revolucije pa uporabljajo Slovenijo kot svoj plen.
Se pravi, da opravičevanje povojnih pobojev kot naravno pravo iz strani vladajočih bo sedaj potrjeno še sodno s strani pravosodja kot pravilna odločitev hitih sodišč strelca pred jamami v Kočevju, po Sloveniji je takih morišč približno 600.
Slovenija v kateri bivši oficirji JLA dobivajo 1200€ penzije , veterani vojne za Slovenije pa lačni ni slučaj .
Kdo je bil leta 1991 domači izdajalec, zakaj nismo imeli hitrih sodišč, zakaj nikoli niso nili domači izdajalci iz leta 1991 procesirani in označeni kot izdajalci.
V zastavo si lahko našijete sedaj lahko spet rdečo zvezo.
PodrepnikPolde
# 03.06.2017 ob 07:56
POIVRE
Se mi dozdeva, da imaš ti izjemno velike težave s poznavanjem zgodovine oziroma si podučen zelo enostransko. Govoriš o povojnih pobojih. Je tebi sploh jasno, kakšne svinjarije so počeli komunisti med vojno? In verjemi, ti ni in nikoli ne more biti passe, kakor ti praviš. Kdo ima pravico odvzeti drugemu človeku življenje. NIHČE.
Nikolaj
# 02.06.2017 ob 19:26
Medvojno sodišče je bilo ustanovljeno s strani komunistov, torej je šlo za t.i. komunistično sodišče, ki je slovelo po neobjektivnosti.
Vili
# 02.06.2017 ob 19:23
Čestitke sodišču za razumno odloćitev. Zadeva pa jasno kaže kako zelo je spolitizirano Ustavno sodišče ,ki nekaj blebetajo o strokovnosti!
ivod
# 02.06.2017 ob 14:36
... razumljivo, da prizadeti poskušajo vse mogoče
... s sodelovanjem aktualne Slo Rkc se zdi, da imajo dobre možnosti in veliko časa:
a kar je bilo ... se ne da spremeniti ...
zozozo
# 02.06.2017 ob 12:44
A so starojugoslovanska sodišča vedno delovala po načelu poštenega sojenja? Kaj pa avstro-ogrska med prvo svetovno vojno? Kaj pa pred tem, ko so oproščala nemškutarje za umore Slovencev, obratno pa obsojala na obešanje?

In kaj naj zdaj? Razveljavimo vse sodbe za vsa stoletja nazaj?
boroč
# 03.06.2017 ob 14:35
Kekec99

To je to, če koga zanima kaj več naj vpraša francoze kaj so oni naredili z svojimi kvizlingi?
--------------------------------------------------------------------------------
Francozi so jih pobili so 10 krat manj kot Slovenci (na sto, tisoč ali milijon...). Poleg tega je med Francijo in Slovenijo velika razlika. Francozi ali bolj točni njihovi komunisti med 2. svetovno vojno se niso šli boljševistične ali komunistične revolucije. Francija je iz 2. svetovne vojne izšla ko demokratična država, mi pa smo postali sovjetska republika. Spomnim se, da so na stenah visele slike Stalina, poleg pa še Tita in Kardelja.
Da se razume, izdajalce obsojam. Ampak pri tem moramo biti natančni, kdo je kdo.
otto bizantiski
# 03.06.2017 ob 10:53
Obsodba A,, B ,C (B in C je pomenila smrt)
Smrtne obsodbe:
1.Smrt z žebljem v glavo,
2. Štiri udarci s sekiro v predel srca, strokovni odvzem srca iz predela prsi
3.Strel v tilnik, izvršitev sodbe nad jamo
4. Udarec s krampom v predel glave, izvršitev sodbe nad jamo
...
Nekaj glavnih sodnikov hkrati tudi izvrševalcev obsodb v Kočevskem rogu:
Ante Čepić, Hrvat iz Makarske, smrtnih obsodb, 3.800
Ljubo Periša iz Šibenika smrtnih obsodb, 3000
Ado Dragić smrtnih obsodb, 2200
Nikola Marić iz Boke Kotorske in Milja (Milka Planinc) delita 4 in 5 mesto (ni točno bilo zavedeno vendar manj kot 2200)
Država je podobno kot naslednica Slovenija podelila trajni mandat tem sodnikom v Kočevskem rogu.
felipesko
# 03.06.2017 ob 09:59
otto bizantiski
Slovenija v kateri bivši oficirji JLA dobivajo 1200€ penzije , veterani vojne za Slovenije pa lačni ni slučaj
Kdo je bil leta 1991 domači izdajalec, zakaj nismo imeli hitrih sodišč, zakaj nikoli niso nili domači izdajalci iz leta 1991 procesirani in označeni kot izdajalci.

-Penzija ni socialni transfer in služba v JLA je bila,kot služba policaja...in tega niti pod razno ne moreš primerjati z veterani "naše" vojne.....
-Kdo pa je bil izdajalec?Slovenski vojaki,ki so bili na služenju vojaškega roka ali tisti,ki so na referendumu glasovali proti samostojnosti???
Ne vem zakaj o lustraciji govorijo samo bivši komunisti.........
felipesko
# 03.06.2017 ob 09:16
amigo
Partizani so se z okupatorji borili samo izjemoma. Njihovo glavno delovanje je bilo proti lastnemu narodu.

Podrepnik
Govoriš o povojnih pobojih. Je tebi sploh jasno, kakšne svinjarije so počeli komunisti med vojno? I

Kaj bluzita in koga zagovarjata??
Ravno zaradi takšnih poslušnih naivnežev,ki verjamejo politikom in ne zgodovinarjem,se danes dogajajo poizkusi rehabilitacije in pokopi dokazanih zločincev.....
Me prav zanima katero sodišče bi vidva priznavala med vojno??
Upam,da ne mislita,da so Nemci imeli sodišča pri nas.....
Homer.
# 03.06.2017 ob 08:01
Pravilna odločitev.
Ta sodišča so bila tedaj legitimna in so delovala po tedanjih zakonih.
To da bi po sedanjih zakonih sodbe bile drugačne, ni razlog za razveljavitev sodb.

Če pa se gremo to, potem bi bilo treba razveljaviti vse sodbe za več stoletij nazaj.
felipesko
# 02.06.2017 ob 22:34
amigo
Komunisti so se bratili s fašističnimi zločinci, svoje rojake pa so množično obsojali na smrt.

Nekaj rojakov je uspelo domobrancem rešit iz Kočevja...Vse pa tudi niso mogli,ker so se borili na več frontah......
NAUTILUS
# 02.06.2017 ob 16:44
VINARJI IN SODARJI V DEŽELI NEKI

V deželi vinorodni vsaki
poklic poseben so vinárji,
nadvse potrebni so sodárji
in drugi še poklici taki.

Vinár, se ve, pridela vino,
ki zliva se v sodárjev sod
in vsakič na Martinov god
v gosté povabi družbo fino.

A vino, to je kakor družba,
saj treba ga je negovati,
vedno v prave sode dati,
sicér se pripeti okužba.

V deželi neki vinorodni
se žal vse to je pomešálo
in takšne rezultate dalo,
ki pravimo jim: neugodni.

Vinárjev združba ali klika
si podredila je sodárje,
za slavo, čast in za denarje
počeli so, kar se ne šika.

Kot so vinárji ukazáli,
naj sode jim prilagodijo,
okus umeten s tem dobijo,
tako sodárji so ravnali.

Drugačen bil volumen zdaj,
ko šlo za sorte je rdeče,
in kdor je bil neprave sreče,
kako si tak pomaga naj?

Ko rekla klika je vinárska,
da treba zanj je druge mere,
merila takšna krive vere
prevzela združba je sodárska.

Prenaredila je še sod,
kazáli so celo že znaki,
podoben da bo petokraki,
kjer je okrogel, zdaj bo kot.

A s sodi se ne gre igrati,
tak sod na glavo se obrača,
da to nobena ni igrača,
bo klika morala spoznati.

Vsak sod ovalen mora biti,
le to je zanj oblika prava,
je dala takega narava,
ni moč se zoper njo boriti.

V deželi tej pa, vinorodni,
rdečih vinskih sort vinárji
in hlapčevalski njih sodárji,
za stvarnost kot da niso godni.

Kako se stvar bo razrešila,
razkrijem raje drugekrati,
povedano tako, med brati,
da se bo pač izjalovila.

Kako ravnali bi drugje,
to vendar vsi na pamet vemo,
povedati naravnost smemo:
rešili bi pravično vse.

Storili namreč bi drugod,
tako, da družno bi vinarje
in z njimi zlizane sodarje
postavili pred nagli sod.
G.Bruno
# 02.06.2017 ob 15:26
Jajaja
Ja končno je eno sodišče potrdilo da so tisti pred njimi pač delali po zakonih ki so veljali takrat.

Sodniki v t.i. "Juristenprozess" v Nürnbergu so tudi delali vse po zakonu.
slovenka.si
# 02.06.2017 ob 13:31
Sramotna odločitev VS. Če bi jih v današnji sestavi vprašali bi potrdili tudi Dachauske in vse ostale politične procese v bivši državi, ki so povsem evidentno kršili človekove pravice obtožencev. Resnično gre za krivosodje.
amigo
# 03.06.2017 ob 06:29
Škoda je le, ker primera nikoli ne bo obravnavalo ESČP, ki bi pritrdilo, da je tedanje izredno vojaško sodišče narodnoosvobodilne vojske bilo legitimno in zakonito, podobno kot so vojaška sodišča v povojnih časih bila legitimna v marsikateri drugi evropski državi

To so bila komunistična kvazisodišča za uničevanje razrednih sovražnikov. Partizani so se z okupatorji borili samo izjemoma. Njihovo glavno delovanje je bilo proti lastnemu narodu. Morili so cele družine z otroki vred.
POIVRE
# 03.06.2017 ob 05:17
Škoda je le, ker primera nikoli ne bo obravnavalo ESČP, ki bi pritrdilo, da je tedanje izredno vojaško sodišče narodnoosvobodilne vojske bilo legitimno in zakonito, podobno kot so vojaška sodišča v povojnih časih bila legitimna v marsikateri drugi evropski državi. V Franciji je bilo po vojni zaradi kolaboracije po sklepu sodišč usmrčenih več tisoč ljudi , odporniško gibanje je izvensodno usmrtilo še veliko več tisoč oseb in nikomur niti na misel ne pride, da bi se danes ukvarjal s tem in npr. izpodbijal legitimnost sodišč...V Franciji so povojni poboji passe. Po drugi svetovni vojni je v maščevalnem kaosu po Evropi marsikaj štelo za »legitimne oblike samoizražanja« in za »upravičene načine poravnave preteklih krivic«. 
PodrepnikPolde
# 02.06.2017 ob 20:49
Vili
In kakšne čestitke si zasluži sodišče po tvojem mnenju? Da so uspeli v dveh letih dobiti še dva podpisa pod odločbo. To je zame zgolj in samo poraz in dokaz, kako je Vrhovno sodišče dejansko politično sodišče.
Kazalo