Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.9 od 14 glasov Ocenite to novico!
V zadnjem letu je v delo nekaterih medijev posegla sodna veja oblasti. S sodno odredbo je reviji Reporter prepovedana objava prispevka v reviji Reporter Magazin o zakoncih Login, ki neuradno veljata za najbogatejša Slovenca. Foto: BoBo
Odškodninsko odgovoren je predlagatelj začasne odredbe. Če sodišče izda začasno odredbo in nasprotni stranki nastane škoda, mora v primeru, da je bila začasna sodna odredba neutemeljena, povrniti vso škodo.
 Rok Čeferin o tem, da morajo predlagatelji začasnih sodnih odredb povrniti vso nastalo škodo, če se izkažejo za neutemeljene.
Udeležnci okrogle mize so menili, da so postopki glede začasnih sodnih odredb preveč dolgotrajni. Foto: MMC RTV SLO
Med začasnimi sodnimi odredbami, ki so medijem prepovedale pisanje o določnih osebah, je konec prejšnjega desetletja precej odmeval primer Cerani. Okrajno sodišče je leta 2009 z začasno odredbo časopisu Dnevnik prepovedalo poročati o poslovni preteklosti italijanskega podjetnika Pierpaola Ceranija, ki je od nekdanjega direktorja Pivovarne Laško Boška Šrota odkupil tretjino podjetja Kolonel, preko katerega je Šrot prevzemal glavne lastnike Pivovarne Laško. Višje sodišče v Ljubljani je v celoti ugodilo pritožbi Dnevnika in zavrnilo sklep o izdani začasni odredbi glede omejitve pisanja o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju.

Dodaj v

Začasne sodne odredbe zoper medije - cenzura ali zgolj sodna zmeda?

Okrogla miza Društva novinarjev Slovenije o začasnih sodnih odredbah zoper medije in svobodo izražanja
7. februar 2018 ob 12:45
Ljubljana - MMC RTV SLO

"Iz pravne prakse ne poznam primera, ko bi bila izdana sodna odredba zgolj zaradi namere, kaj bo objavil medij," o sodni odredbi glede prepovedi poročanja o zakoncih Login meni strokovnjak za medijsko pravo, odvetnik Emil Zakonjšek.

Novinarji brez meja so Slovenijo lani spomladi, kar se tiče medijske svobode, uvrstili na 37. mesto na svetu. To je bilo sicer tri mesta bolje, kot preteklo leto. Vendar Slovenija že vrsto let tava med 30. in 40. mestom. Novinarji brez meja so v kratkem opisu pritiskov na slovensko medijsko sceno navedli, da politiki pogosto tožijo novinarje in da sodišča na zaporno kazen obsojajo blogerje za žalitve. Hkrati pa so ponovno opozorili, da zakonodaja zelo široko določa pravico do popravka in odgovora, kar je bilo s popravki medijske zakonodaje še dodatno razširjeno leta 2006.

V zadnjem letu pa je v delo nekaterih medijev posegla sodna veja oblasti. S sodno odredbo je bila prepovedana objava prispevka v reviji Reporter Magazin o zakoncih Login, ki neuradno veljata za najbogatejša Slovenca.

Proti spletnemu medijskemu portalu Pod črto pa je zaradi objave člankov o sojenju nekdanjemu direktorju Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) državno pravobranilstvo v imenu Sove vložilo civilno tožbo zaradi domnevnega blatenja ugleda agencije. S pravnomočno začasno sodno odredbo je državno pravobranilstvo doseglo tudi umik štirih člankov.

DNS: Razplet bo ključen za sodno prakso
Društvo novinarjev ob zadnjih sodnih posredovanjih v delo nekaterih medijev poudarja, da bo razplet teh primerov ključen za sodno prakso in razumevanje mej svobode izražanja v prihodnosti. Zaradi vprašanj, ali gre pri nedavno izrečenih začasnih odredbah le za napake sodišč, ki na višjih stopnjah ne bodo potrjene, ali za neko novo normo, so organizirali tudi okroglo mizo, na kateri sta sodelovala novinarja, vpletena v omenjene primere sodnih odredb, ter odvetnika Emil Zakonjšek, ki je v svoji odvetniški karieri večkrat na sodiščih zastopal novinarje in medije, ter Rok Čeferin, ki med drugim na FDV-ju predava predmet novinarstvo, etika in profesionalnost.

Odgovorni urednik revije Reporter Silvester Šurla je povedal, da so želeli v reviji Reporter Magazin, ki je bila namenjena uspešnim slovenskim zgodbam, objaviti zgodbo o zakoncih Login. Tik preden je revija prišla na prodajne police, so dobili začasno sodno odredbo o prepovedi pisanja o zakoncih Login, čeprav sodnica zgodbe, ki je bila po besedah Šurle pozitivna, sploh ni prebrala, je pojasnil Šurla.

Zadeva s sodno odredbo se vleče že dva meseca, saj so tako odvetnik Loginovih kot revija Reporter vlagali ugovore in odgovore na odredbo, po kateri revija Reporter ne sme objaviti prejšnjih priimkov zakoncev Login, kraja šolanja ipd. … Sicer je zagrožena drastična denarna kazen med 100.000 in milijonom evrov. Razplet pa bo najbrž jasen šele po odločitvi višjega sodišča.

Navzkrižje med svobodo govora in zasebnostjo
Rok Čeferin je pojasnil, da gre v pravnem smislu za navzkrižje med dvema osnovnima človekovima pravicama, med svobodo govora in pravico do zasebnosti. Meje med njima pa po njegovih besedah ne določa noben pravni predpis. Evropska konvencija o človekovih pravicah navaja, da je svobodo izražanja mogoče omejiti le, če je to nujno v demokratični družbi. "To je zelo nedoločen pojem. V praksi so nastala nekatera merila, na podlagi katerih se odloča, kdaj je šel novinar predaleč v svojem prispevku in kdaj je ostal v dovoljenem okviru," je dejal.

Ti dve bistveni merili sta, kot pravi, ali gre za nejavno ali javno osebo ter ali je šlo za poročanje v javnem interesu. "V konkretnem primeru sta Loginova javni osebi," meni Čeferin in dodaja, da sta pač zakonca Login, kot najpremožnejša Slovenca pred tem odpirala vrata medijem in javnost ima pravico, da se zanima za javne osebe, razen, če bi prišlo do intenzivnega posega v pravico zasebnosti.

"Nerazumljivo je, da sodišče ni pustilo objaviti, kje sta odraščala Loginova in kje sta se šolala. Menim, da gre za zelo sporno sodno odločbo," je dejal in poudaril, da so začasne sodne odredbe o nadaljnjem poročanju o določenih osebah po navadi izdane šele na podlagi objavljenih člankov.

"Škandalozna odločba"
Emil Zakonjšek je menil, da gre v primeru Login za edinstven primer. Povedal je, da se je njegova pisarna večkrat ukvarjala s tovrstnimi sodnimi odredbami, vendar gre tu za "škandalozno odločbo". "Iz pravne prakse ne poznam primera, ko bi bila izdana sodna odredba zgolj zaradi namere, kaj bo objavil medij," je dejal.

Ali gre pri tovrstnih sodnih odredbah za neke vrste cenzuro, kot so jo poznali v nekdanjem SFRJ-ju, kjer je bil Zakonjšek kazenski sodnik Temeljnega sodišča v Ljubljani in tudi njegov predsednik? Zakonjšek meni, da v primeru Login ne gre za usoden napad na svobodo medijev in cenzuro, temveč zgolj za pravno nevzdržen primer oz. napačno sodno odločbo, ki bo rešena v naslednjem sodnem postopku,

Sodišče predalo tajne podatke novinarju
Še bolj nenavaden je primer portala Pod črto in tožbe tajne službe Sova zaradi izgube ugleda. Pod črto je objavil serijo štirih člankov o sojenju nekdanjemu direktorju Sove Iztoku Podbregarju. Dokumente o sodnem postopku oz. spis sodišča pa so, kot je pojasnil odgovorni urednik portala Pod črto Anže Voh Boštic, od okrožnega sodišča v Ljubljani pridobili na podlagi zakona o dostopu do informacij javnega značaja. Ob tem je moral podpisati listino, da ne sme objaviti tajnih in osebnih podatkov.

"Kako lahko država novinarju izda neke dokumente, v katerih naj bi bili tajni podatki," se je spraševal Voh Boštic. Po objavi članki je sledila sodna odredba za umik člankov. Po pritožbi portala Pod črto je bila odredba umaknjena in članki z domnevno tajnimi podatki so bili objavljeni še tri mesece, dokler višje sodišče ni izdalo pravnomočne sodbe, da morajo biti umaknjeni s portala. Sledila je tožba Sove.

Dolgotrajni postopki
Voh Boštic je tako kot Šurla menil, da vsi postopki trajajo predolgo in da omejujejo delo medijev. "Če veš, da si kriv, si najbrž želiš, da zadeva zastara. Če misliš, da si nedolžen, si želiš, da se hitro reši," je poudaril urednik portala Pod črto.

Rok Čeferin je menil, da je morda v omenjenem primeru sodnik predal mediju sodbo, nato pa spoznal, da je naredil napako, ki so jo popravili s sodno odredbo. "Nerazumljivo je, da so mediju dali tajne podatke, saj je izdaja tajnih podatkov kaznivo dejanje," pa je opozoril Emil Zakrajšek in dodal, da so sodišča v teh primerih precej zmedena.

Kot primer je navedel sojenje nekdanjemu slovenskemu premierju Antonu Ropu, ki so mu očitali izdajo tajnih podatkov, ker je novinarju Vladimirju Vodušku dejal, da naj bi se pred volitvami leta 2004, ko je bil sam predsednik vlade, Janez Janša in Ivo Sanader dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu ter da o teh dogovorih obstajajo prisluhi.

Zakonjšek je povedal, da je pred v sodni dvorani prisotnimi novinarji tožilka prebrala sodni spis, v katerem naj bi bili tudi tajni podatki. Nato pa se je zaradi tega sodnica odločila, da bo sojenje zaprla za javnost. V prvostopenjsko sodbo so mu zaradi tajnosti dovolili zgolj vpogled oz. je ni smel kopirati (lahko jo je le ročno prepisal). Poznejša oprostilna sodba višjega sodišča pa ni bila več tajna.

Gregor Cerar
Prijavi napako
Komentarji
Zgodovinar_666
# 07.02.2018 ob 13:04
Slovenija ni ne pravna, ne demokratična in ne medijsko svobodna država. To je javno že vsem, ki imajo vsaj malo soli v glavi.
Sklonjen
# 07.02.2018 ob 13:10
Zdaj bodo pa največji kršitelji in cenzorji razpravljali o korektnosti??!
benonovak
# 07.02.2018 ob 14:01
Če ti nekdo posili in ubije otroka, je ustaljena sodna praksa, da dobiš med 50 in 100 tisoč. Za razkritje zasebnosti dobiš okoli 5 tisoč evrov. Sodnica v Ljubljani pa obljubi milijon in pol?? To ni zmeda. To je nekaj hujšega.
zeuss-zeng
# 07.02.2018 ob 13:11
Rok Čeferin je pojasnil, da gre v pravnem smislu za navzkrižje med dvema osnovnima človekovima pravicama, med svobodo govora in pravico do zasebnost
---------
Tukaj je kot zgoraj navedeno glavni problem . Mediji enostavno zlorabljajo svobodo govora in izrabljajo svoj vpliv kot krinko poročanja v javnem interesu - to pa ni nič drugega kot višanje naklade . Po drugi strani uvajajo cenzuro glede mnenj posameznikov in past - kopirajo novice glede političnih dogajanj po svetu ... Ne vem no - potem ko smo zapustili trdo roko socializma , se zdaj z kaosom demokracije kjer se ne ve kdo pije kdo plača slepimo da je vse ok....
KajtiMar
# 07.02.2018 ob 15:25
Po objavi članki je sledila

bravo MMC (y) danes pa ste razpoloženi hehehe ... o cenzuri pa ne bom pisal ker je MMC na tem področju daleč 'prvi'
Sklonjen
# 07.02.2018 ob 13:14
Vendar Slovenija že vrsto let tava med 30. in 40. mestom

To je zgovorno samo po sebi. Levičarska medijska mašinerija bi se morala razpustiti. Še bolje pa bi bilo, če se jim odvzame vsa sredstva s katerih pomočjo zlorabljajo z ustavo varovane svoboščine svojih lastnih drzavljanov.
amigo
# 07.02.2018 ob 13:38
Dr. Ljubo Bavcon, pravnik: »Kazensko pravo je najprej sredstvo za obvarovanje obstoječe družbene ureditve … V tem smislu je kazensko pravo 'sredstvo za zatiranje in za sistematičen boj proti določenemu delu prebivalstva' (Lenin I. str. 256–257), torej za boj proti razredu, ki se zaradi svojih drugačnih pogledov upira celovitosti obstoječe družbene ureditve ali njenim sestavnim delom.«

Tako je nekoč klobasal dr. Bavcon še vedno zaslužni profesor ljubljanske pravne fakultete. Se pravi da slovenska sodišča ščitijo buržuazijo in se sistematično borijo proti določenemu delu prebivalstva. To so vsi, ki bi lahko ogrožali slovensko buržuazijo, katere pomembni člani so tudi "ugledni in neodvisni" sodniki. Ti se kopljejo v denarju, medtem ko nepriviligirani garajo za minimalca ali pa se selijo iz tega pokvarjenega raja pod Triglavom.
politik kritik
# 07.02.2018 ob 16:52
Slovenske medije se jemlje zelo z rezervo. Cajtngi so vsi pokupljeni s strani tajkunov. Tako da tam, razen kakšnih res lokalnih novic nimaš za prebrat kaj drugega.... Naklada jim tako ali tako pada in bodo prej ali slej odšli na smetišče zgodovine po naravni poti. Kar je dobro.

Potem imamo tu spletne medije. Predvsem 24ur. Katastrofa od novic. Gre za popolnoma rumen medij z ogromno mere cenzure, v smislu za kar nimamo mi televizijskih pravic, se v svetu ne zgodi.

Potem je tu MMC. Spet veliko samocenzure piscev, pa tudi cenzure komentatorjev. Vse mora bit politično korektno. Večina novic je prevedenih iz srbohrvaških portalov, ki so tudi povečini ali še bolj v rokah sumljivega lastništva, kot pri nas. Nekaj se prevede tudi iz rumenih, angleško govorečih na pol tračarskih medijev (populističnih Guardinaov, The Sunov itd.)... Predvidevam da je to tudi zaradi tega ker novinarji ostalih jezikov ne poznajo kot samo angleščine in srbohrvaščine.

Nekaj je sicer na RTV tudi tujih dopisnikov, ki naj bi bili krema na torti Slovenskega novinarstva, a ti spet poročajo o postranskih stvareh. Verjamem jim, da drugače tudi ne gre, saj so v tujini sami, morda imajo še kamermana, morali bi imeti pa vsaj še enega pomagača.

Zanimivo je tudi to kako so iz novinarskega ceha napadli kolege pri takrat na novo odprti televiziji Nova24. Češ kaj se gredo s to desno politično propagando. Jaz parvim bolje desna politična propaganda, kot pa samo non stop le leva. Sicer pa kar se tiče ekipce nove24. Imajo zaposleno eno resno novinarko. Ostali trije ali štirje so študentje. Skratka pohvala vsaj za to. RTV preplačamo 1000x z našim prisilno odvzetim denarjem, pa se mi ne zdi da bi poročali 1000 krat bolje.

Glede raziskovalnega novinarstva. Imamo nekaj svetlih primerov, a to zgolj na zelo omejeni lokalni ravni posameznih Slovenskih večjih krajev (v Ljubljani jih ni). V preteklosti jih je bilo nekaj več, a so bili močno politično orientirani in se je preiskovalo samo določene, medtem ko ostali lahko mirno izkoriščajo ženske za spolne usluge, pa se jim ne zgodi nič podobnega, kot se sedaj dogaja npr. v svetu z gibanjem proti zlorabam žensk, ki so ga začele prav ženske.
peacebok
# 07.02.2018 ob 16:06
Sem za večjo odgovornost medijev in novinarjev. Dejstvo je, da ti lahko novinarji povzročijo veliko škodo, čeprav za svoje navedbe pogosto nimajo nobenih dokazov.
firtoh
# 07.02.2018 ob 15:52
pred kratkim sem bil zbrisan,se pritožil,dobil opravičilo, a komentarja pod novico ni bilo nazaj
Zgodovinar_666
# 07.02.2018 ob 14:08
@zeuss-zeng

Ja, če ti je všeč koncept enakosti v revščini, potem te popolnoma razumem. Jaz sicer nisem za to, da so take ogromne razlike med ljudmi. Ampak vseeno, bolje da nam je vsem malo bolje, in da gre nekaterim odlično, kot pa alternativa, da nam gre vsem slabo.
ivod
# 07.02.2018 ob 14:07
... možnosti so dve:
prva ... časopisi pazijo na to, kaj objavijo ...
druga ... objavi se vse in se nosi posledice ... namreč ... če objavijo nepreverjeno in s tem povzročijo škodo, naj sledi gromozanska odškodnina, ki bo naslednjič privedla na to, da bodo objave res podprte z dejstvi ...

zdaj pa ... lahko vsak, reče kar se mu zljubi ... brez posledic ... veliko je tega v politiki ... še posebej s strani zdraharjev ... ohje, a ne a ne ? :)
QUENDI
# 07.02.2018 ob 14:48
.......Če sodišče izda začasno odredbo in nasprotni stranki nastane škoda, mora v primeru, da je bila začasna sodna odredba neutemeljena, povrniti vso škodo......(Rok Čeferin).....predlagam tudi v naslednjih primerih.......... Okrajno sodišče je leta 2009 z začasno odredbo časopisu Dnevnik prepovedalo poročati o poslovni preteklosti italijanskega podjetnika Pierpaola Ceranija.........Višje sodišče v Ljubljani je v celoti ugodilo pritožbi Dnevnika in zavrnilo sklep o izdani začasni odredbi glede omejitve pisanja o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju.....povzročitelj škode plača stroške.......
pirat1
# 07.02.2018 ob 14:40
No, slovenski mediji so itak v lasti lokalnih kriminalcev, skorumpiranih politikov in barbarov:

https://ecpmf.eu/news/threats/media-in-slovenia-among-criminals-politicians-and-the-barbarians

https://damijan.org/2018/02/07/slovenski-mediji-med-kriminalci-politiki-in-barbari/

https://vezjak.com/2018/02/07/blaz-zgaga-o-katastrofalni-medijski-sceni-v-sloveniji/

Zato zgornjega članka, ki dobro prikazuje realno stanje, ni mogoče prebrati v slovenskih medijih, temveč le na nekaterih blogih...
QUENDI
# 07.02.2018 ob 14:39
.....bo pač odgovorni urednik odsedel kazen.....tako kot je bilo v časih v katere hepeče se vračamoo.........skratka lastna glava in kar je v njej je pomembna in trn v peti........
amigo
# 07.02.2018 ob 13:27
Ali gre pri tovrstnih sodnih odredbah za neke vrste cenzuro, kot so jo poznali v nekdanjem SFRJ-ju, kjer je bil Zakonjšek kazenski sodnik Temeljnega sodišča v Ljubljani in tudi njegov predsednik?

Predsednik Temeljnega sodišča v Ljubljani za časa komunističnega režima nam drži predavanje o svobodi govora in medijev. Banana država z banana sodišči in mediji.
zeuss-zeng
# 07.02.2018 ob 13:14
Slovenija ni ne pravna, ne demokratična in ne medijsko svobodna država. To je javno že vsem, ki imajo vsaj malo soli v glavi.
--------------------
se strinjam - nekatere zahodne države so učvrstile svoj pravni sistem in jim relativno dobro deluje , mi pa smo socialističnega prilagodili na način da sedaj ni ne tič ne miš . Tako se kot vedno dokazuje dejstvo , da se na dveh stolih ne da sedeti . Da ne bi bilo slučajno pomote - jaz sem za tistega prejšnjega ...
RJSlo
# 07.02.2018 ob 12:57
No ja. Evelyn Beatrice Hall.

Novinarji brez meja so Slovenijo lani spomladi, kar se tiče medijske svobode, uvrstili na 37. mesto na svetu.
------------------------------------------------------
No ja. Podtake so seveda prejeli od svojih kolegov, slovenskih novinarjev. 571 je zdaj svobodnih?
Miša
# 07.02.2018 ob 17:28
Pri nas je cenzura vsepovsod. Primer: novinarjem je prepovedano objektivno poročati o beguncih, migrantih, tujcih. To ne dovoli politika, da ljudje slabo ne mislijo o problemih (kriminalu in drugih nečednostih), ki jih ti nepovabljeni prišleki, povzročajo v naši deželi. Slovenija ni ne pravna, ne demokratična in ne medijsko svobodna država (prepis komentatorja).
anity
# 07.02.2018 ob 16:58
Se strinjam z odlocbo, novinarji namesto, da se ukvarjajo s pisanjem o tistih ki vodijo Slovenijo v pogubo, bi radi omogocili, da bi se komu zagrenili zivljenje, ce nihce drug kaksni kriminalci. To zame ni novinarstvo ampak mrhovinarstvo.
Sklonjen
# 07.02.2018 ob 13:58
@zeuszeng
tudi jaz sem za neke vrste diktaturo proletariata in trdni režim ...
... Da ne bi bilo slučajno pomote - jaz sem za tistega prejšnjega ...


Nak, vi ste svojo priložnost že imeli pa ste nam uničili in zavozili državo!
RJSlo
# 07.02.2018 ob 12:59
"Nerazumljivo je, da so mediju dali tajne podatke, saj je izdaja tajnih podatkov kaznivo dejanje," pa je opozoril Emil Zakrajšek in dodal, da so sodišča v teh primerih precej zmedena.
-------------------------------------------------------
No ja. Ja, res je čudno, da je medij prvi, ki dobi tajne podatke. Vsi namreč vemo, da slovenske tajne podatke najprej dobi Belo mesto.
zeuss-zeng
# 07.02.2018 ob 13:43
Sklonjen
Levičarska medijska mašinerija bi se morala razpustiti. Še bolje pa bi bilo, če se jim odvzame vsa sredstva s katerih pomočjo zlorabljajo z ustavo varovane svoboščine svojih lastnih drzavljanov.
-----------------
normalno - tako kot praviš - tudi jaz sem za neke vrste diktaturo proletariata in trdni režim ...
kapljač
# 07.02.2018 ob 13:20
Kakor koli mediji tega časa, niso več drugega kot "vaške reglje"! Obstajajo ali ne obstajajo bomo vsi preživeli. Še najbolj ziher medij je RTV SLO, tudi Pop Tv še ima nek nivo, pol je pa tema.
Kazalo