Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 25 glasov
Ocenite to novico!
| Niti na izbor WC-papirja nisem vplival. | ||
| Anton Krkovič o svoji vpletenosti v zadevi Patria. | ||
Finski preiskovalci, ki se znova mudijo v Sloveniji, so v zadevi Patria zaslišali brigadirja Antona Krkoviča. Ta je pojasnil, da je bil zaslišan kot osumljenec.
Krkovič je po zaslišanju povedal tudi, da ga preiskovalcem "niti približno" ni uspelo prepričati o razlogih, zaradi katerih mu je bil dodeljen status osumljenca, zato se je odločil, da na njihovih 150 vprašanj ne bo odgovarjal. Brigadir se je na zaslišanju tako branil z molkom, zdaj pa namerava počakati na naslednji korak v postopku.
Na zaslišanje vabljen že drugič
Na zaslišanje je bil vabljen že drugič. Kot je razložil, je prvo vabilo prejel pred kakšnim mesecem dni, ko so ga na razgovor povabili slovenski kriminalisti. Takrat je bil na zaslišanje vabljen kot oseba, ki bi lahko razpolagala s koristnimi podatki za preiskavo. Nato je prejel vabilo na nov razgovor, na katerem bi bili navzoči tudi finski preiskovalci, na vabilu pa pa mu je bil dodeljen status osumljenca.
Prav zato je zdaj od Fincev zahteval, da utemeljijo ta njegov status, a je bilo pojasnilo po njegovih besedah izjemno šibko in ga ni prepričalo.
Krkovič: Osumljenec sem zaradi črke H
Preiskovalci so ga seznanili s pisnimi korespondencami nekih tretjih oseb, ki naj bi ga omenjale, v okviru tega komuniciranja pa naj bi sledila tudi obtožba, da "sem se večkrat srečal s Finci", razlaga brigadir. Da gre za njega, naj bi preiskovalci sklepali iz dokumenta, v katerem je zapisana črka H. Ta dokument so mu tudi pokazali. Kot trdi, ne ve, kako bi lahko črko H sploh povezali z njegovim imenom, saj to ni nobena njegova kratica, prav tako sam ni visoki general.
Krkovič: Blizu cirkusa sem zaradi prijateljskega srečanja v HSE-ju
Krkovič zatrjuje, da pri poslu z oklepniki ni imel nobene vloge in da o njem ni bil niti obveščen. "Niti na izbor WC-papirja nisem vplival," zagotavlja, meni pa, da ga je "blizu cirkusu" pripeljalo to, da se je po nekem naključju znašel na kavi v prostorih Holdinga Slovenskih elektrarn. To se je zgodilo 1. septembra 2005, ko je, kot pravi, tja spremljal prijatelja Ivana Črnkoviča, "s katerim prijateljujeva od malih nog, saj sva iz istega kraja". Črnkovič, sicer direktor Rotisa (Rotis je bil Patriin podizvajalec za posel z oklepniki), naj bi mu takrat predlagal, da bi se po kosilu ustavila pri takratnem direktorju HSE-ja Jožetu Zagožnu, s katerim so si blizu že iz osamosvajanja države. Tja naj bi brigadir prišel v civilni opravi in naj ne bi nastopal z nikakršnega položaja.
Pred preiskovalce še več osumljencev in prič?
Finci naj bi v Sloveniji tudi tokrat zaslišali več posameznikov. Po neuradnih informacijah jim namreč sredi oktobra ni uspelo zaslišati vseh osumljencev in prič, ker so se nekateri ali opravičili ali pa izognili vročitvi vabila, je poročal Radio Slovenija.
Björqvist informacij ne želi komentirati
Več o dogajanju ni znanega, saj so novinarji zaman čakali na izjave pred policijskimi prostori v ljubljanskem BTC-ju. Zaslišanja naj bi tokrat potekala na drugih lokacijah kot prejšnjič. Finski preiskovalec Kaj Erik Björqvist, ki naj tokrat ne bi bil med zasliševalci, pa ni želel odgovoriti niti na vprašanje, ali so Finci res znova na delu v Sloveniji.
PREBERITE VEČ: - Björkqvist: Gradiva dovolj, omemb Janše prav tako - Patria: Ali je Berglund videl "štabni dokument"? |
Spomnimo, da so zaslišanja v naši državi opravljali že sredi oktobra, ko so med drugimi zaslišali nekdanjega premierja in predsednika SDS-a Janza Janšo, poslovneža Rudolfa Lebana, slikarja Jureta Cekuto in Jožeta Zagožna. Ta je bil v mandatu prejšnje vlade direktor Holdinga Slovenskih elektrarn in predsednik nadzornega sveta Gorenja.
Fincem se pač fučka za nekaj procentov, za par sto tisoč evrov narediš Patrijo.
Prva logicna ugotovitev bi bila, da so utihnili zato, ker se zadeva pac resuje. Ce malo neobremenjeno pogledas nazaj, so bili ti ljudje glasni in utusani v raznih komisijah, ko so hoteli na te nepravilnosti opozoriti. Sedaj organi pac pocno svoje delo in se jim ni potrbno izpostavljati.
in??
bi ga lahko biksal na vse pretege???
adijo pamet!
Kot se je glede svojega premoženja lagal tudi GG.
Od kje vam torej dejstvo, da je vse kar Krkovič govori resnica...
No in če že govorimo o dokazih, kje ima dokaze Požarrepot, a tudi on ščiti vire v taki tračevski novici LOL
Zelo globoko ste padli.
Glede Krkoviča in poteka njegovega zaslišanja pa... tudi njegov osvoboditeljski kolega JJ je najprej izjavljal, da mu niso povedali česa je osumljen, čez en teden pa mu je z neba padlo, da so mu pa le povedali, katera je ta stvar... tko da, zakaj bi verjeli Krkovičevi zgodbici kaj se je dogajalo na zaslišanju, čisto mogoče se laže.. tako kot JJ.
Je pa molk pred preiskovalci zelo sumljiva zadeva...
osovraženih rdečih kot jih imenujejo janšisti in po navadi naštejejo kučana, kosa, cvikla.
Hej ta rdeči,ŠE BOLJ BOSTE RDEČČČI!!!
ti se vedno rad smesis s svojimi napovedmi.
In ce me spomin e vara si bil med tistimi ki so se ne dolgo tega sprasevali, kaj je zdaj s to afero. Spomladi pa trobil kako jo je levica zakuhala ker zeli dati delo sistemski tehniki.
Zakaj, ker ni dokazov za korupcijo.
Ampak to ne bo ustavilo levice, da bo še vedno kričala.
Kako je s poslom vse narobe.
Anton Krkovič o svoji vpletenosti v zadevi Patria.
A toaletni prostori v osemkolesnih so del polne konfiguhacije?
Pali!!!!!
5. november 2009 ob 07:59
Prijavi neprimerno vsebino
resnicoljub,
ti si RESNICONELJUB
argument(ek) zakaj?
4. november 2009 ob 20:58
Prijavi neprimerno vsebino
@ chicago
O pogodbi in korupciji imaš napačne podatke. Pogodba je lahko razveljavljena samo, če je korupcija dokazana, tam pa še nismo. Pa tudi če/ko bo korupcija dokazana, bo slovenska vlada to po mojem izkoristila bolj za to, da Slovenija dobi še kakšnih 20 tankov zastonj, ne bojo šli pa vračat že nakupljenih. Vsaj tako bi jaz naredil, no.
Kaj bi ti naredil, je v tem konkretnem primeru sicer čisto vseeno, ker ne odločaš o ničemer (domnevam?), je pa dober predlog, a ga naši super strokovnjaki na MORS (1300 birokratov, vir dr Kraljič) nikoli niso zmožni speljati, preveč gnoja na kupu, še odpadno orožje jim mularija krade in se obmetava z njim, totalno razsulo, naš MORS, za vojake fehtajo prevoz....gnoji od gnojov!)
Glede konkretnega policista - ne ti ne jaz ne veva, kako je tistemu, na katerega so zvrnili krivdo, sploh ime. Zelo očitno gre za neko čisto nepomembno ribo, ki je mogoče za "priznanje svoje nesposobnobnosti", kot praviš, res dobil ustrezno nagrado. Najbrž se strinjava, da je njegovo dejanje lahko koristilo samo prejemnikom korupcije ... ?
Konkretni policist ima ime in priimek, ob novici da je sprejet nazaj v službo, smo se tu obširno razpisali, a ker je kot praviš le delček velike zgodbe, sem njegovo ime pozabil, pisal se je mislim da nekaj na S., kaj je dobil za svoje udejstvovanje, pa ne bi ugibal...
4. november 2009 ob 20:48
Prijavi neprimerno vsebino
xbaruch
In kako to, da policist ki je storil največjo možno greško še vedno opravlja svoje delo?
Jaz sem slišal, da ga je na ta položaj nastavila leva vlada, zato ker je založil depešo pa je celo dobil podkupnino!
Kako to, da posel ni prekinjen, če pa je za prekinitev posla dovolj že sum o korupciji?
Se pravi, da ne obstaja niti sum o korupciji!
xbaruch, ni kaj dodati, a ne? Sicer bomo pa tudi odpoved,prekinitev, spremembo pogodbe spet plačali mi in ne cvikli, roparji, zalokar-golobiči...ali krkovič neposredno iz svojega žepa...
4. november 2009 ob 20:31
Prijavi neprimerno vsebino
@ chocago - o volitvah
Se strinjam s tabo, da je finski novinar sprožil afero v za Slovenijo politično zelo neprimernem času. Ampak če bi slovenska policija odreagirala leto in pol prej - namreč takrat, ko so dobili Interpolovo depešo - potem bi opozorila Cvikla in Kosa ne izpadla kot vreščanje dveh živčnih bab, ampak bi se cela stvar lahko odvila že zdavnaj pred volitvami, in bi današnji osumljenci bili že obtoženci ali pa celo obsojenci.
Pa naj ti vrnem vprašanje - a ti res verjameš, da je slovenska policija čisto slučajno nekam založila Interpolovo depešo s tako pomembno vsebino? Romška, takratnega direktorja policije, bi bilo treba degradirati za vsaj tri čine, Janša pa ga je častno upokojil ...
da ne boš zavajal: Romšek Mate Janša pač niso mogli vedeti, da je pristojen (in njim seveda podrejn po hierarhiji javnih uslužbencev) človek zadevo skrival, je bila pač nejmu poslana in ne omenjenim trem.(ko direktor izve, da podrejeni krši predpise, je največ, kar je lahko, objektivno odgovoren zaradi pomanjljivega nadzora - varnostne zanke, a v igri za prevzem oblasti ali bolje zrušitev in oblatenje Janše je bilo preveč milijard €!).Ko se je to razkrilo, je sledil suspenz, pod to vlado (Kresal) pa so ga vzeli nazaj v službo (saj je bil njihov, ne, logično potem, saj je imel navodila in zaščito, ti, xbaruch, nelogični ali pa nameščeni pisunček, bi pa degradiral, odstavljal, jemal pokojnine...saj to dela že bolni Pahor, ko izdaja in krade zemljo Sloveniji, ob asistenci Erjavca (kako da njega nihče nikamor ne kliče, pa tako ga je črtila Kresalka?)...
4. november 2009 ob 20:27
Prijavi neprimerno vsebino
Zakaj finska policija ne gre k Berglundu in zahteva, da ji Berglund predloži vse svoje dokaze ? Saj Berglund, glede na lastne besede, več kot očitno ima trdne dokaze, ki bi lahko bili ključni za preiskavo. Če Berglund s finsko policijo ne želi sodelovati, bi lahko finska policija izvedela, s kom ima Berglund kontakte, in šla neposredno do teh ljudi na Finskem.
Glede Berglunda sta možni dve razlagi. Ali res ščiti nek vir, ali pa si je vse skupaj izmislil oziroma napačno interpretiral, zdaj pa se rešuje tako, da govori, da kot novinar ščiti svoj vir. Finska je res država z malo korupcije, ampak to še ne pomeni, da so vsi Finci pošteni, nezmotljivi in da vedno govorijo resnico.
Točno tako!
4. november 2009 ob 20:19
Sicer pa po odzivu Krkoviča tukaj hitro opaziš neko podobnost z Miloševičem in Karadžičem...
xbaruch, moram priznati, da me s primerjavo Krkoviča z zgoraj omenjenima nisi le razočaral, ampak si izgubil vso verodostojnost! Nimaš občutka za realnost. Pa Stalina, Tita, Kardelja, Mačka, Pepo, Vipotnika, Marinka, Popita, Ščetinca, Zemljariča, Kućana....si pozabil v vrsto postavit...(pa še mednarodne zločince Maota, Pol pota, Castra, ahmediniji, binladinji,kimilsungi....komu ekstrem islamskih korenin si pozabil všeteti v častito združbo)
4. november 2009 ob 20:19
Prijavi neprimerno vsebino
@ chicago
Berglund je novinar. Kaj je on izjavil in kakšne dokaze ima on, mene sploh ne zanima. Mene zanima kriminalistična preiskava.
sori, napaka, resen preiskovalni novinar mora biti predvsem pošten, stati za svojimi izjavami, ki morajo biti podprti z dokazi, uporabiti več kot 1 (en!) vir.... Berglund - čista tema, kot naš npr. Bojan Veselinović, Repovž, Zgaga, Ščurec....pa tretjeligašice, "žlahtne"apolitične novinarke Bizilj, Simčič, Muženič....
On je bil dobesedno orodje za blatenje in sesutje Janševe vlade ob vrhunski asistenci top "dremmešača" Kosa. Jaz sem prvi za to, da se korupcija raziščein seveda kaznuje, a kaj, ko so akterji čisto drugje....
4. november 2009 ob 18:42
Prijavi neprimerno vsebino
@chicago
Praviš tole: "Ne verjamem pa več, da so Finci tako super državljanim kakor so me nekateri prepričevali na forumu lanskega Septembra, saj so vpleteni v korupcijo po celem svetu!"
Iz tega sklepam, da se v bistvu strinjaš z mano, da je zelo malo verjetno, da je bil posel s prodajo Patrij v Sloveniji izpeljan popolnoma čisto.
Dokazi nedvomno obstajajo, saj je celo Janša priznal, da so mu jih pokazali. Drugo vprašanje pa je, ali bo vse skupaj dovolj, da bo šla stvar pred sodišče.
Interes vseh v Sloveniji (razen seveda tistih, ki so vpleteni v korupcijo, mar ne) je, da kriminalisti čim bolj temeljito opravijo svojo delo, ne pa da se v to na vsakem koraku vmešavajo politiki in nekaj bluzijo po svoje o svetovnih zarotah proti njihovi osebi. Postopek se zato seveda noro zavlačuje. In če je Janša nedolžen - kar seveda vsi upamo, da je - je še toliko bolj neodgovorno, da ne sodeluje s preiskavo, ker se vsa stvar samo še zavlačuje.
se v večji meri strinjam; kje vidiš, da J ne sodeluje z preiskavo? kaj pa drugouvrščeni Rop, njegov predhodnik? nelogično, milo rečeno, poglej le vpliv Clintona...
4. november 2009 ob 18:39
Prijavi neprimerno vsebino
Brigadir Anton ponuja ure varne voznje z Patriami v svoji avto soli.
prijave pri: cvikl,, kos, kresal....
ti si RESNICONELJUB
4. november 2009 ob 18:15
Prijavi neprimerno vsebino
oproda janše molči- le zakaj????
ga je strah da bi zajebal jj??
mate, da ne bodo tvoji na konc zjeban?
A ni normalno (v demokraciji mislim), da ti najprej natančno povedo, česa si obdolžen, osumljen, kaj naj bi storil, nato pa poveš, kar misliš da je prav (moral bi itak odgovarjati po resnici)?
4. november 2009 ob 17:46
Prijavi neprimerno vsebino
Bravo Finci. Počasi a sigurno se zanka okrog JJ steguje. Če je Krkovič osumljen, potem se točno ve kdo je še bil zraven. Vsi poštenjaki iz SDS.
Če se slučajno izkaže, da so se jim pri gostiji hoteli pridružiti pokvarjenci iz KGB (SZDL) kroga odogovrnih za negativne spremembe v SLO po 9/2008, t.i. social demokrati (že 5 x spremenili ime v 20 letih), LSD (razpadli takoj, ko so dotoki usahnili po izgubi na volitvah 2004, to ti je program, vrednote...) in super lažnjivci iz Zahec stare politike, jih boš navedel poimensko? Se opravičil poštenjakom iz SDS, če jim ne bodo nič dokazali?
4. november 2009 ob 17:46
Prijavi neprimerno vsebino
Takšna poteza Krkoviča je v popolnem nasprotju z vojaškim etičnim kodeksom. Kot državljan se lahko brani z molkom, toda vojaška oseba si 24/7.
A to velja tudi za "superpolitika" in izdajalca LSD, celo bivšega premierja, prestopljenca, TAJFUNA (po dr Kraljiču) Ropa? on je tudi politik 24/7, neodgovoren do konca, celo v EBRD se je dal izvolit in bo izdal svoje volilce!
Pa "superman", kućanov superpolicaj Kos, 24/7 preganja korupcijo, pa čedalje več je je pod to levo komando! Mimogrde si privošči še osebno afero z eno od urednic na POP tv, da afero lažje lansira v javnost.
Da bomo konkretni - provizije so nedvomno bile, vprašanje le, kdo in koliko jih je prejel. Če smo/bi dobili več ali ceneje od Pavčkove (LSD) ST (sist. tehnike), potem naj Patria sebi pripiše manjši dobiček, če je morala dati še nagrade, ki so v poslu pri posrednikih normalne, pri javnih uslužbencih (koliko bi šele dobil Cvikel in Kos, če bi posel z MRS dobila ST?) pa seveda absolutno nesprejemljive!
Če kdo res iskreno misli, da so oni pač samo vestno opravljali svoje delo, naj se prosim javi.
Pa pozabil si navesti še super pijavke Ropa, Cviklo, Kosa, Golobiča, Zalokarco....
4. november 2009 ob 16:09
Prijavi neprimerno vsebino
Vnuk - Finci imajo svoj prag pometen. Država z najnižjo stopnjo korupcije. Medtem ko naši vrli pravosodni organi pač ne. MIslim, da je bilo to v zadnjem letu dni (pre)večkrat dokazano. Sicer pa oni poizvedujejo v SLoveniji zaradi tega, ker je nmjihovo podjetje neposredno vpleteno in bi radi stvari prišli do dna... zaradi sebe.
Kaj bomo pa mi naredil je pa povsem naša stvar in glede na to, kako kaže, po moje še dolgo nič. Ma to ni Finski problem. Je pa posmeh celotnemu slovenskemu pravosodju.
In kdo su tu glavni, pri nas, vas vprašam? Kresalova (šef policije!, šef LDS, koliko je imela lani za povedati o Janši in Erjavcu!) ne zmore nič, Zalar (LSD minister za pravosodje! prav tako nič, kje je pa superman KOS?????To je super svinjsko, kar so pripravili kvazi levičarji za prevzem oblasti, rs super svinjsko,celo ugled naše države jim ni svet!
Pa raje se vprašajmo (po dr Kraljiču) zakaj rabimo 17 ministrov, Švica pa jih ima samo 6? Da o komentiranju norčkovih ravnanj dr Vlaćića sploh ne izgubljam besed, tako je popljuval njegova ravnanja in ministrovanja....
Finskega preiskovalca, ki je super politično napumpan (glavni vir KOS!), bi brcnil iz Slovenije!
A ni nelogično, da si osumljen, zaslišan, pa ne izveš, česa te obtožujejo? Kredibilnost je pa res na psu pri režiserjih in akterjih afere Patria!
Glede na to, da je Kos trenutno predsednik protikorupcijske komisije, je po mojem zelo logično, da je bil vpleten v vse večje afere. Kdo pa naj bi bil - sosedov Joža?
Sicer pa mi povej, katera pozicija v državi z vsaj minimalno odgovornostjo ni spolitizirana? Vsi vemo, da je Brezigarca "janšistka" in da je Kos "antijanšist" ... vsi vemo, da je guverner Banke Slovenije "kvazijanšist", da je bil Gaspari "komunist" ... da je Soršak "janšist" in da je Pirc Musar "levičarka" ... in tako naprej.
Če tako razmišljaš, potem se celotna politika zvede na vprašanje, katera stran bo imela več "svojih" nastavljenih na bistvene pozicije ... to pa po mojem niti slučajno ni v redu.
Zato sem tudi vesel, da se je tele preiskave lotila finska policija, ker potem obstaja vsaj majhno upanje, da bodo prišli do nekih relevantnih ugotovitev.
Se strinjam. Tudi če smo vsi trije dogovorjeni, da jaz prejmem podkupnino, to še ne pomeni, da sem jaz podkupnino dejansko prejel. Ampak že naš dogovor je kaznivo dejanje.
Ko je torej Riedl Wolfu nakazal dva milijona, in jih je potem Wolf vrnil - je čisto mogoče, da sploh nihče ni dejansko prejel podkupnine, ne Zagožen, ne Krkovič, ne Janša (ali kdo drug). Ampak kaznivo dejanje je bilo še vedno storjeno.
Saj mi je jasno, da radi pospravljate ljudi brez dokazov, ampak tokrat bodo žal potrebni dokazi, baje je že doovolj SUM, da je J prejel podkupnine in lahko gre sedet.
Saj midva ne podajava nekih obtožb, vsaj jaz jih ne.
Jaz samo opažam, da kriminalisti preiskujejo sum korupcije, in da so nekatere zgodbe od osumljencev videti zelo zelo bedne (Cekuta, Zagožen), drugi pa so se namesto za sodelovanje s policijo, kar je njihova dolžnost kot predstavnikov ljudstva, odločili za medijsko prostitucijo. :)
Drugače pa je trosenje bizarnih obtožb brez kakršnih koli dokazov navada Janeza Janše... levica je - vsaj v zvezi s Patrio - v začetni fazi samo opozarjala, da posel smrdi, zdaj pa skoraj ne dajejo izjav o tej temi.
Glede dokazov: dokazi zelo očitno so, tudi Janša je priznal, da jih je videl, ko so mu jih pokazali. Ali jih je že dovolj, da kriminalisti stvar spravijo v naslednjo fazo? Ali so povezave že dovolj trdno vzpostavljene, da bo stvar zdržala na sodišču? Očitno še ne...
Zaenkrat imam jaz čisto enako število argumentov, ki mi govorijo, da je afero ustvarila levica, kakor jih imaš ti da je Janša mogoče res prejel podkupnine. Problem je le v tem, da morajo tisti, ki so obtoževali svoje obtožbe tudi dokazati, do takrat pa mirne vesti trdim, da za afero stoji levica oz. Cvikl in Kos!
Ja si pravilno ugotovil, da me najbolj moti timing oddaje!
Se pravi, da veva bistveno premalo, da bi podajala neke hude obtožbe, zato bo najbolje da se drživa demokratičnega načela, da nisi kriv dokler se ti krivda ne dokaže, Finec pa je tako ali tako trdil da ima dokaze, zato ne vem kje je problem, razen če bi ti raje obtožil nekoga brez dokazov kakor dobra stara partija, no ne dvomim da bodo podporniki levice ravno to počeli naslednjih 20 let, pa čeprav ne bo nobenih dokazov!
Pitali vjernici hodžu:
- Efendija, što je to demokratija ?
Efendija se duboko zamisli i poslije duže šutnje odgovara:
- To vam je kao kad se ja popnem na minaret i odozgo vas imam pravo popišati, a istovremeno imate i vi pravo da popišate mene!
Glede klavzule ne najdem linka ... tudi če rečeva, da imaš prav, in bi bil dovolj že sum za razveljavitev pogodbe, to še vedno ne pomeni, da je za državo tudi dejansko bolje, da pogodbo razdre ... možnost ima tudi, da pritisne na proizvajalca, da zniža ceno. To se mi zdi celo bolj racionalna možnost.
Glede policista pa torej res sploh ne veva, kdo je bil - in itak v celotni zgodbi ne igra nobene posebne vloge. Strinjam se s tabo, da bi sedanji direktor policije moral poskrbeti, da izgubi službo. Tudi levica na oblasti, če se prav spomnim, je izrazila protest, ko so ga ponovno zaposlili.
Sicer pa vidim, da te od vsega skupaj moti predvsem akcija novinarja Berglunda. Kar čisto razumem, ker je bila po mojem res slabo tempirana, pa tudi preuranjena - preiskava preprosto še ni prišla tako daleč.
Ampak če to odšteješ, potem še vedno ostane dejstvo, da je bil posel s Patrio hudo hudo sumljiv, in da bi morala naša policija in tožilstvo in tudi osumljenci/priče bistveno bolj sodelovati s Finsko policijo, da bi se stvar lahko hitro in uspešno razpletla.
Bi te prosil za link glede pogodbe, če že trdiš da imam napačne podatke, še posebej glede na to, da sem danes prvič opazil tvoj nick, sam pa že debatiram glede te afere od samega začetka!
Glede policista jaz imam dokaze, da je bil podkupljen s strani naše levice, dokaze bom pa pokazal ko bo Berglund svoje, založil jih je pa ravno zato, da se lahko midva danes iščeva po megli, ki jo je ustvaril.
Lahko mi pa ti razložiš, kako to da se levica strinja s tem, da ta človek še vedno opravlja svoje delo?
O pogodbi in korupciji imaš napačne podatke. Pogodba je lahko razveljavljena samo, če je korupcija dokazana, tam pa še nismo. Pa tudi če/ko bo korupcija dokazana, bo slovenska vlada to po mojem izkoristila bolj za to, da Slovenija dobi še kakšnih 20 tankov zastonj, ne bojo šli pa vračat že nakupljenih. Vsaj tako bi jaz naredil, no.
Glede konkretnega policista - ne ti ne jaz ne veva, kako je tistemu, na katerega so zvrnili krivdo, sploh ime. Zelo očitno gre za neko čisto nepomembno ribo, ki je mogoče za "priznanje svoje nesposobnobnosti", kot praviš, res dobil ustrezno nagrado. Najbrž se strinjava, da je njegovo dejanje lahko koristilo samo prejemnikom korupcije ... ?
Ali pa ti poznaš še kakšno bolj zanimivo razlago, mogoče tako, kjer nastopajo palčki in sloni? :)
In kako to, da policist ki je storil največjo možno greško še vedno opravlja svoje delo?
Jaz sem slišal, da ga je na ta položaj nastavila leva vlada, zato ker je založil depešo pa je celo dobil podkupnino!
Kako to, da posel ni prekinjen, če pa je za prekinitev posla dovolj že sum o korupciji?
Se pravi, da ne obstaja niti sum o korupciji!
Se strinjam s tabo, da je finski novinar sprožil afero v za Slovenijo politično zelo neprimernem času. Ampak če bi slovenska policija odreagirala leto in pol prej - namreč takrat, ko so dobili Interpolovo depešo - potem bi opozorila Cvikla in Kosa ne izpadla kot vreščanje dveh živčnih bab, ampak bi se cela stvar lahko odvila že zdavnaj pred volitvami, in bi današnji osumljenci bili že obtoženci ali pa celo obsojenci.
Pa naj ti vrnem vprašanje - a ti res verjameš, da je slovenska policija čisto slučajno nekam založila Interpolovo depešo s tako pomembno vsebino? Romška, takratnega direktorja policije, bi bilo treba degradirati za vsaj tri čine, Janša pa ga je častno upokojil ...
Glede Berglunda sta možni dve razlagi. Ali res ščiti nek vir, ali pa si je vse skupaj izmislil oziroma napačno interpretiral, zdaj pa se rešuje tako, da govori, da kot novinar ščiti svoj vir. Finska je res država z malo korupcije, ampak to še ne pomeni, da so vsi Finci pošteni, nezmotljivi in da vedno govorijo resnico.
ne vem od kje tebi podatek da skandinavci ne poznajo korupcije
no morda imaš prav samo fince moraš izvzeti
oni imajo še eno afero kar se patrij tiče-z angleži če se ne motim
vem pa da patrije ne prodajajo samo slovenski vojski
in kar se orožja tiče ne gre brez podkupovanja nikjer
pa naj bo to levica ali pa desnica
Berglund je novinar. Kaj je on izjavil in kakšne dokaze ima on, mene sploh ne zanima. Mene zanima kriminalistična preiskava.
Da preiskava korupcije, v katero je vpleten premier neke države, traja zelo dolgo in je zelo zapletena, je samo po sebi umevno. Če pa zraven sodeluje še policija, ki se leto in pol sploh ne odziva na interpolovo depešo, in tožilka Brezigarca, ki se ji stvar sploh ne zdi vredna preiskave, obenem pa si mirno dopisuje z osumljenci, potem je jasno, da je dela za Finsko policijo čez glavo, in da si verjetno sploh ne upajo posredovati svojih podatkov našim organom, ker se bojijo, da bojo osumljenci takoj obveščeni.
Sicer pa po odzivu Krkoviča tukaj hitro opaziš neko podobnost z Miloševičem in Karadžičem... cel proces je ena sama svetovna zarota proti tem nedolžnim revčkom, ki sploh ne priznajo, da so osumljenci. Če bi bili nedolžni, bi bila njihova dolžnost popolnoma jasna: čim bolj temeljito in dosledno sodelovati s kriminalisti, da se stvar ne zavleče še dlje! Ne pa da se branijo z molkom in podobne klamfe.
Pa ti res verjameš, da Finec ni vedel, da bodo čez 14 dni volitve?
Na zdravje!
Finec Berglund je lani 14 dni pred volitvami trdil, da ima dokaze da je preimer Janez Janša prejel podkupnine!
Slovenci po več kot letu še vedno čakamo te dokaze, ki naj bi jih dobili že Februarja, dokazov pa še vedno ni, pa je tukaj že skoraj drugi Februar, oni so pa prvič zaslišali Krkoviča. Le kaj so počeli do danes?
Kaj ti misliš, da je policija res tako butasta, da se že celo leto sramoti po svetu, na mesto da bi raje šla k Berglundu po dokaze?
Avstrijci že tožijo...
Nič novega - med rjuhami so se zadeve reševale že večkrat v zgodovini.
Ce bi imeli vse dokaze bi osumljence ze davno zaprli. Za to pa ocitno imajo dovolj namigov na to, da zadevo raziskujejo. In ko bodo, ce bodo, nasli dovolj dokazov pa jih bodo ze zaprli.
Kar pa se fincev tice; tako kot prakticno vse skandinavske drzave, korupcije sploh ne poznajo. In tudi to je verjetno en razlog vec, da bodo zadevo se kako dobro raziskali.
Praviš tole: "Ne verjamem pa več, da so Finci tako super državljanim kakor so me nekateri prepričevali na forumu lanskega Septembra, saj so vpleteni v korupcijo po celem svetu!"
Iz tega sklepam, da se v bistvu strinjaš z mano, da je zelo malo verjetno, da je bil posel s prodajo Patrij v Sloveniji izpeljan popolnoma čisto.
Dokazi nedvomno obstajajo, saj je celo Janša priznal, da so mu jih pokazali. Drugo vprašanje pa je, ali bo vse skupaj dovolj, da bo šla stvar pred sodišče.
Interes vseh v Sloveniji (razen seveda tistih, ki so vpleteni v korupcijo, mar ne) je, da kriminalisti čim bolj temeljito opravijo svojo delo, ne pa da se v to na vsakem koraku vmešavajo politiki in nekaj bluzijo po svoje o svetovnih zarotah proti njihovi osebi. Postopek se zato seveda noro zavlačuje. In če je Janša nedolžen - kar seveda vsi upamo, da je - je še toliko bolj neodgovorno, da ne sodeluje s preiskavo, ker se vsa stvar samo še zavlačuje.
Zakaj ne bi verjel?
To, da se Finci igrajo tombolo po Sloveniji me pač še ne prepriča!
Ne vem zakaj se policija tako zajebava več kot leto, če pa ima Finec vse dokaze?
Zato postavljam vprašanje: Kaj bomo z Kosom in Cviklom ko ne bo nobenih dokazov?
Ne verjamem pa več, da so Finci tako super državljanim kakor so me nekateri prepričevali na forumu lanskega Septembra, saj so vpleteni v korupcijo po celem svetu!
ga je strah da bi zajebal jj??
Ta tip ni bil nikoli vojak. Uniforma je pripomoček za uveljavljanje visokih ambicij in paravan za katerega se skrije pred zakonom. Ko ga vidiš kako hodi, ti je takoj jasno da je to pisarniški šminker in ne strumni vojak.
To si razlagam, kot da Janševi zombiji v resnici NE verjamejo, da je bil posel čist, ampak si tega ne upajo priznati, ker bi potem morali priznati tudi, da sta imela Kos in Cvikl popolnoma prav, ko sta vztrajala pri tem, da naj se sum korupcije natančno razišče.
Vsaka stvar, ki ni na roko desnici, je odvracanje pozornosti?
Če kdo res iskreno misli, da so oni pač samo vestno opravljali svoje delo, naj se prosim javi.
1. Krkovič je prišel na zaslišanje z odvetnikom in se je branil z molkom.
2. Cekuta je fehtal Riedla, naj kriminalistom natvezi, da je bilo tistih pol milijona evrov za slike.
Videti je, da se zanka že kar lepo zapleta. V vsakem primeru pa se bomo vsi strinjali najmanj o tem, da moramo biti močno hvaležni Kosu in Cviklu, da sta bila pri nas praktično edina, ki sta vztrajala, naj se sum korupcije razišče. Kako bo pa Brezigarca upravičila svoj obstoj, mi pa ni jasno.
Ne le, da je zgodovinski sporazum s Hrvaško podpisal kao "nesposobni" Pahor in jim odvzel tla sovraštva pod nogami ...
... zdaj bo morala še cela vojska njihovih overlordov v zapor: Krkovič, Zagožen, Cekuta - in mogoče zberejo dovolj dokazov tudi za samega Velikega Zombija.
Janša itak ve česa je osumljen,LINK Finci odlično opravljajo svoje delo.
sli na kolena pred američani""neve no
.
Avstrijski poslovnež Wolfgang Riedl je na finskem sodišču vložil tožbo proti glavnemu finskemu preiskovalcu domnevnega podkupovanja v razvpiti aferi Patria, Kaju-Eriku Bjorquistu, zaradi njegovih izjav o Riedlu. Med pripravo tožbe pa naj bi Riedlovi odvetniki odkrili domnevne pikantne osebne povezave med Bjorquistom in novinarjem finske televizije YLE Magnusom Berglundom, avtorjem razvpite oddaje o Patrii. Naši viri trdijo, da naj bi za to dejstvo že izvedeli nekateri finski in avstrijski novinarji, zato naj bi pikantna zgodba kmalu izbruhnila v javnost. Ta "posebna naveza" med Bjorquistom in Berglundom naj bi vplivala tudi na popolno ujemanje policijske dokumentacije, ki jo imajo finski preiskovalci, in navedb v razvpiti Berglundovi televizijski oddaji Resnica o Patrii; razen famozne črke J, ki se jo je Berglund očitno domislil zaradi večje dramatizacije oddaje in obtožb na račun tedanjega predsednika slovenske vlade, Janeza Janše.
Po nekaterih informacijah naj bi bil v "posebno navezo" med Bjorquistom in Berglundom močno vmešan tudi eden izmed treh najglasnejših protagonistov afere Patria v Sloveniji, vendar njegovega imena brez dodatnih dokazov zaenkrat še ne bomo omenjali …
Kaj bomo pa mi naredil je pa povsem naša stvar in glede na to, kako kaže, po moje še dolgo nič. Ma to ni Finski problem. Je pa posmeh celotnemu slovenskemu pravosodju.
pridejo Finci.
KOD DEKLICE NA PŠOZIV.