Vaša ocena: 
Ocena 2,8 od 11 glasov
Ocenite to novico!
Podmladki SD-ja, Zaresa in LDS-a so volivce in volivke pozvali, naj se udeležijo referenduma o malem delu in glasujejo za zakon, saj ta po njihovem mnenju prinaša številne prednosti tako za študente kot za brezposelne in upokojence.
Borut Cink, predsednik Mlade liberalne demokracije, je pojasnil, da zakon celovito in organizirano ureja vsa kratkočasna in občasna dela za tri skupine, ki imajo svoj socialni status že urejen. Študentom pa se poleg tega socialni status izboljšuje tudi s spremembo sistema štipendiranja, ki prinaša večji obseg štipendiranja. Študenti z malim delo pridobijo priznane delovne izkušnje, teče pa jim tudi pokojninska doba.
"Praktično noben študent zaradi malega dela ne bo oškodovan"
Znova je opozoril, da po podatkib Študentske organizacije v Sloveniji 93 odstotkov študentov zasluži manj kot 6.000 evrov bruto, kolikor znaša zgornja omejitev letnega zaslužka z malim delom. Podatki hkrati kažejo, da je v Sloveniji več kot 30 odstotkov študentov vpisanih fiktivno, kar pomeni, da skoraj noben študent zaradi malega dela ne bo oškodovan, je dodal Cink. Poleg tega zakon uvaja rizični sklad, iz katerega bodo za delo poplačani tisti, ki do 18. v mesecu ne bodo prejeli plačila za pretekli mesec.
Zakon prinaša prednosti tudi za upokojence, ki so že dalj časa prosili državo, naj uredi njihovo delo, pa tudi za brezposelne, ki jim bo malo delo pomagalo ohranjati stik s trgom delovne sile. Poudaril je, da brezposelnim ne bo treba opravljati malega dela, če tega ne bodo želeli, bodo pa še vedno morali izvajati svoj zaposlitveni načrt.
"Ne bo prišlo do prekarizacije"
Cink meni, da zaradi omejitev, ki jih kot varovalke določa zakon o malem delu, ne bo prišlo do tega, čemur sindikati pravijo prekarizacija. Opozoril je, da je obstoječe stanje študentsko delo, ki se ga izrablja prek izdajanja napotnic. Povedal je še, da razrast študentskega dela presega potrebe in namene, zaradi uvedbe malega dela pa se bodo delodajalci morali prilagoditi spremembam in te uvesti preko novih delovnih razmerij.
Dejan Radunić, predsednik sveta Zares aktivnih je predstavil, kam bodo šle dajatve, ki bodo pobrane od malega dela. En odstotek bo šel v rizični sklad, štirje odstotki za izvajanje posebnih projektov in izvajanje dejavnosti Študentske organizacije Slovenije, za posebne projekte za ukrepe aktivne politike zaposlovanja in za projekte, namenjene mladim upokojencem. Dva odstotka bosta namenjena gradnji študentskih domov, dva pa posredovalcem malega dela, ki bodo, če bo zakon sprejet, opravljali neprofitno dejavnost.
"Ni res, da bo manj štipendij"
Zatrdil je, da ne držijo izjave ŠOS-a, da bo z zmanjšanjem sredstev za študentske organizacije na voljo manj denarja za štipendije. Pojasnil je, da vsi študenti letos, pri katerih prihodki na družinskega člana mesečno znašajo manj kot 610 evrov na mesec, prejemajo štipendije.
Marko Kastelic, predsednik Mladega foruma SD-ja pa se je dotaknil kampanje, ki jo glede malega dela vodijo sindikati, predvsem Zveza svobodnih sindikatov. Njihovi pozivi se mu zdijo "naravnost sramotni za sindikalno gibanje". Sindikati izpostavljajo problem regresa, porodniške, bolniške, minimalne urne postavke. Očitno so želeli, da bi vse to priznali v zakonu, hkrati pa bi se umaknile omejitve glede maksimalnih urnih postavk in tako bi vsi postali mali delavci, je dejal Kastelic.
"Kje so bili sindikati z opozarjanjem na študentsko delo 20 let?"
"Katere koli prednosti so bile predstavljene, nič ni bilo dovolj za sindikate." Poudaril je, da moramo zakon o malem delu primerjati z obstoječim modelom študentskega dela, ne pa z različnimi modeli, ki jih lahko najdemo v zakonu o delovnih razmerjih. Vprašal se je tudi, kje so bili sindikati 20 let, v času študentskega dela, ki ne prinaša nobenih pravic, pa se niso nikoli oglasili.
Štipendij pa je že v novem predlogu zakona o štipendiranju predvidenih več, kar pa je delno odvisno tudi ali bo malo delo na referendumu potrjeno.
Tako da študentje, ki se želite posvetiti študiju in imeti štipendijo ter občasno kaj dodatno zaslužiti, glasujte ZA.
- brezposelni dobijo namesto rednih zaposlitev obšasno delo!
- upokojenci bodo morali zaradi prazne pokojninske blagajne delati za preživetje
- študentov ne bo preko malega dela vzel nišče, saj morajo študijske obveznosti usklajevati z delom, delodajalci bodo raje vzeli brezposelnega, ki ima čas. Študenti ne bodo dobili več štipendij to so le prazne obljube kot že velikokrat glede štipendij
- vsem trem skupinam pa bodo delovna mesta jemali tujci iz EU, ki bodo pripravljeni delati po nižjih urnih postavkah
Malo delo je za en drek!
Se razumeva ane? Kam pes taco moli in kako bo pri teh agencijah za posredovanje dela.. Na koncu leta ni dobička, vmes pa je.. Če ste res tako pošteni kot pišete, kar težko verjamem, vsaka čast. Ampak vodilni niso, ki so si zakon spisali v svojo korist..
LP
Da je zakon napisna v korist elite, bogatih in države je naravnost smešna trditev. Kaj pa ima ta zakon opraviti z revnimi? Zakaj naj bi bile socialne razlike še višje? Študente financira država. Brezposelne, ki so upravičeni na domestil, financira država. Upokojence financira aktivna populacija, ki vplačuje v pokojninsko blagajno. Minus, ki ga ustvari pokojninska blagajna pokrije država. Kaj folku ni jasno?
Če se dva pišeta Svetlik in sta oba doma iz okolice Idrije, je neka sorodstvena povezava precej verjetna.
Sem pa sedaj malo raziskal in ugotovil, da nista brata, ampak bratranca. LINK
Je pa zanimivo, da ravno ti govoriš o moji aktivnosti...
- iz države izženemo sedanjo vlado in "nastavimo" novo, takšno iz gospodarstva (4 x avtomehanik, 2 x mesar, 2 x šivilja, 1 x kovač ...)
- javno upravo zmanjšamo za cca 80 %
- bruto plače zakonsko potrojimo in istočasno znižamo prispevke za 3/4
- pokojninsko reformo sprejmemo takoj (takšno, ki omogoči odhod v zaslužen penzjon s 45 leti - moški, 40 let - ženske (za vsakega otroka 5 let prej))
- fakultete postanejo brezplačne (vključno s študenstkimi domovi, prehrano, prevozom), za žure se študentom nakaže donacija (zraven štipendij, ki naj bodo obvezne)
- malega dela ne bo, vsak mora biti zaposlen za nedoločen čas (trije obroki, regres - letni in zimski, trinajsta plača), delavca se lahko odpusti samo, če si delodajalec prereže žile
- takoj se "brišemo" iz eu in nata, naše, slovensko morje si prisvojimo nazaj (vsaj do Zadra)
- javno obsodimo Gadafija, Obamo in Putina, ter zakonsko predpišemo oboroženo preganjanje vseh pribežnikov, beguncev, islamistov, judov ter romov (Italijani niso izvzeti)
- zapremo nuklearko, podremo teš in prepovemo vetrnice
- ponovimo zgodovino (Frankolovo) in na vse slovenske topole obesimo v opozorilo na zdajšnje čase tajkune in povzpetnike (vključno z vsemi, ki ne morejo dokazat, od kod jim več kot 5 tisoč eurov)
- sosedska brezplačna pomoč naj bo ne samo zaželjena, temveč predpisana in kršitev le tega kazniva (kamenjanje ali kaj podobnega)
p.s. komentar je zgolj povzetek "silne modrosti", ki iz odzivov na različne teme veje na tem in podobnih portalih (vsaka podobnost z zdravo pametjo je absolutno skregana)...
Če te prav razumem, si ti v bistvu študent samo po statusu, dejansko pa si delavec?
Če se ne motim, je Svetlikov brat direktor idrijske Hidrie
To bi pa ja moral vedeti, vprašaj ga, sej sta si zgleda blizu .. hehe
Poznaš informacije, ki so znane najbližjim. Jaz nisem šel raziskovat te povezave, ti pa zgleda vse veš. In zato so potem tvoji komentarji razvrednoteni. Preveč si aktiven za tipičnega zagovornika.
Jakob Mal: tipičen stavek ponavljaš že 2 tedna: kovali dobičke! PRETEKLIK
Ker mi je vseeno kdo posreduje delo študentom, ti lahko dodam samo en komentar da te malo zbodem in pravilno usmerim. Misliš da bi preživel študentski servis z vsemi stroški dela, najemi, itd. Včasih se je to dalo, ker ni bilo omejitev zaslužkov.. in so Kovali, sedaj pa kovanje ni možno in če se dodatno še izostri kontrola, je malo šans da se pere denar. Kazni vsem ki delajo na tuje napotnice in so fiktivno vpisani, ponarejajo potrdila!!
Moj komentar je bil odgovor na očitke, da vrh politike nima stika z gospodarstvom.
O kakšni škodi oz. koristih pa govoriš?
Kaj pa imajo tehnološka podjetja (Ultra), odvetniške pisarne (Senica), proizvodna podjetja (Hidria) od študentskega dela in kaj bodo imela v prihodnje od malega dela?
in ti verjames, da tako vpleteni politiki z gosposarstvom bodo sebi delali skodo? Vodo vodijo na svoj mlin in si bodo se bolj polnili zepe. Pa saj vemo kaj sta ze storila npr. Golobic in Kresalova...le za svoj zep skrbela odkar sta v vladi.
blagor tebi, da si tako naiven...
http://www.razgledi.net/2011/01/08/malo-delo-vecja-pravicnost/
In sicer za SD, LDS in ZARES.
ni pa primarni cilj zakona, da uredi redna delavna mest, ampak študentsko delo. To je sedaj neomejeno , denar pa gre privatnim študentskim servisem in skorumpirani študentski obasti. Malo delo ponuja več socilane varnosti, kmot sedanji sitem...služi pa zgolj občasnemu delu in ne redne.
Kar se tiče rednega dela se strinjam, da je preveč obdavčeno...bo prišla jesen reforma ko se bo znižala obdavčitev s tem da bo trg dela postal bolj fleksibilen...ampak takrat boš spet rekla da se krčijo delavske pravice.
Me pa zanima sledeče: Zaupaš Semoliču? Človeku, ki so ga delavke v Muri in gorenju spodile, ker se ni boriv za njihove interese...sedaj pa zavrača zako, ki bi vzel profite študentskim servisem in jih dal za štipendije??
Če se ne motim, je Svetlikov brat direktor idrijske Hidrie. Zato resno dvomim, da minister Svetlik o gospodarstvu nič ne ve...
Kresalova je pred tem delala v gospodarstvu, saj odvetniške pisarne spadajo pod zasebni sektor in se obnašajo povsem tržno. Golobiču se stalno očita prevelike povezave z gospodarstvom, zato mi ni jasno, kako si ga lahko vključil v to druščino.
Ujel si me...
It is I, Svetlik. (glej Allo, Allo)
1. Manipulacije ta zakon krepko omejuje, v primerjavi s sedanjim študentskim delom.
2. Malo delo ne bo in ne bo moglo nadomestiti rednih zaposlitev, ker ima lahko neko podjetje zelo zelo omejeno število malih delavcev. In to nevarnost zlahka odpišemo.
3. Štipendij bo več, in to že zaradi tega, ker postanejo štud. servisi neprofitni (in so tudi glavni napadalci zakona), razlika gre pa v štipendijski sklad in sklad za študentske domove. Ni to neka obljuba, ampak piše v zakonu.
4. Študentsko delo je namenjeno
a) da nek študent preživi skozi leto ob študiju (tudi sam ga opravljam, mimogrede).
b) da si nabere izkušenj na SVOJEM področju.
Trenutno stanje je tako, da je 3/4 študentov v lj rednih natakarjev, trgovk ipd., na faks izmed teh hodi rekdokdo, izkoriščajo pa status, zaradi česar pri organizaciji pouka (večje predavalnice, prostor za laboratorijske vaje ipd. nastradajo univerze in se zmanjšuje kvaliteta. Poleg tega imamo kupe nezaposlenih ŠOLANIH natakarjev in trgovk, ki bi lahko to delo normalno opravljale (mercator ne bi propadel, brez skrbi, gostilne tudi ne), pa bi jim tekla delovna doba, država bi dobila denar za pokojnine in zdravstvo, študenti bi pa ŠTUDIRALI.
Ja, še vedno študiram. Redno. In 6000€ na leto mi je dovolj, še v krepkem plusu bi bil, pa živim v podnajemniškem stanovanju v Ljubljani. Polne 4 mesece pa ob našem faksu ne zmorem delati niti pod razno, če hočem izdelati letnik z nekim normalnim povprečjem.
Pa lep pozdrav.
še vedno mi nisi dal primer male firme (teh je v SLO 95%), ki bo redno zaposlila s 60% višjimi stroški.
In še vedno čakam tvoj komentar na izjavo ministra Svetlika:
"Dvig prispevne stopnje delodajalcem pa bi pomenil samomor za gospodarstvo, še posebej v tej krizi. Slovenija je po stroških dela v vrhu Evrope. Če bi gospodarstvu te stroške povečali za sedem odstotkov, ne bi imeli samo 115 tisoč brezposelnih, ampak še dodatnih 15 tisoč do 20 tisoč".
Nisem pravnik.
Ostale tri tvoje alineje govorijo o tem, da na teh področjih (štipendij, goljufije, nove zaposlitve) ostanemo na istem, kot smo sedaj. Zato s temi tremi alinejami ti sploh nisi argumentiral, da je ta zakon slab oz. slabši od tega, kar imamo sedaj.
Vidim, da znaš brat, samo razumeš malo težje.
1) Delali bodo tisti upokojenci, ki bodo to želeli. (če nisi opazil, govorim o možnosti za delo)
2) Zakaj ne bi bilo drugih opcij? Kot prvo so v zakonu omejitve glede razmerja malih delavcev in redno zaposlenih v podjetju, kot drugo pa ima večina podjetij raje enega zaposlenega za poln delovni čas kot pa tri za tretjinski delovni čas.
Zato naj se vzame dobičke študentskim servisom in se da za štipendije, da študentovm ne bo treba toliko delat, ampak se bodo lahko več učili. to nas bo edino rešilo, sicer gre cela slovenija k vragu.
- ker je sposobnost goljufij ista kot pri študentskem delu
- ker ne bo več novih zaposlitev
- ker obljubljajo štipendije - obljub smo siti
Ne bom ti utemeljeval, ker pravnika je težko prepričat da ima narobe, in potem gre to v nedogled ;)
Preberi si študije, poglej komentarje vplivnih ljudi, zaposlovalcev itd. Skratka postavi zakon v prakso in se vprašaj ali je to res ko bereš čistopis zakona!!
Če reče delodajalec da ne bo zaposloval na račun malega dela, ti pa trdiš da bodo nove zaposlitve. Ne razumem te!!
- ker nima posluha do najbolj revnih
- ker povečuje socialne razlike
- ker je sposobnost goljufij ista kot pri študentskem delu
- ker ne bo več novih zaposlitev
- ker obljubljajo štipendije - obljub smo siti
@enejg: A dejansko res to piše v zakonu? Uau! Meni zvenijo kot floskule, ki ne povejo absolutno nič o zakonu, le o agendi pisca le-teh. ;)
A mi daš primer privat firm, ki se dnevno trudijo za preživetje pa bodo redno zaposlovale z 60% višjimi stroški dela? Svetlik je 18.02.2011 izjavil:
"Dvig prispevne stopnje delodajalcem pa bi pomenil samomor za gospodarstvo, še posebej v tej krizi. Slovenija je po stroških dela v vrhu Evrope. Če bi gospodarstvu te stroške povečali za sedem odstotkov, ne bi imeli samo 115 tisoč brezposelnih, ampak še dodatnih 15 tisoč do 20 tisoč".
In kaj je malo delo drugega, kot zvišanje stroškov dela podjetjem?
Zakaj max. 8 evrov na uro? Te omejitve ni nikjer v zakonu...
Nagnal? Nikjer v zakonu nisem zasledil, da bi pisalo o kakšnem prisilnem delu...
Enkrat zagovarjaš, da bodo imeli možnost dela ker slabo živijo. Ne če bodo hoteli dodatno služiti bodo šli delat. Delo za starejše? Potem pa nevem zakaj se pritožujejo da bi šli prej v penzijo??
Delo, ki je omejeno na 60 ur na mesec, ni in ne more biti nadomestilo za redno delo. Podjetje, ki bo potrebovalo nekoga za polni delovni čas, bo zato še vedno zaposlovalo.
Ljudje bi radi redno delo, sedaj pa ne bodo imeli druge opcije! Delodajalci bodo imeli raje malega delavca kot redno zaposlenega
- ker nima posluha do najbolj revnih
- ker povečuje socialne razlike
Ta je pa bosa.
Malo delo je namenjeno dvema najbolj socialno ogroženima skupinama prebivalcev: brezposelnim in upokojencem. Oboji bodo lahko delali prek malega dela in s tem nekaj dodatno zaslužili, ne da bodo pri tem izgubili svoj primarni dohodek (pokojnino oz. nadomestilo za brezposelnost).
Kako lahko torej utemeljiš, da je malo delo slabo za revne? In kako, da povečuje socialne razlike?
Druge oblike zaposlovanja so tukaj irelevantne, ker avtorsko delo vemo kaj je, za s.p. moraš imeti dovolj posla, malo delo pa je omejeno s številom ur, podjemna pogodba pa je izjemno draga za delodajalca.
K_ris kaj ti pravš? :)
Kakšno delo pa opravljaš, da je delodajalcu vseeno, ali ima zaposlene 3 ljudi po 60 ur na mesec ali enega za poln delovni čas? Poleg tega upoštevaj še predpis o tem, koliko malih delavcev bo podjetje sploh smelo zaposliti...
PMS? :))
Kaj bo naredil zakon o malem delu:
- upokojonce bo nagnal nazaj na delo namesto da bi uživali človeka vredno penzijo
Nagnal? Nikjer v zakonu nisem zasledil, da bi pisalo o kakšnem prisilnem delu...
- brezposelnim bo namesto rednih zaposlitev ponudil malo delo, kjer ni regresa, malice, prevoza na delo, odpravnin, možnosti najema kredita,...
Delo, ki je omejeno na 60 ur na mesec, ni in ne more biti nadomestilo za redno delo. Podjetje, ki bo potrebovalo nekoga za polni delovni čas, bo zato še vedno zaposlovalo.
- študentje brez štipendij se bodo skupaj z upokojenci in brezposelnimi ter tujci grebli za delo
Če študenti opravljajo delo, ki ga lahko opravljajo brezposelni, tujci in upokojenci, potem verjetno opravljajo napačna dela. Delo trgovke, natakarice ipd. ni nabiranje izkušenj na svojem strokovnem področju, čemur bi moralo biti študentsko delo prvenstveno namenjeno.
Sicer pa ljudi zapoislujem glede na njihovo znanje, ne pa zakonodajo...tistega ki raznaša letaka mu plačujem na črno...kreativno, ki mi dela oglase bom takoj ko kočna fax zaposlil za redno - nedoločen čas, da mi jo konkurenca ne pobere.
Študent naj študira in zato naj jih ima čim več štipendij. Med študiijem naj si nabere veliko znanja, da bo dobil dober job...ne pa da med študijem dela 8h/dnevno in nima časa za učenje.
- upokojence ne bo nikamor nazaj naganjal na delo :) Kdo ti je to vtaknil v to tvojo bučo?
- malo delo ni mišljeno delo, kjer si 8 ur na dan na delovnem mestu. Tudi sedaj nimaš za delo, ki je manj kot 4 ur malic ipd. Težko razumet? Malo delo ni mišljeno kot redna zaposlitev.
- noben se ne bo grebel za malo delo skupaj z upokojenci, ker ti upokojenec ne bo šel kelnarit ipd.
- lahko dodaš še marsikaj, pa boš vsakič mimo vsekal
Sedaj bodo mali delavci vsi študentje, vsi breposleni in vsi upokojenci. Med seboj si bodo konkurirali za količino dela, ki je bilo pred tem študentsko delo. Ko bo izrabil omejitev ur jih bo delodajalec enostavno zamenjal z drugimi. Tako se ne bodo nikoli redno zaposlili ne študentje, ne brezposleni, saj bodo predstavljali poceni delovno silo zaradi katerih delodajalci ne bodo zaposlovali, temveč izrabljali male delavce dokler ne bodo ti pokurili ur.
vlada bo pa za upokojence imela razog, da jim še naprej manjša penzije...rekli bodo, saj ste lahko mali delavci. Smešno. sploh ker is s tem ne bodo večali osnove za izplačilo pokojnine. Mali delavci pa ne bodo niti slučajno v takem socialnem položaju kot redno zaposleni, brez nadomestila bolniške, brez porodniške, brez vsega.
PROTI
"Meniti" je premalo, kdo bo odgovarjal, kdo povrnil škodo ljudem, ki se bodo vrteli v svetu napotnic,do redne službe pa ne bodo mogli priti? NIhče, tisti, ki nam velikodušno ponujajo napotnice, so zase dobro poskrbeli in se jim ni za bati, da bi kdaj postali mali delavec. Tisti, ki nam hočejo vsiliti konkurenčnost na naših plečih, da bomo cenejši in primerljivi s Kitajci - taisti dobivajo uradniško plačo vsakega 5. v mesecu - za nedoločen čas!
Malo delo ne prinaša nič dobrega, preberite si zakon in ga postavite v prakso. Če ste malo sposobni boste videli da je napisan v korist elite, bogatih in države. Nima pa posluha za najmanjše, revne. Tako bodo socialne razlike v Sloveniji še višje. Kam to pelje? Smo tlačani države???
Za gospodarstvo bo to najcenejša delovna sila, z malo socialne varnosti, tako kot na začetku 20. stoletja. Bravo komunisteki, sami sebe ste pokosili (pojedli za kosilo). Ta zakon pomeni pot v revščino in beračenje...
PROTI ZAKONU O MALEM DELU:
Zakaj:
- ker nima posluha do najbolj revnih
- ker povečuje socialne razlike
- ker je sposobnost goljufij ista kot pri študentskem delu
- ker ne bo več novih zaposlitev
- ker obljubljajo štipendije - obljub smo siti
- upokojonce bo nagnal nazaj na delo namesto da bi uživali človeka vredno penzijo
- brezposelnim bo namesto rednih zaposlitev ponudil malo delo, kjer ni regresa, malice, prevoza na delo, odpravnin, možnosti najema kredita,...
- študentje brez štipendij se bodo skupaj z upokojenci in brezposelnimi ter tujci grebli za delo
A je potrebno še kaj dodat?
Gospodarstvo nedvoumno pritrjuje ministru. "Ocenjujemo, da bo treba izpad študentskega dela nadomestiti z novimi zaposlitvami," menijo v Pošti Slovenije
Vir: http://www.finance.si/307983/